中國(guó)離“金磚”差多遠(yuǎn)

劉志勤

“金磚四國(guó)”領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)召開(kāi)之前，瑞士某著名金融機(jī)構(gòu)也召開(kāi)了一個(gè)以來(lái)自“金磚四國(guó)”的代表為主的論壇。會(huì)議中發(fā)生了一個(gè)小插曲：當(dāng)筆者習(xí)慣性地用英文“golden bricks” （金磚）來(lái)介紹“金磚四國(guó)”時(shí)，與會(huì)者茫然，不知所指何物。筆者這才意識(shí)到，國(guó)際上一直用“磚頭”一詞（BRIC,與brick同音）來(lái)表述巴西、俄羅斯、印度與中國(guó)這四個(gè)國(guó)家，但在“磚頭”前并沒(méi)有“金”字招牌。在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家眼里，這四個(gè)國(guó)家只不過(guò)是普普通通的“經(jīng)濟(jì)四強(qiáng)”、“磚頭”而已。筆者不免自嘲：“是我們自己往臉上貼‘金了?！?/p>

這個(gè)插曲多少反映了各國(guó)對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)狀況的不同心態(tài)：我們視自己為“金”，其他國(guó)家則把我們看成并不那么結(jié)實(shí)、美觀的磚頭而已。這使筆者感到，我們還需對(duì)自己有更清醒的認(rèn)知、定位，這對(duì)中國(guó)未來(lái)的發(fā)展至關(guān)重要。

近年來(lái)，西方一直把中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家統(tǒng)稱為“新興市場(chǎng)”或“新興國(guó)家”，而把那些老牌西方國(guó)家統(tǒng)稱為“成熟市場(chǎng)”?！靶屡d國(guó)家”，即各方面存在著不完善、不健全和不平衡。在法制、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)公德（尤其要強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)）和企業(yè)社會(huì)責(zé)任感方面相對(duì)于西方的“成熟國(guó)家”均存在巨大差距。因此，我們不能因?yàn)榻?0年取得的巨大進(jìn)步而自恃強(qiáng)盛。西方國(guó)家的精英骨子里依然把“新興國(guó)家”作為他們的原料供應(yīng)市場(chǎng)，是為他們提高本身生活質(zhì)量而提供裝飾品的國(guó)家，真正的核心技術(shù)、尖端技術(shù)均掌握在他們手里。論壇上一位印度企業(yè)界人士就認(rèn)為：“如果微軟公司使個(gè)壞招，可使‘磚頭四國(guó)即刻癱瘓，而四國(guó)都無(wú)此威懾力?！边@就是目前的現(xiàn)實(shí)。其實(shí)，這種分類(lèi)本身就表明了西方國(guó)家的傲慢天性。西方在對(duì)銀行內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)控制評(píng)級(jí)時(shí)，都是把新興國(guó)家，或新興市場(chǎng)的金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)劃入“高風(fēng)險(xiǎn)”類(lèi)別，而把來(lái)自“成熟國(guó)家”的主要金融企業(yè)劃為“可靠”、“安全”類(lèi)別。然而，具有諷刺意義的是，這次金融危機(jī)的始作俑者統(tǒng)統(tǒng)來(lái)自那些“成熟國(guó)家”！

可見(jiàn)，西方國(guó)家眼中的“磚頭四國(guó)”只是它們經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步繁榮的墊腳磚而已。有這個(gè)“磚頭”的存在，西方的發(fā)展會(huì)順利些。不過(guò)，西方在踩著這些磚頭企圖盡快逃離危機(jī)時(shí)，仍不忘時(shí)常挑剔、敲打這些甘當(dāng)“鋪路磚”的善意國(guó)家，尤其是中國(guó)。中國(guó)依然在購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債，向各大洲派出多個(gè)采購(gòu)團(tuán)，花大筆銀子去拯救西方市場(chǎng)，但中國(guó)得到了哪些公平的回報(bào)？龐大的外匯儲(chǔ)備使中國(guó)像一個(gè)無(wú)償獻(xiàn)血者。當(dāng)中國(guó)的國(guó)際購(gòu)買(mǎi)力稍有減弱時(shí)，那些靠吸“新興國(guó)家”乳汁成熟的國(guó)家就會(huì)發(fā)愁、發(fā)怒，甚至發(fā)狠了！這不能不令人懷疑，“成熟國(guó)家”究竟要從“新興國(guó)家”身上得到什么？期望“成熟國(guó)家”平等對(duì)待“新興國(guó)家”似乎是不可能的事。前者依然在發(fā)號(hào)施令，后者現(xiàn)在似乎也只能搖旗吶喊，這種不平等應(yīng)當(dāng)盡早改變。

判斷一個(gè)國(guó)家是否“成熟”，不僅看它國(guó)庫(kù)是否有錢(qián)，還要看這個(gè)國(guó)家所倡導(dǎo)的道德力量是否令人折服。當(dāng)中國(guó)的“公德品”（Gong De Pin，GDP）達(dá)到令世界折服之日，再輔以強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，中國(guó)也就自然成為一個(gè)“成熟”的“金磚”國(guó)家了。中國(guó)有人在發(fā)出類(lèi)似“中國(guó)不高興”的牢騷，也正說(shuō)明了中國(guó)的不成熟。筆者想提議，任何個(gè)體的中國(guó)人士在寫(xiě)文發(fā)聲時(shí)，均不應(yīng)把自己的觀點(diǎn)冠以代表“中國(guó)”二字。畢竟，“中國(guó)”二字的分量實(shí)在太重，不是少數(shù)幾個(gè)人就可以承受得了的。

中國(guó)只是一個(gè)“新興國(guó)家”，仍然是 “體弱多病”的大國(guó)，體質(zhì)、體力、體能均不能承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)世界的大任，不管高興不高興，這是不容爭(zhēng)辯的事實(shí)。中國(guó)離“金磚”還比較遠(yuǎn)，這不是一個(gè)簡(jiǎn)單的量化問(wèn)題，必須要經(jīng)歷一個(gè)聚變或裂變的過(guò)程。當(dāng)中國(guó)“體制、司法、道德、公正”的實(shí)力使國(guó)際心悅誠(chéng)服時(shí)，當(dāng)中華民族成熟時(shí)，我們當(dāng)然也就不會(huì)很在乎有沒(méi)有“金磚”這個(gè)稱呼了?！ㄗ髡呤侨鹗刻K黎世州銀行北京代表處首席代表。）