西方金錢民主引領(lǐng)下的金融危機

[摘 要]因美國次貸危機所引發(fā)的金融危機是百年來發(fā)生的規(guī)模最大、影響最深的一場金融危機，它的爆發(fā)從其表面上看是經(jīng)濟問題，是國家經(jīng)濟工作失誤所致，但其深刻根源卻是資本主義生產(chǎn)方式和西方金錢民主政治制度的必然結(jié)果，因此，我們應(yīng)該從政治制度方面來探討產(chǎn)生金融危機的原因。

[關(guān)鍵詞]金融危機 西方 民主政治

作者簡介：高秀彩（1972-），女，山東臨沂人，廣東海洋大學政治與行政學院在讀研究生。

依筆者之見，當前金融危機的爆發(fā)并不是偶然的，也不是簡單的經(jīng)濟問題，而是有其深刻的政治原因?？梢哉f，當前金融危機是資本主義民主制度內(nèi)部矛盾發(fā)生發(fā)展的必然結(jié)果。

一、金融危機的概念及危害

金融危機是指一個國家或幾個國家與地區(qū)的全部或大部分金融指標的急劇、短暫和超周期的惡化，表現(xiàn)為整個區(qū)域內(nèi)貨幣幣值出現(xiàn)幅度較大的貶值，經(jīng)濟總量與經(jīng)濟規(guī)模出現(xiàn)較大的損失，經(jīng)濟增長受到打擊。金融危機往往造成大量企業(yè)倒閉，失業(yè)率提高，社會普遍性的經(jīng)濟蕭條，甚至還會出現(xiàn)社會動蕩或國家政治層面的動蕩[1]。

這場由美國次貸危機引發(fā)的金融危機已造成了全球金融的動蕩，世界各國都出現(xiàn)了不同程度的資金短缺、股市大跌、失業(yè)率上升、出口驟減等現(xiàn)象，并造成實體經(jīng)濟的下滑，從而拖累甚至阻滯全球經(jīng)濟增長。其中重創(chuàng)最大的首推美國，破產(chǎn)倒閉的中小銀行已達幾十家，國際機構(gòu)和分析人士表示，美國在2009年將有100家中小銀行倒閉。從世界范圍看，歐元區(qū)經(jīng)濟、日本經(jīng)濟等發(fā)達經(jīng)濟體在未來一年發(fā)展也不容樂觀。

二、當前金融危機產(chǎn)生的根本原因：政治利益極大化和金錢民主的極度貪婪

（一）民主政治的金錢本性決定了金融危機爆發(fā)的政策性原因

西方國家在提名議員候選人時普遍實行選舉保證金制度，金錢主導著選舉的過程和結(jié)果，其結(jié)果就是資本家及其利益集團的代言人掌管政權(quán)，因此國家政策的制定和實施主要為資產(chǎn)階級服務(wù)。2001～2004的幾年內(nèi)，美聯(lián)儲連續(xù)13次下調(diào)聯(lián)邦基金利率，利率從6.5%降至1%的歷史最低水平，而且在1%的水平停留了一年之久[2]。這種低利率政策使房地產(chǎn)成為有利可圖之地，符合了華爾街大亨們的利益，同時也給普通民眾很大的誤導，降低了人們對金融風險的防范，助長了肆意挑戰(zhàn)傳統(tǒng)底線的歪風，于是大量民眾將儲蓄拿去投資，銀行過多發(fā)放貸款，整個華爾街彌漫著肆無忌憚的不良投機氣息，這樣就直接促成了房地產(chǎn)的泡沫化。

（二）金錢的民主使政府忽視了對金融機構(gòu)的監(jiān)管

資產(chǎn)階級不僅通過捐資給議員的方式為自己的利益服務(wù)，而且還積極參與政治，使自己獲得的利益最大化。以美國為例，華爾街大亨們不僅掌握著國家的經(jīng)濟命脈，而且通過各種方式參與政治。因此政府官僚們總是竭力保護華爾街的利益，在華爾街金融市場出現(xiàn)混亂時，不僅沒有去強化監(jiān)管，反而遷就、迎合，放任資本投資，從而使華爾街變成了一個瘋狂貪婪、利欲熏心、沒有規(guī)則的大賭場，于是在華爾街金融資本主導的“圈錢”投機中，金融衍生產(chǎn)品極度膨脹，金融創(chuàng)新嚴重混亂和離奇。就拿美國的房地產(chǎn)巨無霸“房地美”和“房利美”來說，兩巨頭因其擁有五萬多億美元資產(chǎn)而在美國處于舉足輕重的位置，但其違規(guī)甚至欺詐性操作竟然長達數(shù)十年的時間而得不到有效監(jiān)控。事實上，早在1988年，“兩房”的違規(guī)問題就已被約翰霍普金斯大學的經(jīng)濟學教授湯姆·斯坦頓發(fā)現(xiàn)，他堅持監(jiān)管方案應(yīng)提交國會聽證，但因兩大巨頭百般阻撓，以失敗而告終，直至2007年9月，他還發(fā)表論文呼吁警醒“兩房”的問題[3]?？梢哉f美國國家的執(zhí)政行為受國內(nèi)大利益財團的影響很大，最終導致了危機的全面爆發(fā)。房地產(chǎn)業(yè)如此，其它行業(yè)如金融機構(gòu)等亦是如此。

另外在西方民主制度下，信用評價體系高度壟斷，導致競爭機制缺失，難以體現(xiàn)公平和透明。一些評級機構(gòu)中的某些部門為獲取利潤直接參與金融機構(gòu)衍生產(chǎn)品的操作甚至為不法債券貼上“優(yōu)質(zhì)”的標簽，在金錢民主制度的支配下，政府對這些評估公司和機構(gòu)缺乏有效的監(jiān)管與力量制衡，并使之長期存在、發(fā)展和為非作歹，成為華爾街的幫兇和金融危機爆發(fā)的助燃劑。

（三）西方民主制度的金錢本性導致了這場金融危機發(fā)生的必然性

盡管由美國引起的這場金融危機與1929年的資本主義世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟危機在各個方面有著很大的差別，但民主政治的金錢本性決定了這場危機的爆發(fā)是不可避免的。在西方民主制度下，國家的市場宗旨是推崇自由競爭，推行極大化經(jīng)濟自私，堅信個人利益最大化會導致社會利益最大化。任由市場的“無形之手”自行調(diào)節(jié)社會經(jīng)濟，反對政府的“有形之手”進行干預(yù)。在金融形勢嚴峻的情況下，布什政府緊急向國會提出了總額7000億美元的救市方案，眾議院卻在這緊急關(guān)頭否決了該方案，直接導致美國股市的崩潰式下跌，雖然美國國會后來通過了該方案，但卻重挫了人們對市場的信心，拖延了救市的最佳時機。這些行為表面上是決定和執(zhí)行決策的問題，但實質(zhì)表明在面對涉及資產(chǎn)階級利益的事情時是多么的無力和彷徨，其根本原因還是“金錢”民主問題。

這場危機進一步表明了沒有國家干預(yù)、沒有公平民主制度的金融市場是不穩(wěn)定的，其結(jié)果是很多金融機構(gòu)過分自由地追求最大利潤，投機業(yè)務(wù)過分偏離正常軌道，加上由于資本主義民主所造成的國內(nèi)貧富分化，必然使工薪家庭不得不把房屋作為抵押進行借貸來維持生存，收入水平停滯或者下降使得他們很難靠其收入進行正常的借貸，無力償還債務(wù)而發(fā)生危機[4] 。

三、結(jié)束語

馬克思曾預(yù)言過資本主義社會的周期性危機，眼前出現(xiàn)的這場金融危機被許多人認為是一種例證。從1929年的金融危機、1970年的美國股災(zāi)、21世紀初“安然事件”、“泰科事件”、“朗訊事件”等諸多大公司丑聞，再到這次殃及全球范圍的金融風暴，危機的重復(fù)性出現(xiàn)成了一種資本主義社會的特有現(xiàn)象[5]。這說明馬克思在19世紀發(fā)表的對資本主義的批判、對資本主義危機的預(yù)言和對未來更美好社會的設(shè)想是正確的、科學的，馬克思主義仍然是我們認識世界和改造世界的強大武器。

參考文獻

[1]李小牧，李春錦，傅卓斌主編。金融危機的國際傳導：90 年代的理論與實踐[M] 北京：中國金融出版社，2001

[2]熊鵬，葉宗偉. 美元利率的現(xiàn)狀與走勢研究兼論美聯(lián)儲利率政策[J]經(jīng)濟界，2005（04）：8788

[3]李良：美國金融危機六大疑問的解答. [EB/OL] http：//www.wyzxsx.com/Article/

[4]Krinsman N.Allan.Subprime Mortgage MeltdownHow did it Happen and How will it End[J]The Journal of Structured Finance，Vo1．XIII，No．2，Summer 2007：19

[5]盧周來。金融危機引發(fā)的理論思考

[EB/OL]http//cn.qikan.com/Article/ddjj/ddjj200902/ddjj20090204.html