區(qū)域品牌成本的內(nèi)涵及變化趨勢(shì)分析

[摘 要]本文以區(qū)域品牌成本支出為研究對(duì)象,探討區(qū)域品牌成本支出概念的內(nèi)涵,分析其基本特征,研究其變化趨勢(shì)。在此基礎(chǔ)上,探討基于品牌成本支出基礎(chǔ)上的品牌競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題,為指導(dǎo)區(qū)域品牌開(kāi)發(fā)行為提供依據(jù)。

[關(guān)鍵詞]區(qū)域品牌成本 內(nèi)涵 趨勢(shì)分析

本論文受海南省教育廳(HJSK2008-43)項(xiàng)目資助

作者簡(jiǎn)介:李云海(1971-),男,海南萬(wàn)寧人,海南師范大學(xué)副教授,碩士,主要從事企業(yè)經(jīng)濟(jì)、理論經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。

品牌是企業(yè)產(chǎn)品的標(biāo)志,是企業(yè)提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的有效手段。品牌的競(jìng)爭(zhēng)力與品牌成本支出有直接影響關(guān)系,高成本支出通常會(huì)提高品牌知名度,進(jìn)而提高品牌的價(jià)值;而不規(guī)范的成本支出,將制約品牌發(fā)展,降低品牌價(jià)值。本文以區(qū)域品牌為研究對(duì)象,探討區(qū)域品牌成本內(nèi)涵,分析區(qū)域品牌成本的變化規(guī)律問(wèn)題。

一、區(qū)域品牌成本的內(nèi)涵

成本概念是一個(gè)廣義的費(fèi)用支出概念,現(xiàn)有的會(huì)計(jì)核算從產(chǎn)品價(jià)值構(gòu)成的角度考慮,將成本界定為生產(chǎn)性費(fèi)用支出,這是一個(gè)通常意義上的產(chǎn)品成本概念。會(huì)計(jì)成本概念是建立在單一企業(yè)核算基礎(chǔ)上的成本概念,具有核算準(zhǔn)確的特征,因而獲得廣泛運(yùn)用。區(qū)域品牌成本概念與會(huì)計(jì)成本概念雖然同屬于成本概念,但是有一定的區(qū)別,并不完全等同于會(huì)計(jì)成本概念。區(qū)域品牌成本概念與會(huì)計(jì)成本概念之間的最大區(qū)別在于核算主體不同。會(huì)計(jì)成本概念的核算主體為單一經(jīng)濟(jì)組織,核算單一經(jīng)濟(jì)組織的費(fèi)用支出;區(qū)域品牌成本概念是集合費(fèi)用支出概念,核算集合體經(jīng)濟(jì)組織的所有費(fèi)用支出。從規(guī)范范圍大小角度分析,會(huì)計(jì)成本概念的范圍較寬,可以是以企業(yè)為主體的企業(yè)成本支出概念,也可以是以單一產(chǎn)品為主體的產(chǎn)品成本概念。而區(qū)域品牌成本概念只是一個(gè)產(chǎn)品成本概念,只能指對(duì)特定區(qū)域產(chǎn)品發(fā)生的費(fèi)用支出。從核算容易度角度分析,會(huì)計(jì)成本概念具有核算上的優(yōu)勢(shì)。由于成本支出的主體為單一獨(dú)立核算單位,因而經(jīng)濟(jì)組織可以準(zhǔn)確核算所發(fā)生的成本費(fèi)用支出,并根據(jù)成本費(fèi)用支出匯總來(lái)獲得成本總額,來(lái)確定成本大小。區(qū)域品牌成本支出由于核算主體較多,涉及集合體內(nèi)不同經(jīng)濟(jì)組織,成本支出的核算較為復(fù)雜,且其成本支出金額不容易確定。以上關(guān)于會(huì)計(jì)成本與區(qū)域品牌成本之間的對(duì)比分析,使區(qū)域品牌成本概念趨于明朗。區(qū)域品牌成本是一個(gè)以區(qū)域產(chǎn)品品牌為支出對(duì)象的集合體共同支出的產(chǎn)品成本概念,其內(nèi)涵主要有以下幾個(gè)方面:首先,區(qū)域品牌成本是一個(gè)產(chǎn)品成本支出概念,核算某一產(chǎn)品的市場(chǎng)開(kāi)發(fā)成本支出。其次,區(qū)域品牌成本是針對(duì)某一特定品牌產(chǎn)品所發(fā)生的成本支出,具有核算對(duì)象準(zhǔn)確的特征。最后,區(qū)域品牌成本是區(qū)域內(nèi)所有涉及產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的集合體企業(yè)共同發(fā)生的成本支出。

二、區(qū)域品牌成本的特征

(一)區(qū)域品牌成本的共同承擔(dān)性

區(qū)域品牌成本的共同承擔(dān)性是指區(qū)域品牌成本由區(qū)域內(nèi)從事區(qū)域品牌開(kāi)發(fā)及推介活動(dòng)的企業(yè)共同承擔(dān)。區(qū)域品牌是一種區(qū)域性共用品牌。對(duì)于從事區(qū)域品牌開(kāi)發(fā)及推介活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)組織而言,每一個(gè)經(jīng)濟(jì)組織都可以使用區(qū)域品牌進(jìn)行市場(chǎng)推廣活動(dòng),都可以從區(qū)域品牌的市場(chǎng)推廣活動(dòng)中獲得收益。每一個(gè)經(jīng)濟(jì)組織的市場(chǎng)推介活動(dòng),會(huì)導(dǎo)致組織用于區(qū)域品牌活動(dòng)的支出金額增加,會(huì)擴(kuò)大品牌成本支出總額。因而,每一個(gè)經(jīng)濟(jì)組織的這種從事區(qū)域品牌開(kāi)發(fā)及推介活動(dòng)過(guò)程,將是區(qū)域品牌成本支出金額的不斷增加過(guò)程。區(qū)域品牌成本支出不斷增加過(guò)程,將由所有從事區(qū)域品牌開(kāi)發(fā)及推介活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)組織所共同承擔(dān),因而形成區(qū)域品牌成本支出的共同承擔(dān)性特征。

(二)區(qū)域品牌成本的核算難度較大

區(qū)域品牌成本的共同承擔(dān)性,造成品牌成本核算過(guò)程較難,存在金額核算不確定的特征。區(qū)域品牌成本核算難度較大,主要是針對(duì)核算方法而言。會(huì)計(jì)核算方法是一種以特定對(duì)象為主體的核算方法,核算特定主體在某一年度、季度、月份發(fā)生的全部費(fèi)用支出,或核算某一生產(chǎn)周期產(chǎn)品的全部成本支出。會(huì)計(jì)核算方法由于具有特定的核算對(duì)象,且獲其核算資料較容易掌握,因而會(huì)計(jì)核算金額較為準(zhǔn)確。區(qū)域品牌成本支出,其核算主體涉及多個(gè)從事區(qū)域品牌開(kāi)發(fā)的經(jīng)濟(jì)組織,且每一個(gè)經(jīng)濟(jì)組織的成本支出金額及發(fā)生時(shí)間核算較難,因而將導(dǎo)致區(qū)域品牌成本的核算難度較大,不易于準(zhǔn)確核算區(qū)域品牌成本支出金額。

(三)區(qū)域品牌成本的弱約束性

品牌成本的約束性與品牌收益有直接聯(lián)系。當(dāng)品牌成本支出與品牌收益有直接聯(lián)系時(shí),品牌成本支出將變成一種為了獲取更大收益所支付的成本支出,因而品牌成本支出對(duì)品牌開(kāi)發(fā)具有強(qiáng)約束性。當(dāng)品牌成本支出與品牌收益不具有直接聯(lián)系時(shí),品牌成本支出對(duì)品牌開(kāi)發(fā)的約束性較弱,即品牌成本支出的弱約束性。區(qū)域品牌是一種共用性品牌,所有從事品牌開(kāi)發(fā)及推介活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)組織,都可以從區(qū)域品牌的影響力中獲取經(jīng)濟(jì)效益。因而,品牌成本支出對(duì)品牌開(kāi)發(fā)具有約束性。但是,由于經(jīng)濟(jì)組織普遍存在“搭便車”現(xiàn)象,都希望從區(qū)域品牌的影響力中獲取經(jīng)濟(jì)效應(yīng),而不愿將大量經(jīng)濟(jì)資源用于區(qū)域品牌市場(chǎng)開(kāi)發(fā)。因而,區(qū)域品牌成本支出的限制性較弱。此外,從產(chǎn)權(quán)開(kāi)發(fā)及保護(hù)角度分析,由于區(qū)域品牌是一種共用性品牌,其存在所有權(quán)缺失及使用權(quán)控制力較弱的特點(diǎn),這將導(dǎo)致區(qū)域品牌在使用過(guò)程中存在約束性較弱的特征。另外,缺乏足夠的法律保護(hù)也是區(qū)域品牌缺乏制約力的主要原因。區(qū)域品牌成本的弱約束性主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:支出金額的弱約束性、支出時(shí)間的不確定性、支出對(duì)象的不確定性等。

(四)區(qū)域品牌成本的支出項(xiàng)目多樣性

區(qū)域品牌成本的支出項(xiàng)目,受區(qū)域品牌市場(chǎng)定位影響。區(qū)域品牌市場(chǎng)定位,是區(qū)分區(qū)域品牌價(jià)值祈求差異點(diǎn)的定位,目的在于明確區(qū)域品牌在消費(fèi)者心目中的地位。由于區(qū)域品牌存在所有權(quán)缺失的特征,將導(dǎo)致任何愿意從事區(qū)域品牌開(kāi)發(fā)及推介活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)組織,都可以從事品牌市場(chǎng)推廣行為。因而,區(qū)域品牌開(kāi)發(fā)及推介主體的多樣化是一個(gè)必然現(xiàn)象。而每一個(gè)經(jīng)濟(jì)組織從事區(qū)域品牌市場(chǎng)開(kāi)發(fā)及推介活動(dòng)的重點(diǎn),受經(jīng)濟(jì)組織具體市場(chǎng)營(yíng)銷策略的影響。市場(chǎng)營(yíng)銷策略不同的經(jīng)濟(jì)組織,其品牌市場(chǎng)推介重點(diǎn)完全不同。品牌市場(chǎng)推介重點(diǎn)不同,其品牌成本支出的項(xiàng)目將不同。有些經(jīng)濟(jì)組織的品牌支出重點(diǎn)在于品牌外觀形象,而另外一些經(jīng)濟(jì)組織的品牌成本支出重點(diǎn)可能會(huì)放在質(zhì)量特征宣傳上,有些品牌成本支出的重點(diǎn)可能會(huì)放在營(yíng)銷策略上等等?？偠灾?不同經(jīng)濟(jì)組織的策略重點(diǎn)不同,其區(qū)域品牌成本支出的項(xiàng)目也不同,呈多樣化特征。

三、區(qū)域品牌成本的變動(dòng)趨勢(shì)

區(qū)域品牌成本的內(nèi)涵和特征分析,充分揭示了區(qū)域品牌成本的經(jīng)濟(jì)屬性。經(jīng)濟(jì)組織可以通過(guò)對(duì)區(qū)域品牌成本進(jìn)行分析,來(lái)獲取其變動(dòng)規(guī)律,為更好發(fā)展區(qū)域品牌提供理論上的支持。區(qū)域品牌成本的變化趨勢(shì)主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面:

(一)區(qū)域品牌成本支出將向特定經(jīng)濟(jì)組織集中

區(qū)域品牌成本支出的大小,將與經(jīng)濟(jì)組織的發(fā)展壯大過(guò)程有直接的聯(lián)系。由于經(jīng)濟(jì)組織的收益與品牌的市場(chǎng)知名度及品牌價(jià)值有直接聯(lián)系。區(qū)域品牌市場(chǎng)價(jià)值含量較高,則經(jīng)濟(jì)組織的收益將會(huì)增加;相反,區(qū)域品牌市場(chǎng)價(jià)值含量較低,則經(jīng)濟(jì)組織的收益將會(huì)降低。而經(jīng)濟(jì)組織收益增加,將會(huì)擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)組織的資本實(shí)力。具有較強(qiáng)資本實(shí)力的經(jīng)濟(jì)組織,為了競(jìng)爭(zhēng)需要,會(huì)以市場(chǎng)化手段排斥其他弱小經(jīng)濟(jì)組織的品牌利用行為,會(huì)減少區(qū)域品牌競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的數(shù)量。區(qū)域品牌的這種運(yùn)作形式,將形成品牌成本支出向特定經(jīng)濟(jì)組織靠攏的局面,即大量品牌成本支出由特定的經(jīng)濟(jì)組織承擔(dān),而其他弱小經(jīng)濟(jì)組織的品牌成本支出,將會(huì)被邊緣化,呈現(xiàn)不斷縮小的趨勢(shì)。

(二)區(qū)域品牌成本支出將向特定產(chǎn)品質(zhì)量特征集中

資本實(shí)力較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)組織,其品牌成本支出除了擴(kuò)大品牌的市場(chǎng)價(jià)值之外,還向特定產(chǎn)品質(zhì)量項(xiàng)目集中。雖然區(qū)域品牌在價(jià)值祈求點(diǎn)上有共性,但是,并不是所有經(jīng)濟(jì)組織的產(chǎn)品質(zhì)量特征追求是一樣的,有些經(jīng)濟(jì)組織的質(zhì)量祈求點(diǎn)完全不同,且其質(zhì)量祈求點(diǎn)有層次性差異。處于最低層面的質(zhì)量祈求點(diǎn),為區(qū)域品牌共性質(zhì)量信息;處于較高層面的質(zhì)量祈求點(diǎn),包含有經(jīng)濟(jì)組織的個(gè)性質(zhì)量特征等,這是區(qū)別不同經(jīng)濟(jì)組織產(chǎn)品質(zhì)量的標(biāo)志。經(jīng)濟(jì)組織的這種質(zhì)量差異策略,必將導(dǎo)致品牌成本支出有差異。資本實(shí)力較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)組織,其品牌成本支出將向特定質(zhì)量特征靠攏,來(lái)形成質(zhì)量差異,來(lái)區(qū)分其他經(jīng)濟(jì)組織的產(chǎn)品,來(lái)提高競(jìng)爭(zhēng)力。因而,將導(dǎo)致出現(xiàn)區(qū)域品牌成本支出向特定產(chǎn)品質(zhì)量特征靠攏的現(xiàn)象。

(三)區(qū)域品牌成本支出將呈現(xiàn)總量不斷增加的趨勢(shì)

有關(guān)資料研究表明,區(qū)域品牌成本支出金額呈現(xiàn)不斷增加的趨勢(shì)。區(qū)域品牌成本支出金額的不斷增加,源于區(qū)域品牌開(kāi)發(fā)過(guò)程的不斷深入。品牌基礎(chǔ)理論研究表明,品牌塑造過(guò)程是一個(gè)相對(duì)漫長(zhǎng)的過(guò)程,一般要經(jīng)歷5年到10年的時(shí)間,特別是一些高檔產(chǎn)品品牌,其塑造期更長(zhǎng)。在品牌的塑造過(guò)程中,除了用于品牌價(jià)值觀定位的支出之外,其他用于品牌維護(hù)、品牌產(chǎn)品線擴(kuò)展等行為,也將導(dǎo)致品牌成本支出不斷增加。區(qū)域品牌塑造過(guò)程,符合品牌塑造規(guī)律,是一個(gè)需要不斷投入資金進(jìn)行品牌價(jià)值提升的過(guò)程。在品牌價(jià)值提升過(guò)程中,不斷投入特定經(jīng)濟(jì)資源,是品牌成本支出的一個(gè)主要特點(diǎn)。在區(qū)域品牌開(kāi)發(fā)過(guò)程中,各經(jīng)濟(jì)組織既是協(xié)作關(guān)系,也是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。協(xié)作關(guān)系主要表現(xiàn)為各經(jīng)濟(jì)組織開(kāi)發(fā)及塑造的是同一區(qū)域品牌,而競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系表現(xiàn)為在同一區(qū)域品牌的基礎(chǔ)上,各經(jīng)濟(jì)組織所推介的產(chǎn)品質(zhì)量信息不同。經(jīng)濟(jì)組織之間存在的協(xié)作及競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,意味著各個(gè)經(jīng)濟(jì)組織的區(qū)域品牌成本支出金額將不斷增加。如在協(xié)作關(guān)系中,各經(jīng)濟(jì)組織的品牌成本支出將會(huì)增加區(qū)域品牌成本支出;而競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系將使各經(jīng)濟(jì)組織之間的競(jìng)爭(zhēng)加劇,必將提高整體品牌成本支出金額。因而,區(qū)域品牌成本支出總金額將會(huì)不斷增加。

四、基于成本支出基礎(chǔ)上的區(qū)域品牌市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力分析

品牌基礎(chǔ)理論研究表明,區(qū)域品牌的競(jìng)爭(zhēng)力與區(qū)域品牌的定位及品牌市場(chǎng)搜集成本有直接的聯(lián)系。要提高品牌競(jìng)爭(zhēng)力,必須使品牌成本支出向品牌市場(chǎng)定位方向靠攏。區(qū)域品牌定位一般分為有高檔品牌定位、中檔品牌定位、低檔品牌定位三種。對(duì)于實(shí)施高檔定位的區(qū)域品牌,針對(duì)特定消費(fèi)群體的消費(fèi)特征進(jìn)行個(gè)性化細(xì)化市場(chǎng)定位是其成功的關(guān)鍵。因而,其品牌成本支出將向“差異化”質(zhì)量特征靠攏。對(duì)于實(shí)施中檔定位的區(qū)域品牌,突出產(chǎn)品的質(zhì)量特征是其市場(chǎng)推介行為的核心,其品牌成本支出將向功能性特征靠攏。對(duì)于實(shí)施低檔定位的區(qū)域品牌,其品牌成本支出主要突出產(chǎn)品的質(zhì)量需求性。此外,如何降低品牌搜集成本,是提高品牌競(jìng)爭(zhēng)力的有效措施。品牌成本支出,要朝著有利于降低信息搜集成本方向靠攏。在降低信息搜集成本手段中,增加信息編輯方面的成本支出和增加搜索手段方面的支出,其效果較為明顯。因而,使用簡(jiǎn)單明了的品牌信息編輯方式,用簡(jiǎn)單化的品牌形象,來(lái)提高消費(fèi)者的視覺(jué)感觀,能有效提高消費(fèi)者的記憶力,進(jìn)而提高品牌的知名度。而增加信息搜集手段方面的支出,能讓消費(fèi)者有較多機(jī)會(huì)接觸品牌,了解品牌質(zhì)量信息,進(jìn)行形成品牌消費(fèi)行為有很大的幫助?？偠灾?經(jīng)濟(jì)組織品牌成本支出,必須以提高品牌競(jìng)爭(zhēng)力為前提,以提高經(jīng)濟(jì)組織利益為目標(biāo)。

五、結(jié)語(yǔ)

以上關(guān)于區(qū)域品牌成本概念的界定及其特征分析,為研究成本變化趨勢(shì)提供基礎(chǔ)。本研究認(rèn)為,隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力的不斷增加,區(qū)域品牌成本支出將向特定經(jīng)濟(jì)組織與特定產(chǎn)品質(zhì)量特征集中,并在此基礎(chǔ)上形成差異性競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)

[1]邱紅彬。關(guān)于品牌定位幾個(gè)理論問(wèn)題的探討[J]北京工商大學(xué)學(xué)報(bào),2002,(4):36-38

[2]暢榕。體驗(yàn)品牌定位的新要素[J]市場(chǎng)觀察,2002,(7):75-82

[3]沈蕾。論品牌忠誠(chéng)度的作用及影響因素[J]消費(fèi)經(jīng)濟(jì),2001,(5)

[4]杜志琴。品牌忠誠(chéng)的構(gòu)成緯度及對(duì)品牌績(jī)效的影響[J]當(dāng)代經(jīng)濟(jì),2006,(12)