人大代表和政協(xié)委員成為榮譽(yù)？

張并向

“兩會(huì)”期間發(fā)生了很多別有意義的事件，比如有媒體記者圍追堵截委員采訪，采訪過后問，請(qǐng)問您是哪位?

還有人追著音樂家問經(jīng)濟(jì)，追著明星問社會(huì)等等搞笑話題.

最受網(wǎng)眾關(guān)注的莫過于“罰款小三”“趕劉翔出兩會(huì)”事件了，盡管還有圍剿山寨和討伐小沈陽之類的意見，但都不如這兩樁顯得別有趣味。

看到一篇署名王旭明的文章《“摸老虎屁股”是時(shí)代進(jìn)步》說：

中國(guó)有句古話叫“老虎屁股摸不得”，是一句至理名言。引用到現(xiàn)實(shí)社會(huì)中來，可以理解為許多人惹不起、許多事碰不得，更有許多麻煩不能沾。今年“兩會(huì)”還有一大看點(diǎn)就是許多網(wǎng)民針對(duì)社會(huì)發(fā)展的各種問題提出了許多“麻辣建議”，姑且不議；而對(duì)所謂明星代表委員的質(zhì)詢尤為可貴。試想從前，誰有膽量敢對(duì)某某先生、某某女士當(dāng)人大代表、當(dāng)政協(xié)委員說不?!

有人說，劉翔趕回來參加政協(xié)會(huì)議是網(wǎng)民的勝利；還有人說“請(qǐng)劉翔們明星代表委員自覺退出”，明星們這個(gè)“老虎的屁股”摸得好，因?yàn)椋觥袄匣⒌钠ü伞毙枰x與責(zé)任感，需要無私無畏的勇氣，更需要審時(shí)度勢(shì)的智慧。

首先，摸“老虎的屁股”，老虎們就要咆哮。如馮小剛委員居然視廣大人民群眾生命安全于不顧，對(duì)剛剛通過的《食品安全法》提出異議。原話是：“明星現(xiàn)在成弱勢(shì)群體了，誰都可以拿明星撤火出氣，法律也開始欺負(fù)明星了，而且欺負(fù)得沒有道理。世界上哪個(gè)國(guó)家讓明星負(fù)這個(gè)責(zé)任了，明星每年都納幾百萬的稅，你讓明星都歇了，這稅收哪兒去找?”曾以為馮委員多次的議論是沒文化、素質(zhì)不高的表現(xiàn)，他的《非誠勿擾》是媚俗低級(jí)大成，此番言論則近乎滿嘴胡說八道了。還值得一駁嗎?奇怪的倒是，在全國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議這樣高規(guī)格且莊嚴(yán)肅穆的場(chǎng)合，怎能容忍如此委員?面對(duì)如此咆哮的老虎，有網(wǎng)民憤而指出：“馮委員的言論是‘十足的潑婦言論?！辈慌屡叵睦匣?，可敬的網(wǎng)民啊!

其次，摸“老虎的屁股”，圈養(yǎng)老虎的人也不干。網(wǎng)民們對(duì)劉翔等明星代表委員多次不參加“兩會(huì)”提出質(zhì)疑，本人也撰文誠懇勸其退出。就有人公開撰文稱：“別難為劉翔委員”，他的論據(jù)是：除了建言獻(xiàn)策的職能之外，作為中國(guó)最高的權(quán)力平臺(tái)，“兩會(huì)”需要?jiǎng)⑾柽@樣的明星委員和代表增加人氣和國(guó)際影響力。該文還列舉了一堆國(guó)際案例做比較，甚而說：“政協(xié)委員是一種責(zé)任，也是一項(xiàng)榮譽(yù)。劉翔的當(dāng)選反映了上海乃至中國(guó)民眾的一種民意?！蔽业奶彀?全國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議從哪一天開始成為一項(xiàng)榮譽(yù)稱號(hào)?又從哪一天開始選舉政協(xié)委員?如此低智商的“看虎人”怎么能把虎看好?

更有甚者，國(guó)家體育總局某局長(zhǎng)這樣為劉翔們喊冤：“委員請(qǐng)假其實(shí)很正常，且劉翔的確有傷，他這兩年不來都有特殊情況，有了傷你不讓人家去治療，卻讓人家來開會(huì)，不來還要開除人家，這樣是不是太不人道了?”嗚呼!不僅老虎咆哮，看虎人亦咆哮，摸老虎屁股有多難啊!

再次，我們不妨看看明星代表委員這些“老虎們”的表現(xiàn)吧?；蛘哒f“沒帶議案來，沒什么可談的”；或者對(duì)“山寨文化”這樣的新生事物大動(dòng)干戈，可笑的是連什么是“山寨”自己都沒有搞清楚：還有的就是在鏡頭前、電視里的時(shí)裝秀和扭來唱去的老一套?？傊?，“兩會(huì)”接近尾聲，還沒有看到一位明星代表委員拿出一件像樣的提案、議案，為“代表最廣大人民群眾的利益”說點(diǎn)什么。

(摘自王旭明博客)

明星名人做委員和代表原本代表的也是一個(gè)階層無可厚非。但如果這些明星和名人已經(jīng)不在屬于“人民”那就實(shí)在說不出作為“人民代表”他們是去獻(xiàn)言還是現(xiàn)眼。

而那些在基層的人民，他們的聲音原本應(yīng)該通過“兩會(huì)”的渠道到達(dá)中央，因?yàn)槊餍敲藢?duì)委員代表位置的大量占領(lǐng)，這些基層——人民的代表們卻缺席了。這不是很有?！皟蓵?huì)”委員代表的選拔標(biāo)準(zhǔn)嗎?

更有可笑的言論就是“委員代表”是“榮譽(yù)”?

這是誰規(guī)定的?誰認(rèn)定的?

功成名就有財(cái)富跟著，有聲望綁著，現(xiàn)在還要當(dāng)委員和代表增加光環(huán)?

那么，當(dāng)“兩會(huì)”竟然日益發(fā)展成為明星和名人委員代表的“時(shí)尚秀”的時(shí)候，他們已經(jīng)不是渠道而是障礙。試問：有幾個(gè)大明星名人在購買國(guó)內(nèi)品牌?當(dāng)他們聲望和財(cái)富積累到一定程度之后他們有遠(yuǎn)高于普通人民的“行走能力”，他們對(duì)于核算成本的能力也絕對(duì)不比普通人民要差——所以他們當(dāng)然知道什么地方可以買到免稅商品，不是有名人說拉斯維加斯的奢侈品都幾百美元合人民幣才一兩千嗎?

這些只是“兩會(huì)”的花絮和邊緣上的小不完美，而實(shí)際上我們看到的更多的是國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)和政府對(duì)國(guó)家的深切愛護(hù)和關(guān)懷，溫總理說“爬也要去臺(tái)灣”的話令人心酸卻也欣慰。

人民的實(shí)際生活是什么樣總理知道，主席知道，因?yàn)樗麄兩钤谌嗣裰虚g。

但明星和名人知道多少呢?

除了說自己是“弱視群體”被人欺負(fù)了，說自己所在群體吃虧了，在經(jīng)濟(jì)中受到損失了，除了保護(hù)自己的一畝三分地，他們提出的真正有建設(shè)性的意見是什么呢?

哪位高人能替他們總結(jié)總結(jié)?

一些號(hào)稱是“人民”卻早已經(jīng)不生活在人民中間的人卻當(dāng)人民的代表和委員，是不是很奇怪的事?

值得慶幸的是，大部分委員們他們沒有明星的光彩，但是他們?yōu)閲?guó)家的發(fā)展和人民的生活獻(xiàn)言，我們需要的是總理和主席以及絕大多數(shù)為人民服務(wù)對(duì)人民和國(guó)家負(fù)責(zé)的人民的代表和委員!而不是那些只知道為自己的小群體小圈子，大腦空白，思想蒼白無力，精神殘缺，神智混濁，格調(diào)怪異，行為詭異，作為叛逆者的“假冒”人民和個(gè)別“低智商”者來做人民的委員和代表。

從生活方式和生活內(nèi)涵上看，他們區(qū)別于中國(guó)絕對(duì)大多數(shù)的人民，他們選擇的生活方式和生活內(nèi)涵等于早已經(jīng)將自己和人民大眾遠(yuǎn)遠(yuǎn)的隔離開。

假如真的有必要將人大代表和政協(xié)委員當(dāng)成“榮譽(yù)”，那么被授予“榮譽(yù)”的這些人應(yīng)該在他們的政協(xié)委員和人大代表前面加上“榮譽(yù)”二字，即“榮譽(yù)政協(xié)委員”“榮譽(yù)人大代表”。

參政議政是每個(gè)人的權(quán)力，是每個(gè)人的義務(wù)，我們看到有崔永元這樣的委員代表可以為農(nóng)民工的家書落淚，我們也看到一些委員代表的提議十分幼稚甚至滑稽。我們很想提醒這些在政協(xié)委員和人大代表位置上的“明星”們，加強(qiáng)學(xué)習(xí)，做有學(xué)習(xí)能力的委員和代表是他們作為一個(gè)委員或者代表的基本素質(zhì)，同時(shí)，當(dāng)明星從娛樂或者體育行業(yè)進(jìn)入政協(xié)人大之后，他們不僅對(duì)本專業(yè)要有所了解，對(duì)國(guó)家政策法律，相關(guān)行業(yè)政策法規(guī)也要有所了解。

如果一問三不知，既說不清自我行業(yè)也搞不懂國(guó)家政策和基本國(guó)情，我看還不如深深浸淫在自己所在行業(yè)中努力鉆研好本職工作多出好作品好成績(jī)呢。何必去“兩會(huì)”這樣隆重莊嚴(yán)的場(chǎng)所秀氣質(zhì)?畢竟那不是“秀自我氣質(zhì)”和自我明星形象，而是貢獻(xiàn)智慧，貢獻(xiàn)策略和謀劃，如果對(duì)國(guó)家政策不了解，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)沒有認(rèn)識(shí)，對(duì)民生認(rèn)識(shí)也有偏差，自我專業(yè)知識(shí)似乎也認(rèn)識(shí)的很不充分……

如此這般，明星上“兩會(huì)”其實(shí)也很尷尬，既然如此，逼迫他們做自己不夠擅長(zhǎng)的事情是不是我們也很“殘忍”呢?

粉絲們無需情緒激動(dòng)，你認(rèn)為他們了解人民生活嗎?這個(gè)問題我無需回答，因?yàn)樗麄冏约阂呀?jīng)回答了，答案就是他們帶去的“提案和意見”。