并列短語及其詞序的認(rèn)知語言學(xué)研究

劉世英

(重慶郵電大學(xué)外國語學(xué)院，重慶 400065)

一、引言

“并列結(jié)構(gòu)”這一概念最早可追溯到趙元任的《國語入門》［1］。此后，丁聲樹等編著的《現(xiàn)代漢語語法講話》［2］就該概念進(jìn)行了具體分析。之后，研究者們采用層次分析法，對(duì)并列短語的標(biāo)記、語法功能、界定、分類以及劃界和語義關(guān)系等方面進(jìn)行了研究。目前有關(guān)并列短語及其詞序的研究存在以下分歧與問題:“并列短語”的概念之爭、并列短語的界定、并列短語與并列復(fù)合詞的異同、并列短語的詞序等。

首先，漢語中，“并列短語”這一概念有諸多定義，且通常與“聯(lián)合短語”相提并論，被視為等同或稍有區(qū)別。對(duì)并列短語的界定，目前主要依據(jù)與其他概念比較時(shí)圍繞其特征分析進(jìn)行。朱德熙在《語法講義》中指出:聯(lián)合結(jié)構(gòu)由兩個(gè)或更多的并列成分組成［3］。丁聲樹等的《現(xiàn)代漢語語法講話》認(rèn)為并列結(jié)構(gòu)的成分是平等的，并指出成分與成分之間講究字?jǐn)?shù)勻整［2］。邢福義在其編著的《現(xiàn)代漢語》中提出，聯(lián)合短語組成部分之間有聯(lián)合關(guān)系，進(jìn)而把聯(lián)合關(guān)系細(xì)分為并列、選擇、遞進(jìn)等類別［4］。

學(xué)界通常對(duì)“并列”這一概念有狹義和廣義之分。并列適用于詞、語、句等不同的結(jié)構(gòu)層次。廣義的并列指的是具有聯(lián)合關(guān)系的并列詞、短語或者并列句，如朱德熙所說“兩個(gè)或更多的并列結(jié)構(gòu)成分組成聯(lián)合結(jié)構(gòu)”［3］156。狹義的并列是將并列與選擇、承接、遞進(jìn)等關(guān)系相對(duì)，如范曉的分類論述［5］。黃伯榮等也持相似的觀點(diǎn)，認(rèn)為聯(lián)合短語由語法地位平等的兩個(gè)或幾個(gè)部分組成，其間是聯(lián)合關(guān)系，可細(xì)分為并列、遞進(jìn)、選擇等關(guān)系［6］。

除對(duì)“并列”這一概念理解以及并列短語的界定有分歧外，并列短語和并列式復(fù)合詞的區(qū)別，也是在對(duì)并列短語劃界時(shí)常被學(xué)者們論及的一個(gè)話題。在漢語中，除并列短語外，根據(jù)漢語的特點(diǎn)以及造詞方法，存在不少并列復(fù)合詞。并列短語和并列式復(fù)合詞的劃界標(biāo)準(zhǔn)和方法主要有意義鑒定法、功能鑒定法以及隔開法(也稱“擴(kuò)展法”)等3類。朱德熙等學(xué)者則提出了意義和形式相結(jié)合的鑒別方法，以彌補(bǔ)3類方法的缺陷［3］。

最后，有關(guān)并列短語的詞序問題，學(xué)界也有不同觀點(diǎn)。并列短語中由兩個(gè)詞語并列組合在一起構(gòu)成的雙項(xiàng)式并列短語(“并列二項(xiàng)式”)，可簡略為“A+B”形式。在各種語言中，這類短語普遍存在。長期以來，語言任意性支配說在語言研究中占據(jù)主要地位。由于并列短語中并列項(xiàng)之間的地位平等，“A+B”可變?yōu)椤癇+A”，詞序大多變換靈活、自由。結(jié)構(gòu)主義語言觀認(rèn)為:短語，尤其是并列短語內(nèi)部的詞序是多變的，因而缺乏研究價(jià)值。然而，就漢語并列短語的詞序而言，一些有趣卻令人迷惑不解的現(xiàn)象值得我們進(jìn)一步思考與研究。比如，為什么人們傾向使用“知識(shí)和技能”而較少使用“技能和知識(shí)”?目前，定量研究并列短語的詞序是一些研究者感興趣的話題，但進(jìn)行該研究的前提是必須了解并列短語的典型性，厘清并列短語與并列復(fù)合詞之間的異同，以確定研究范圍并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建詞序原則。

針對(duì)并列短語及其詞序研究中的問題，筆者認(rèn)為，認(rèn)知語言學(xué)理論能對(duì)以上問題在一定程度上做出解釋。認(rèn)知語言學(xué)的基本觀點(diǎn)、假設(shè)以及該理論框架中的幾個(gè)重要話題，即范疇的原型觀、語言的象似觀、概念整合理論以及與概念整合理論相聯(lián)系的詞匯化和短語固化，為全面考察并列短語及其詞序原則提供了可能，是研究并列短語及其詞序的理論基礎(chǔ)。

二、認(rèn)知語言學(xué)的基本觀點(diǎn)與假設(shè)

20世紀(jì)70年代末興起的認(rèn)知語言學(xué)作為解釋語言的一種路向，涉及眾多話題，活躍于當(dāng)今語言學(xué)界。王寅通過對(duì)該理論的哲學(xué)基礎(chǔ)、生理學(xué)基礎(chǔ)以及語言學(xué)基礎(chǔ)等方面的研究，將狹義的認(rèn)知語言學(xué)定義為:“堅(jiān)持體驗(yàn)哲學(xué)觀，以身體經(jīng)驗(yàn)和認(rèn)知為出發(fā)點(diǎn)，以概念結(jié)構(gòu)和意義研究為中心，著力尋求語言事實(shí)背后的認(rèn)知方式，并通過認(rèn)知方式和知識(shí)結(jié)構(gòu)等對(duì)語言作出統(tǒng)一解釋的、新興的、跨領(lǐng)域的學(xué)科?！保?］11

認(rèn)知語言學(xué)的基本原則可以概括為3大假設(shè):語言不是一個(gè)自主的認(rèn)知機(jī)能、語法就是概念化、語言知識(shí)來自語言使用［8］。

認(rèn)知語言學(xué)家們認(rèn)為語言和人類的認(rèn)知密不可分。語言的形成跟認(rèn)知能力和經(jīng)驗(yàn)世界(認(rèn)知對(duì)象)相關(guān)，語言系統(tǒng)是認(rèn)知能力和經(jīng)驗(yàn)世界相互作用的結(jié)果。

三、并列短語及其詞序研究的認(rèn)知語言學(xué)基礎(chǔ)

(一)范疇的原型觀

以維特根斯坦、Austin、Langacker、Lakoff等人為代表的原型范疇理論(Prototype Therory)認(rèn)為范疇內(nèi)有最佳成員或典型代表，即“原型”，是范疇核心圖式化的心理表征。在范疇化中起關(guān)鍵作用的是認(rèn)知顯著的原型，換句話說，原型是一種認(rèn)知參照點(diǎn)。范疇內(nèi)的原型典型性高。

就并列短語的典型性而言，鄧云華指出:名名并列短語在各語言中占有最大的比例，具有較高的典型性。世界上有少數(shù)語言甚至只有名名并列，如土族語和普米語;有的語言中并列結(jié)構(gòu)大多是名詞，如日語和高山族語。各詞類組成的并列短語典型性等級(jí)為:名詞并列短語＞動(dòng)詞并列短語/形容詞并列短語。此外，名名并列短語有多種聯(lián)結(jié)方式。排除結(jié)構(gòu)項(xiàng)為稱謂詞或姓名的短語、方位名詞短語、時(shí)間名詞短語、“的”短語及固定短語，名詞并列短語的聯(lián)結(jié)方式共有4種［9］:

(1)N1+N2:兩個(gè)光桿名詞的聯(lián)合、并列。如經(jīng)濟(jì)和文化、政治和經(jīng)濟(jì);

(2)NP1+NP2:兩個(gè)名詞短語構(gòu)成。如漂亮的姑娘、年輕的小伙兒;

(3)N+NP:一個(gè)光桿名詞和一個(gè)名詞短語構(gòu)成。如這是對(duì)一個(gè)人的人品和辦事能力的最佳贊賞;

(4)NP+N:一個(gè)名詞短語和一個(gè)光桿名詞構(gòu)成(例略)。

并列短語有原型和非原型之分，從最不典型到最典型，是一個(gè)連續(xù)統(tǒng)，這一結(jié)論可以從原型理論的主要觀點(diǎn)中得出。

范疇的原型觀不但可以用來解決語言系統(tǒng)內(nèi)范疇的劃分難題，同時(shí)，也可以推斷并論證并列短語并列項(xiàng)的語義親疏關(guān)系。儲(chǔ)澤祥采納認(rèn)知語言學(xué)中關(guān)于語義范疇的“家族相似性”的有關(guān)觀點(diǎn)，論述了并列短語并列項(xiàng)的語義聯(lián)系，并在此基礎(chǔ)上提出并驗(yàn)證了語義親近性是并列短語并列的基礎(chǔ)。同時(shí)排列出語義親近性的親疏等級(jí)序列:兩個(gè)近義詞構(gòu)成的并列短語＞兩個(gè)類義詞1構(gòu)成的并列短語＞兩個(gè)反義詞構(gòu)成的并列短語＞兩個(gè)上下義詞構(gòu)成的并列短語＞兩個(gè)類義詞2構(gòu)成的并列短語＞兩個(gè)對(duì)義詞構(gòu)成的并列短語＞臨時(shí)親近的兩個(gè)詞構(gòu)成的并列短語［10］。

鄧云華在討論聯(lián)合短語內(nèi)部的排序時(shí)，就提出了典型性成員位于非典型性成員之前的排序原則。這一觀點(diǎn)和布拉格學(xué)派提出的標(biāo)記理論用于詞序分析的闡釋基本一致，即無標(biāo)記項(xiàng)先于有標(biāo)記項(xiàng)原則［9］。

(二)語言的象似觀

象似性(iconicity)是認(rèn)知語言學(xué)研究中重要的話題之一。對(duì)象似性的理解，有廣義和狹義之分。狹義的象似性是指語言形式直接臨摹現(xiàn)實(shí)世界中的客體，即皮爾斯(Pierce)所說的映象符(Image Icon)。認(rèn)知語言學(xué)家認(rèn)為，認(rèn)知規(guī)律制約著自然語言，自然語言體現(xiàn)出認(rèn)知規(guī)律，兩者存在著密不可分的聯(lián)系。因此，“象似性”在目前大多數(shù)的研究者眼中被理解為廣義上的含義。在廣義上，語言符號(hào)的有理據(jù)性、非任意性就是“象似性”，表明了語言形式是體驗(yàn)、認(rèn)知、語義等多種內(nèi)外因素促動(dòng)的結(jié)果。語言的象似性就是指感知到的現(xiàn)實(shí)的形式與語言成分及結(jié)構(gòu)之間的相似性。Givon也持類似的看法，認(rèn)為意義與形式之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系就是象似性［11］967。

與并列短語及其詞序相關(guān)的象似性原則主要是順序象似原則和距離象似原則，以下就這兩條原則進(jìn)行詳述。

1.順序象似原則

順序象似原則主要指的是戴浩一提到的“時(shí)間順序原則”(The principle of temporal sequence，PTS):兩個(gè)句法單位的相對(duì)次序決定于它們所表示的概念領(lǐng)域里的準(zhǔn)狀態(tài)的時(shí)間順序［12］10。謝信一在戴浩一提出時(shí)間順序原則的基礎(chǔ)上，將該原則分成3部分:真實(shí)時(shí)間順序原則、推斷時(shí)間順序原則、想象時(shí)間順序原則。漢民族通過漢語建立這3種時(shí)間，組構(gòu)概念，以描繪現(xiàn)實(shí)世界［13］。嚴(yán)辰松在分析語言的臨摹性時(shí)，提出語言中的疏離、對(duì)稱性、不可預(yù)料性以及思維的順序，是臨摹性的具體表現(xiàn)。其中，“思維的順序”即是指時(shí)間順序原則。漢語并列短語的并列項(xiàng)順序往往受順序象似原則支配［14］。

2.距離象似原則

距離象似原則也叫“臨近擬像原則”“接近象似性”等。距離象似原則是一種概念、語義關(guān)系。Jespersen提出:緊密相連的觀點(diǎn)趨向于放在一起。并列短語并列項(xiàng)的相鄰，是語義接近性驅(qū)使，遵守了距離象似原則［15］56。Haiman 把距離動(dòng)因表述為:語言成分之間的距離反映了所表達(dá)的成分之間的距離［16］。這一論述與Givon所稱的“相鄰原則”(the proximity principle)相類似。概念距離越小，語言距離越小，反之亦然。

如前所述，漢語并列短語的標(biāo)記方式分為有標(biāo)記和無標(biāo)記兩種。在漢語中，并列成分在語義上距離接近的通常不需要標(biāo)記就能組成并列短語。標(biāo)記程度的大小象似于聯(lián)合成分之間的語義距離;反過來，成分之間的語義距離越大，標(biāo)記就越明顯。因此，標(biāo)記的強(qiáng)弱完全對(duì)應(yīng)于語義距離的大?。?］106?？梢姡瑵h語并列結(jié)構(gòu)的弱標(biāo)記性正是高距離象似性的體現(xiàn)。在語言結(jié)構(gòu)與人的經(jīng)驗(yàn)結(jié)構(gòu)的對(duì)應(yīng)程度上，漢語并列結(jié)構(gòu)的距離象似性強(qiáng)，英語象似性弱。

就漢語并列短語而言，其標(biāo)記性、典型性、象似性之間的關(guān)系可以用鄧云華的博士論文中相關(guān)論點(diǎn)來概括［9］113:

(1)關(guān)于短語的標(biāo)記性的一個(gè)蘊(yùn)涵共性:合成詞＞同類聯(lián)合短語＞異類聯(lián)合短語。標(biāo)記的可能性從左到右相應(yīng)為從小到大。等級(jí)右邊成分之間的語義距離大于左邊。合成詞的語義距離最小，無標(biāo)記，異類聯(lián)合短語的語義距離最大，標(biāo)記性也最強(qiáng)，居于二者之間的是同類聯(lián)合短語。

(2)任何語言中的聯(lián)合短語都存在象似性，尤其是順序象似。

(3)任何語言的聯(lián)合短語都包括異類短語，即來自于具體語境的需要和臨時(shí)變異出現(xiàn)的組合結(jié)構(gòu)。

(4)在聯(lián)合短語的典型性方面，意義一致的典型性大于形式一致的典型性，即“意義優(yōu)于形式”的典型性特征。

(三)概念整合理論、詞匯化、短語固化

1.概念整合理論

概念整合理論(Conceptual Blending Theory)由Fauconnier提出，是研究語言運(yùn)用背后的認(rèn)知操作，探索意義構(gòu)建和信息融合的一個(gè)理論框架。概念整合也稱融合(integration)理論，主要涉及心智空間網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)認(rèn)知模型合并的運(yùn)作過程［17］。

概念整合理論對(duì)于我們鑒別并列二項(xiàng)式更傾向于詞或短語有一定的作用。詞和短語的分解問題在漢語界長期以來爭論激烈。根據(jù)概念整合理論提出的詞語整合有層級(jí)性這一觀點(diǎn)，可以依照結(jié)構(gòu)的完整定型性、意義的整體性以及結(jié)構(gòu)的本義和引申義來鑒別。首先，結(jié)構(gòu)的完整是指不可擴(kuò)展，詞不能，而短語就能。結(jié)構(gòu)的定型性是指構(gòu)成詞的各語素經(jīng)常作為一個(gè)整體，普遍而且大量地在交際中呈現(xiàn)。相比之下，短語的結(jié)構(gòu)具有靈活性，一般不具有穩(wěn)定性和定型性。但不可否認(rèn)的是，不少自由短語也表現(xiàn)出組成部分詞序的傾向性，有的甚至成為類固定語。其次，意義的整體性是區(qū)別詞和短語的一個(gè)重要特征。詞的意義不是幾個(gè)語素意義的簡單相加，而是幾個(gè)語素義的融合，表示單一的一個(gè)概念。而短語則不然，多數(shù)短語的意義往往是構(gòu)成成分意義的簡單相加，尤其是自由短語。最后，并列結(jié)構(gòu)的意義是本義時(shí)，整合度低，是短語。但是，當(dāng)并列結(jié)構(gòu)的意義是引申義時(shí)，很難區(qū)分是詞還是短語，例如“風(fēng)花雪月”的意義不再是字面意義，而是比喻男女之間的情愛。這一類產(chǎn)生引申義的固定表達(dá)介于詞和短語之間，從范疇的原型觀來說，屬于兩個(gè)范疇的邊界成員。為分析之便，將其納入其中的一個(gè)范疇均可。

2.詞匯化

國內(nèi)外對(duì)詞匯化研究有較多的關(guān)注。董秀芳以動(dòng)詞性并列式雙音詞為例，把漢語詞匯化分為四個(gè)發(fā)展時(shí)期:第一，存在相應(yīng)的單音同義形式，但組成成分不能換序;第二，同義的單音對(duì)應(yīng)形式消失;第三，意義上發(fā)生由具體到抽象或由泛指引申到專指的變化;第四，句法功能發(fā)生了轉(zhuǎn)化［18］120-134。

漢語中的并列復(fù)合詞最初是由并列短語演變而來的，而且只有意合并列短語才有可能發(fā)生詞匯化，最終變?yōu)椴⒘袕?fù)合詞，其原因在于韻律的制約［18］104。形合并列短語的音節(jié)數(shù)目多余兩個(gè)，不可能構(gòu)成一個(gè)韻律詞。此外，意合并列短語并列項(xiàng)之間的更緊密的語義親近性也為詞匯化奠定了基礎(chǔ)。意合并列短語中并列項(xiàng)之間的意義在概念上的距離小于形合并列短語中并列項(xiàng)之間的概念距離，因此，也容易成詞。

語言中，大多數(shù)語義較為復(fù)雜的概念如果能用詞來表示，則該語言詞匯化程度高。相反，若大多數(shù)復(fù)雜的概念必須用短語來表示，則表明該語言詞匯化程度低。詞匯化程度的高低可以用序列來表示:單純?cè)~＞派生詞＞合成詞＞短語。從這個(gè)等級(jí)序列可以看出，單純?cè)~和派生詞有較高的詞匯化程度，合成詞和短語的詞匯化程度最低。詞匯化程度越高，就越接近“詞”的原型，詞匯化程度低的則介于詞組和詞之間。合成詞和短語二者雖然有高低之別，但二者屬于詞匯化程度相鄰的兩個(gè)范疇，根據(jù)之前提到的范疇的原型觀，也不難解釋在語言中存在大量的介于并列短語和并列復(fù)合詞這兩個(gè)范疇之間的非典型成員這一現(xiàn)象。

3.短語固化

漢語和英語中均有不少詞序固定的并列二項(xiàng)式，稱作“成對(duì)詞”或“凝固詞”。汪榕培在談到“成對(duì)詞”這一概念時(shí)，用到“words in pairs”這一說法［19］137。例如，“左思右想”“七上八下”“金錢美女”“龍飛鳳舞”“上上下下”，不少這類短語在漢語中已成為成語，收錄在各類詞典中。這類固定組合有一個(gè)共同點(diǎn)，即意義并不是構(gòu)成詞意義的簡單相加，而是產(chǎn)生了新意，例如，“上上下下”是指全部、全體質(zhì)疑;“金錢美女”意指不高尚的人生追求和理想。

漢英成對(duì)詞在構(gòu)成成分上有共同點(diǎn)，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:

(1)由兩個(gè)意義相關(guān)的詞構(gòu)成的成對(duì)詞在兩種語言中都比較常見。如英語中的safe and sound、near and dear，漢語中的上吐下泄、七手八腳等;

(2)由兩個(gè)同義詞構(gòu)成的成對(duì)詞在漢語和英語中都很常見。例如，英語中的wit and wisdom、over and above、really and truly，漢語中的情人小蜜、東拉西扯等。差異主要在于英語中由兩個(gè)反義詞構(gòu)成的成對(duì)詞較多，如:up and down、first and last、back and forth等等，而漢語中不多見，漢語一般采用有所依托式，如“左……右……”等結(jié)構(gòu)。

從構(gòu)成成分的結(jié)構(gòu)關(guān)系來看，漢語比較單一，即采取聯(lián)合型構(gòu)詞法，前后項(xiàng)之間是語法地位平等的同義、近義、反義、相關(guān)義等意義關(guān)系［20］。而英語未必如此，如nice and soft，前后之間是修飾和被修飾的關(guān)系，屬于偏正組合。

四、結(jié)語

認(rèn)知語言學(xué)的誕生為語言學(xué)研究提供了新的范式。認(rèn)知語言學(xué)的基本觀點(diǎn)和假設(shè)為全面考察并列短語及其詞序以及對(duì)比其在漢英中的異同提供了可能。該理論框架中的幾個(gè)重要話題，即范疇的原型觀、語言的象似觀、概念整合理論以及與概念整合理論相聯(lián)系的詞匯化和短語固化，構(gòu)成并列短語及其詞序研究的理論基礎(chǔ)。

范疇的原型觀能合理解釋詞匯、語法、句法等語言學(xué)分類以及這些術(shù)語的界限問題，同時(shí)，并列短語具有典型性這一事實(shí)也為研究尤其是定量研究并列短語及其詞序提供了理論基礎(chǔ);根據(jù)范疇的原型觀，并列短語有典型與非典型之分，并遵循典型性成員位于非典型性成員之前的排序原則。語言的象似觀對(duì)研究并列短語及其詞序有重要而直接的貢獻(xiàn)。任何語言中的并列短語都存在象似性，尤其是順序象似或時(shí)間順序原則，在漢語中尤為明顯。部分漢語并列短語遵循真實(shí)時(shí)間原則，也有不少并列短語遵循想象時(shí)間原則和推斷時(shí)間原則。就距離象似性而言，距離象似性與標(biāo)記性有關(guān)。由于漢語并列短語的標(biāo)記性強(qiáng)，英語較弱，漢語并列短語的距離象似性強(qiáng)于英語。概念整合理論關(guān)于詞語整合具有層級(jí)性的觀點(diǎn)有助于我們鑒別并列結(jié)構(gòu)傾向于詞還是短語。并列短語在詞匯化和固化程度上的不同，與概念的整合層級(jí)性相關(guān)。與英語不同，漢語由于并列短語的雙音化現(xiàn)象普遍，短語和詞之間界限模糊。

［1］CHAO R Y.Mandarin Primer［M］.Boston:Harvard University Press，1948.

［2］丁聲樹，呂叔湘，李榮，等.現(xiàn)代漢語語法講話［M］.北京:商務(wù)印書館，1952.

［3］朱德熙.語法講義［M］.北京:商務(wù)印書館，1982.

［4］邢福義.現(xiàn)代漢語［M］.北京:高等教育出版社，1991.

［5］范曉.短語［M］.北京:商務(wù)印書館，2000.

［6］黃伯榮，廖序東.現(xiàn)代漢語［M］.北京:高等教育出版社，2002.

［7］王寅.認(rèn)知語言學(xué)［M］.上海:上海外語教育出版社，2006.

［8］CROFT W，CRUSE D A.Cognitive Linguistics［M］.Cambridge:Cambridge University Press，2004.

［9］鄧云華.漢語聯(lián)合短語的類型和共性研究［D］.長沙:湖南師范大學(xué)，2004.

［10］儲(chǔ)澤祥.漢語聯(lián)合短語研究［M］.長沙:湖南大學(xué)出版社，2002.

［11］GIVON T.Syntax:A Functional-Typological Introduction［M］.Amsterdam:John Benjamins，1990.

［12］戴浩一.時(shí)間順序和漢語的語序［J］.黃河，譯.國外語言學(xué)，1988(1):10-19.

［13］謝信一.漢語中的時(shí)間和意向(中)［J］.葉蜚聲，譯.國外語言學(xué)，1992(1):20-28.

［14］嚴(yán)辰松.語言臨摹性概說［J］.國外語言學(xué)，1997(3):21-25.

［15］JESPERSEN O.The Philosophy of Grammar［M］.London:Allan and Unwin，1929.

［16］HAIMAN J.Iconic and economic motivation［J］.Language，1983(1):59.

［17］FAUCONNIER G.Mental Spaces:Aspects of Meaning Construction in Natural Language［M］.New York:Cambridge University Press，1994.

［18］董秀芳.詞匯化:漢語雙音詞的衍生和發(fā)展［M］.北京:商務(wù)印書館，2011.

［19］汪榕培.英語詞匯學(xué)研究［M］.上海:上海外語教育出版社，2000.

［20］劉世英.漢語并列短語詞序制約因素研究綜述［J］.重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2014(3):134-139.