20世紀(jì)英國轉(zhuǎn)折點上三次局部戰(zhàn)爭的影響比較

馬維強

摘要:從戰(zhàn)爭背景及對英國和國際關(guān)系的影響兩方面,在縱向分析英國在百年中介入的三次局部戰(zhàn)爭的基礎(chǔ)上,通過比較戰(zhàn)爭對英國內(nèi)政和國際環(huán)境的影響,得出了布爾戰(zhàn)爭是英國衰落的開始,運河戰(zhàn)爭是英國世界大國地位的終結(jié)和馬島戰(zhàn)爭是英國振興開始的結(jié)論。

關(guān)鍵詞:英國;布爾戰(zhàn)爭;運河戰(zhàn)爭;馬島戰(zhàn)爭;轉(zhuǎn)折點

布爾戰(zhàn)爭、運河戰(zhàn)爭和馬島戰(zhàn)爭是英國在20世紀(jì)介入的三次頗具代表性的局部戰(zhàn)爭,其時英國的國內(nèi)狀況和所處的環(huán)境雖各不相同,但共同點在于,它們都處于英國國勢的轉(zhuǎn)折點上,對于英國和國際關(guān)系的影響均具有里程碑式的意義。

一、布爾戰(zhàn)爭

布爾戰(zhàn)爭爆發(fā)的1899年,英國正處于經(jīng)濟(jì)和殖民主義最為鼎盛的維多利亞時代末期。盡管美德經(jīng)濟(jì)規(guī)模此時已經(jīng)超越或逼近了英國,但是現(xiàn)實實力英國依然遙遙領(lǐng)先,其科技、造船、海軍等無出其右。同時,民眾普遍為“日不落帝國”的榮耀而自豪,殖民主義和沙文主義泛濫。然而鼎盛的另一面卻蘊藏著危機,幾十年經(jīng)濟(jì)繁榮和社會穩(wěn)定后,杜會矛盾已十分尖銳,貧富懸殊和貧困問題最為突出。1901年英國全國的國民收人分配,140萬富人相當(dāng)于3900萬窮人的總和。

英國通過戰(zhàn)爭受益匪淺。首先,在經(jīng)濟(jì)上英國的金融寡頭控制了全球的經(jīng)濟(jì)命脈,使得倫敦迅速成為全球金融和黃金交易中心。內(nèi)政方面,鑒于戰(zhàn)爭期間源于福利制度缺陷種種社會弊端,英國開始其社會改革并著手建立社保制度,確保國際競爭力。軍事方面,英國政府鑒于陸軍的拙劣表現(xiàn)開始推進(jìn)軍事改革,這些努力在一戰(zhàn)初期得到了回報。從當(dāng)時的戰(zhàn)略上看,布爾戰(zhàn)爭使得英國控制了通向非洲腹地的走廊,大大鞏固了其在非洲的優(yōu)勢,南非成為“英屬海外帝國最重要的前哨基地之一,英國在印度洋地區(qū)的優(yōu)勢完全確立”。但這場戰(zhàn)爭卻是英國霸主地位衰落的開始,它標(biāo)志著英國的幾個世紀(jì)海外擴(kuò)張的終結(jié)。出于對慘重代價和高昂支出的恐懼,戰(zhàn)后英國開始了全球范圍內(nèi)的戰(zhàn)略收縮,并在20世紀(jì)初盡可能地調(diào)和與主要競爭對手的矛盾。英帝國范圍內(nèi),愛爾蘭民族運動風(fēng)起云涌,印度甘地也破蛹而出,加拿大、澳大利亞的離心傾向日趨明顯。內(nèi)外交困的英國終于開始放棄光輝的孤立,于戰(zhàn)爭結(jié)束當(dāng)年締結(jié)《英日同盟》借助日本對抗俄國在遠(yuǎn)東的擴(kuò)張,并開始英德結(jié)盟的嘗試,未果后最終與法俄結(jié)盟,這些無不以自身的霸主地位作為代價。此后直至60年代殖民帝國瓦解,英國的國際地位江河日下,可以說,布爾戰(zhàn)爭是大英帝國瓦解的第一張多米諾骨牌。

二、運河戰(zhàn)爭

運河戰(zhàn)爭前的英國與布爾戰(zhàn)爭前相比已不可同日而語,盡管贏得了兩次大戰(zhàn),卻幾乎耗盡了國力,戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇舉步維艱,軍事上淪落為二等強國,殖民地運動此起彼伏,國際地位和影響力更遠(yuǎn)無法與兩個超級大國相提并論。但英國政府卻對自身的衰落頗為遲鈍,依然以“三巨頭”之一自居。當(dāng)時艾登政府的國內(nèi)政治基礎(chǔ)不斷惡化,當(dāng)納賽爾宣布收回運河之后,英國民眾群情激昂,但政府礙于美國政府的態(tài)度遲遲沒有采取行動,當(dāng)國內(nèi)對于運河事件的反應(yīng)已由狂熱轉(zhuǎn)化為溫和理性之后,為挽救“大國聲譽”及自身統(tǒng)治,艾登政府卻不顧國內(nèi)外各種反對貿(mào)然動手。國際上,英國提出的“三環(huán)外交”旨在借助美國的實力實現(xiàn)自身意圖、顯示其存在、維持世界大國的地位。同時,非洲反殖運動已有燎原之勢。

英國政府最終在埃及的頑強抵抗、世界輿論的壓力、國內(nèi)民眾的反對、蘇聯(lián)的威脅和美國的壓力之下被迫撤軍,永久喪失了對埃及和運河的控制。戰(zhàn)爭失敗直接導(dǎo)致艾登政府垮臺。戰(zhàn)爭引起的英鎊貶值,迫使政府通過通貨緊縮來平衡收支,由此直接導(dǎo)致了長達(dá)二十多年的經(jīng)濟(jì)停滯,不但相繼被德法和日本超過,而且差距越來越大。戰(zhàn)爭更重創(chuàng)了民眾心理,消沉的氛圍使得民眾普遍對現(xiàn)實不滿,社會也日趨保守,此后的二十年堪稱英國幾個世紀(jì)以來最為低迷的時期。運河戰(zhàn)爭更是英國世界霸權(quán)終結(jié)的標(biāo)志,兩次大戰(zhàn)盡管使其損失慘重,但畢竟最終獲勝并作為主要戰(zhàn)勝者決定了戰(zhàn)后的世界秩序,“三環(huán)外交”超然于西歐的態(tài)度更顯示了其成為美國最重要的伙伴和美蘇間中介人的大國希望,但是運河戰(zhàn)爭使這一幻影消失了,甚至有人認(rèn)為“英國已由一等國降為三等國”。戰(zhàn)爭還直接促成了英國殖民體系的瓦解,在埃及勝利的鼓舞下,約旦、伊拉克相繼爆發(fā)反英運動,到60年代初,英國在中東的殖民統(tǒng)治基本終結(jié)。運河戰(zhàn)爭也是英美特殊關(guān)系的轉(zhuǎn)折點,英國至此認(rèn)識到特殊關(guān)系的局限性,并適當(dāng)調(diào)整對外政策著手修復(fù)。在拋棄“世界大國”的虛幻光環(huán)之后,英國外交開始“回歸歐洲”,不再以不屑和疑慮的心態(tài)對待歐共體,而是積極尋求融入。

三、馬島戰(zhàn)爭

馬島戰(zhàn)爭前,英國經(jīng)濟(jì)長期停滯社會保守僵化,以撒切爾為代表的保守黨上臺后開始推行經(jīng)濟(jì)改革,意圖重振國力,但改革推行不力,經(jīng)濟(jì)狀況也鮮有起色,撒切爾政府在“撒切爾主義”的實施過程中陷入困境,不但改革措施沒有產(chǎn)生好的效果反而受到更多的批評,政府信譽和撒切爾夫人本人的政治前途均受到了嚴(yán)重威脅。阿根廷出兵的重要原因就是看準(zhǔn)了英國國內(nèi)的困難和危機。國際上,美蘇開始了“新冷戰(zhàn)”,美國迫切需要歐洲盟國的支持。阿根廷國內(nèi)則因為嚴(yán)重的債務(wù)危機引發(fā)的軍政府信譽危機,迫切希望轉(zhuǎn)移國內(nèi)視線。而英國與歐共體聯(lián)系日益密切,其自身已完成了從世界大國到地區(qū)大國的角色轉(zhuǎn)變。

通過政治、軍事、外交的成功努力,英國在馬島戰(zhàn)爭中獲得了完勝。撒切爾個人威望高漲,并成功連任,她得以以空前強大的感召力繼續(xù)推進(jìn)其改革計劃,“我們不再是一個日漸衰弱的國家。我們有了新的信心,有能力解決經(jīng)濟(jì)困難。這種信心在8000英里以外的戰(zhàn)場上經(jīng)受住了考驗,并被證明是無堅不摧的”。英國經(jīng)濟(jì)重現(xiàn)活力,在此后的近10年中高速增長,同時撒切爾政府大力推行的私有化進(jìn)展顯著,社會矛盾得以大大緩解?！案鼮橹匾氖?‘福蘭克效應(yīng)重新鼓舞了民心士氣,使英國人在第二次世界大戰(zhàn)以后,首次感到驕傲,也彌補了因蘇伊士事件造成的傷害”。英國借助戰(zhàn)爭勝利重振了其大國地位,有力地證明了,它的外交政策“不光是沒完沒了地從昔日帝國的陣地上撤退,起碼在涉及到英國的重大利益時,只要有美國的聲援,哪怕是美國保持中立,并且在不與蘇聯(lián)發(fā)生直接對抗的情況下,它還是能夠運用軍事力量去解決某些問題的”。撒切爾還借助戰(zhàn)爭重建了英美特殊關(guān)系。為回報里根政府在馬島戰(zhàn)爭中的全力支持,撒切爾政府此后在一系列重大國際問題上都給予美國大力支持,從參與“星球大戰(zhàn)”計劃,到第五次中東戰(zhàn)爭,再到空襲利比亞和美蘇軍備談判,因運河戰(zhàn)爭而嚴(yán)重受損的英美特殊關(guān)系真正得到了修復(fù)和發(fā)展。

結(jié)語

稱霸世界兩個世紀(jì)的英國自布爾戰(zhàn)爭起走上了下坡路,但兩個世紀(jì)的慣性及新霸主的支持并未使其意識到自身地位的落差,直到運河戰(zhàn)爭中在美蘇號令和脅迫下的退縮,才最終使其從“世界強權(quán)”的迷幻中驚醒,并開始了長達(dá)二十多年對自身角色變化的適應(yīng),終于在20世紀(jì)最后20年里借助一場來之不易的勝利重新煥發(fā)了生機,完成角色轉(zhuǎn)換的英國在三次重要轉(zhuǎn)折之后重新確立了自己在世界上的地位。

參考文獻(xiàn):

[1] 李衡.“論英布戰(zhàn)爭對20世紀(jì)初英國社會改革的影響”.樂山師范學(xué)院學(xué)報[J].2006.7.

[2] (英)約?阿?蘭?馬里歐特,姚曾皮譯.《現(xiàn)代英國(1885-1945)》上冊[M].商務(wù)印書館1973.

[3] 程群.“簡論南非戰(zhàn)爭 (1899 - 1902年)”.《軍事歷史研究》[J].2006.1.

[4] 韓冰.“大英帝國的恥與榮—蘇伊士運河戰(zhàn)爭與馬島戰(zhàn)爭結(jié)局之比較分析”[D].曲阜師范大學(xué).2007年4月.

[5] 楊冬燕.《蘇伊士運河危機與英美關(guān)系》[M].南京:南京大學(xué)出版社.2003.6.

[6] [英]阿倫?斯克德,克里斯?庫克.《戰(zhàn)后英國政治史》[M].北京:世界知識出版社.1985.

[7] 趙萬里,毛銳.“馬島戰(zhàn)爭與撒切爾夫人外交”.社會科學(xué)論壇[J].2007.2(下).

[8] [英]雨果?楊格.《鐵女人撒切爾夫人傳》[M].西安:西北大學(xué)出版社.1990.