三種藥劑防治南瓜白粉病藥效試驗(yàn)

饒貴珍 龔?fù)ｄh 吳亞宏 周國(guó)華

三種藥劑防治南瓜白粉病藥效試驗(yàn)

饒貴珍 龔?fù)ｄh 吳亞宏 周國(guó)華

在南瓜白粉病的始發(fā)期，比較3種殺菌劑對(duì)南瓜白粉病的防治效果。試驗(yàn)結(jié)果表明，第1次和第2次藥后7天福星（40%氟硅唑乳油7 500倍液）、成標(biāo)（80%硫磺干懸浮劑600倍液）和15%三唑酮可濕性粉劑1 000倍液的防治效果分別為95.69%，94.43%，92.74%和80.85%，73.08%，68.91%。其中，2次施藥后福星的防治效果都顯著高于三唑酮的，而福星和成標(biāo)、成標(biāo)與三唑酮之間差異均不顯著。因此，這3種殺菌劑均可作為防治南瓜白粉病的有效藥劑，其中福星可作為南瓜白粉病防治的首選藥劑。

南瓜白粉病 防治效果 藥效試驗(yàn)

白粉病在瓜類蔬菜上普遍發(fā)生，溫室及露地栽培均可發(fā)生，也是為害南瓜的重要病害之一，主要為害葉片，被害葉片表面被白色粉狀物覆蓋，使光合作用明顯受阻，嚴(yán)重時(shí)葉片枯黃乃至焦枯，影響南瓜結(jié)實(shí)[1～3]。近兩年福建超大集團(tuán)武漢蔬菜基地生產(chǎn)的小南瓜因其品質(zhì)、口感比普通南瓜好，很受市場(chǎng)歡迎，售價(jià)高，平均每棚（面積為300 m2）的種植效益高達(dá)5 000～8 000元。但經(jīng)過(guò)多年的大棚種植，白粉病發(fā)生有逐年加重趨勢(shì)，選擇低毒高效農(nóng)藥是白粉病防治的主要措施之一。為此，本試驗(yàn)探討福星、成標(biāo)、三唑酮三種藥劑對(duì)南瓜白粉病的防效。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2008年5～6月在福建超大集團(tuán)武漢龍王嘴蔬菜基地進(jìn)行。試驗(yàn)品種為小型南瓜貝貝，由超大集團(tuán)提供。土壤為沙壤土，施藥試驗(yàn)期間棚膜已揭。供試藥劑，福星（40%氟硅唑乳油），美國(guó)杜邦貿(mào)易（上海）有限公司生產(chǎn)；成標(biāo)（80%硫磺干懸浮劑），由德國(guó)巴斯夫貿(mào)易（上海）有限公司生產(chǎn)；15%三唑酮可濕性粉劑，是目前生產(chǎn)上防治白粉病的常用藥劑，由四川國(guó)光農(nóng)化有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)處理

試驗(yàn)設(shè)福星7 500倍液、成標(biāo)600倍液、三唑酮1 000倍液、清水對(duì)照4個(gè)處理，3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，共12個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)面積25 m2，各小區(qū)間設(shè)置保護(hù)行。各種藥劑均采用包裝袋上的推薦濃度。

1.3 試驗(yàn)方法

南瓜的栽培管理按常規(guī)進(jìn)行。在南瓜白粉病發(fā)病初期，于5月17日第1次施藥，5月24日第2次施藥，用電動(dòng)噴霧器將藥劑均勻噴在南瓜葉片上。

于第1次噴藥前1天、第1次和第2次噴藥后7天分別調(diào)查各處理的病情指數(shù)。每小區(qū)采取5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查2株，每株自下而上調(diào)查全部葉片。田間以見(jiàn)到有明顯病斑（即可見(jiàn)明顯菌絲或分生孢子堆）的葉為病葉，并以每片葉上病斑面積占整個(gè)葉面積的百分率進(jìn)行分級(jí)，記錄總?cè)~數(shù)、病葉數(shù)和病級(jí)，計(jì)算病情指數(shù)和防治效果。

南瓜白粉病病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[4]∶0級(jí)，無(wú)病斑；1級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉面積的5%以下；3級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉面積6%～10%；5級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉面積的11%～20%；7級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉面積的21%～40%；9級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉面積的40%以上。

病情指數(shù)=[∑（各級(jí)病葉數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×9）]×100；防治效果（%）=[1-（對(duì)照區(qū)施藥前病情指數(shù)×處理區(qū)施藥后病情指數(shù)）/（對(duì)照區(qū)施藥后病情指數(shù)×處理區(qū)施藥前病情指數(shù)）]×100%。

表1 三種藥劑防治南瓜白粉病田間藥效比較（SSR）

2 結(jié)果與分析

2.1 病情指數(shù)比較

由表1可知，福星、成標(biāo)、三唑酮和清水對(duì)照的藥前病情指數(shù)分別為5.09，2.75，2.82，1.78。而第1次施藥后7天福星、成標(biāo)、三唑酮和清水對(duì)照的病情指數(shù)分別為0.43，0.41，0.68，5.69。與施藥前比較，福星、成標(biāo)、三唑酮的病情指數(shù)分別下降了4.66，2.34，2.14，而清水對(duì)照則上升了3.91。

第2次施藥后7天福星、成標(biāo)、三唑酮和清水對(duì)照的病情指數(shù)分別為0.11，0.19，0.30，7.77，與第1次藥后7天的比較，福星、成標(biāo)、三唑酮的病情指數(shù)分別又下降了0.32，0.22，0.38，對(duì)照又上升了2.08。

2.2 防效比較

由表1可知，第1次施藥后7天福星、成標(biāo)、三唑酮三種藥劑對(duì)南瓜白粉病的防治效果分別高達(dá)95.69%，94.43%，92.74%，其中福星的防治效果顯著高于三唑酮的，而福星與成標(biāo)之間、成標(biāo)和三唑酮之間的差異均不顯著。因此說(shuō)明第1次施藥后3種藥劑對(duì)白粉病均有很好的控制效果，病情指數(shù)呈直線下降，防治效果都超過(guò)了90%，其中福星的效果更好。

第2次施藥后7天福星、成標(biāo)、三唑酮三種藥劑對(duì)南瓜白粉病的防治效果分別為80.85%，73.08%， 68.91%，其中福星的防治效果也顯著高于三唑酮的，而福星與成標(biāo)、成標(biāo)和三唑酮之間的差異也均不顯著。因此說(shuō)明第2次施用3種藥劑對(duì)白粉病均有進(jìn)一步的控制作用，病情指數(shù)繼續(xù)下降，但下降幅度有所減緩。第2次防效除三唑酮外，也都超過(guò)了70%，不過(guò)都低于第1次施藥的防效。第2次防效比較而言也是福星的更好。

3 小結(jié)與討論

本試驗(yàn)選用的福星、成標(biāo)、三唑酮三種藥劑都是低毒的安全農(nóng)藥，在白粉病始發(fā)期先后2次進(jìn)行葉面噴施，兩次施藥的平均防效均超過(guò)了80%，都能有效地防治南瓜白粉病。分別從2次防效的方差分析的結(jié)果上看，福星的防治效果顯著高于三唑酮的，而福星和成標(biāo)、成標(biāo)和三唑酮之間差異均不顯著。因此，福星、成標(biāo)、三唑酮三種藥劑對(duì)南瓜白粉病的防治效果都很顯著，特別是第1次防效都超過(guò)了90%，及時(shí)有效地控制了病情。因而它們都可作為南瓜白粉病防治的有效藥劑，而福星可作為首選藥劑。

從病情指數(shù)上看，3種藥劑處理在第1次施用后的病情指數(shù)呈直線下降，下降幅度很大，第2次施用后病情指數(shù)下降幅度有所趨緩。而清水處理的病情指數(shù)隨著時(shí)間的推移而不斷增加。3種藥劑處理第2次施藥后的防治效果比第1次施藥的防治效果要低。說(shuō)明第1次用藥后3種藥劑對(duì)南瓜白粉病的控制效果很好。第2次用藥時(shí)病情指數(shù)基數(shù)已較低，因而防效有所降低。因此說(shuō)明對(duì)南瓜白粉病的防治及時(shí)有效用藥是十分重要的。

長(zhǎng)江流域因雨水多南瓜白粉病發(fā)生嚴(yán)重。該病發(fā)生不但與氣候條件有關(guān)，還與南瓜生育時(shí)期有關(guān)。坐果前一般不發(fā)生，坐果后遇到適宜條件易發(fā)病，且在適宜氣候條件下發(fā)病速度很快。病情嚴(yán)重后用藥，藥劑防效就明顯下降，甚至無(wú)效。因此，對(duì)南瓜白粉病的防治一定要加強(qiáng)田間調(diào)查，注意結(jié)合天氣變化及時(shí)加以預(yù)防，同時(shí)注意藥劑的交替使用。

[1]廖金海.南瓜白粉病的危害與防治技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2005（2）∶45-46.

[2]陳方景，程義華，劉趙康，等.日本南瓜白粉病的綜合防治[J].中國(guó)蔬菜，2005（2）∶52.

[3]李淑琴，劉運(yùn)華，于軍華.南瓜白粉病藥劑防治技術(shù)的研究[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，31（1）∶53-55.

[4]李青青，李繼平.幾種殺菌劑防治黃瓜白粉病田間藥效試驗(yàn)[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2006（6）∶25-26.

Control Efficiency of Three Fungicides on Pumpkin Powdery Mildew

RAO Guizhen,GONG Tingfeng,WU Yahong,ZHOU Guohua

In the early stage of disease development,randomized block design was used to evaluate the control efficiency of three fungicides on pumpkin powdery mildew.The results after 7 days of the first and the second time showed that the control effect of the Fuxing(40%Flusilazole EC at 7 500 times dilution),Chengbiao(80% Sulphur DF at 600 times dilution),the 15%Triadimefon WP at 1 000 times dilution were 95.69%,94.43%,92.74%,and 80.85%,73.08%,68.91%,respectively.The control efficiency of Fuxing on pumpkin powdery mildew was significantly higher than that of Triadimefon,but the the control efficiency between Fuxing and Chengbiao,Chengbiao and Triadimefon had no significant difference.So,All the three fungicides could be used for controlling the pumpkin powdery mildew,but the Fuxing was the first choice.

Fungicides;Pumpkin powdery mildew;Control efficiency

饒貴珍，長(zhǎng)江大學(xué)西校區(qū)園藝園林學(xué)院，湖北荊州，434025

龔?fù)ｄh，長(zhǎng)江大學(xué)西校區(qū)園藝園林學(xué)院

吳亞宏，湖北武穴市農(nóng)業(yè)局

周國(guó)華，福建超大集團(tuán)武漢龍王嘴蔬菜基地

2009-07-09