清白不能僅靠自己證明

美國(guó)司法部日前披露,美國(guó)控制組件公司(CCI)在全球行賄,行賄名單中有6家中國(guó)公司,包括中石油和中海油。8月15日中海油發(fā)表聲明稱,公司組織的調(diào)查顯示,在此期間,中海油共有11個(gè)單位(項(xiàng)目)與CCI及其代理商發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái),所有環(huán)節(jié)均未發(fā)現(xiàn)違規(guī)現(xiàn)象。但《南方都市報(bào)》載王琳文章說(shuō),涉案單位的自查并不是司法調(diào)查,其結(jié)論也不具有司法屬性。反商業(yè)賄賂乃至一切的反腐敗,都不能依靠涉案者的自查自糾。面對(duì)美國(guó)司法部的信息披露,中國(guó)檢察機(jī)關(guān)的正式回應(yīng)才是公眾所最為期待的。

文章說(shuō),作為查處商業(yè)賄賂的法定機(jī)關(guān),檢察機(jī)關(guān)責(zé)無(wú)旁貸,檢察調(diào)查也是檢察權(quán)運(yùn)行的應(yīng)有之義。這種對(duì)刑事案件的調(diào)查權(quán)(偵查權(quán))和具有被動(dòng)屬性的審判權(quán)不同,偵查權(quán)是一項(xiàng)主動(dòng)的權(quán)利,必須主動(dòng)而為。

文章說(shuō),商業(yè)賄賂在中國(guó)“打而不死、禁而不絕”,以至于有的外商感嘆“不行賄就不可能在中國(guó)做生意”。這一商業(yè)生態(tài)并不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的附屬品,而是法治不彰、執(zhí)法不力的表征。如果沒(méi)有主動(dòng)而為的檢察權(quán)運(yùn)行,又何來(lái)反商業(yè)賄賂上的“有法必依”?

文章說(shuō),反商業(yè)賄賂乃至一切反腐敗,并不依賴于自查,也不取決于一時(shí)的雷霆行動(dòng),更不能被動(dòng)地等待國(guó)外司法機(jī)關(guān)的報(bào)料,而在于日常化的執(zhí)法和司法。在“朗訊賄賂門”和“CCI賄賂事件”之后,我們的職能部門還應(yīng)進(jìn)一步調(diào)查調(diào)查同類的中國(guó)公司有沒(méi)有還在云蒸霧隱中的商業(yè)賄賂。