電視辯論節(jié)日的困境及對(duì)策

徐劍飛

[摘要]任何一個(gè)話題，都會(huì)有不同角度的看法和分析，都會(huì)有各方的真知和灼見的碰撞。通過多角度的辯論，使觀眾洞悉事件的不同角度，對(duì)事件的真相本質(zhì)會(huì)有更透徹的了解，同時(shí)觀眾可以通過各種方式參與到意見表達(dá)之中，不再扮演冷眼旁觀的角色，這便是電視辯論節(jié)目的魅力所在。

[關(guān)鍵字]節(jié)目模式可辯性話語空間受眾需要

在經(jīng)歷了當(dāng)事人接受采訪的“單口時(shí)代”、主持人參與話題的“對(duì)口時(shí)代”后，中國(guó)新聞話語節(jié)目已經(jīng)迎來了“群口時(shí)代”，電視辯論節(jié)目便是這個(gè)時(shí)代的開山之作。電視辯論節(jié)目顛覆了以往電視節(jié)目“傳一受”的傳播模式，拒絕了規(guī)定的宣講內(nèi)容，讓當(dāng)事人有話說，讓多元思想代表現(xiàn)場(chǎng)針鋒相對(duì)。甚至賦予現(xiàn)場(chǎng)觀眾隨時(shí)插話、發(fā)表個(gè)人意見的權(quán)利，構(gòu)建了媒體創(chuàng)造的公共話語空間。

任何一個(gè)話題，都會(huì)有不同角度的看法和分析，都會(huì)有各方的真知和灼見的碰撞。通過多角度的辯論，使觀眾洞悉事件的不同角度，對(duì)事件的真相本質(zhì)會(huì)有更透徹的了解，同時(shí)觀眾可以通過各種方式參與到意見表達(dá)之中，不再扮演冷眼旁觀的角色，這便是電視辯論節(jié)目的魅力所在。隨著鳳凰衛(wèi)視的《一虎一席談》、《時(shí)事辯論會(huì)》兩檔節(jié)目的開播，電視辯論節(jié)目引起廣大受眾的強(qiáng)烈關(guān)注，成為電視節(jié)目的收視“新寵”。

目前，我國(guó)的電視辯論節(jié)目主要有兩種節(jié)目模式：一種是主持人介紹背景和辯題，請(qǐng)來當(dāng)事人或各界學(xué)者、專家、名人擔(dān)任嘉賓，嘉賓分為兩組，各代表正反雙方進(jìn)行辯論，期間現(xiàn)場(chǎng)觀眾發(fā)表意見，并且對(duì)不同觀點(diǎn)進(jìn)行投票，例如鳳凰衛(wèi)視的《一虎一席談》、CCTV-2的《經(jīng)濟(jì)與法辯辯辯》；另一種模式是現(xiàn)場(chǎng)只有主持人和辯論嘉賓無觀眾，但有通過短信、網(wǎng)絡(luò)等平臺(tái)的場(chǎng)外互動(dòng)，例如鳳凰衛(wèi)視的《時(shí)事辯論會(huì)》、上視新聞綜合頻道的《撞擊》。

選題、主持人和辯論嘉賓可以說是電視辯論節(jié)目成功與否的關(guān)鍵所在，從現(xiàn)存不少辯論節(jié)目的形式看，這三者中某一方的缺失都會(huì)造成節(jié)目的缺陷，一定程度上會(huì)制約電視辯論節(jié)目的發(fā)展。

一、電視辯論節(jié)目面臨的困境

1辯題選擇問題。

辯題的謂語多為“該不該”?！笆遣皇恰?，中立的態(tài)度幾乎無法存在。電視辯論節(jié)目最主要的看點(diǎn)在于沖突。一檔電視辯論節(jié)目質(zhì)量的好壞與收視率的高低，很大程度上取決于沖突程度的強(qiáng)弱，因而選擇好的辯題則成為重中之重。然而，有些節(jié)目在選擇話題以及確定辯題時(shí)缺乏足夠的前期準(zhǔn)備和深入的思考，致使節(jié)目陷入無意義的狀態(tài)，觀眾無法獲得新知和感悟。

例如《撞擊》欄目有一期選擇了“高中生要不要‘見義勇為”這一話題展開辯論，但這是一個(gè)缺乏可辯性的論題，因?yàn)樵谌魏螘r(shí)候任何情況下，見義勇為作為一種美德都是值得而且應(yīng)該提倡的，需要討論的應(yīng)該是對(duì)于未成年人到底要采取什么方式見義勇為，這樣才能討論出一些有意義的觀點(diǎn)。

2嘉賓辯論氛圍問題。

電視辯論節(jié)目的嘉賓大部分是社會(huì)科學(xué)學(xué)者、與論題相關(guān)的專家或資深人士以及一些資深媒體人。嘉賓們對(duì)于所辯論的話題應(yīng)該比一般人有更為深入的了解，更為透辟的見解。我們?cè)诠?jié)目上看到確實(shí)有一些嘉賓表現(xiàn)出了超乎常人的真知灼見。但是，并不是所有的嘉賓都能如此。有些嘉賓在節(jié)目中辯論的東西缺乏系統(tǒng)性。有時(shí)候有強(qiáng)辯之嫌。

此外，辯論節(jié)目中嘉賓的辯風(fēng)也十分重要，有時(shí)候節(jié)目中的辯論像爭(zhēng)吵，兩位嘉賓同時(shí)滔滔不絕開辯，以致聽不清雙方在說些什么。事實(shí)上，對(duì)普通電視觀眾而言，雙方嘉賓誰輸誰贏并不重要，重要的是能否從中聽到不一樣的觀點(diǎn)。觀眾不僅對(duì)于嘉賓的思想觀點(diǎn)有所期待。同時(shí)對(duì)于嘉賓在現(xiàn)場(chǎng)的辯風(fēng)也是有所期待的。

3主持人的現(xiàn)場(chǎng)把握問題。

主持人怎么去主持一檔節(jié)目，與節(jié)目本身的定位有很大的關(guān)系。既然定位于辯論節(jié)目，主持人所要做的就是盡量保持客觀的立場(chǎng)，讓辯論雙方能夠在合理的時(shí)間內(nèi)充分表達(dá)自己的觀點(diǎn)與看法，同時(shí)還要能夠控制場(chǎng)面，調(diào)節(jié)氣氛。主持人不應(yīng)該明確支持某一方的言論，只是主導(dǎo)他們辯論的主題：也不應(yīng)該對(duì)某一方的觀點(diǎn)有偏向，導(dǎo)致辯論實(shí)力發(fā)生不平衡。

同理，節(jié)目中的背景短片也存在同樣的問題。短片的主要作用是作為新聞背景和辯論由頭出現(xiàn)，假如短片的傾向性通過解說詞就表達(dá)得非常明確，實(shí)際上既不利于嘉賓雙方辯論的展開，也不利于觀點(diǎn)的深入碰撞。

二、應(yīng)對(duì)和發(fā)展策略

1加強(qiáng)前期策劃，選題具有及時(shí)性、公共性、沖突性。

電視辯論節(jié)目與一般辯論賽相比，辯題的選擇應(yīng)更貼近時(shí)事熱點(diǎn)而少理論色彩，嘉賓的選擇也不再是意氣少年而是那些久經(jīng)歷練或者呼風(fēng)喚雨的社會(huì)名人。

精選的辯題，不會(huì)只有一種答案，對(duì)某些社會(huì)現(xiàn)象，可能是理性的觀察與感性觀察的沖突，也可能是不同的理性觀點(diǎn)之間的抗?fàn)?。這種策劃安排使得各方的觀點(diǎn)都沒有絕對(duì)的對(duì)錯(cuò)，同時(shí)也是社會(huì)關(guān)注的話題。

因此，選題應(yīng)具有及時(shí)性、公共性、沖突性。及時(shí)性，即話題具有新聞時(shí)效性；公共性，即新聞事件不論大小都對(duì)社會(huì)發(fā)展和個(gè)人生活具有較強(qiáng)的干預(yù)性；沖突性，即每個(gè)話題背后都具有多元的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)。例如《一虎一席談》的選題，一般是重大事件、焦點(diǎn)事件或熱門話題，它們的及時(shí)性、公共性、沖突性正契合了當(dāng)今人們的渴求，折射著社會(huì)的變遷，具有非常豐富的話語空間。

此外，在節(jié)目開播之前。節(jié)目策劃者與主持人要與雙方嘉賓進(jìn)行溝通，對(duì)辯題進(jìn)行充足的準(zhǔn)備和深入的挖掘，確實(shí)達(dá)到讓事實(shí)在辯論中變得更加清晰、讓不同觀點(diǎn)在辯論中產(chǎn)生智慧的火花。

2抓住受眾需要。

現(xiàn)今的觀眾擁有社會(huì)階層自我導(dǎo)向傾向以及自主傳播的欲望、自主議政興趣、自娛的審美傾向。因此，適應(yīng)受眾思維方式的分散化發(fā)展態(tài)勢(shì)，廣泛采用分析、引導(dǎo)、討論、辯論的方式達(dá)到傳播目的，是一種符合受眾心理的手段。

在當(dāng)今的傳媒環(huán)境下，對(duì)于一個(gè)新聞事件尤其是具有及時(shí)性、公共性、沖突性的新聞事件，受眾必然有了解各方信息的需求，以獲得相對(duì)安全感。盡管當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達(dá)，人們可以從網(wǎng)上尋找各自需要的信息，但海量的信息和噪音使他們無法或者很難對(duì)信息進(jìn)行梳理。因此，當(dāng)有一個(gè)平臺(tái)可以讓人們輕而易舉地獲得想要的信息的時(shí)候。這個(gè)平臺(tái)必將引起人們的關(guān)注。《一虎一席談》這種談話形式，就好像一個(gè)自由的觀點(diǎn)市場(chǎng)，幾乎在場(chǎng)的所有人的觀點(diǎn)都擺了出來，讓電視機(jī)前的受眾去品味、評(píng)判。這相當(dāng)契合受眾的需要。

3增強(qiáng)觀眾的參與性和介入性。

首先是對(duì)于辯題擁有相當(dāng)大的發(fā)言權(quán)利和發(fā)言空間的現(xiàn)場(chǎng)觀眾。我們?cè)凇兑换⒁幌劇分谐Ｄ芸吹浆F(xiàn)場(chǎng)的觀眾晃動(dòng)手中的示意牌來表示贊成或反對(duì)，也能聽到現(xiàn)場(chǎng)觀眾的觀點(diǎn)和意見。由于現(xiàn)場(chǎng)觀眾的深度參與，使得他們

的觀看者色彩被大大削弱，演播室里的每一個(gè)人都融入了辯論之中，成為辯論的參與者和表演的主體?，F(xiàn)場(chǎng)觀眾的出現(xiàn)和參與，一方面可以增強(qiáng)談話的現(xiàn)實(shí)感，營(yíng)造現(xiàn)實(shí)的談話氛圍；另一方面，可以起到拾遺補(bǔ)缺、調(diào)節(jié)氣氛和節(jié)奏的作用。

其次，對(duì)于場(chǎng)外觀眾的互動(dòng)也應(yīng)增強(qiáng)他們的參與性。例如《時(shí)事辯論會(huì)》中辯論的問題每天會(huì)提前掛在鳳凰網(wǎng)的論壇里，觀眾、網(wǎng)友可以盡情發(fā)表意見，主持人會(huì)挑選這些意見“發(fā)表”在當(dāng)天的節(jié)目中。此外，即時(shí)短信也是受眾參與節(jié)目發(fā)表觀點(diǎn)的重要方法。在《撞擊》中，節(jié)目通過屏幕下方打字幕的形式，將場(chǎng)外觀眾的短信作為節(jié)目的有機(jī)部分，既豐富了節(jié)目?jī)?nèi)容，也鼓勵(lì)場(chǎng)外觀眾的參與意識(shí)與互動(dòng)熱情。

4端正主持人的立場(chǎng)，增強(qiáng)主持人的控制能力。

節(jié)目主持人也好，節(jié)目本身也好，不可能沒有傾向性與導(dǎo)向性，從辯題的選擇開始，節(jié)目以及節(jié)目主持人的傾向性與導(dǎo)向性就已存在而且也一直在發(fā)生作用，只是該以怎樣的方式來表明自己的立場(chǎng)和導(dǎo)向，是值得思考和斟酌的。

在電視辯論節(jié)目中，主持人要樹立這樣一個(gè)觀點(diǎn)：怎么看一個(gè)有爭(zhēng)議的問題并不重要，重要的是為什么要這么看而不是用別的角度。正如《時(shí)事辯論會(huì)》主持人呂寧思所說：“時(shí)事辯論會(huì)不求終極真理和權(quán)威結(jié)論，但求暢所欲言和腦力激蕩的風(fēng)格”。因此，主持人要將自己定位于一個(gè)話題中介的角色，只負(fù)責(zé)為嘉賓提供熱點(diǎn)話題并引導(dǎo)其討論，不預(yù)置討論議程和結(jié)果，不會(huì)像拳擊裁判抓起勝方的手宣布結(jié)果。

同時(shí)，電視辯論節(jié)目要求主持人有較強(qiáng)的現(xiàn)場(chǎng)控制能力，這就要求主持人必須足夠冷靜，不被群體的氣氛感染，同時(shí)要具有足夠的魄力和智慧來調(diào)解糾紛，使辯論不致脫離正軌，或者使秩序迅速恢復(fù)正常。在《一虎一席談》中，“不要激動(dòng)”、“注意風(fēng)度”、張開雙臂或者拍掌等。都是胡一虎在這種情況下用得比較多的語言和動(dòng)作。

主持人胡一虎本人通過解讀“挑撥離間”形象地說明電視辯論節(jié)目中主持人的角色：“挑，是挑起，挑起在這個(gè)談話語境中每一個(gè)人想說心里話的欲望；撥(播)，是像撒播一顆種子一樣學(xué)會(huì)傾聽；離，是離棄，現(xiàn)在要離棄中國(guó)人過去‘人前不說話，背后放冷話的怯弱性格；間，是最美好的空間，但強(qiáng)調(diào)同中有異，異中求同，就像音樂，最美妙的和諧不是單音節(jié)，而是許多雜音交融的交響曲。”