“前蘇共”再造蘇聯(lián)夢難圓

段宇宏

蘇聯(lián)雖然早已解體，但5年一次在莫斯科召開、以俄共為首的“共產(chǎn)黨聯(lián)盟會議”被視為“蘇其代表大會”的延續(xù)。今年10月24日，三十四大依例在莫斯科召開，來自獨聯(lián)體、波羅的海三國以及格魯吉亞兩個分離主義地區(qū)——南奧塞梯和阿布哈茲的17個共產(chǎn)黨派團出席。不過，如今的代表大會無論規(guī)模還是關(guān)注度，都遠遠不如從前。

俄共領(lǐng)導人久加諾夫在會上提議，共產(chǎn)黨人不要放棄在前蘇聯(lián)地區(qū)各國重奪政權(quán)和再造蘇聯(lián)的努力，“應該讓勞動人民重新掌握政權(quán)，重新實施社會主義制度”。批評與嘲諷俄羅斯當局和其他政黨，照例是會上的重要議題。雖然愿景宏大，聽起來也令黨眾振奮，但實施起來卻無比困難，與會的共產(chǎn)黨代表團者能感受到一個極其嚴峻的事實：近年來，前蘇聯(lián)地區(qū)各國共產(chǎn)黨正在快速邊緣化，實力最為強大的俄共與烏共都不能避免這個命運，每一年都在走下坡路，其他各國共產(chǎn)黨則幾乎從主流政治舞臺上消失了蹤跡。

前蘇各國共產(chǎn)黨前景堪憂

以前的蘇共代表大會，總能吸引全世界的關(guān)注，因為它將決定未來幾年這個超級強權(quán)之一的政治走向，從而影響全球局勢?，F(xiàn)在的代表大會，只能用“門可羅雀”、“冷清孤寂”來形容。這次代表大會，除少量歐美媒體作了簡單報道，東歐地區(qū)各國主流媒體上，幾乎見不至0任何相關(guān)消息。

即使在俄羅斯共產(chǎn)黨的論壇上，參與討論的網(wǎng)友更關(guān)心普京和當下的經(jīng)濟形勢，甚至有很多網(wǎng)友對俄共；令嘲熱諷。關(guān)于恢復蘇聯(lián)和重奪政權(quán)，有網(wǎng)友回應說，“俄羅斯還需要共產(chǎn)黨干嘛”；另有人問，“金融危機來了，你們也拿不出對策”；還有人悲嘆：“共產(chǎn)黨沒有一個具有領(lǐng)袖意義的人物，你們沒有實權(quán)”……

前蘇聯(lián)地區(qū)的各國共產(chǎn)黨中，俄其與烏共是領(lǐng)頭的兩駕馬車，最有勢力。在主流政治中，還能見到它們的身影，但這兩黨生存發(fā)展也是舉步維艱。俄共在俄羅斯一直維持第二大黨的地位，也是最大的在野黨，但這個第二大黨與第一大黨——統(tǒng)一俄羅斯黨的實力桕去甚遠。

最近一次俄國議會大選，統(tǒng)一俄羅斯黨囊括了64.3%的選票，450個議會席位取得315席；俄共獲得11.57%的選票，僅得57席，慘遇最大敗績。同時，近年異軍突起的俄羅斯自由民主黨，逐漸有撼動俄共第二大黨地位的趨勢，該黨獲得8.14%選票，取得40個席位。而在上一屆杜馬選舉中，俄共與自由民主黨的得票率分別是12.61%和11.45%。

總統(tǒng)大選中的差距就更加明顯。去年，統(tǒng)一俄羅斯黨的候選人梅德韋杰夫得票率為71.25%，俄共候選人久加諾夫僅得票17.96%。久加諾夫入主克里姆林宮的夢想—直未能實現(xiàn)，1996年他以微弱優(yōu)勢敗給葉利欽，2000年又慘敗給普京，2004年的大選久加諾夫未參加，俄共推出不太知名的哈里托諾夫參選，再遭遇慘敗。積累4年能量后，久加諾夫卷土重來，還是慘敗給梅德韋杰夫。

無論是國會選舉還是總統(tǒng)大選，烏共在烏克蘭政治版圖中勉強保持不穩(wěn)定的第4名地位。上一次總統(tǒng)大選，“我們的烏克蘭”黨的尤先科、地區(qū)黨的亞努科維奇得票均接近四成，而烏共領(lǐng)導人西蒙年科僅得票4.97%。

最新的俄烏兩國民調(diào)顯示，俄共的民意支持率在6%至9%之間（全俄民調(diào)中心），而新一輪烏克蘭總統(tǒng)大選各候選人中，西蒙年科的民意支持率僅為3.5%。研究者一般認為，新的烏克蘭總統(tǒng)，在亞努科維奇和前美女總理季莫申科之間角出，應該沒有懸念。亞努科維奇的勝算更大，但西蒙年科幾乎沒有當選的絲毫希望。

2009地區(qū)議會選舉，俄共得票率除在部分邊疆州和靼韃斯坦、哈卡斯國自治共和國有少量提升，在以前較占優(yōu)勢、能獲得兩成選票的弗拉基米州、伏爾加格勒州、涅涅茨自治區(qū)均有下降，得票率最高地區(qū)也未超過二成五。

俄烏兩大共產(chǎn)黨生存狀況尚且如此，其他各國共產(chǎn)黨的境況就更不堪了。總體而言，俄共還在主流政治舞臺上發(fā)揮微弱影響力，但地位岌岌可危，烏共在主流政壇已經(jīng)邊緣化，其他各國共產(chǎn)黨在本國社會已呈邊緣化狀態(tài)。

格魯吉亞是斯大林故鄉(xiāng)，那里連一個像俄共及久加諾夫這樣一個較核心的共產(chǎn)黨和領(lǐng)導人物都沒有。該國薩卡什維利領(lǐng)導的團結(jié)國家運動黨在總統(tǒng)和議會選舉中，總能囊括六七成選舉，第二大黨格魯吉亞聯(lián)合民主黨分一成多選舉，其他無數(shù)小黨分剩下一成選票，但在這樣的政治分餐會上，卻見不到共產(chǎn)黨的身影。

格共1995年還得到3%的選票，在國會有幾個席位，現(xiàn)在基本上從政治舞臺上消失，有時候甚至連進入議會的基本門檻都過不去。通過合并格魯吉亞工人共產(chǎn)黨、格魯吉亞聯(lián)合共產(chǎn)黨、斯大林黨而形成的“格魯吉亞統(tǒng)一共產(chǎn)黨”，卻也沒在政治上見到有何作為。

波羅的海三國——拉脫維亞、愛沙尼亞、立陶宛的共產(chǎn)黨生存環(huán)境更是糟糕透頂，這三國均在獨立后先后立法禁止“共產(chǎn)主義”和“納粹法西斯主義”政黨登記注冊，共產(chǎn)黨被視為“非法組織”，組織活動無法公開進行。

民族主義沖擊下沉重的歷史包袱

觀察前蘇聯(lián)各國的政治版圖，大致體現(xiàn)出兩個現(xiàn)象，一是未能形成像英美那樣均衡的主流左右兩大黨，二是右翼政黨基本占據(jù)了大半壁江山，往往是一個較溫和保守的右翼民族主義政黨唱主角，其他一群小的右翼政黨演配角，其次才輪到左翼的社會黨，社會黨無法像歐洲同類型政黨那樣能分得半壁江山，但生存發(fā)展狀況比共產(chǎn)黨好一些。

沉重的歷史包袱，成為前蘇東各國共產(chǎn)黨生存發(fā)展的重要障礙之一。歷史包袱有兩個層面：大凡歷史上與沙俄及蘇聯(lián)有民族宿怨的國家，這里的共產(chǎn)黨生存發(fā)展極其困難，這些國家與現(xiàn)今俄羅斯的關(guān)系也較為緊張，外交上傾向于歐盟和美國；蘇聯(lián)時代，尤其是斯大林時期留下的陰影，在各國都揮之不去。

“雖然經(jīng)濟危機促使某些人開始批評資本主義，但其產(chǎn)主義作為意識形態(tài)在前蘇聯(lián)地區(qū)仍然無法受到人們的歡迎……在前蘇聯(lián)地區(qū)，一提起其產(chǎn)主義，人們首先聯(lián)想到的就是勞改營、斯大林大清洗等。”俄羅斯民主聯(lián)盟黨的領(lǐng)導人諾沃德沃爾斯卡婭如此點評。

諾沃德沃爾斯卡婭是站在俄羅斯的角度，以自由民主主義的立場來評價，如果從波羅的海三國、烏克蘭、格魯吉亞等國的立場來說，它們往往還非要套上“民族屠殺”和“殖民統(tǒng)治”的理論。波羅的海三國反應最為激烈，把蘇聯(lián)時期視為“民族恥辱”，先是立法“禁共”不說，近幾年還立法要求清除一切共產(chǎn)主義和蘇聯(lián)時代的標記。這三國聲稱在武力逼迫下“被加入蘇聯(lián)，有無數(shù)的民族精英被斯大林殺害，超過10%的成年人被流放。

烏克蘭在尤先科政府上臺后，更是后來居上，公布國家秘密檔案，不停舉辦各種紀念反思活動，指責當年斯大林制造大饑荒，餓死干百萬人，屬于“民族滅絕”，并因此跟俄羅斯針鋒相對地爭吵。

格魯吉亞因為俄羅斯支持其境內(nèi)南奧塞梯和阿布哈茲分離主義，幾乎與俄國大打出手，全民仇俄情緒嚴重，原本該國共產(chǎn)黨的支持者多為俄裔格魯吉亞人，這種狀況對共產(chǎn)黨的發(fā)展更是雪上加霜，連老鄉(xiāng)斯大林也愛奠能助。前蘇東地區(qū)的列寧、斯大林像被拆除殆盡，僅有格魯吉亞的里加——斯大家老家，保留下了一尊塑像。盡管這樣的反思紀念活動在俄羅斯也持續(xù)不斷，但其他前加盟共和國的此類舉動，往往要多一層民族主義含義。

2007年愛沙尼亞拆除蘇軍銅像，還與俄羅斯爆發(fā)了一場兩國官民的列抗?？死锬妨謱m號召幾個俄國青年組織連續(xù)在愛沙尼亞駐俄大使館前抗議，官方還呼吁國民不要去愛沙尼亞旅游，拒買愛沙尼亞產(chǎn)品：愛沙尼亞毫不示弱，不但要求歐盟制裁俄羅斯，還決定建立歐洲第一個“其產(chǎn)主義受難者紀念碑”。

歷史宿怨與現(xiàn)實利益糾結(jié)的背后，還有一個更重要因素導致各國共產(chǎn)黨發(fā)展困難一前蘇東各國，包括俄羅斯，民族主義思潮興起，恢復“傳統(tǒng)價值觀”成為民眾的主流觀點、民族主義成為蘇聯(lián)解體后各國迅速填補信仰真空，最便利、最能凝聚共識的意識形態(tài)工具。

俄共在蘇聯(lián)解體之初，不斷對自身意識形態(tài)作調(diào)整，先是吸納民族主義，然后放棄無神論，向東正教伸出友誼之手，因此在一段時間內(nèi)坐住了較強勢的二把交椅的位置，普京政府認識到民族主義思潮興起的正負作用，一面立法打壓極端民族主義，一面又樹立起“大國復興”及“俄羅斯意識”爭取支持率，選擇與中間偏右的統(tǒng)一俄羅斯黨結(jié)盟，雙方相得益彰。俄共在這方面顯然不是專業(yè)民族主義政黨的對手，政治版圖不斷萎縮。俄羅斯自由民主黨近年異軍突起，沖到第三大黨位置，該黨其實與“自由主義”無關(guān)，是個激進右翼政黨，獲勝法寶就是高舉更鮮明的民族主義大旗。

意識形態(tài)之爭導致不斷分裂

前蘇東各國，要找到一個與此前執(zhí)政黨一樣的“原汁原味”共產(chǎn)黨，已非易事。為了吸引更多支持者，只得不斷往意識形態(tài)里添加更多元素，弱化原先的馬列主義階級理論。所謂“某國共產(chǎn)黨”，其實只是自認為或被某些評論家認為是前其產(chǎn)黨的繼承者。但在整個共產(chǎn)主義政黨內(nèi)部，分化對立情況同樣嚴重，路線之爭照樣存在，除不斷流失黨員和支持者外，黨內(nèi)也不斷有派別出去組建新黨，自稱正統(tǒng)，如此往復循環(huán)，使得整個陣營被嚴重削弱。

而各國政治實踐中無情的事實又顯示出，一個共產(chǎn)主義政黨越是表明自己的意識形態(tài)“純正”或“正統(tǒng)”，反而支持者越少，因為越是持激進路線，所能涵蓋的民眾就越少，支持率就低。但如果不堅持一些原有的意識形態(tài)，一方面不再吻合自己的身份，另一方面也會流失一些老黨員或激進支持者，這是蘇東各國共產(chǎn)黨面臨的尷尬處境。

今天久加諾夫領(lǐng)導的“俄聯(lián)邦共產(chǎn)黨”，只是它自稱或社會習慣把它視為前蘇共的繼續(xù)者。其實從上世紀90年代初開始，俄羅斯境內(nèi)的共產(chǎn)黨就如雨后春筍般冒出來，都稱自己是前蘇共的繼續(xù)者，可說熱鬧非凡，看得外界頭暈，被社會上笑評為“共產(chǎn)主義多黨制”。

1993年，俄共在莫斯科召開第二次非常大會，盡量吸納大量黨派參與，并正式在司法部登記。但是，“俄羅斯共產(chǎn)黨人黨”、“全聯(lián)盟布爾什維克共產(chǎn)黨”、“共產(chǎn)黨人聯(lián)盟”等沒有加入。全聯(lián)盟布爾什維克共產(chǎn)黨，簡稱“聯(lián)共（布）”，其總書記就是當年反對戈爾巴喬夫化改革而聞名的“安德列耶娃”。另一個“俄羅斯共產(chǎn)主義工人黨”照樣于同一月召開另一大會，還宣布把久加諾夫等人開除出黨。

2004年，俄共內(nèi)部一反對派反水出去組成“全俄未來共產(chǎn)黨”，并選出新主席，但因達不到注冊要求，未能登記。這類事情不勝枚舉，俄共這些年經(jīng)歷了無數(shù)次分合爭斗，跌跌撞撞走來，才掙得一個蘇東其產(chǎn)主義一哥的位置，但很多小弟卻不把它放眼里。

2002年，勃列日涅夫的孫子安德烈·勃列日涅夫也來湊熱鬧，宣布要組建“新共產(chǎn)黨人黨”，自稱有1萬名黨員。也許他是受到斯大林孫子朱加什維利的啟發(fā)，“小斯大林”一直在格魯吉亞發(fā)起斯大林主義運動，并在2001年組建“格魯吉亞新共產(chǎn)黨”，但后來也未見在政治舞臺上有何作為。俄羅斯還有人在2000年建立過“俄國毛主義共產(chǎn)黨”，但瞬間即逝，甚至都沒有幾個俄羅斯人聽說過。

其實，大量此類共產(chǎn)主義政黨只是以非法狀態(tài)存在，因為它們連登記成為政黨的最低門檻都踏不過去。根據(jù)俄羅斯政黨法，需有至少1萬名黨員，能在50個以上州建立分部，每個分部不得少于100名黨員，才能注冊成功。

前蘇東各國共產(chǎn)黨還面臨一個嚴峻的黨建難題——黨員結(jié)構(gòu)老齡化，黨員身份邊緣化。從俄共每年發(fā)起的游行集會即可看出，白發(fā)蒼蒼的老人比比皆是，卻幾乎見不到年輕人的身影，這與統(tǒng)一俄羅斯黨大量青年黨員呈鮮明對比；此外，黨員中社會老弱病殘群體偏多，主流人群偏少。