近代徽商傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)喪失的原因

摘要： 明清時(shí)期徽商以其資金雄厚、經(jīng)營(yíng)范圍廣、勢(shì)力大、經(jīng)驗(yàn)豐富而著稱，其經(jīng)營(yíng)的主要項(xiàng)目是鹽、典、茶、木。但到了近代，徽商在一些行業(yè)中的優(yōu)勢(shì)開(kāi)始喪失。文章主要從徽商的官商結(jié)合、戰(zhàn)亂摧殘、資金的流向和近代經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化四個(gè)方面分析了徽商優(yōu)勢(shì)喪失的原因。

關(guān)鍵詞： 近代徽商 傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì) 式微 原因

明清時(shí)期， 隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展， 中國(guó)的商品經(jīng)濟(jì)獲得了長(zhǎng)足的發(fā)展， 表現(xiàn)最明顯的是出現(xiàn)了十大商幫（山西幫、寧波幫、陜西幫、山東幫、廣東幫、福建幫、洞庭幫、龍江幫、江右?guī)秃突罩輲停?。至清代中前期，徽商已?jīng)成為十大商幫之首，最富盛名。它以資金雄厚、經(jīng)營(yíng)范圍廣、勢(shì)力大、經(jīng)驗(yàn)豐富而著稱。［１］

徽商活動(dòng)的內(nèi)容多種多樣，其中“以鹽、典、茶、木為最著”。近人陳去病也說(shuō)：“徽郡商業(yè)，鹽、茶、木、質(zhì)鋪四者為大宗。茶葉六縣皆產(chǎn)，木則婺源為盛。質(zhì)鋪幾遍郡國(guó)，而鹽商咸萃于淮、浙?！薄郏玻莼丈痰膫鹘y(tǒng)優(yōu)勢(shì)主要就體現(xiàn)在這幾個(gè)方面。

一、徽商的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)

近人陳去病在《五石脂》中說(shuō)：在茶、木、典、鹽“四大宗”中，鹽業(yè)居于首位。在鹽業(yè)方面，徽商憑借與中央政治勢(shì)力的密切聯(lián)系，獲得了對(duì)鹽業(yè)的壟斷經(jīng)營(yíng)權(quán)，獲利甚豐。明代徽州鹽商，富至百萬(wàn)兩以上的很多，其中多數(shù)曾任兩淮總商，如程之歆、汪應(yīng)庚、汪廷璋、江春、鮑志道等都是煊赫一時(shí)的兩淮總商。

當(dāng)時(shí)徽人開(kāi)設(shè)的典鋪為數(shù)甚多，分布極廣，全國(guó)各地幾無(wú)不有。所謂“（徽州）質(zhì)鋪幾遍郡國(guó)”，大體反映了徽典的實(shí)際情況。從南北兩京到各省省會(huì)，從繁華都市到縣城集鎮(zhèn)，到處都飄揚(yáng)著徽典的招幌，尤其是在蘇浙一帶財(cái)富之區(qū)，典當(dāng)業(yè)幾為徽人所壟斷，以致社會(huì)上竟流傳著“無(wú)典不徽”的諺語(yǔ)。清光緒年間，日本人專門調(diào)查了滬、漢各地的商幫，曾記載典當(dāng)?shù)某睿ㄕ乒瘢?，其非由徽人?dān)任者幾乎沒(méi)有。江蘇的揚(yáng)州，典當(dāng)業(yè)全由“新安諸賈擅其利”，而當(dāng)?shù)厝司篃o(wú)從插手。

徽州木商在各地都十分活躍，如婺源商人洪庭梅，“偕姻戚權(quán)木值于閩越楚蜀數(shù)千里外”?；罩菽旧淘诤稀⒔髫溎镜挠涊d也很多，如婺源商人畢興“業(yè)木楚尾吳頭，備嘗辛苦”，歙商黃伐“販木湖南”，婺源商人董昌瑗“買木南贛”?；罩菽旧桃灿心舷赂＝ㄘ溎镜模珂脑瓷倘它S世權(quán)“販木于閩”。江南地區(qū)各個(gè)重要城鎮(zhèn)就成了徽州木商的據(jù)點(diǎn)及其木材的集散地。

《徽商研究》載，雍正年間，歙縣著名茶商江起煥，“及壯，遂有四方之志，莢茶葉泛海遼東，經(jīng)歷十年”。乾隆年間（1736-1795），徽商在北京開(kāi)設(shè)茶行有數(shù)十家之多。嘉慶年間（1796一1820），徽商在上海創(chuàng)設(shè)思恭堂，有四名婺源藉茶商充任理事。吳楚間茶業(yè)貿(mào)易也吸引徽州各縣商人。

二、徽商勢(shì)力的式微

清朝道光年間，原來(lái)徽商經(jīng)營(yíng)的某些行業(yè)逐漸失去了往日的重要意義。特別是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，隨著形勢(shì)的變化，徽商在一些行業(yè)中的優(yōu)勢(shì)開(kāi)始喪失。

道光初年，兩淮鹽商積欠各類官銀達(dá)5700萬(wàn)兩之巨，終于到了山窮水盡的地步。自1887年開(kāi)始，華茶出口量首次出現(xiàn)大幅度滑坡。從華茶的出口類別來(lái)講，居出口量第一位的紅茶在這一出口衰退過(guò)程中表現(xiàn)得最為突出。1887年紅茶出口總量為1629880擔(dān)，比1886年減少了24178擔(dān)，到1896年跌落到912417擔(dān)，其后紅茶繼續(xù)呈衰落態(tài)勢(shì)。

典當(dāng)業(yè)在社會(huì)動(dòng)亂中慘遭破壞。當(dāng)鋪由于藏有豐富的物資和現(xiàn)金，往往在戰(zhàn)亂中成為搶劫擄掠的重要對(duì)象?！按蠼媳?，自軍興以來(lái)，典當(dāng)之存者百無(wú)一二”。咸豐前，安徽全省共有當(dāng)鋪796座，兵燹之后，“閉歇無(wú)存，無(wú)從啟征”，至清末恢復(fù)至一百一十三座，僅相當(dāng)于戰(zhàn)亂前總數(shù)的14%，徽州典業(yè)所受損失之大亦可以想見(jiàn)。另外，外國(guó)木材的進(jìn)口，又使徽州木商喪失了利權(quán)。

實(shí)力雄厚的徽商為什么沒(méi)有進(jìn)一步向前發(fā)展，實(shí)現(xiàn)向近代工商業(yè)的轉(zhuǎn)變？應(yīng)如何解釋進(jìn)入近代后徽商傳統(tǒng)行業(yè)優(yōu)勢(shì)的喪失呢？

三、傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)喪失的原因

1.過(guò)于依賴封建政治勢(shì)力

徽商“賈而好儒”，雖然對(duì)商業(yè)的發(fā)展起著一定的促進(jìn)作用，但是儒學(xué)畢竟是維護(hù)封建制度的一種思想武器，徽商的視野和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)也必然因此被禁錮在封建主義的柵欄里?；罩萆倘送渌饨ㄉ處鸵粯樱挥械玫椒饨ㄕ?quán)的支持才能求得發(fā)展，所不同的是，徽州商人，特別是那些富商，由于賈儒結(jié)合，也就易于與封建政治勢(shì)力相結(jié)合?；罩蓰}商的事例就是比較典型的。從鹽業(yè)經(jīng)營(yíng)本身來(lái)看，鹽業(yè)是一種特殊的專賣行業(yè)，無(wú)需使用新的生產(chǎn)方式也可牟取超額利潤(rùn)?；丈檀蠖嘟柚饨ㄌ貦?quán)謀利，致使對(duì)先進(jìn)技術(shù)需求微弱。但是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，這種特權(quán)逐漸被外國(guó)侵略者、洋務(wù)派和民族資本家擠占。

徽商投靠封建勢(shì)力，并且以結(jié)交官府作為自己的經(jīng)商后盾。但是，這種一廂情愿式的投靠并不容易。官府對(duì)徽商的大肆勒索、吃拿卡要從來(lái)就沒(méi)有停止過(guò)，官府的勒索榨取日益加劇，徽商已很難承擔(dān)；更重要的是在道光年間清政府在兩淮實(shí)行“改綱為票”的鹽法改革，從根本上取消了徽州鹽商在兩淮鹽業(yè)中的壟斷特權(quán)之后，徽州鹽商居然沒(méi)有一點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)能力，從此便一撅不振。

道光十年，陶澎任兩江總督后，在道光帝的支持下，對(duì)鹽制進(jìn)行了大幅改革，廢除綱商根窩，大力裁減浮費(fèi)，并在淮北逐步推行票鹽制，這對(duì)長(zhǎng)期把持鹽運(yùn)的徽州鹽商是致命一擊。陶澎的改革是以確保政府鹽課為宗旨，將改革的負(fù)擔(dān)完全推到鹽商尤其是總商的頭上，各總商紛紛破產(chǎn)?！疤瘴囊愀膬苫贷}法，裁根窩，一時(shí)富商大賈頓時(shí)變?yōu)樨毴耍宣}務(wù)為衣食者亦皆失業(yè)無(wú)歸”。［３］鹽商破產(chǎn)后的境況是十分凄涼的。在揚(yáng)州，各總商屢遭抄沒(méi)，“造園舊商家多歇業(yè)貧散”，“園丁因偶?jí)撵フ?，鳴之于商，商之舊家，或貧無(wú)以應(yīng)之。木瓦繼而折墜者，丁即賣其木瓦，官商不能禁”。

作為一個(gè)牢牢依傍于封建勢(shì)力并從心底高度認(rèn)同封建價(jià)值觀念的商賈大幫，當(dāng)近代中國(guó)封建社會(huì)日漸式微并最終壽終正寢時(shí)，它的命運(yùn)只能是無(wú)可挽回地衰落下去。

2.戰(zhàn)亂的影響

咸豐、同治年間的戰(zhàn)爭(zhēng)是徽商的一大浩劫，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)徽商的打擊是長(zhǎng)期、持續(xù)和全面的?；丈淌侨珖?guó)性的大商幫，但其重心始終在長(zhǎng)江中下游、新安江流域、淮河流域，運(yùn)河沿線，清代中期前往廣東(主要是廣州)的也有不少，這些徽商較為集中的地區(qū)，都是太平天國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的重要戰(zhàn)場(chǎng)，這對(duì)徽商經(jīng)營(yíng)造成了嚴(yán)重危害。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，長(zhǎng)江交通受阻，太平軍與清軍互相封鎖，“洞庭以下，江漢以上，數(shù)年來(lái)戰(zhàn)艦橫江，兵戈載道，致關(guān)河阻塞，客商水陸不通，有錢之處不得貨到，出貨之地不得錢來(lái)”，“長(zhǎng)江雖系七省通衙，貨船早已絕跡”，［４］徽商經(jīng)數(shù)百年來(lái)艱辛努力創(chuàng)建的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)陷于癱瘓。經(jīng)營(yíng)地的徽商在戰(zhàn)爭(zhēng)中基本上是支持清政府的，因此遭到了太平軍的嚴(yán)厲打擊。歙縣吳嘉鵬是蘇州巨商，咸豐十年(1860年)四月太平軍攻破蘇州后，他傾盡全資招募義勇數(shù)千，與太平軍作戰(zhàn)，“先后擒賊目數(shù)人，獲器械無(wú)數(shù)，賊以為勁敵”。

社會(huì)混亂是典當(dāng)業(yè)的天敵。武昌起義后，“各省人士群患兵數(shù)不敷分布而競(jìng)爭(zhēng)招兵”，以致良莠不齊。各省“又患兵士之過(guò)于充斥而動(dòng)輒滋事，閭間相械，一夕數(shù)驚，雞犬為之不寧”。［５］民國(guó)元年（1912）3月19日下午，上海“城內(nèi)各街道大小店鋪忽然停市，居民亦紛紛閉門，人心惶惶，秩序頓亂”。和平光復(fù)的蘇州與上海無(wú)異。蘇州光復(fù)后，“各典當(dāng)每有形勢(shì)軍人持強(qiáng)硬當(dāng)情事，雖經(jīng)軍政廳出示禁約，派兵彈壓，而此風(fēng)迄未稍載。日前婁門外同昌典當(dāng)突來(lái)營(yíng)兵十八人，各以破舊衣服硬當(dāng)去每名洋六元，該店見(jiàn)人眾勢(shì)兇，不敢與較。昨日閭邱坊巷洪盛典又來(lái)營(yíng)勇兩人，以破巾硬當(dāng)洋元，并拔刀恫嚇……各典因之咸有戒心，每日遲開(kāi)早閉，以避免危險(xiǎn)”。［６］嘩變士兵對(duì)典當(dāng)業(yè)的搶劫使其陷入滅頂之災(zāi)。

光緒二十六年(1900年)，八國(guó)聯(lián)軍大舉侵華，8月14日，北京失陷，京師典鋪頓時(shí)遭殃：“光緒庚子大變，我當(dāng)行京鄉(xiāng)二百余家，盡遭涂炭，不但架貨被土匪搶劫一空，即磚石鋪面亦被拆毀，東伙均一貧如洗?！蔽丛饨俾踊驌p失不及資產(chǎn)一半的當(dāng)鋪不到10家。辛亥1911年11月，吳縣橫徑鎮(zhèn)永豐典被土匪搶劫，“搶去現(xiàn)洋貳千元，首飾當(dāng)本一萬(wàn)八千余元，除包貨被劫外，并燒毀包樓”。辛亥革命之后，由于社會(huì)動(dòng)亂，兵匪劫掠，蘇、滬等地典當(dāng)大批關(guān)門歇業(yè)。松江縣“西外全豐、順昌、仁康、德昌、恒益，東外天和、公和和楓涇峰大、啟新”等相繼關(guān)門歇業(yè)。［７］蘇州在光緒二十四年(1908)有典當(dāng)66家。光復(fù)之后，“蘇州地方不靖，城鄉(xiāng)典當(dāng)減為50家”。［８］到了清后期，隨著帝國(guó)主義者的入侵和近代資本主義銀行業(yè)的發(fā)展，南京的徽典只能茍延殘喘，日趨衰落。

典當(dāng)業(yè)除受兵災(zāi)外，還受到盜匪的搶掠。匪徒搶劫城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村多以典當(dāng)為重店，因?yàn)椤霸谝话闳说难酃饫铮騺?lái)典當(dāng)業(yè)為財(cái)庫(kù)之所在，因此在內(nèi)地劫掠的目標(biāo)，總集中在典業(yè)，雖則每家典當(dāng)大都有碉樓更夫及相當(dāng)?shù)木l(wèi)力，然在大伙入劫時(shí)，也往往無(wú)法抵抗”。［９］典當(dāng)業(yè)因所典者大都系不便遷移之物，因此為其洗劫者不可勝數(shù)。

3.資金多流向非生產(chǎn)性領(lǐng)域

明清時(shí)期的徽州商幫，在流通領(lǐng)域縱橫捭闔，賺取了巨額的商業(yè)利潤(rùn)，這些商業(yè)利潤(rùn)絕大部分都沒(méi)有轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)資本。

就徽商的身份而言，一些大徽商并不是純粹的商人。徽商的頭腦中深深地滲透著儒家思想文化和傳統(tǒng)觀念。當(dāng)然，儒家思想文化在徽商興起的過(guò)程中起了重要的作用。但也應(yīng)看到，在儒家思想文化中，又存在十分保守的一面。在儒家思想的影響下，徽商經(jīng)商的指導(dǎo)思想就是為了謀生而不是為了求利，這不僅限制了他們不斷追求利潤(rùn)的精神，而且不利于徽州商業(yè)資本的積累及再投資。在儒風(fēng)的熏拂下，徽商的封建宗族觀念極深，他們樂(lè)意將其一部分商業(yè)和商業(yè)利潤(rùn)資助于維護(hù)宗族統(tǒng)治的各種事業(yè)，這勢(shì)必消耗了一部分可以用于擴(kuò)大商業(yè)經(jīng)營(yíng)的資本，使其輸入到封建性的非流通領(lǐng)域，其實(shí)，在徽州商人心靈深處，仍然把業(yè)儒看得比經(jīng)商更為高貴。所以許多徽人雖由于條件限制，不得不經(jīng)商服賈，但總是念念不忘業(yè)儒的初衷，而把經(jīng)商看作是暫時(shí)的權(quán)宜之計(jì)。他們既然以三心二意的態(tài)度去經(jīng)商，又怎能“連續(xù)不斷地追求利潤(rùn)”呢？許多徽州商人當(dāng)其積有余資，使一家溫飽有了保障以后，便抱著富貴不如衣錦還鄉(xiāng)的傳統(tǒng)觀念，將資本中的相當(dāng)一部分投資家鄉(xiāng)，構(gòu)筑精美住宅以光宗耀祖，并作為退身的港灣。當(dāng)中國(guó)進(jìn)入近代社會(huì)時(shí)，徽商仍固守傳統(tǒng)的經(jīng)營(yíng)理念，依附封建社會(huì)的經(jīng)濟(jì)體系，沒(méi)有將商業(yè)資本轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)資本，還走“以末致財(cái)，用本守之”的老路，將大量的商業(yè)利潤(rùn)流向進(jìn)貢官府、購(gòu)置土地、奢侈消費(fèi)乃至建祠堂、修墳?zāi)?、續(xù)族譜等方面，在封建社會(huì)的末期仍然充當(dāng)堅(jiān)定的封建制度衛(wèi)士。

4.近代經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，國(guó)門被破，列強(qiáng)入侵，中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始發(fā)生變化，天朝大國(guó)的迷夢(mèng)在血與火的洗禮中被粉碎，這是近代中國(guó)的一大變化，時(shí)人稱之為：“四千年未有之變局也，列國(guó)競(jìng)進(jìn)，水漲堤高，比較等差，毫厘難隱?！眮?lái)華的各國(guó)洋商，其技術(shù)水平和管理經(jīng)驗(yàn)在徽商之上，又有不平等條約作保護(hù)，逐漸成為徽商的可怕對(duì)手。

外國(guó)侵略者通過(guò)鴉片輸入對(duì)華進(jìn)行經(jīng)濟(jì)掠奪，從中國(guó)輸出茶、絲等農(nóng)產(chǎn)品，中國(guó)茶、絲的生產(chǎn)開(kāi)始走上了依附外國(guó)資本的道路。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，在通商口岸出現(xiàn)了一批為外國(guó)商行推銷商品和收購(gòu)?fù)霖浀馁I辦商人，其中有不少是原來(lái)在廣州的行商和鴉片販子，他們與外國(guó)侵略者聯(lián)系密切，在經(jīng)濟(jì)上有相當(dāng)?shù)膶?shí)力，開(kāi)始受到清廷封疆大吏的器重，并在政治舞臺(tái)上顯露頭角。這些買辦商人是徽商潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。比如在茶葉方面，中國(guó)茶葉出口從高度的繁榮走到一落千丈的地步，原因是多方面的，但其中最主要的一點(diǎn)是中國(guó)茶葉在制作、包裝方面已落后于鄰國(guó)的日本、錫蘭、印度，對(duì)顧客的吸引力大為弱化。由于印度、錫蘭的茶葉的試植、試制方面都在探索有別于中國(guó)傳統(tǒng)方式的新方法，在茶葉的口味、包裝形式上更適合于歐洲人的習(xí)慣，經(jīng)過(guò)稍后幾十年的嘗試取得了成功，對(duì)華茶構(gòu)成了強(qiáng)有力的威脅。自1887年開(kāi)始，華茶出口量首次出現(xiàn)大幅度滑坡。從華茶的出口類別來(lái)講，居出口量第一位的紅茶，在這一出口衰退過(guò)程中表現(xiàn)得最為突出。1887年紅茶出口總量為1629880擔(dān)，比1886年減少了24178擔(dān)，到1896年跌落到912417擔(dān)，這九年中平均每年遞減79718萬(wàn)擔(dān)。其后紅茶繼續(xù)呈衰落態(tài)勢(shì)。60年代起，進(jìn)口紡織品價(jià)格下降，品種增加，也貼近中國(guó)民眾的消費(fèi)需求，手工棉紡織業(yè)遭遇沉重打擊，難以為繼。1846年，包世臣在一封私人書(shū)信中寫(xiě)道：“木棉梭布，東南抒軸之利甲天下，松太錢漕不誤，全仗棉布。今則洋布盛行，價(jià)當(dāng)梭布，而寬則三倍，是以布市銷減?！鞭r(nóng)民“生計(jì)路細(xì)”。［１０］洋布市面進(jìn)一步開(kāi)拓。

徽商抱殘守缺，沒(méi)有及時(shí)把握外國(guó)資本大量涌入中國(guó)及商業(yè)中心向上海轉(zhuǎn)移的新態(tài)勢(shì)，所以在與外國(guó)資本及其他商幫的競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)，最終難逃覆滅的命運(yùn)。

官鹽經(jīng)銷制度的廢除，長(zhǎng)期單一經(jīng)營(yíng)，過(guò)分依靠政治權(quán)力，使他們已經(jīng)喪失了早期徽商的開(kāi)拓性和適應(yīng)性，加之戰(zhàn)亂摧殘和資金多流向非生產(chǎn)性領(lǐng)域，以及對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化的不適應(yīng)，都使徽商在新的競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)。在劫難中的徽商走了下坡路，失去了鼎盛時(shí)期稱雄全國(guó)的影響力。

參考文獻(xiàn)：

［1］周建平.略論徽商的興起［J］.南京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2001，(4).

［2］陳去病.五石脂［M］.江蘇：江蘇古籍出版社，1985：309.

［3］［清］歐陽(yáng)兆熊，金安清.水窗春囈［M］.北京:中華書(shū)局，1984：32.

［4］彭澤益.中國(guó)近代手工業(yè)史資料(1) ［M］.上海：三聯(lián)書(shū)店，1957：4.

［5］上海申報(bào)［N］.1911-1912.1912-04-10.

［6］上海申報(bào)［N］.1911-1912.1912-01-31.

［7］戴鞍鋼，黃葦.中國(guó)地方志經(jīng)濟(jì)資料匯編［M］.上海：漢語(yǔ)大詞典出版社，1999，1985.

［8］黃暉.蘇州市志·金融志(23)［M］.南京：江蘇人民出版社，1995：922.

［9］李金錚.20世紀(jì)20-40年代典當(dāng)業(yè)的衰落——以長(zhǎng)江中下游為中心［J］.中國(guó)經(jīng)濟(jì)史，2002，(4).

［10］戴鞍鋼.近代上海與周圍農(nóng)村［J］.史學(xué)月刊，1994，(2).