“問責(zé)嚴(yán)厲”不應(yīng)成為安監(jiān)員集體辭職的理由

2009年1月以來(lái)，湖南婁底漣源市煤炭工業(yè)局下轄的48名鄉(xiāng)鎮(zhèn)安監(jiān)員，先后以各種理由提出辭職。據(jù)記者調(diào)查。經(jīng)濟(jì)窘迫只是漣源市鄉(xiāng)鎮(zhèn)安監(jiān)站暴露的問題之一，問責(zé)嚴(yán)厲、工作沒有安全感，似乎才是辭職背后的主要原因。

從安監(jiān)人員一方看，問責(zé)嚴(yán)厲、又沒有工作安奎感，確實(shí)值得同情；但從公眾一方看，安監(jiān)人員的戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、如履薄冰，又何嘗不是公共安全的福音呢!長(zhǎng)期科來(lái)，人們習(xí)見的是無(wú)序的非法開采，瘋狂的盜挖盜采，悲慘的礦難事故。如果安監(jiān)人員都緊張起來(lái)了。或可有效遏制種種不法行為。那為什么眾多基層安監(jiān)人員非但沒有產(chǎn)生職業(yè)榮譽(yù)感，反倒集體辭職呢?

基層安監(jiān)人員很難真正產(chǎn)生職業(yè)榮譽(yù)感。一則，面對(duì)“富得流油”、“關(guān)系通天”的煤老板，他們即便勉強(qiáng)有所作為，煤礦強(qiáng)大的游說(shuō)能力也往往能使地方政府官員為之說(shuō)話，而使得他們的努力化為烏有。再則，現(xiàn)行問責(zé)制度一經(jīng)啟動(dòng)，基層人員往往是最先被拋出去的一群，這樣的權(quán)責(zé)不對(duì)稱也讓他們常產(chǎn)生職業(yè)迷惘。

此外，安監(jiān)人員的公眾形象似乎也不大好。坊間往往因其工作性質(zhì)而對(duì)其有過度想象，或認(rèn)為其勾結(jié)煤老板，沆瀣一氣，權(quán)力尋租；或認(rèn)為其假國(guó)家權(quán)力之威風(fēng)，頤指氣使，到處揩油，因此有“肥差”之說(shuō)法。如此負(fù)面形象既然是長(zhǎng)期以來(lái)形成的，也就很難在短期內(nèi)被洗刷。

沒有職業(yè)榮譽(yù)感支撐的安監(jiān)人員，加之缺乏合理的薪酬回報(bào)，當(dāng)然就不能持久了。事實(shí)上?；鶎影脖O(jiān)人員也不是完全沒有職業(yè)積累。以他們對(duì)于礦上業(yè)務(wù)的熟悉，應(yīng)對(duì)各種復(fù)雜情況的經(jīng)驗(yàn)。以及與監(jiān)管部門熟絡(luò)的人脈，完全可以獲取更豐厚的報(bào)酬。報(bào)道中就提到，漣源一名安監(jiān)員辭職后被請(qǐng)到貴州一家煤礦做礦長(zhǎng)，年薪50萬(wàn)元，還配一部車。只不過，這樣的職業(yè)積累很難轉(zhuǎn)化為職業(yè)榮譽(yù)感。

我國(guó)目前的行政問責(zé)不是多了，而是十分有限；不是過于嚴(yán)厲了，而是很多情況下尚顯輕飄。嚴(yán)厲問責(zé)不僅有助于推動(dòng)公共福祉的實(shí)現(xiàn)，也是時(shí)行政人員自責(zé)任的表現(xiàn)。所以，問責(zé)嚴(yán)厲也不應(yīng)構(gòu)成安監(jiān)人員集體辭職的理由。