幸福的資源效率指數(shù)

摘要 2006年·英國新經(jīng)濟(jì)基金會(huì)(NEF-New economy Foundation)與另一個(gè)名為地球之友(Friend of the earth)的組織，首次發(fā)布了“幸福星球指數(shù)”(HPI-Happy Planet index)。HPI對(duì)全球178個(gè)國家與地區(qū)進(jìn)行了排名。這個(gè)指數(shù)發(fā)布后，在世界(包括我國)有較大影響。但國內(nèi)的一些介紹不夠準(zhǔn)確、全面，有些是誤解了這個(gè)指數(shù)，從而推出一些錯(cuò)誤的結(jié)論。本文試圖全面系統(tǒng)地介紹HPI的計(jì)算公式、構(gòu)成變量、數(shù)據(jù)來源、處理方法、理論內(nèi)涵及其政策指向。HPI以人類幸福作為最終目的，資源消耗作為基本投入，從而確定發(fā)展的目標(biāo)是在公平和合理的資源消耗的限制下獲得高水平的幸福。幸福星球指數(shù)肯定了對(duì)地球資源低消耗的經(jīng)濟(jì)增長模式，肯定了那些在全球化進(jìn)程中“有效利用資源”的國家或地區(qū)，倡導(dǎo)節(jié)能和循環(huán)經(jīng)濟(jì)，不斷修正和推廣這個(gè)指標(biāo)對(duì)于人類社會(huì)的發(fā)展具有重大的意義。

關(guān)鍵詞 幸福指數(shù)；生態(tài)足跡；資源效率

中圖分類號(hào) F062.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào)1002-2104(2009)03-0129-07

2006年，英國新經(jīng)濟(jì)基金會(huì)(NEF-New Economy Foundation)與另一個(gè)名為地球之友(Friend of the Earth)的組織，首次發(fā)布了“幸福星球指數(shù)”(HPI-Happy Planet Index)，對(duì)全球178個(gè)國家與地區(qū)進(jìn)行了排名(http://www.happyplanetindex.org／index.htm)。這個(gè)指數(shù)發(fā)布后，在世界(包括我國)有較大影響，但國內(nèi)的一些介紹不夠準(zhǔn)確、全面，有些是誤解了這個(gè)指數(shù)，從而推出一些錯(cuò)誤的結(jié)論。

這個(gè)指數(shù)如果意譯，筆者意見認(rèn)為可以(更準(zhǔn)確說是應(yīng)該)譯為“幸福的資源效率指數(shù)”，因?yàn)樗娜Q是，幸福星球指數(shù)：一種人類福利和環(huán)境沖擊的指數(shù)(The Happy Planet Index：an index of human well-being and enviromental impact)。

本文試圖全面系統(tǒng)地介紹HPI的計(jì)算公式、構(gòu)成變量、數(shù)據(jù)來源、處理方法、理論內(nèi)涵及其政策指向。

1 HPI的計(jì)算公式、構(gòu)成變量、數(shù)據(jù)來源

1.1 HPI計(jì)算公式與構(gòu)成變量

指數(shù)由三個(gè)指標(biāo)計(jì)算得出，這三個(gè)指標(biāo)分別是，生活滿意度(life satisfaction)，人均預(yù)期壽命(life expectancy)，以及生態(tài)消耗(ecological footprint，也有直譯為“生態(tài)腳印”或“生態(tài)足跡”。指該經(jīng)濟(jì)體的資源耗費(fèi)量。本文中統(tǒng)一用“生態(tài)足跡”)。

1.2 HPI的數(shù)據(jù)來源

生活滿意度表示個(gè)人對(duì)生活滿意的整體估計(jì)。其數(shù)據(jù)來源主要是世界幸福數(shù)據(jù)庫(The World Database of Happiness)，這是荷蘭社會(huì)學(xué)家Ruut Veenhover主持的一個(gè)研究世界幸福相關(guān)課題的數(shù)據(jù)庫。其中的很多數(shù)據(jù)又主要是來自美國密西根大學(xué)的世界價(jià)值調(diào)查(World Values Surveys，請(qǐng)參見hup://nds.umdl.umich.edu/w/wevs/wevs.htm中的WORLD VALUES SURVEYS和EUROPEAN VALUES SURVEYS，1981—1984，1990—1993 and 1995—1997)，也有一部分?jǐn)?shù)據(jù)是來自地區(qū)性的特別調(diào)查，如Latin barometer survey(2004)，Afro barometer survey(Bratton，M，Logan，C.Cho，w and Bauer，P，2004)，以及世界健康調(diào)查(World Health Survey)等。有些國家或地區(qū)，或沒有直接的調(diào)查數(shù)據(jù)，或者直接數(shù)據(jù)不能用，則只能在相關(guān)的客觀指標(biāo)的基礎(chǔ)上，建立數(shù)據(jù)回歸模型估計(jì)其生活滿意度。

“世界價(jià)值調(diào)查”源于1981年在歐洲14個(gè)國家所進(jìn)行的“歐洲價(jià)值觀調(diào)查”。隨后分別于1990—1991年、1995—1996年和2000—2001年，進(jìn)行了三次世界范圍內(nèi)的調(diào)查。這四次調(diào)查覆蓋世界六大洲65個(gè)國家和地區(qū)，涉及80％左右的世界人口。至今為止，以世界價(jià)值調(diào)查的數(shù)據(jù)為依據(jù)所展開的研究，已發(fā)表論文、出版專著達(dá)300多篇(部)，使用文字有16種之多。

為了能夠?qū)⒏鱾€(gè)國家(和地區(qū))的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比和推論，“世界價(jià)值調(diào)查”采取統(tǒng)一的概率抽樣方法，使用同樣一份問卷，以本國語言利用面訪方式采集數(shù)據(jù)。比如1990年的中國樣本，首先按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)各個(gè)省市地區(qū)進(jìn)行分類，然后隨機(jī)抽取幾個(gè)省市，在被選中的省市中隨機(jī)抽取大約20個(gè)左右的樣本點(diǎn)，每個(gè)樣本點(diǎn)對(duì)5個(gè)個(gè)人進(jìn)行問卷調(diào)查。而這些被調(diào)查人又按照城鄉(xiāng)分布、性別、年齡、職業(yè)和教育進(jìn)行配額，其中包括10％的沒有文化的人口。

關(guān)于生活滿意度的問題，最簡(jiǎn)單的提問法是“考慮到所有的事情，這段時(shí)間你的生活滿意度是多少?”以1表示最不滿意，10表示最滿意，依次對(duì)1—10的數(shù)值(共10個(gè)層級(jí))進(jìn)行選擇。HPI指數(shù)在利用“世界價(jià)值調(diào)查”的這個(gè)指數(shù)時(shí)，進(jìn)行了修正。同樣的問題，把選項(xiàng)分成了十一項(xiàng)，以0表示最不滿意，10表示最滿意，得到以0—11共11個(gè)層級(jí)表示的各個(gè)國家和地區(qū)的生活滿意度數(shù)值。

各個(gè)國家人口的預(yù)期壽命數(shù)據(jù)，來自于聯(lián)合國人類發(fā)展報(bào)告。該指標(biāo)基本上被認(rèn)為是衡量福利的黃金標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)樯A(yù)期依賴于很多因素，而這些因素都直接的與物質(zhì)條件相關(guān)，如保健、醫(yī)療等。因而，預(yù)期壽命也是聯(lián)合國發(fā)布的人類發(fā)展指數(shù)的重要組成要素。

荷蘭社會(huì)學(xué)家Ruut Veenhover把生活滿意度和預(yù)期壽命結(jié)合起來，創(chuàng)立了幸福年(Happy Life Years)的概念，表示“一個(gè)國家特定時(shí)間人們生活得長久和幸福的程度”。他認(rèn)為這個(gè)指標(biāo)是“最終產(chǎn)出的衡量”，因?yàn)檫@個(gè)指標(biāo)將“顯然的和假定的生活質(zhì)量”聯(lián)系起來了。計(jì)算公式為：

幸福星球指數(shù)的第三個(gè)構(gòu)成變量是生態(tài)足跡。這個(gè)概念是20世紀(jì)90年代，加拿大生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家William E.Rees和Mathis Wackemagel等提出的，它通過測(cè)定現(xiàn)今人類為了維持自身生存，而使用的自然生態(tài)系統(tǒng)的量，來評(píng)估人類對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響。表現(xiàn)在當(dāng)前消費(fèi)水平、技術(shù)發(fā)展、資源效率的情況下，支持一定人口所需的土地面積。以gha(global hectares)為計(jì)量單位。

生態(tài)足跡的主要構(gòu)成因素，包括用于種植糧食、樹木、以及生物燃料的土地；用于漁業(yè)發(fā)展所需的海域面積；最重要的是用于種植那些用來吸收和隔離由石化燃料所排放的二氧化碳的植物的面積。生態(tài)足跡的數(shù)據(jù)，主要來源于The Global Footprint Network(www.footprintnetwork.org)，該網(wǎng)站提供了144個(gè)國家或地區(qū)的數(shù)據(jù)。HPI指數(shù)比較中其余34個(gè)國家或地區(qū)的數(shù)據(jù)，則是根據(jù)各種相關(guān)變量做出的估計(jì)。估計(jì)時(shí)，主要使用的是包括人均GDP、二氧化碳排放量、城市化水平和地理位置等指標(biāo)，建立這些變量的回歸模型。

2 HPI的數(shù)據(jù)處理方法

根據(jù)公式直接計(jì)算雖然簡(jiǎn)單，但由于變量之間存在權(quán)重的不平衡，生態(tài)足跡的微小變動(dòng)就會(huì)導(dǎo)致HPI巨大變動(dòng)，比如阿拉伯聯(lián)合酋長國的生態(tài)足跡可以達(dá)到9.9 gha，而海地的生態(tài)足跡是0.5 gha，差距將近20倍。另一方面，在幸福年上也有巨大差距，比如剛果的幸福年是12，瑞士的幸福年是66，其差距約為5.5倍。

按照原始數(shù)據(jù)計(jì)算，生態(tài)足跡的影響占了主導(dǎo)作用，有些國家很高的生活滿意度，但HPI卻很低，這與一般人的真實(shí)感覺是相反的。為避免這種情況的出現(xiàn)，需要把數(shù)據(jù)做標(biāo)準(zhǔn)化處理。通過處理，使HPI各構(gòu)成變量的權(quán)重有所調(diào)整。

計(jì)算HLY指數(shù)和生態(tài)足跡指數(shù)。這個(gè)方法和聯(lián)合國計(jì)算人類發(fā)展指數(shù)的方法一樣。設(shè)定一個(gè)最大值和最小值，生態(tài)足跡指數(shù)，最大值15為1，最小值0為0；

生活滿意度，最大值最小值依問卷而定，調(diào)整為最大值10，最小值0；

預(yù)期壽命指數(shù)，依照人類發(fā)展指數(shù)給定，最大值85歲為1，最小值25歲為0；

幸福年指數(shù)，最大值1，最小值0。

各自的計(jì)算公式：

生態(tài)足跡指數(shù)：生態(tài)足跡/15

預(yù)期壽命指數(shù)=預(yù)期壽命-25/85-25

幸福年指數(shù)＝生活滿意度*預(yù)期壽命指數(shù)/10

請(qǐng)注意，預(yù)期壽命指數(shù)與預(yù)期壽命的差別，幸福年指數(shù)(HLY index)與幸福年(HLY)的差別。根據(jù)指數(shù)的規(guī)定，如果生活滿意度0，預(yù)期壽命25，則幸福年指數(shù)為0；如果生活滿意度10，預(yù)期壽命85，則幸福年指數(shù)為1(www.footprintnetwork.org)。

進(jìn)一步的問題，是因?yàn)樾腋Ｄ旰蜕鷳B(tài)足跡兩個(gè)指數(shù)的平均值差別較大(mean HLYindex=0.48，meanfootprintindex=0.17。標(biāo)準(zhǔn)差都是約0.14，在0-1范圍內(nèi))，這掩蓋了兩個(gè)指數(shù)同一百分點(diǎn)變化的真實(shí)含義。為了調(diào)整這種情況，研究者在生態(tài)足跡指數(shù)中加上一個(gè)小的常數(shù)，從而使其變異系數(shù)(cV=S／EX100％)與幸福年指數(shù)相符。這個(gè)常量值也能保證兩個(gè)指數(shù)的變異系數(shù)與來自103個(gè)國家的直接數(shù)據(jù)相匹配。至于那些數(shù)據(jù)不全或是通過估計(jì)而得到數(shù)據(jù)的經(jīng)濟(jì)體，如果也加入計(jì)算，那么這個(gè)常數(shù)就要做微小的改動(dòng)。但在實(shí)際上仍然采用的是前一個(gè)常數(shù)，因?yàn)樗歉鶕?jù)第一手資料得來，而且計(jì)算得到的兩個(gè)常數(shù)相差并不大，對(duì)于實(shí)際排名影響并不大。

由幸福年指數(shù)除以調(diào)整后的生態(tài)足跡指數(shù)，所得到數(shù)據(jù)最大的特點(diǎn)，就是強(qiáng)調(diào)了幸福年指數(shù)與生態(tài)足跡指數(shù)之間，合理的相關(guān)性(r=0.64)。以反映生態(tài)足跡較大的經(jīng)濟(jì)體，其幸福年的值也比較大。

把上述的數(shù)值再乘上一個(gè)常數(shù)，從而得到最后的結(jié)果，使之介于0-100。這個(gè)常數(shù)確保當(dāng)生活滿意度為10，預(yù)期壽命為85歲，生態(tài)足跡為1.8gha的情況下，HPI為100。

因?yàn)轭A(yù)期壽命指標(biāo)相對(duì)來說比較成熟，大家也比較熟悉；生活滿意度指標(biāo)也很簡(jiǎn)單，這兩個(gè)指標(biāo)就不詳談。下面對(duì)“生態(tài)足跡”指標(biāo)，再多一點(diǎn)細(xì)節(jié)描述。

3 生態(tài)足跡概念

自20世紀(jì)60年代以來，科學(xué)家們就一直在努力發(fā)展并改進(jìn)一些，旨在測(cè)度人類對(duì)地球生態(tài)系統(tǒng)所產(chǎn)生的壓力的方法，以量化人類對(duì)資源的利用效率。1992年聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會(huì)后，可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系便成為國際上研究的熱點(diǎn)和前沿，出現(xiàn)了各種新觀點(diǎn)、新方法。其中比較有影響的，是“生態(tài)足跡”，它通過測(cè)定現(xiàn)今人類為了維持自身生存而使用的自然生態(tài)系統(tǒng)的量，來評(píng)估人類對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響。

關(guān)于生態(tài)足跡的概念，William E.Rees曾將其形象地比喻為“一只負(fù)載著人類與人類所創(chuàng)造的城市、工廠……的巨腳，踏在地球上留下的腳印?！彼x生態(tài)足跡，是指能夠持續(xù)地提供資源或消納廢物的、具有生物生產(chǎn)力的地域空間，從具體的生物物理量角度，研究自然資本消費(fèi)的空間。Wackernagel的定義是：生態(tài)足跡，是一種可以將全球關(guān)于人口、收入、資源應(yīng)用和資源有效性，匯總為一個(gè)簡(jiǎn)單、通用的進(jìn)行國家間比較的便利手段——一種賬戶工具。

生態(tài)足跡的計(jì)算主要基于以下兩個(gè)事實(shí)，也是其重要的理論基礎(chǔ)：

人類能夠估計(jì)自身消費(fèi)的大多數(shù)資源、能源及其所產(chǎn)生的廢棄物數(shù)量；

這些資源和廢棄物流，能折算成生產(chǎn)和消納這些資源和廢棄物流的生態(tài)生產(chǎn)性面積。因此，任何特定人口(從單一個(gè)人到一個(gè)城市甚至一個(gè)國家的人口)的生態(tài)足跡，就是其占用的，用于生產(chǎn)所消費(fèi)的資源與服務(wù)，以及利用現(xiàn)有技術(shù)消化其所產(chǎn)生的廢棄物的生物生產(chǎn)土地或海洋的總面積。

4 生態(tài)足跡指數(shù)的計(jì)算

4.1生物生產(chǎn)面積類型及其均衡化處理

在生態(tài)足跡指數(shù)計(jì)算中，各種資源和能源消費(fèi)項(xiàng)目被折算為耕地、草場(chǎng)、林地、建筑用地、化石能源土地和海洋(水域)等6種生物生產(chǎn)面積類型。

耕地是最有生產(chǎn)力的土地面積類型，它提供了人類所利用的大部分生物量。草場(chǎng)的生產(chǎn)能力比耕地要低得多，而從植物轉(zhuǎn)化為動(dòng)物生物量使人類損失了大約10％的生物量。由于人類對(duì)森林資源的過度開發(fā)，全世界除了一些不能接近的熱帶叢林外，現(xiàn)有林地的生物量生產(chǎn)能力大多較低。化石能源土地是人類應(yīng)該留出用于吸收二氧化碳的土地，但事實(shí)上目前人類并未留出這類土地。出于生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究的謹(jǐn)慎性考慮，在生態(tài)足跡的需求計(jì)算中，考慮了吸收二氧化碳所需要的化石能源土地面積。由于人類定居在最肥沃的土壤上，因此建筑用地面積的增加，意味著生物生產(chǎn)量的損失。海洋生物生產(chǎn)量的95％以上，主要集中在約占全球海洋面積8％的海岸帶，并且目前海洋的生物生產(chǎn)量已接近最大。

由于6類生物生產(chǎn)面積的生態(tài)生產(chǎn)力不同，要將這些具有不同生態(tài)生產(chǎn)力的生產(chǎn)面積，轉(zhuǎn)化為具有相同生態(tài)生產(chǎn)力的面積，以加總計(jì)算生態(tài)足跡和生態(tài)承載力，需要對(duì)計(jì)算得到的各類生物生產(chǎn)面積乘于一個(gè)均衡因子。某類生物生產(chǎn)面積的均衡因子，等于全球該類生物生產(chǎn)面積的平均生態(tài)生產(chǎn)力，除全球所有各類生物生產(chǎn)面積的平均生態(tài)生產(chǎn)力。均衡處理后的6類生態(tài)系統(tǒng)的面積，即為全球平均生態(tài)生產(chǎn)力的，可以相加的世界平均生物生產(chǎn)面積(生態(tài)足跡)。

4.2各種消費(fèi)項(xiàng)目的人均生態(tài)足跡分量

人均生態(tài)足跡分量公式：

ai=Ci／Yi=(pi+li-ei)／(yi*Ⅳ)

i-消費(fèi)項(xiàng)目的類型；ai-第i種消費(fèi)項(xiàng)目折算的人均占有的生物生產(chǎn)面積(以人均公頃表示)；ci-第i種消費(fèi)項(xiàng)目的人均消費(fèi)量；yi-生物生產(chǎn)土地生產(chǎn)第i種消費(fèi)項(xiàng)目的年(世界)平均產(chǎn)量；pi-第i種消費(fèi)項(xiàng)目的年生產(chǎn)量；li-第i種消費(fèi)項(xiàng)目年進(jìn)口量；ei-第i種消費(fèi)項(xiàng)目的年出口量；N-人口數(shù)。

在計(jì)算煤、焦炭、原油、汽油、柴油和電力等能源消費(fèi)項(xiàng)目的生態(tài)足跡時(shí)，將這些能源消費(fèi)轉(zhuǎn)化為化石能源土地面積。將化石能源的利用轉(zhuǎn)化為相應(yīng)的土地面積，也就是估計(jì)以化石能源消費(fèi)同樣的速率，來生產(chǎn)自然資源所需要的土地面積。Wackemagel等確定的煤、石油、天然氣和水電的全球平均土地產(chǎn)出率，分別為55、71、93、1000 J／年hm2。據(jù)此可以將能源消費(fèi)所消耗的能量，折算成一定的化石能源土地面積。

4.3生態(tài)足跡

人均生態(tài)足跡：

4.4生物承載力(生態(tài)足跡供給)

人均生物承載力：

ec=aj*rj*yj(j=1，2，3…6)

ec-人均生物承載力(人均生態(tài)足跡供給)；aj-人均生物生產(chǎn)面積；rj-均衡因子；rj-產(chǎn)量因子。

區(qū)域生物承載力：

EC=n*(ec)

EC-區(qū)域生物承載力；N-入口數(shù)

在生物承載力(Biocapacity)，即生態(tài)足跡供給的計(jì)算中，由于不同國家或地區(qū)的資源稟賦不同，不僅單位面積耕地、草地、林地、建筑用地、海洋(水域)等的生態(tài)能力差異很大，而且單位面積同類型生物生產(chǎn)面積的生態(tài)生產(chǎn)力差異也很大。因此，不同國家和地區(qū)同類生物生產(chǎn)土地的實(shí)際面積是不能進(jìn)行直接對(duì)比的，需要對(duì)不同類型的面積進(jìn)行調(diào)整。不同國家或地區(qū)的生物生產(chǎn)面積，所代表的局部地區(qū)產(chǎn)量與世界平均產(chǎn)量的差異，可用“產(chǎn)量因子”(yield factor)表示。某個(gè)國家或地區(qū)某類土地的產(chǎn)量因子，是其平均生產(chǎn)力與世界同類土地的平均生產(chǎn)力的比率，如耕地面積的產(chǎn)量因子取為1.66，表明耕地的生物產(chǎn)出率是世界耕地平均產(chǎn)出水平的1.66倍。將現(xiàn)有的耕地、牧地、林地、建筑用地、海洋等物理空間的面積，乘于相應(yīng)的均衡因子和當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)量因子，就可以得到世界平均生態(tài)空間面積——生物承載力。同時(shí)出于謹(jǐn)慎性考慮，在生態(tài)承載力計(jì)算時(shí)，應(yīng)扣除12％的生物多樣性保護(hù)面積。

4.5生態(tài)赤字與生態(tài)盈余

對(duì)生態(tài)足跡和生態(tài)承載力的計(jì)算結(jié)果進(jìn)行比較，如果生態(tài)足跡大于生態(tài)承載力，形成生態(tài)赤字，是不利于可持續(xù)發(fā)展的；如果生態(tài)足跡小于生態(tài)承載力，則形成生態(tài)贏余，這是有利于可持續(xù)發(fā)展的。觀察研究對(duì)象生態(tài)足跡與生態(tài)承載力之間的差距，以反映可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，是生態(tài)足跡模型最直接的應(yīng)用。

5 生態(tài)足跡模型的應(yīng)用

生態(tài)足跡評(píng)價(jià)方法，已應(yīng)用于各種規(guī)模的經(jīng)濟(jì)體。從全球到國家、地區(qū)、城市、企業(yè)、社區(qū)、家庭、個(gè)人，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的各個(gè)層次、各級(jí)水平。此外，還用來進(jìn)行技術(shù)比較，應(yīng)用到從養(yǎng)魚到種植西紅柿等各個(gè)方面。同時(shí)隨著運(yùn)用越來越廣泛，其計(jì)算方法也有了很大改進(jìn)。

5.1區(qū)域生態(tài)足跡研究

5.1.1全球尺度生態(tài)足跡

生態(tài)足跡模型在全球尺度的應(yīng)用，始于1997年Wackernagel等人受The Earth Council的委托和資助所提交的報(bào)告《各國生態(tài)足跡》(Ecological Footprint of Nations)。在計(jì)算52個(gè)國家和地區(qū)生態(tài)足跡的基礎(chǔ)上，報(bào)告指出，就全球而言，1.7 hm2是人均生態(tài)足跡的閾值，在不降低生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的前提下，保持現(xiàn)有的人口增長速度，全球人均生態(tài)足跡將在30年左右的時(shí)間內(nèi)下降到1.0 hm2。而當(dāng)時(shí)已有43個(gè)國家或地區(qū)出現(xiàn)了生態(tài)赤字。

2002年Waekemagel等人利用最新數(shù)據(jù)，更新了全球生態(tài)足跡的計(jì)算結(jié)果。與上次計(jì)算相比，這一次的計(jì)算幾乎涵蓋了世界上的所有國家和地區(qū)。研究結(jié)果顯示1999年全球人均生態(tài)足跡為5.6 hm2，而生態(tài)承載力僅為4.7 hm2。人類的生態(tài)足跡已經(jīng)超過地球承載力的20％，許多國家或地區(qū)處于嚴(yán)重的生態(tài)赤字狀態(tài)。

同年Wackernagel等人與The UNEP World ConservationMonitoring Centre合作，進(jìn)行了全球生態(tài)足跡時(shí)間序列和預(yù)測(cè)研究。1961—1999年全球平均生態(tài)足跡的變化表明，在接近四十年的時(shí)間內(nèi)，全球平均生態(tài)足跡增長了近80％，與此同時(shí)，表征全球自然生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)的生存環(huán)境指標(biāo)(The living planet index)在1970—2000年間下降了37％。

5.1.2地區(qū)尺度生態(tài)足跡

地區(qū)尺度的生態(tài)足跡研究報(bào)告，主要有《國家生態(tài)足跡和生物承載力賬戶2005版》、《生命行星報(bào)告2002》、《生命行星報(bào)告2004》、《歐洲生態(tài)足跡報(bào)告2005》和《亞太地區(qū)生態(tài)足跡與自然財(cái)富報(bào)告2005》等。其中Global Footprint Network在《國家生態(tài)足跡和生物承載力帳戶2005版》中，把全球按照收入和地區(qū)分類，計(jì)算了不同分組的生態(tài)足跡和生物承載力。

按收入分類，2002年高收入國家、中等收入國家和低收入國家的生態(tài)足跡，分別為6.4、1.9和0.8 gha，高收入國家和低收入國家的生態(tài)足跡分別大于其生物承載力3和0.1 gha，出現(xiàn)生態(tài)赤字，處于不可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)；中等收入國家的生態(tài)足跡少于其生物承載力0.2gha，出現(xiàn)生態(tài)盈余，處于可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

按地區(qū)分類，2002年北美、歐盟25國及瑞士、中東及中亞、亞洲及太平洋地區(qū)、非洲等5個(gè)地區(qū)，生態(tài)赤字分別為-3.7、-2.4、-1.1、-0.6和-0.2 gha處于不可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)；拉美及加勒比地區(qū)和其它歐洲國家2個(gè)地區(qū)生態(tài)盈余分別是3.6和1.2 gha處于可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

5.1.3國家尺度生態(tài)足跡

《國家生態(tài)足跡和生物承載力賬戶2005版》，對(duì)全球100萬人口以上的150個(gè)國家和地區(qū)，2002年的生態(tài)足跡和生物承載力都進(jìn)行了計(jì)算。2002年，生態(tài)足跡最大的前3位國家依次是阿拉伯聯(lián)合酋長國、美國和加拿大，分別是10.5、9.7和7.5 gha；生態(tài)赤字最大的前3位的國家是阿拉伯聯(lián)合酋長國、科威特和美國，生態(tài)赤字分別是9.6、7.0和4.9 gha。這說明阿拉伯聯(lián)合酋長國和科威特等石油輸出國，和美國等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家的高消費(fèi)和提前消費(fèi)的過度消費(fèi)模式，是建立在轉(zhuǎn)移消費(fèi)別國生物承載力和自然資源存量的基礎(chǔ)上的，處于不可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

國內(nèi)有學(xué)者對(duì)我國1999年的生態(tài)足跡和生物承載力，進(jìn)行了計(jì)算，其主要結(jié)論為：就全球的平均生產(chǎn)能力來看，1999年中國生態(tài)足跡為1.326 gha，而生物承載力為0.681 gha，生態(tài)赤字為0.645 gha，中國的生態(tài)足跡已經(jīng)超出其生態(tài)承載力94％。與世界1997年婦的生物承載力(已扣除12％的生物多樣性保護(hù)面積)相比，中國的生態(tài)足跡占全球生態(tài)承載力的66％。1999年中國的生物承載力僅相當(dāng)于其足跡的51％。從資源利用的角度來看，能源用地占整個(gè)足跡的48％，生態(tài)足跡分析中的能源用地代表了在可持續(xù)方式下支持當(dāng)前的能源消費(fèi)所需要的土地面積，反映中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，工業(yè)的生產(chǎn)已經(jīng)占據(jù)較高的比例。

5.1.4地方尺度生態(tài)足跡

生態(tài)足跡指標(biāo)的比較，也適合用于小于國家尺度的地方之間的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r的評(píng)估。近年來，借用生態(tài)足跡的理論假設(shè)和模型，對(duì)地方生態(tài)足跡的應(yīng)用研究也得到較快發(fā)展。前幾年，國內(nèi)研究主要集中在省級(jí)行政區(qū)和城市。近年來逐步發(fā)展到省級(jí)行政區(qū)、城市、縣域，甚至到鄉(xiāng)鎮(zhèn)的各級(jí)行政區(qū)。

5.2時(shí)間序列生態(tài)足跡

最初的生態(tài)足跡分析方法，是一種基于靜態(tài)指標(biāo)的分析方法，假定人口、技術(shù)、物質(zhì)消費(fèi)水平都是不變的，因此得出的結(jié)論也只是瞬時(shí)性的，無法反映未來趨勢(shì)。近年來的研究則試圖通過計(jì)算各指標(biāo)的時(shí)間序列值，來追蹤各個(gè)時(shí)點(diǎn)的可持續(xù)程度，揭示經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)壓力之間的關(guān)系。時(shí)間序列計(jì)算與分析，將可以更好地體現(xiàn)不同區(qū)域生態(tài)足跡的變化過程。從而彌補(bǔ)了靜態(tài)性指標(biāo)的缺憾。

迄今為止，研究時(shí)間序列最長的屬lEar-Heinz Erb在2004年基于實(shí)際土地需求方法開展的，1926—2000年奧地利生態(tài)足跡變化評(píng)價(jià)研究(請(qǐng)參見www.wlsevier.com／locate／landusepol中Erb，K.H.的Actual land demand of Austria1926—2000：A variation ecologicalfootprint assessments)。早幾年，2001年，Hemult HaberlLl5 3主持的研究小組，對(duì)奧地利1926—1995年長達(dá)70年的生態(tài)足跡進(jìn)行了動(dòng)態(tài)分析。荷蘭學(xué)者Van Vuuren等分別選取了1980、1987和1994年為研究時(shí)段，對(duì)貝寧、不丹、哥斯達(dá)尼加和荷蘭的生態(tài)足跡進(jìn)行了比較研究。

5.3產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡

生態(tài)足跡分析除可用于區(qū)域可持續(xù)發(fā)展測(cè)度外，還可單獨(dú)用于測(cè)度某一項(xiàng)或幾項(xiàng)消費(fèi)與對(duì)應(yīng)的生物生產(chǎn)性土地的關(guān)系，進(jìn)而評(píng)估該項(xiàng)或幾項(xiàng)消費(fèi)的可持續(xù)性。這可稱為產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡研究。近年來，這方面的研究主要有能源、旅游、種養(yǎng)殖業(yè)、交通、貿(mào)易、大學(xué)等。

旅游生態(tài)足跡，主要研究旅游的生態(tài)消費(fèi)及結(jié)構(gòu)特征。研究?jī)?nèi)容包括旅游交通、住宿、餐飲、購物、娛樂和游覽等方面。研究表明，旅游生態(tài)足跡的區(qū)際轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致旅游生態(tài)責(zé)任的區(qū)際轉(zhuǎn)移與生態(tài)影響的區(qū)際擴(kuò)散，旅游業(yè)發(fā)展具有全球性生態(tài)影響的特征。

生態(tài)足跡模型運(yùn)用到旅游業(yè)可持續(xù)度量，2002年德國學(xué)者Stefan等以非洲的塞舌爾群島為例，應(yīng)用生態(tài)足跡研究方法評(píng)價(jià)了塞舌爾休閑旅游業(yè)的可持續(xù)性問題。游客的跨區(qū)域流動(dòng)加速了旅游目的地與外界能流、物流的交換。旅游目的地往往通過大量占用外界的生物生產(chǎn)性土地以滿足游客的需求，因此，盡管旅游業(yè)收入能夠促進(jìn)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境保護(hù)工作的進(jìn)行，但是總體而言，旅游業(yè)是一種不可持續(xù)的產(chǎn)業(yè)。此外，交通是各旅游活動(dòng)要素中對(duì)生態(tài)系統(tǒng)影響最大的一項(xiàng)。因此在交通工具中應(yīng)用節(jié)能裝置、技術(shù)及使用可再生能源，能夠有效降低旅游生態(tài)足跡。

在種植、養(yǎng)殖業(yè)生態(tài)足跡研究方面，瑞典學(xué)者從養(yǎng)殖場(chǎng)、單一地方近岸海域、包括多個(gè)地方近岸海域的地區(qū)近岸海域和包括多個(gè)地區(qū)近岸海域的國際海域，共4個(gè)尺度對(duì)波羅地海海水養(yǎng)魚對(duì)環(huán)境的影響進(jìn)行了研究。

環(huán)境評(píng)價(jià)中也可以應(yīng)用生態(tài)足跡模型。生態(tài)足跡指標(biāo)反映人類活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境影響的程度，因此可以作為環(huán)境評(píng)價(jià)的有用工具。Barrett J等曾嘗試研究公司經(jīng)營活動(dòng)\"的生態(tài)足跡(請(qǐng)參見www.corporate，env，strategy，tom中的The ecological footprint：a metric for corporate sustainability)。

5.4計(jì)算方法的改進(jìn)

生態(tài)足跡的現(xiàn)有計(jì)算方法有綜合法、成分法和投入產(chǎn)出法等。

其中綜合法由Wackernagel博士等于20世紀(jì)90年代中期提出。適用于全球、國家和區(qū)域?qū)哟蔚纳鷳B(tài)足跡研究，即自上而下利用國家級(jí)的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。該方法主要提供了在不同的國家級(jí)層面間，進(jìn)行生態(tài)可持續(xù)的比較。綜合法需要許多整體性資料，尤其是有關(guān)進(jìn)出口的資料，利用EXCEL格式數(shù)據(jù)表進(jìn)行計(jì)算。

成分法在綜合法之后，由Simmons等學(xué)者于1998年提出。適用于城鎮(zhèn)、村莊、學(xué)校、公司、個(gè)人或單項(xiàng)活動(dòng)的生態(tài)足跡研究，即自下而上利用當(dāng)?shù)財(cái)?shù)據(jù)進(jìn)行歸納。經(jīng)過Lewis和Barett的進(jìn)一步改善，目前在歐洲該方法已經(jīng)比較流行。Simmons和他的合作者，運(yùn)用成分法模型研究了格恩西島(Guernsey)的生態(tài)足跡。2002年，Barett和John等應(yīng)用成分法模型，研究了利物浦的生態(tài)足跡。更多的運(yùn)用成分法計(jì)算生態(tài)足跡的研究，主要集中在個(gè)別產(chǎn)業(yè)的足跡衡量方面，如汽車業(yè)的生態(tài)足跡等。

計(jì)算生態(tài)足跡的投入產(chǎn)出法，由Bicknell等學(xué)者于1998年提出，并由臺(tái)北大學(xué)馮君君教授于2001年改進(jìn)。近期，Wackernagel博士也參與了投入產(chǎn)出法的研究，并于2006年1月發(fā)表了研究成果。

6 HPI的理論內(nèi)涵與政策指向

HPI指標(biāo)反映了一個(gè)社會(huì)、國家或團(tuán)體消耗每單位星球資源所帶來的平均幸福年。指數(shù)的目的，在于比較各國和地區(qū)將天然資源轉(zhuǎn)化為人民的生活幸福與壽命的效率。

根據(jù)幸福星球指數(shù)的結(jié)果，把每個(gè)變量按照大小表示成紅黃綠三種顏色，好像是交通的紅黃綠三顏色，所以這種表示方法被形象地稱作交通燈表。生態(tài)足跡較大的，用更深的血紅色表示。從圖中可以很直接看出每個(gè)國家和地區(qū)的HPI情況，其中生活滿意度分別以5.5和6.7為界，分為最低、中等、最高三個(gè)級(jí)別；預(yù)期壽命的類別以60歲和75歲為分界點(diǎn)；生態(tài)足跡則這樣計(jì)算，2003年整個(gè)地球生產(chǎn)性土地面積為112億hm2，2003年世界總?cè)丝跒?3億，人均生態(tài)足跡112／63=1.8gha(每1.8的足跡代表地球的一個(gè)生存空間)。

以這種表示方法觀察178個(gè)國家和地區(qū)，如圖l右邊數(shù)字所示，沒有任何一個(gè)國家或地區(qū)是完全綠色的，淡綠色的也只有19個(gè)。這告訴我們，以一種生態(tài)上的高效率，取得高水平的福利，對(duì)人類而言是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。

另外，把幸福星球指數(shù)和其它的反映人類福利的指標(biāo)比較，也可以得到很多結(jié)論。除去一些特殊的國家或地區(qū)，HPI和GDP之間呈現(xiàn)出這樣的關(guān)系：以人均51300美元(相當(dāng)于每天14美元)為界限，之前，HPI隨GDP的增長而增長；之后，HPI隨GDP的增長而下降。

以聯(lián)合國的I-IDI(人類發(fā)展指數(shù))，分為低、中、高三種發(fā)展水平，HPI和HDI兩者之間的關(guān)系，表現(xiàn)為較為典型的倒u形。被聯(lián)合國界定為HDI中等水平的國家和地區(qū)，HPI最高(除去南非等國家)。其中生活滿意度是主要變化因素，從實(shí)際中發(fā)現(xiàn)，那些中低水平收入的國家最幸福。被聯(lián)合國界定為HDI低水平的國家和地區(qū)，HPI較低，因?yàn)檫@些國家和地區(qū)的生活滿意度和預(yù)期壽命都低，解釋了HPI近90％的變化，而GDP的微小變化都會(huì)導(dǎo)致生活滿意度和預(yù)期壽命的巨大變動(dòng)。被聯(lián)合國界定為HDI高水平的國家和地區(qū)，HPI也較低，因?yàn)樗鼈兩顫M意度和預(yù)期壽命或者相對(duì)穩(wěn)定，或者變化很小，而生態(tài)足跡隨GDP的變化而變化較大，解釋了HPI近50％的下降趨勢(shì)。

根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理后計(jì)算得到的幸福星球指數(shù)，是反映人類幸福與環(huán)境影響的測(cè)量指標(biāo)，更確切的說，是一個(gè)考慮到人類福利時(shí)的生態(tài)效率。通過對(duì)這個(gè)指標(biāo)的總體了解，我們可以看到各個(gè)經(jīng)濟(jì)體所投入的自然資源，以及實(shí)現(xiàn)的不同幸福水平。這是一個(gè)區(qū)別于我們所熟知的GDP指標(biāo)，綜合了社會(huì)和環(huán)境成本的，對(duì)于經(jīng)濟(jì)體發(fā)展水平的更為精確的衡量。

HPI以人類幸福作為最終目的，資源消耗作為基本投入，從而確定發(fā)展的目標(biāo)，是在公平和合理的資源消耗的限制下，來獲得高水平的幸福。指數(shù)肯定了對(duì)地球資源低消耗的經(jīng)濟(jì)增長模式，肯定了那些“有效利用資源”的國家或地區(qū)。它與現(xiàn)在我們所大力提倡的科學(xué)發(fā)展觀相符合。因此，不斷修正和推廣這個(gè)指標(biāo)，對(duì)于人類社會(huì)的發(fā)展具有重大的意義。

(編輯：溫武軍)