網(wǎng)絡(luò)之于檢察工作:助益與干擾并存

郭成龍

摘要：“躲貓貓”事件的解決過(guò)程顯示在當(dāng)下這樣一個(gè)信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)對(duì)檢察工作切實(shí)地產(chǎn)生著重要影響。一方面，網(wǎng)絡(luò)可以發(fā)揮著為檢察機(jī)關(guān)提供違法行為信息，抵制對(duì)檢察權(quán)的外來(lái)干涉以及監(jiān)督檢察活動(dòng)等積極作用：另一方面，由于網(wǎng)絡(luò)言論時(shí)常不夠理性，很可能帶來(lái)對(duì)偵查保密性的侵蝕以及易對(duì)檢察工作形成輿論強(qiáng)制等不良后果。因此，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)采取積極的應(yīng)對(duì)措施，趨利避害，使網(wǎng)絡(luò)更好地服務(wù)于檢察工作。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)；檢察工作；影響；應(yīng)對(duì)措施

中圖分類號(hào)：D926.3

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004－0544(2009)12－0113－03

“躲貓貓”一詞可以說(shuō)是2009年以來(lái)中國(guó)內(nèi)地最流行的網(wǎng)絡(luò)新詞匯之一。初次在網(wǎng)絡(luò)上看到這一字眼時(shí)著實(shí)讓人覺(jué)得丈二和尚摸不著頭腦，而且乍看之下，很容易將之歸入當(dāng)下頗為流行的“惡搞”之屬，所以開(kāi)始可能跟很多網(wǎng)友一樣，筆者并沒(méi)有產(chǎn)生給予其太多關(guān)注的興趣。然而，相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里，“躲貓貓”一詞在各大網(wǎng)站首頁(yè)的醒目位置不斷出現(xiàn)，這種頻繁出現(xiàn)的視覺(jué)沖擊使我不能不產(chǎn)生對(duì)之尋根究底的想法。經(jīng)過(guò)一番查閱，才知悉其背后所反映出的一起惡性司法事件。

2009年1月28日，李蕎明因涉嫌盜伐林木罪被刑事拘留，羈押于云南省晉寧縣看守所。2009年2月12日，被拘的李養(yǎng)明突然死亡。對(duì)此。警方稱，其與獄友玩“躲貓貓”時(shí)。被獄友普華永踢打后頭撞墻受傷，不治身亡。但警方的解釋立刻遭到網(wǎng)民的廣泛的、持續(xù)的、強(qiáng)烈的質(zhì)疑。在此情況下，2009年2月19日，云南省檢察機(jī)關(guān)以及其他有關(guān)部門組成調(diào)查委員會(huì)，并邀請(qǐng)15名網(wǎng)友和各界代表參與，對(duì)案件展開(kāi)調(diào)查。2009年2月27日云南省檢察機(jī)關(guān)公布“躲貓貓”事件的調(diào)查結(jié)果：在李蕎明被羈押期間，同監(jiān)室在押人員張厚華、張濤等人以其是新進(jìn)所人員等各種借口，多次用拳頭、拖鞋等對(duì)其進(jìn)行毆打，致使其頭部、胸部多處受傷。2009年2月8日17時(shí)許，張濤、普華永等人又以玩游戲?yàn)槊貌紬l將李蕎明眼睛蒙上，對(duì)其進(jìn)行毆打，其間，李蕎明被普華永猛擊頭部一拳，致其頭部撞擊墻面后倒地昏迷。經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效，于2009年2月12日不治死亡。案發(fā)后，張厚華、張濤、普華永等人為逃避罪責(zé)，共謀編造了李養(yǎng)明系在玩游戲過(guò)程中，不慎頭部撞墻致死的虛假事實(shí)。而且根據(jù)檢察機(jī)關(guān)偵查，張厚華等人的犯罪事實(shí)及其串供行為已有現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、尸體檢驗(yàn)報(bào)告，以及同監(jiān)室所有在押人員的供述等證據(jù)證實(shí)。張厚華、張濤、普華永等人毆打李蕎明致其死亡的行為，已經(jīng)涉嫌故意傷害罪。檢察機(jī)關(guān)已將該案移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，并建議對(duì)張厚華、張濤、普華永等人實(shí)行數(shù)罪并究。

至此，真相得以大白于天下。網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地的質(zhì)疑聲才基本停歇，檢察機(jī)關(guān)也因?qū)Α岸阖堌垺笔录奶幚肀容^公開(kāi)透明而受到社會(huì)的好評(píng)。從整個(gè)案件的解決看，網(wǎng)絡(luò)的力量確在其中起到了很重要的作用。在這樣一個(gè)信息化的時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)已成為檢察機(jī)關(guān)在工作中不容忽視的一種因素。最高人民檢察院檢察長(zhǎng)曹建明在第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議上所作的工作報(bào)告中明確指出，在檢察工作中要充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)的作用?！伴_(kāi)設(shè)網(wǎng)上舉報(bào)、申訴和信息查詢系統(tǒng)，在一些重點(diǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)設(shè)置聯(lián)系點(diǎn)，推行下訪巡訪、預(yù)約接待。方便群眾舉報(bào)、控告和申訴?！薄吧罨瘷z務(wù)公開(kāi)，加強(qiáng)網(wǎng)上信息發(fā)布，及時(shí)向社會(huì)公布檢察工作重大部署和重大案件辦理情況，繼續(xù)探索實(shí)行公開(kāi)審查等辦案機(jī)制，增加檢察工作透明度，保障人民群眾的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)?！钡W(wǎng)絡(luò)是一把雙刃劍，它經(jīng)常也會(huì)對(duì)正常的司法工作形成干擾。檢察機(jī)關(guān)在重視網(wǎng)絡(luò)力量的同時(shí)，也不免對(duì)其副作用心存憂慮。所以最高人民檢察院副檢察長(zhǎng)姜建初在接受《新京報(bào)》的記者采訪時(shí)表示，檢察機(jī)關(guān)將借助網(wǎng)絡(luò)加強(qiáng)監(jiān)督功能，但也希望媒體多提一些正確意見(jiàn)，少一些炒作，理解檢察工作所具有的一定保密性。因此理性地、全面地審視網(wǎng)絡(luò)對(duì)檢察工作的影響，揚(yáng)其長(zhǎng)避其短，是一個(gè)十分緊要且極具意義的工作。筆者不揣淺陋，在此談一點(diǎn)自己的思考。權(quán)當(dāng)拋磚引玉。

一、網(wǎng)絡(luò)對(duì)檢察工作的積極作用

在當(dāng)下這樣一個(gè)網(wǎng)絡(luò)無(wú)孔不入的時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)時(shí)刻都在對(duì)社會(huì)的方方面面產(chǎn)生著深刻的影響。面對(duì)這一蓬勃發(fā)展的新型媒體。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)該充分利用其優(yōu)長(zhǎng)來(lái)更好地改進(jìn)檢察工作。而在筆者看來(lái)，網(wǎng)絡(luò)對(duì)檢察工作所具有的助益主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

1網(wǎng)絡(luò)是違法行為的信息來(lái)源的重要渠道

我國(guó)憲法和人民檢察院組織法規(guī)定人民檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，依法監(jiān)督執(zhí)行和遵守法律的情況。維護(hù)法律的正確統(tǒng)一實(shí)施。具體地說(shuō)，主要包括：(1)對(duì)公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、人民法院、監(jiān)獄、看守所及勞動(dòng)改造和勞動(dòng)教養(yǎng)機(jī)關(guān)的執(zhí)法活動(dòng)的法律監(jiān)督。(2)對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體和公民犯罪行為的法律監(jiān)督。然而。實(shí)踐中違法行為往往比較隱蔽，檢察權(quán)的啟動(dòng)必須借助某種渠道獲得關(guān)于違法行為的信息。一是通過(guò)檢察機(jī)關(guān)自身的偵查發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡。此外，更多地還是要依靠廣大人民群眾的告發(fā)和檢舉。我國(guó)憲法和人民檢察院組織法都規(guī)定了中華人民共和國(guó)公民對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員，有提出批評(píng)和建議的權(quán)利；對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，并且這些權(quán)利受到法律保護(hù)。但在現(xiàn)實(shí)生活中人們出于對(duì)可能帶來(lái)的報(bào)復(fù)的擔(dān)心以及其他的種種顧慮，經(jīng)常不愿向檢察機(jī)關(guān)提供自己知曉的有關(guān)違法行為的信息。

而網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)和普及為檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)違法行為的線索提供了一個(gè)重要的渠道。網(wǎng)絡(luò)具有匿名性的特征，處在這樣一個(gè)虛擬的空間里，網(wǎng)民們相互不知道彼此的任何信息。由于沒(méi)有了現(xiàn)實(shí)生活中擔(dān)心身份被暴露的顧慮，人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)中就可以暢所欲言，任意地表達(dá)他對(duì)各種其認(rèn)為不合法行為的質(zhì)疑或檢舉出尚未被有關(guān)部門發(fā)現(xiàn)的違法行為。在“躲貓貓”一案中，正是廣大網(wǎng)友廣泛的、強(qiáng)烈的質(zhì)疑使得檢察機(jī)關(guān)開(kāi)始關(guān)注此事，并展開(kāi)偵查，最終發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相。所以，網(wǎng)絡(luò)使檢察機(jī)關(guān)更為容易而方便地獲取違法行為的信息，從而更好地履行其監(jiān)督職能，這無(wú)形中也對(duì)潛在的不法分子形成了強(qiáng)烈的威懾。

2網(wǎng)絡(luò)可以成為抵制外來(lái)干涉的有效手段

根據(jù)我國(guó)憲法和人民檢察院組織法的規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)直接隸屬于國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)，對(duì)國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)，即人大負(fù)責(zé)，并接受人大監(jiān)督，它依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人的干涉。然而，司法實(shí)踐中不當(dāng)干涉檢察機(jī)關(guān)獨(dú)立辦案的現(xiàn)象仍然屢見(jiàn)不鮮。一是檢察系統(tǒng)內(nèi)部有些領(lǐng)導(dǎo)或上級(jí)檢察機(jī)關(guān)對(duì)檢察人員工作的干涉；二是檢察系統(tǒng)外部其他國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、組織或個(gè)人對(duì)檢察機(jī)關(guān)獨(dú)立辦案的非法干預(yù)，尤其是地方保護(hù)主義對(duì)檢察機(jī)關(guān)獨(dú)立行使檢察權(quán)所帶來(lái)的沖擊更是一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。

由于干涉檢察機(jī)關(guān)獨(dú)立行使監(jiān)督職權(quán)者經(jīng)常都是能通過(guò)各種方式對(duì)檢察工作人員施加強(qiáng)有力影響的單位或個(gè)人，所以實(shí)踐中這些外來(lái)的不當(dāng)干預(yù)并不能總是被有效

地抵制。而網(wǎng)絡(luò)在這方面恰好可以發(fā)揮有力的作用。由于網(wǎng)絡(luò)具有極強(qiáng)的開(kāi)放性及超快的信息傳播速度，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的報(bào)道在增加事件處理的透明度的同時(shí)，基本的事實(shí)情況也可以借助網(wǎng)絡(luò)迅速傳輸?shù)缴鐣?huì)的每一個(gè)角落，在短時(shí)間內(nèi)足以形成強(qiáng)大的輿論壓力。這就很可能使那些欲非法干涉檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督活動(dòng)者望而卻步，檢察機(jī)關(guān)因此而可以過(guò)濾掉很多外來(lái)的不當(dāng)干涉和影響，更好地保障檢察權(quán)得以獨(dú)立的、公正的行使。因此，今年兩會(huì)期間最高人民檢察院副檢察長(zhǎng)胡克惠列席臺(tái)灣代表團(tuán)分組討論時(shí)透露，基于“躲貓貓”一案的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，最高檢今后還將借助網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)民力量對(duì)不法事件進(jìn)行長(zhǎng)期監(jiān)督。

3網(wǎng)絡(luò)是監(jiān)督檢察機(jī)關(guān)自身的有力方式

檢察機(jī)關(guān)是我國(guó)的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，當(dāng)然根據(jù)法律規(guī)定以及“有權(quán)力就有監(jiān)督”的法律精神，人民檢察院本身也應(yīng)受到監(jiān)督，包括來(lái)自權(quán)力機(jī)關(guān)、其他國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、組織和公民個(gè)人的監(jiān)督。但由于對(duì)檢察機(jī)關(guān)的種種監(jiān)督是非常規(guī)的，監(jiān)督的成本相對(duì)較為高昂，所以經(jīng)常出現(xiàn)監(jiān)督不力甚至缺位。正因如此，最高人民檢察院院長(zhǎng)曹建明在今年兩會(huì)的工作報(bào)告中強(qiáng)調(diào)，檢察機(jī)關(guān)要“加強(qiáng)對(duì)自身執(zhí)法活動(dòng)的監(jiān)督制約，保障檢察權(quán)依法正確行使”。“增強(qiáng)正人先正己、監(jiān)督者必須接受監(jiān)督的觀念，不斷完善內(nèi)外部監(jiān)督制約機(jī)制，保障檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法辦案活動(dòng)嚴(yán)格依法進(jìn)行。”由于網(wǎng)絡(luò)具有開(kāi)放性和匿名性的特征，網(wǎng)民可以無(wú)所顧慮去談?wù)?、質(zhì)疑以及批評(píng)檢察機(jī)關(guān)的行為，這樣無(wú)所不在的網(wǎng)絡(luò)輿論可以經(jīng)常保持一種要求檢察機(jī)關(guān)正確地、合法地行使職權(quán)的壓力，這不失為一種監(jiān)督檢察機(jī)關(guān)本身的強(qiáng)有力的技術(shù)手段，以保障檢察權(quán)行使的廉潔性、公正性。曹建明在今年兩會(huì)上的工作報(bào)告中也指出，檢察機(jī)關(guān)要“自覺(jué)接受民主監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督。”“深化檢務(wù)公開(kāi)，加強(qiáng)網(wǎng)上信息發(fā)布，及時(shí)向社會(huì)公布檢察工作重大部署和重大案件辦理情況，繼續(xù)探索實(shí)行公開(kāi)審查等辦案機(jī)制，增加檢察工作透明度，保障人民群眾的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)?！痹凇岸阖堌垺笔录校捎诰W(wǎng)民的不斷質(zhì)疑和監(jiān)督，晉寧縣檢察院駐所檢察室工作人員趙澤云因存在監(jiān)督不到位的問(wèn)題，被免去該室主任的職務(wù)。

二、網(wǎng)絡(luò)對(duì)檢察工作的消極影響

網(wǎng)絡(luò)對(duì)于檢察工作確實(shí)頗有助益，但其給檢察工作的順利進(jìn)行所帶來(lái)的負(fù)面影響同樣不容忽視。比較突出的是以下兩個(gè)方面的問(wèn)題。

1不利于案件秘密的保護(hù)

由于網(wǎng)絡(luò)空間的言論具有明顯的匿名性和盲動(dòng)性，公眾往往將網(wǎng)絡(luò)作為對(duì)現(xiàn)實(shí)的種種不滿的排解渠道，在其中不負(fù)責(zé)任地任意散布甚至捏造各種信息。網(wǎng)絡(luò)媒體為追求點(diǎn)擊率和吸引眼球，也不惜時(shí)常轉(zhuǎn)載、捏造或夸大新聞，以謠言和“小道消息”滿足網(wǎng)民的獵奇心理，而忽略了他們應(yīng)負(fù)的社會(huì)責(zé)任。眾所周知，偵查是具有一定的保密性的，司法活動(dòng)都是強(qiáng)調(diào)要有證據(jù)的，但網(wǎng)絡(luò)具有迅速、及時(shí)和人們可以廣泛接觸而不用受官方限制的特點(diǎn)，如果大量還未經(jīng)檢察機(jī)關(guān)證實(shí)的案件信息在沒(méi)有經(jīng)過(guò)核實(shí)的情況下就貿(mào)然地在網(wǎng)上傳播開(kāi)來(lái)，成為網(wǎng)民所關(guān)注的事件，就會(huì)嚴(yán)重影響偵查活動(dòng)的保密性以及進(jìn)一步的展開(kāi)。特別是那些涉及國(guó)家機(jī)密的案件，一旦在網(wǎng)絡(luò)中散播開(kāi)來(lái)，后果將更是不堪設(shè)想的。這都是值得我們深思和警惕的現(xiàn)象。

2容易給檢察工作帶來(lái)輿論強(qiáng)制

由于互聯(lián)網(wǎng)的宣泄性與匿名性，網(wǎng)民的言論往往不夠理性，在事情的來(lái)龍去脈還沒(méi)弄清楚之前便在網(wǎng)絡(luò)上肆無(wú)忌憚地隨意用語(yǔ)言攻擊或辱罵他人，再加上“網(wǎng)民的從眾心理”，即個(gè)人因團(tuán)體壓力的影響，在知覺(jué)、態(tài)度、判斷與行為上表現(xiàn)出與團(tuán)體內(nèi)大多數(shù)人一致的現(xiàn)象，又叫“隨大流”，經(jīng)常會(huì)誤導(dǎo)一些剛加入進(jìn)來(lái)的人對(duì)事情真相的了解。從而引發(fā)語(yǔ)言暴力。導(dǎo)致廣大網(wǎng)民不是以法律為標(biāo)準(zhǔn)去思考、評(píng)判事物，去考察公檢法機(jī)關(guān)是否遵守了法律程序，按照法律辦事，而是一味地進(jìn)行道德指責(zé)或辱罵。這種強(qiáng)大的輿論壓力往往對(duì)檢察權(quán)的獨(dú)立行使形成了極大的沖擊，時(shí)常會(huì)造成檢察機(jī)關(guān)自身也難以嚴(yán)格堅(jiān)守法律，不得不唯心地屈從于輿論壓力以及很可能由此而帶來(lái)的政治壓力。最終扭曲了法律自身的運(yùn)作邏輯。

三、應(yīng)對(duì)措施

近年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)的蓬勃發(fā)展極大改變了傳統(tǒng)新聞傳播方式，越來(lái)越多的人選擇去互聯(lián)網(wǎng)上查閱新聞。2009年1月13日CNNIC在京發(fā)布的《第23次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截止到2008年底，中國(guó)的網(wǎng)民總數(shù)達(dá)2.98億，網(wǎng)絡(luò)已成為廣泛影響社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域的不可忽視的力量。胡錦濤同志2008年6月20日在視察人民日?qǐng)?bào)社時(shí)就指出：“互聯(lián)網(wǎng)已成為思想文化信息的集散地和社會(huì)輿論的放大器，我們要充分認(rèn)識(shí)以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新興媒體的社會(huì)影響力，高度重視互聯(lián)網(wǎng)的建設(shè)、運(yùn)用、管理。”為了把握好網(wǎng)絡(luò)這一把“雙刃劍”，使其正面作用得到最大限度的發(fā)揮，降低其負(fù)面影響，一方面要求政府加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)立法，另一方面需要網(wǎng)絡(luò)工作從業(yè)者以及廣大網(wǎng)民的道德自律，依靠全社會(huì)的共同努力使其沿著健康、有序的軌道向前發(fā)展。而就檢察系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，也要在自身的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)加快建立網(wǎng)絡(luò)輿情快速反應(yīng)機(jī)制，以在新的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代更好地履行好自己的監(jiān)督職能。

1確立與業(yè)務(wù)相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)信息的搜集機(jī)制

檢察機(jī)關(guān)要從思想上重視網(wǎng)絡(luò)的力量，以開(kāi)放的視野看待網(wǎng)絡(luò)民情，對(duì)網(wǎng)絡(luò)中的言論。不能采取封閉的、僵化的態(tài)度，而要有開(kāi)放包容的理念。要充分認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為公眾表達(dá)自身訴求，行使批評(píng)、檢舉、控告等權(quán)利的重要通道。注意從網(wǎng)民對(duì)可能存在的違法行為的尖刻言辭、甚至嬉笑怒罵中發(fā)現(xiàn)偵查的線索，否則，就可能失去了獲取違法行為信息的寶貴時(shí)機(jī)。

為此，檢察機(jī)關(guān)可以根據(jù)不同情況設(shè)立專門機(jī)構(gòu)?；蛟O(shè)專職人員，或設(shè)兼職人員，來(lái)承擔(dān)起關(guān)注、收集與檢察工作相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)信息的任務(wù)，然后，檢察機(jī)關(guān)再結(jié)合相關(guān)證據(jù)或進(jìn)一步的偵查，對(duì)獲取的信息進(jìn)行核實(shí)，借此，可以盡可能多地掌握各種違法行為的情況，更好地履行好自身的監(jiān)督職能。

2構(gòu)建與業(yè)務(wù)相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)輿論的協(xié)調(diào)疏導(dǎo)機(jī)制

上文已經(jīng)指出，網(wǎng)絡(luò)言論的作用并非總是正面的，很多情況下也可能造成語(yǔ)言暴力。為應(yīng)對(duì)諸如此類可能出現(xiàn)的不良情況，檢察機(jī)關(guān)可以建立網(wǎng)絡(luò)輿論的協(xié)調(diào)疏導(dǎo)機(jī)制。首先，設(shè)置網(wǎng)上信訪通道。在這方面檢察機(jī)關(guān)已有了相關(guān)的實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)，例如最高檢在其官方網(wǎng)站上設(shè)立了“舉報(bào)中心”。最大限度地方便公眾行使申訴、檢舉、控告的權(quán)利，也減少了人們行使權(quán)利的成本，讓公眾的不滿情緒有了可以排解、表達(dá)的方便渠道，防止矛盾長(zhǎng)期地、過(guò)多地積壓可能帶來(lái)的嚴(yán)重后果。其次，可以設(shè)立一個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)與網(wǎng)民就他們關(guān)心的案件進(jìn)行互動(dòng)交流，形成與公眾之間的平等對(duì)話機(jī)制，以拉近檢察機(jī)關(guān)與公眾的距離，有利于做好他們的思想工作。這種情況下，對(duì)于他們可能提出的一些不合理要求或雖合理一時(shí)無(wú)法解決的，可以更順暢地進(jìn)行說(shuō)服，使他們更理性地看待問(wèn)題，避免走極端。此外，由于網(wǎng)民具有“從眾心理”，他們易受權(quán)威意見(jiàn)的左右，因此，檢察機(jī)關(guān)可以經(jīng)常邀請(qǐng)一些專家學(xué)者在網(wǎng)上與網(wǎng)民就重大違法事件進(jìn)行互動(dòng)交流，或多發(fā)表具有專家水平的意見(jiàn)，從而對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論進(jìn)行積極引導(dǎo)。不過(guò)需要注意的是邀請(qǐng)專家或發(fā)表權(quán)威觀點(diǎn)時(shí)，應(yīng)盡量以平等的身份參與交流，以便更為容易地獲得網(wǎng)民的認(rèn)同，從而有利于對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論的疏導(dǎo)。

總之，網(wǎng)絡(luò)之于檢察工作，利弊共存。檢察機(jī)關(guān)在利用、發(fā)揮其有益的一面的同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論的引導(dǎo)。使其能最大限度地展現(xiàn)出為監(jiān)督工作服務(wù)的一面，盡量避免不良后果的出現(xiàn)，更好地促進(jìn)檢察活動(dòng)的順利進(jìn)行。