先導(dǎo)式虛擬貨幣交易個(gè)稅征收機(jī)制解讀

蔣 潔 許 穎

摘要：隨著我國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易額大幅提升，虛擬經(jīng)濟(jì)日益發(fā)展為獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，無(wú)數(shù)社會(huì)主體身兼真實(shí)與虛擬世界參與者的雙重身份。傳統(tǒng)的稅收規(guī)則延伸到在自我指涉的虛擬世界中以物象形式存在的虛擬貨幣交易關(guān)系上的必然需要推動(dòng)我國(guó)立足虛擬貨幣交易市場(chǎng)的固性特征，在正確認(rèn)識(shí)個(gè)稅征收實(shí)際困境的基礎(chǔ)上，加速構(gòu)建先導(dǎo)式虛擬貨幣交易個(gè)稅征收機(jī)制。

關(guān)鍵詞：虛擬貨幣交易；個(gè)稅征收；虛擬財(cái)產(chǎn)；先導(dǎo)模式；第三方交易平臺(tái)

中圖分類(lèi)號(hào)：F812.42

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004－0544(2009)12－0057－04

“稅和死亡，是人生唯一逃不過(guò)的兩件事”——西方名諺“雖然學(xué)界與各級(jí)法院均認(rèn)識(shí)到虛擬交易的應(yīng)稅性……稅法卻未觸及虛擬交易?！?戴維·J·馬克)“不管通過(guò)何種形式，只要是發(fā)生交易行為的就得交稅?！?《北京晚報(bào)》)“中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)每年已具備百億元人民幣的虛擬貨幣規(guī)模，若按百分之二十稅率推算，理論上將產(chǎn)生二十億元以上的稅收收入。”(《新華日?qǐng)?bào)》)

2008年9月28日，國(guó)家稅務(wù)總局公布的《關(guān)于個(gè)人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)買(mǎi)賣(mài)虛擬貨幣取得收入征收個(gè)人所得稅問(wèn)題的批復(fù)》中指出，個(gè)人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)收購(gòu)?fù)婕业奶摂M貨幣，加價(jià)后向他人出售取得的收入，屬于個(gè)人應(yīng)稅所得。各省市陸續(xù)出臺(tái)征收細(xì)則，根據(jù)個(gè)人是否能提供收入證明，按利潤(rùn)的20％或交易全額的3％兩種稅率征稅。一石激起千層浪，各級(jí)稅務(wù)部門(mén)開(kāi)征虛擬貨幣交易稅的種種行為，觸及長(zhǎng)期處于爭(zhēng)議中的虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)屬與流轉(zhuǎn)機(jī)制問(wèn)題，引起社會(huì)各界廣泛關(guān)注。《法制日?qǐng)?bào)》、《新華日?qǐng)?bào)》、《南方日?qǐng)?bào)》等著名紙質(zhì)媒體與人民網(wǎng)、新浪、搜狐、騰訊等大型信息門(mén)戶(hù)均展開(kāi)大規(guī)模討論，絕大多數(shù)人持反對(duì)意見(jiàn)，如騰訊網(wǎng)12萬(wàn)多參與投票調(diào)查的網(wǎng)友中有86545人反對(duì)征稅，占總?cè)藬?shù)的67.67％；83.06％的網(wǎng)友認(rèn)為征稅標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。雖然北京地稅部門(mén)自2008年11月10日正式執(zhí)行虛擬貨幣稅收新政后數(shù)月內(nèi)無(wú)一人主動(dòng)申報(bào)，卻表示暫不會(huì)出臺(tái)監(jiān)管細(xì)則且尚缺乏有效認(rèn)證核查手段，更引發(fā)社會(huì)各界對(duì)在難以確定交易額、交易主體與虛擬貨幣財(cái)產(chǎn)原值之現(xiàn)狀下開(kāi)征虛擬貨幣交易稅的強(qiáng)烈不滿。

皇糧國(guó)稅，古已有之。稅負(fù)是社會(huì)主體為維持正常分工與合作而向政府支付的必要費(fèi)用?！胺墒巧屏己凸降乃囆g(shù)”，統(tǒng)一市場(chǎng)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制要求統(tǒng)一稅法、公平稅負(fù)，只要發(fā)生交易就應(yīng)當(dāng)納稅。即便對(duì)虛擬貨幣交易征收個(gè)稅存在執(zhí)行障礙與監(jiān)管困難等，公平稅務(wù)與規(guī)范處分之理念仍要求概括確認(rèn)虛擬貨幣交易稅的合法性，在全面剖析個(gè)稅征收的種種現(xiàn)實(shí)難點(diǎn)的基礎(chǔ)上提出逐步構(gòu)建虛擬貨幣交易個(gè)稅征收制度的可行性建議，并在法律與政策實(shí)踐中加以完善，不僅有助于澄清普遍存在的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，更有助于推動(dòng)國(guó)家稅收機(jī)制進(jìn)步、加速信息產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展，維護(hù)社會(huì)主義法制的統(tǒng)一性與尊嚴(yán)性。

一、構(gòu)建虛擬貨幣交易個(gè)稅征收機(jī)制的現(xiàn)實(shí)困境

雖然網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)達(dá)之文明國(guó)家的學(xué)界與實(shí)務(wù)界逐步達(dá)成“用戶(hù)將虛擬事物兌換成現(xiàn)實(shí)金錢(qián)時(shí)必須交稅”之共識(shí)，包括韓國(guó)、日本、美國(guó)等在內(nèi)的數(shù)個(gè)國(guó)家構(gòu)建虛擬貨幣交易個(gè)稅征收機(jī)制的實(shí)踐均以失敗告終。社會(huì)上存在稅負(fù)阻礙虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展的言論，如“不能讓公平稅務(wù)拖垮和干擾數(shù)十年來(lái)最有前途的這種新經(jīng)濟(jì)的機(jī)會(huì)”(比爾·克林頓)。虛擬交易特有的隱蔽性、自由性與技術(shù)性等特征使得征收的實(shí)際執(zhí)行困難重重，具體表現(xiàn)為如下幾點(diǎn)。

(一)個(gè)稅征收監(jiān)管難度大

雖然虛擬貨幣交易的最大特色是突破時(shí)間與空間限制，交易雙方往往不是同城用戶(hù)，卻不意味著他們必須通過(guò)第三方平臺(tái)進(jìn)行交易。以國(guó)內(nèi)著名的騰訊、盛大、網(wǎng)易、完美和金山等大型網(wǎng)絡(luò)公司為例，其運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)游戲或門(mén)戶(hù)網(wǎng)站中都活躍著各種玩家自治組織。如游戲公會(huì)、網(wǎng)絡(luò)家族及大量聯(lián)盟。各大運(yùn)營(yíng)商為凝聚人氣、提高效益，也紛紛在游戲系統(tǒng)里添加此類(lèi)設(shè)置。如果說(shuō)無(wú)窮無(wú)盡的網(wǎng)絡(luò)世界主要由陌生人構(gòu)成，這些自治組織內(nèi)部就是典型的熟人社會(huì)。他們依靠QQ視頻功能、UT、TS等語(yǔ)音平臺(tái)和BBS信息發(fā)布平臺(tái)，長(zhǎng)期保持零距離互動(dòng)。彼此熟識(shí)的信任關(guān)系使得內(nèi)部交易更多地采用信用交易模式，即一方先付錢(qián)、另一方收錢(qián)后給予虛擬貨幣，或者相反。這種大量存在的不通過(guò)第三方平臺(tái)的私下交易將給個(gè)稅征收的監(jiān)管工作造成不可逾越的巨大障礙。

(二)虛擬貨幣服務(wù)商與第三方平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商的配合度低

迄今為止，各大網(wǎng)絡(luò)公司幾乎無(wú)一例外地堅(jiān)持虛擬貨幣的單向交易原則，即現(xiàn)實(shí)貨幣可以購(gòu)買(mǎi)虛擬貨幣，虛擬貨幣不得兌換現(xiàn)實(shí)貨幣，并或多或少地在各自的用戶(hù)注冊(cè)協(xié)議中載明“禁止線下交易”，甚至明確表示有權(quán)封停從事線下虛擬貨幣交易的帳號(hào)。開(kāi)征個(gè)稅在一定程度上變相支持虛擬貨幣與現(xiàn)實(shí)貨幣間的雙向流通。虛擬貨幣持有人之間在理論上的無(wú)限次流轉(zhuǎn)將大幅度降低服務(wù)商的虛擬貨幣銷(xiāo)量，交易的部分合法化也使服務(wù)商必須對(duì)虛擬貨幣本身及其可購(gòu)買(mǎi)的裝備或其他用品的遺失、被盜及數(shù)據(jù)異常承擔(dān)責(zé)任。在很大程度上損害了虛擬貨幣服務(wù)商的利益。虛擬貨幣種類(lèi)繁多且市值變動(dòng)甚大，國(guó)家稅務(wù)部門(mén)無(wú)論在人力、物力，還是技術(shù)水平上，都不可能自行完成其財(cái)產(chǎn)原值的認(rèn)定，務(wù)需相關(guān)服務(wù)商的大力配合。追求利潤(rùn)是商業(yè)活動(dòng)的固性特征，對(duì)于這樣一項(xiàng)嚴(yán)重?fù)p害其利益的規(guī)則，很難相信虛擬貨幣服務(wù)商還會(huì)花費(fèi)大量人力與物力積極配合。與此相似；過(guò)高的個(gè)稅標(biāo)準(zhǔn)將使不少虛擬貨幣供應(yīng)者選擇讓渡少量利潤(rùn)給購(gòu)買(mǎi)者。借以促成雙方的私下交易，必然導(dǎo)致第三方平臺(tái)用戶(hù)大量流失。面對(duì)此等困境的第三方交易平臺(tái)，很難自愿全力配合稅務(wù)部門(mén)的征收工作。

(三)個(gè)稅征收范圍有失公允

網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的直接用途是購(gòu)買(mǎi)虛擬物品或服務(wù)。如游戲裝備、娛樂(lè)工具與在線時(shí)間等，在本質(zhì)上都屬于虛擬財(cái)產(chǎn)。僅對(duì)狹隘的虛擬貨幣征稅，罔顧同樣性質(zhì)的裝備和工具等，不符合“同等行為同樣對(duì)待”的基本法律準(zhǔn)則，違背“法律面前，人人平等”的基本原則。同時(shí)也給規(guī)避稅收提供充分空間，如本有意出賣(mài)虛擬貨幣者，可以先在游戲中與其他玩家交換成裝備后，再加價(jià)出賣(mài)。就不用交稅了。

(四)個(gè)稅征收難防洗錢(qián)犯罪

作為虛擬貨幣一大子項(xiàng)的游戲幣的取得方式在大多數(shù)情況下并非從服務(wù)提供商處直接購(gòu)買(mǎi)，而是在游戲中通過(guò)“打怪”、“制作與販賣(mài)裝備”等多種渠道獲得(其中使用第三方插件、利用游戲臨時(shí)漏洞等方式本身屬于違法手段)。由于游戲本身具有隨機(jī)特征，除非玩家創(chuàng)建的游戲角色出現(xiàn)明顯的數(shù)據(jù)異常。游戲公司并不明確知道每一個(gè)游戲幣的去向。虛擬貨幣交易的個(gè)稅征收，尤其是“對(duì)于個(gè)人不能提供有關(guān)財(cái)產(chǎn)原值憑證的，由主管稅務(wù)機(jī)關(guān)核定其財(cái)產(chǎn)原值”，變相免除虛擬貨幣交易者證明財(cái)產(chǎn)來(lái)源的責(zé)任。洗錢(qián)犯罪者只要利用網(wǎng)絡(luò)將資金兌換成虛擬貨幣，再通過(guò)第三方平臺(tái)交易。在交稅后這些資金自然合法化了。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)覆蓋現(xiàn)實(shí)區(qū)域的廣泛性使得稅務(wù)部門(mén)無(wú)法完全查明個(gè)人提供的通過(guò)各

種渠道收購(gòu)?fù)婕邑泿诺乃袘{證，如稅務(wù)部門(mén)即便花費(fèi)大量財(cái)力與人力，亦很難查明“某江蘇賣(mài)家聲稱(chēng)其所收貨幣是在西安某網(wǎng)吧向不認(rèn)識(shí)的玩家購(gòu)進(jìn)”的事實(shí)真相。

二、概括確立虛擬貨幣交易稅的重大意義

公平稅負(fù)是法律平等與社會(huì)正義的重要表征。立法機(jī)構(gòu)可以通過(guò)暫時(shí)減少或免除部分稅收義務(wù)的方式特別支持某些新興產(chǎn)業(yè)(如美國(guó)的《互聯(lián)網(wǎng)免稅法案》宣布利用互聯(lián)網(wǎng)從事電子商務(wù)，在一定時(shí)間內(nèi)不受稅收政策的影響且未規(guī)定具體的到期日期；我國(guó)從1994年以來(lái)一直對(duì)股票轉(zhuǎn)讓所得暫免征收個(gè)人所得稅且從2005年6月1日起對(duì)個(gè)人取得在上交所和深交所上市股票的股息、紅利實(shí)行減半征稅)，但切不可對(duì)任何應(yīng)稅所得視而不見(jiàn)，損害法律的公正與權(quán)威，影響廣大人民群眾對(duì)法律的信心與敬畏。

以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)是21世紀(jì)的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，“虛擬經(jīng)濟(jì)是未來(lái)的主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)模式”，㈣也是我國(guó)迅速趕超世界頂尖發(fā)達(dá)國(guó)家的致高點(diǎn)。隨著Web2.0時(shí)代的來(lái)臨，我國(guó)虛擬貨幣交易市場(chǎng)已經(jīng)初具規(guī)模，每年數(shù)百億的交易量引起社會(huì)各界廣泛關(guān)注。“交稅是人生不可避免之事”，是虛擬經(jīng)濟(jì)跨入金融體系的必經(jīng)陣痛。以鼓勵(lì)自覺(jué)申報(bào)且暫不頒行監(jiān)管細(xì)則的先導(dǎo)方式開(kāi)征虛擬貨幣交易稅具有重大意義：

(一)間接地使虛擬財(cái)產(chǎn)合法化

隨著我國(guó)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，涉及虛擬財(cái)產(chǎn)的法律糾紛不斷涌現(xiàn)。雖然早在2003年就出現(xiàn)過(guò)認(rèn)定虛擬財(cái)產(chǎn)具有價(jià)值含量的判決，但由于其存在價(jià)格控制困難、丟失難以查證、財(cái)富無(wú)法收回及交易違背稅法規(guī)定等難題，我國(guó)法律至今未明文認(rèn)可虛擬財(cái)產(chǎn)的合法地位。不少理論學(xué)者與實(shí)務(wù)機(jī)構(gòu)對(duì)此持反對(duì)態(tài)度：2006年3月，全國(guó)人大代表周洪宇建議禁止虛擬交易；2008年初，轟動(dòng)全國(guó)的QQ盜竊案以“侵犯通信自由罪”早早結(jié)案；2008年10月，文化部文化市場(chǎng)司副司長(zhǎng)庹祖海在網(wǎng)博會(huì)上表示，文化部將頒布遏制虛擬財(cái)產(chǎn)交易的規(guī)則。然而，否定虛擬財(cái)產(chǎn)合法性的各種聲音與做法未能阻止其應(yīng)用范圍的不斷擴(kuò)大，隨著網(wǎng)絡(luò)娛樂(lè)業(yè)的繁榮與發(fā)展，游戲玩家呈幾何數(shù)上升，淘寶、拍拍、易趣、5173、網(wǎng)吧加油站等第三方交易平臺(tái)獲得長(zhǎng)足發(fā)展，虛擬財(cái)產(chǎn)交易量與日俱增，相關(guān)糾紛層出不窮，嚴(yán)重影響社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展與和諧社會(huì)秩序的構(gòu)建與完善。務(wù)需迅速肯定網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)花費(fèi)大量時(shí)間、精力與金錢(qián)獲取之虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性，并有效遏制服務(wù)運(yùn)營(yíng)商擾亂虛擬金融秩序(如濫發(fā)虛擬貨幣、隨意調(diào)整虛擬裝備等)與各類(lèi)人員非法獲取虛擬財(cái)物(如開(kāi)發(fā)與使用第三方插件、利用游戲漏洞及在虛擬情境中盜竊、行騙與搶劫等)。虛擬貨幣稅收新政在一定程度上間接承認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)中的最大子項(xiàng)——虛擬貨幣交易的合法性，是立足“平等地為納稅人著想”、關(guān)注民生需要、真正實(shí)現(xiàn)“為納稅人服務(wù)”的創(chuàng)新舉措，起到間接地使虛擬財(cái)產(chǎn)合法化的重大作用，為廣大虛擬貨幣持有者提供保障財(cái)產(chǎn)權(quán)益的利器，實(shí)乃行政管理部門(mén)順應(yīng)社會(huì)群眾與市場(chǎng)發(fā)展需要的范式規(guī)則。

(二)維護(hù)國(guó)家稅制尊嚴(yán)性

我國(guó)《個(gè)人所得稅法》第二條規(guī)定，“財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得，應(yīng)納個(gè)人所得稅”；第六條規(guī)定，“財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得，以轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的收入額減除財(cái)產(chǎn)原值和合理費(fèi)用的余額，為應(yīng)納稅所得額”。法律的尊嚴(yán)在于嚴(yán)格執(zhí)行，每個(gè)公民都負(fù)有依法納稅的責(zé)任，虛擬貨幣交易所得被排除在征稅序列之外嚴(yán)重違反《個(gè)人所得稅法》，損害國(guó)家稅收制度的權(quán)威性，造成國(guó)有資產(chǎn)大量流失。通過(guò)概括確立先導(dǎo)式虛擬貨幣交易稅，修復(fù)個(gè)稅序列漏洞，挽回國(guó)有資產(chǎn)并實(shí)現(xiàn)實(shí)體交易與網(wǎng)絡(luò)交易的公平一致。

三、逐步構(gòu)建虛擬貨幣交易個(gè)稅征收機(jī)制的若干建議

“虛擬收入具有明顯的現(xiàn)實(shí)價(jià)值，切實(shí)影響納稅人的稅收支付能力”，但隨時(shí)隨意隨地以各種方式進(jìn)行的虛擬交易具有不可監(jiān)測(cè)性。正視征收虛擬貨幣交易稅的現(xiàn)實(shí)困難，在概括確立虛擬貨幣交易稅的基礎(chǔ)上，盡量減少征稅成本，逐步完善納稅管轄、稅務(wù)稽查及違規(guī)懲罰等制度，至少應(yīng)從如下幾方面著手：

(一)尋求相關(guān)部門(mén)支持

雖然任何合法交易的增值收益都應(yīng)當(dāng)納稅，但虛擬貨幣交易的對(duì)象是否為個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)至今尚無(wú)定論，文化部等14部委還曾發(fā)文嚴(yán)禁虛擬貨幣交易。構(gòu)建虛擬貨幣交易個(gè)稅征收機(jī)制不僅需要各級(jí)稅務(wù)部門(mén)逐步總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、制定相關(guān)細(xì)則，更需要其他部門(mén)大力配合。盡快對(duì)虛擬物品的歸屬與流轉(zhuǎn)作出統(tǒng)一規(guī)定。避免出現(xiàn)規(guī)則不一致的無(wú)序狀態(tài)。

(二)確定高效征收形式

若將虛擬貨幣交易個(gè)稅征收方式限于個(gè)人自覺(jué)申報(bào)難以遏制偷漏稅現(xiàn)象。國(guó)家稅務(wù)部門(mén)可以嘗試采用“第三方交易平臺(tái)代收”加“個(gè)人自覺(jué)申報(bào)”的復(fù)合式征收方案，要求B2C和C2C交易平臺(tái)(如365及時(shí)交易平臺(tái)和5173交易平臺(tái))代為征收交易稅費(fèi)。各級(jí)稅務(wù)部門(mén)只需加強(qiáng)對(duì)交易平臺(tái)的有效監(jiān)管，既提高征收效率。又降低征收成本。誠(chéng)然，征稅增加了虛擬貨幣的交易成本。將導(dǎo)致部分人員放棄第三方平臺(tái)、轉(zhuǎn)而選擇私下交易，既增加稅務(wù)監(jiān)管難度，又造成網(wǎng)絡(luò)虛擬交易平臺(tái)的顧客流失，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看不利于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展。各級(jí)稅務(wù)部門(mén)在制定細(xì)則時(shí)應(yīng)充分予以考慮，出臺(tái)一系列限制私下交易的舉措與相關(guān)監(jiān)管和懲罰規(guī)則。

(三)明確征稅范圍

虛擬貨幣交易的征稅范圍必須長(zhǎng)期嚴(yán)格地限定在“個(gè)人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)收購(gòu)?fù)婕业奶摂M貨幣，加價(jià)后向他人出售取得的收入”的范圍內(nèi)，切不可做出“對(duì)于虛擬貨幣交易一律征稅”的擴(kuò)大解釋?zhuān)悦獬霈F(xiàn)重復(fù)征稅。如某游戲玩家在游戲中花費(fèi)了1000元人民幣。游戲公司已繳納相關(guān)稅收，在玩家出售虛擬貨幣、離開(kāi)游戲時(shí)，若再征收交易所得稅，可能存在重復(fù)征稅。

(四)促進(jìn)與服務(wù)提供商的合作并加強(qiáng)監(jiān)管

雖然對(duì)虛擬貨幣交易課稅有利于打擊打錢(qián)工作室，在一定程度上維護(hù)了服務(wù)提供商的利益，但從另一個(gè)角度講，無(wú)形中增加了用戶(hù)的成本。價(jià)格上漲可能造成玩家流失，人員減少將影響游戲的娛樂(lè)性，可能導(dǎo)致其他玩家相繼離開(kāi)，損害服務(wù)提供商的利益。國(guó)家稅務(wù)部門(mén)必須協(xié)同其他機(jī)構(gòu)，依法保障服務(wù)提供商的合法權(quán)益，尤其是協(xié)助其打擊非法獲取游戲幣與游戲裝備的各種行為，逐步建立一整套表彰與獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，激勵(lì)服務(wù)提供商利用先進(jìn)技術(shù)、積極協(xié)助征稅活動(dòng)。同時(shí)，各級(jí)稅務(wù)部門(mén)應(yīng)迅速提高信息技術(shù)水平，實(shí)現(xiàn)對(duì)服務(wù)提供商行為的高效監(jiān)管，尤重避免其利用技術(shù)優(yōu)勢(shì)擾亂虛擬貨幣交易市場(chǎng)。

(五)推進(jìn)稅收普法宣傳教育

稅收普法是一項(xiàng)系統(tǒng)的社會(huì)工程，要不斷豐富和創(chuàng)新普法工作的方式方法。虛擬貨幣交易稅征收對(duì)象的生活圈子往往局限于互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，稅收普法工作應(yīng)緊扣此項(xiàng)特征，由稅務(wù)部門(mén)牽頭，在其他相關(guān)國(guó)家機(jī)構(gòu)、服務(wù)提供商、第三方交易平臺(tái)及社會(huì)各界的大力支持和配合下，充分利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，大力宣傳稅收職能與作用，讓交易雙方真正理解社會(huì)主義稅收“取之于民、用之于民”的本者控制消費(fèi)并對(duì)生產(chǎn)所具有的前提性作用作為社會(huì)運(yùn)行的基礎(chǔ)，而是無(wú)主體的消費(fèi)行為通過(guò)控制消費(fèi)者和物質(zhì)生產(chǎn)的途徑控制社會(huì)運(yùn)行。所以，當(dāng)鮑德里亞駁倒了先驗(yàn)異化邏輯并構(gòu)建了自己的異化邏輯后，無(wú)主體的消費(fèi)也就成為消費(fèi)社會(huì)的本體基礎(chǔ)了。質(zhì)，進(jìn)一步提高虛擬貨幣交易者的稅法遵從度。

虛擬產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)調(diào)發(fā)展需要法律與政策的指導(dǎo)與護(hù)航，隨著社會(huì)主義法制建設(shè)的步調(diào)不斷加快，符合“經(jīng)營(yíng)性獲利”的全部收入均應(yīng)繳納稅收，開(kāi)征虛擬貨幣交易稅是合法正當(dāng)?shù)谋匾e措。但在監(jiān)測(cè)手段不夠健全、監(jiān)管措施難以完善的現(xiàn)階段更宜概括確立征收虛擬交易稅的基本原則與泛化尺度，隨著虛擬經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展與相關(guān)技術(shù)日益進(jìn)步，逐步構(gòu)建成本低廉、內(nèi)容合理且符合網(wǎng)絡(luò)交易特點(diǎn)的虛擬貨幣交易個(gè)稅征收機(jī)制。