價(jià)值鏈視角下的企業(yè)國際化經(jīng)營理論的擴(kuò)展

葉華光

摘要：傳統(tǒng)的企業(yè)國際化理論基本上以發(fā)達(dá)國家的跨國公司為研究對(duì)象，采用了不同的研究方法，提出了許多觀點(diǎn)不一的國際化理論，形成了不同的理論學(xué)派。隨著發(fā)展中國家對(duì)外投資的興起，傳統(tǒng)的理論體系受到了國際投資現(xiàn)實(shí)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。以價(jià)值鏈為視角，抽象出企業(yè)的一般屬性，將企業(yè)微觀層面與國際市場(chǎng)的宏觀因素相結(jié)合，重新構(gòu)建企業(yè)國際化經(jīng)營理論的基本框架，以增強(qiáng)對(duì)當(dāng)代國際投資現(xiàn)實(shí)的解釋力。

關(guān)鍵詞：價(jià)值鏈；企業(yè)國際化；關(guān)系；形成機(jī)制

1問題提出

雖然國內(nèi)對(duì)企業(yè)國際化的概念還沒有統(tǒng)一，但對(duì)企業(yè)邊界的突破作為企業(yè)國際化的基本內(nèi)核，一直作為學(xué)術(shù)界研究的共同起點(diǎn)。從這一本質(zhì)特征出發(fā)，本文認(rèn)為，企業(yè)國際化是指企業(yè)以國際市場(chǎng)為導(dǎo)向，通過輸出產(chǎn)品、服務(wù)，或者對(duì)外投資等途徑，廣泛利用國內(nèi)外資源，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素在國際范圍內(nèi)的優(yōu)化配置和組合，平衡市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，以獲取最大的比較經(jīng)濟(jì)利益。它不僅包括營銷的國際化，而且包括經(jīng)營戰(zhàn)略的國際化、資本國際化、人才國際化、技術(shù)研發(fā)國際化和生產(chǎn)服務(wù)國際化等重要方面。企業(yè)邊界突破一個(gè)國家（地區(qū)）的界限是企業(yè)國際化的隱性標(biāo)志，也是企業(yè)價(jià)值鏈不斷外延形成全球價(jià)值鏈的過程。

全球價(jià)值鏈?zhǔn)侵笧樯唐坊蚍?wù)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，連接生產(chǎn)、銷售、回收處理等過程的全球性跨企業(yè)網(wǎng)絡(luò)組織。它涉及從原料采集和運(yùn)輸、半成品和成品的生產(chǎn)和分銷，直至最終消費(fèi)和回收處理的整個(gè)過程。它包括所有參與者和生產(chǎn)銷售等活動(dòng)的組織及其價(jià)值、利潤分配。當(dāng)前，散布于全球的、處于全球價(jià)值鏈上的企業(yè)進(jìn)行著從設(shè)計(jì)、產(chǎn)品開發(fā)、生產(chǎn)制造、營銷、出售、消費(fèi)、售后服務(wù)、最后循環(huán)利用等各種增值活動(dòng)。全球價(jià)值鏈?zhǔn)腔谏a(chǎn)過程的片斷化和空間重組的產(chǎn)業(yè)組織形式，改變了世界市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)格局，由以往企業(yè)之間的“元素”式的競(jìng)爭(zhēng)向全球價(jià)值鏈的“集合”式競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生深刻的影響。

第二次世界大戰(zhàn)后，國際直接投資的迅速發(fā)展，西方學(xué)者針對(duì)不同的研究對(duì)象，采用了不同的研究方法提出了許多觀點(diǎn)不一的國際化理論。如20世紀(jì)60年代初Slephen H．Hymer等的壟斷優(yōu)勢(shì)理論，20世紀(jì)60年代中RaymndVemong的產(chǎn)品周期理論，20世紀(jì)70年代中P·J·Buckley M．casson．A．M．等的內(nèi)部化理論及J·H·Dunning的國際生產(chǎn)折衷理論。這些理論都是以發(fā)達(dá)國家為背景，對(duì)企業(yè)國際化經(jīng)營的動(dòng)機(jī)、經(jīng)營方式和投資區(qū)位及競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等方面進(jìn)行了理論解釋。但是，這些理論存在的缺陷是對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)意義缺乏普遍性，而且對(duì)后發(fā)優(yōu)勢(shì)的發(fā)展中國家的企業(yè)國際化經(jīng)營沒有針對(duì)性。

隨著人們對(duì)發(fā)展中國家企業(yè)國際化的高度關(guān)注和對(duì)企業(yè)國際化經(jīng)營理論的深入探索，又開始出現(xiàn)了不同視角的關(guān)于發(fā)展中國家企業(yè)國際化理論，形成了幾個(gè)有代表性的觀點(diǎn)，簡述如下：

整合優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為，發(fā)展中國家企業(yè)的跨國發(fā)展基礎(chǔ)在于企業(yè)對(duì)資源、技術(shù)、市場(chǎng)的整合能力，整合優(yōu)勢(shì)使企業(yè)的跨國成長成為可能。該理論將整合優(yōu)勢(shì)界定為通過要素整合所形成的一種獲得性優(yōu)勢(shì)或競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

關(guān)系網(wǎng)絡(luò)理論認(rèn)為，經(jīng)驗(yàn)知識(shí)是企業(yè)國際化進(jìn)入模式和進(jìn)入過程的決定性因素 。同樣企業(yè)從其國際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中獲取經(jīng)驗(yàn)知識(shí)是關(guān)系網(wǎng)絡(luò)影響企業(yè)國際化的核心機(jī)制。在關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)通過網(wǎng)絡(luò)成員的信任和互動(dòng)能夠獲取企業(yè)國際化所需經(jīng)驗(yàn)知識(shí)并且可能創(chuàng)造新的知識(shí)，通過這種知識(shí)創(chuàng)造企業(yè)將獲取更多的企業(yè)國際化的獲利機(jī)會(huì)。

利益相關(guān)者理論認(rèn)為，任何一個(gè)公司的發(fā)展都離不開各種利益相關(guān)者的投入或參與，企業(yè)要追求利益相關(guān)者的整體利益，而不僅僅是個(gè)體的利益，企業(yè)的管理活動(dòng)要為綜合平衡各個(gè)利益相關(guān)者的利益要求而展開進(jìn)行，只有兼顧各個(gè)利益相關(guān)者的整體利益，企業(yè)才能在長遠(yuǎn)的發(fā)展中獲得個(gè)體的最大利益。

這些理論的共同點(diǎn)在于分析發(fā)展中國家企業(yè)國際化的優(yōu)勢(shì)來源及其實(shí)現(xiàn)的途徑，只是分析的結(jié)果不同罷了。但這些分析的理論體系不夠完善，要從全球鏈的視角來豐富和完善企業(yè)國際化理論，必須解決三大關(guān)鍵性命題：一是要回答企業(yè)國際化與全球價(jià)值鏈之間的基本關(guān)系；二是用全球價(jià)值鏈的視角解釋發(fā)展中國家企業(yè)國際化的基本動(dòng)機(jī)、經(jīng)營方式、投資區(qū)位和發(fā)展模式；三是全球價(jià)值鏈的視野分析企業(yè)國際化對(duì)發(fā)展中國家的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。本文試圖從這三個(gè)方面進(jìn)行闡述。

2企業(yè)國際化是企業(yè)價(jià)值鏈向全球價(jià)值鏈的延伸

20世紀(jì)80年代中期波特(Porter，1985)提出公司價(jià)值鏈理論，將公司的整體經(jīng)營活動(dòng)分解為一個(gè)個(gè)單獨(dú)的、具體的活動(dòng)，這些活動(dòng)處于不同的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，具有不同的性質(zhì)和作用。因?yàn)槊總€(gè)活動(dòng)都創(chuàng)造價(jià)值，所以波特把這些活動(dòng)稱為價(jià)值活動(dòng)。價(jià)值活動(dòng)又分為基本活動(dòng)和支持性活動(dòng)，基本活動(dòng)具體包括生產(chǎn)、營銷、運(yùn)輸和售后服務(wù)等；支持性活動(dòng)包含原材料供應(yīng)、技術(shù)、人力資源和財(cái)務(wù)等。這些活動(dòng)彼此聯(lián)系，形成公司價(jià)值創(chuàng)造的過程。從這一理論出發(fā)，企業(yè)的國際化經(jīng)營，就是將企業(yè)價(jià)值鏈的某些環(huán)節(jié)向國際延伸的過程，企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造的活動(dòng)環(huán)節(jié)的分離與空間的重組，為全球價(jià)值鏈的形成提供了組織保障。

2.1企業(yè)的對(duì)外貿(mào)易階段。作為企業(yè)國際化經(jīng)營的初級(jí)階段，企業(yè)主要是通過對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)的形式進(jìn)入國際市場(chǎng)。企業(yè)仍未達(dá)到經(jīng)濟(jì)規(guī)模，生產(chǎn)能力相對(duì)過剩，國內(nèi)市場(chǎng)相對(duì)飽和，競(jìng)爭(zhēng)激烈，而且企業(yè)的資本或技術(shù)等生產(chǎn)要素存量仍未超過企業(yè)達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)的投入量，這時(shí)企業(yè)一般通過對(duì)外貿(mào)易的方式將產(chǎn)品輸出到國際市場(chǎng)銷售。這時(shí)，企業(yè)的營銷環(huán)節(jié)突破國家邊界，形成了營銷環(huán)節(jié)的國際化。當(dāng)然，企業(yè)的對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)還只是營銷渠道的延伸，并沒有明顯的分離特征，但正是將企業(yè)的營銷渠道向國外擴(kuò)展，企業(yè)在不同程度上嵌入了全球價(jià)值鏈的網(wǎng)絡(luò)之中。營銷渠道既是產(chǎn)品的出口通道，又是各種信息和知識(shí)資源傳輸?shù)募~帶。企業(yè)采取直接出口方式，有利于企業(yè)熟悉國際商務(wù)環(huán)境，積累國際經(jīng)營的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)，擴(kuò)展企業(yè)的關(guān)系資源，為參與和推動(dòng)全球價(jià)值鏈的形成奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

2.2企業(yè)的契約進(jìn)入階段。企業(yè)通過契約方式進(jìn)入國際市場(chǎng)，是企業(yè)通過簽訂契約的方式向東道國企業(yè)提供技術(shù)、工藝、管理、銷售渠道等。當(dāng)企業(yè)在技術(shù)工藝、管理或銷售渠道方面具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，企業(yè)的資本資源又相對(duì)不足，同類技術(shù)工藝在國內(nèi)市場(chǎng)面臨淘汰轉(zhuǎn)產(chǎn)的情況下，企業(yè)有可能以契約方式進(jìn)入國際市場(chǎng)。一般有許可證貿(mào)易、特許經(jīng)營、“交鑰匙”工程、管理合同和國際BOT等方式。企業(yè)采取契約方式進(jìn)入國際市場(chǎng)，是將企業(yè)無形資產(chǎn)嫁接于國外企業(yè)的價(jià)值鏈之中，可以理解為企業(yè)的支持性活動(dòng)向國外分離的過程。

2.3企業(yè)的對(duì)外投資階段。一般而言，企業(yè)的對(duì)外直接投資才具有國際化的特征。當(dāng)企業(yè)的資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素密集，國內(nèi)市場(chǎng)趨于飽和，企業(yè)一般通過對(duì)外投資的方式進(jìn)入國際市場(chǎng)。對(duì)外投資的方式既有獨(dú)資的方式，也有合資的形式。如果企業(yè)的企業(yè)在東道國家具有鮮明的先進(jìn)性，為防止技術(shù)的外溢，獲取更多的壟斷利潤，企業(yè)一般采用獨(dú)資的方式進(jìn)行國際化經(jīng)營。若企業(yè)的企業(yè)優(yōu)勢(shì)在東道國家并不十分明顯，當(dāng)務(wù)之急是要打通國際市場(chǎng)通道，或是獲取東道國家先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)，企業(yè)適合采取合資的形式開展國際化經(jīng)營活動(dòng)。

3價(jià)值鏈視角下企業(yè)國際化的基本范式

3.1分析框架的構(gòu)建

美國哲學(xué)家?guī)於饔?994年將“范式”的概念引入科學(xué)領(lǐng)域后，范式一詞已被用來描述一種廣義的模型、一種框架、一種思維方式或者一種理解現(xiàn)實(shí)的體系。用全球價(jià)值鏈來分析發(fā)展中國家企業(yè)的國際化，必須構(gòu)建合適的分析框架，以便對(duì)發(fā)展中國家企業(yè)國際化作系統(tǒng)分析。

基本假設(shè)。假設(shè)在自由貿(mào)易的環(huán)境下，各國之間不存在關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，各國企業(yè)可以根據(jù)市場(chǎng)法則自由進(jìn)入世界市場(chǎng)。假設(shè)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)只包括供應(yīng)、生產(chǎn)、銷售和服務(wù)四個(gè)價(jià)值鏈組成，分別表示為A₁、A₂、A₃、A₄。而且投入資本、勞動(dòng)、技術(shù)和管理四種生產(chǎn)要素，分別表示為B₁、B₂、B₃、B₄，值得強(qiáng)調(diào)的是，在這四種生產(chǎn)要素中，技術(shù)要素具有累積性，即技術(shù)的重復(fù)投入，并不減少其實(shí)際存量，甚至還有可能增加（如技術(shù)的反復(fù)應(yīng)用，有利于改進(jìn)和完善）。企業(yè)的每個(gè)價(jià)值鏈所投入的生產(chǎn)要素不同，所以形成了企業(yè)一定時(shí)期的生產(chǎn)要素的投入比例和既定的產(chǎn)出。由于生產(chǎn)要素的結(jié)合性與組合性，企業(yè)調(diào)整生產(chǎn)要素的投入比例可以導(dǎo)致企業(yè)不同的產(chǎn)出，所以通過調(diào)整和優(yōu)化價(jià)值鏈與生產(chǎn)要素的投入比例，導(dǎo)致企業(yè)的生產(chǎn)效率的提高。企業(yè)面臨國內(nèi)和國際兩個(gè)市場(chǎng)，由于存在風(fēng)險(xiǎn)的差異性，企業(yè)在兩個(gè)市場(chǎng)上經(jīng)營的交易成本是不一樣的，用C₁、C₂表示，一般情況下，在國際市場(chǎng)市場(chǎng)上的交易成本要高于國內(nèi)市場(chǎng)，所以C₁＜C₂。

3.2模型分析

3.2.1企業(yè)出口的情況

當(dāng)企業(yè)只有生產(chǎn)能力的過剩，仍未達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，企業(yè)內(nèi)部各類生產(chǎn)要素按照原的比例配置，沒有相對(duì)密集的生產(chǎn)要素。當(dāng)國內(nèi)市場(chǎng)高度飽和或是國外市場(chǎng)的同類產(chǎn)品的價(jià)格更高，因此，企業(yè)通過出口的方式成為提高企業(yè)利潤的有效措施。但由于國際市場(chǎng)相對(duì)國內(nèi)市場(chǎng)具有更多的不確定性，提高了企業(yè)的交易成本。當(dāng)企業(yè)出口部分的收入大于因出口增加的交易成本，那么企業(yè)的出口仍然有利可圖。

企業(yè)在國內(nèi)市場(chǎng)上經(jīng)營的利潤函數(shù)可以表示為R1=p₁Q₁-C₁（p₁為產(chǎn)品在國內(nèi)市場(chǎng)上的價(jià)格，Q₁為在國內(nèi)市場(chǎng)上的產(chǎn)量）

如果企業(yè)先將過剩的部分產(chǎn)品向海外出口，設(shè)國外的價(jià)格與國內(nèi)銷售的價(jià)格相同，那么利潤函數(shù)為：

R=p₁（Q₁+△Q）-（C₁+△C），△Q為出口的數(shù)量，△C為出口引起的交易費(fèi)用。

經(jīng)整理得R=p₁Q₁-C₁+p₁△Q-△C

只要（p₁△Q-△C）＞0，那么企業(yè)的出口為企業(yè)帶來收益的增加。也就是說當(dāng)出口部分的收入大于因出口增加的交易費(fèi)用，出口對(duì)企業(yè)有利。

3.2.2企業(yè)契約方式進(jìn)入的情況

在企業(yè)的擴(kuò)大再生產(chǎn)中，企業(yè)所投入的四種生產(chǎn)要素中，除技術(shù)要素外，其他三種要素基本上遵循“生產(chǎn)引致消耗”的原則，只有技術(shù)在質(zhì)和量上呈不斷優(yōu)化的態(tài)勢(shì)。隨著企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的日益成熟，技術(shù)要素更加密集，使企業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)要素越發(fā)呈現(xiàn)非均衡結(jié)構(gòu)狀態(tài)，其中，技術(shù)要素處在要素系統(tǒng)中的極端。在企業(yè)達(dá)到經(jīng)濟(jì)規(guī)模的條件下，處于頂極分布的技術(shù)資源存在著浪費(fèi)，導(dǎo)致企業(yè)技術(shù)維持成本的上升，而且削弱了企業(yè)技術(shù)研發(fā)的積極性。這時(shí)，企業(yè)進(jìn)行技術(shù)要素的再投入已成為充分利用技術(shù)要素的必然。由于技術(shù)的依附性（即技術(shù)總是依附于有形資產(chǎn)才能創(chuàng)造價(jià)值的特性），因此，在企業(yè)價(jià)值鏈中，技術(shù)含量大的價(jià)值環(huán)節(jié)進(jìn)行空間分離已成為企業(yè)優(yōu)化生產(chǎn)要素配置的最佳選擇。價(jià)值環(huán)節(jié)的空間分離有兩種路徑：第一是在本土國家的投資；第二是在國外進(jìn)行直接投資。在本土投資是剩余技術(shù)要素的吸收利用，在國內(nèi)市場(chǎng)潛力較大的情況下，企業(yè)可以考慮投資。但是在國內(nèi)營銷渠道暢通的情況下，國內(nèi)投資應(yīng)該說是一種外延式的擴(kuò)大，它必然帶動(dòng)要素比例不變情況下的規(guī)?！皬?fù)制”。企業(yè)在缺乏國際投資經(jīng)驗(yàn)的情況下，國際市場(chǎng)的交易費(fèi)用大幅提高，使企業(yè)通過契約方式進(jìn)入國際市場(chǎng)變得更加現(xiàn)實(shí)。以技術(shù)許可的方式就是典型的技術(shù)要素的空間分離的結(jié)果，企業(yè)會(huì)在技術(shù)許可中將技術(shù)要素的過剩加以充分利用，而獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)之外的報(bào)酬。

3.2.3企業(yè)對(duì)外直接投資情況

當(dāng)企業(yè)的資本、技術(shù)等要素均出現(xiàn)密集狀態(tài)，在企業(yè)達(dá)到經(jīng)濟(jì)規(guī)模后，國內(nèi)市場(chǎng)趨于飽和。資本和技術(shù)的雙重浪費(fèi)的背后隱藏著巨大的商業(yè)機(jī)遇。因此，企業(yè)會(huì)將資本和技術(shù)兩種過剩的生產(chǎn)要素向海外轉(zhuǎn)移，并利用國外的優(yōu)勢(shì)資源，形成自身的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。這種優(yōu)勢(shì)的源泉緣于企業(yè)價(jià)值鏈的重構(gòu)，調(diào)整和優(yōu)化了生產(chǎn)要素的投入比例和管理上創(chuàng)新，產(chǎn)生了一種更加高級(jí)的生產(chǎn)函數(shù)。當(dāng)然，企業(yè)將價(jià)值鏈的部分環(huán)節(jié)向海外轉(zhuǎn)移同樣面臨多種選擇，本文重點(diǎn)討論獨(dú)資與合資兩種形式。

在東道國家，如果資本要素相對(duì)于技術(shù)要素更加充裕，資本的價(jià)格（利息）相對(duì)偏宜，那么企業(yè)更傾向于獨(dú)資。在這樣的條件下，東道國家有兩種特征會(huì)引起投資企業(yè)的關(guān)注：第一是東道國家的融資成本相對(duì)于技術(shù)成本低；第二是東道國家的技術(shù)資源稀缺，一旦通過合資的方式會(huì)導(dǎo)致技術(shù)外溢而使企業(yè)的壟斷利潤喪失。往往這樣的東道國家的企業(yè)的技術(shù)實(shí)力普遍較弱，就是通過合資的方式也為投資企業(yè)帶來新的技術(shù)支持。中東一些國家就屬于這種類型的東道國。

另外，在東道國家如果技術(shù)要素比資本要素更加密集，技術(shù)的價(jià)格相對(duì)低廉，那么企業(yè)更傾向于合資。因?yàn)檫@樣可以利用東道國家企業(yè)的原有資產(chǎn)與轉(zhuǎn)移的生產(chǎn)要素相結(jié)合，減少企業(yè)融資的成本，縮短企業(yè)的建設(shè)周期，能使企業(yè)快速占領(lǐng)外國市場(chǎng)。同時(shí)，由于東道國家的技術(shù)環(huán)境良好，企業(yè)的技術(shù)水平整體較高，與該國的企業(yè)進(jìn)行合資，可以實(shí)現(xiàn)技術(shù)的升級(jí)與改造。另外，企業(yè)通過海外購并的方式能夠迅速打通世界市場(chǎng)的銷售渠道，為企業(yè)在海外開辟了更廣闊的發(fā)展空間，為企業(yè)在全球價(jià)值鏈中實(shí)現(xiàn)快速升級(jí)提供了商業(yè)基礎(chǔ)。例如，我國的萬向集團(tuán)于1998年以42萬美元的低價(jià)收購了美國舍勒公司的品牌、專利技術(shù)、專用設(shè)備和市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)，使萬向繼舍勒之后成為全球萬向節(jié)專利最多的企業(yè)。

3.2.4國際市場(chǎng)特殊需求的例外情況

企業(yè)是基于需求而產(chǎn)生的，當(dāng)國際市場(chǎng)上存在某些地域性資源性特產(chǎn)的強(qiáng)烈需求的情況下，會(huì)拉動(dòng)具有本產(chǎn)品資源的國家或地區(qū)的產(chǎn)生。這些企業(yè)從產(chǎn)生之日起就面向國際市場(chǎng)。這種企業(yè)稱為天生國際企業(yè)，即沒有經(jīng)歷從國內(nèi)發(fā)展成熟到向國外投資的漸進(jìn)過程，而是跨越國際化發(fā)展的某些階段甚至建立之初面向國際市場(chǎng)的企業(yè)。供應(yīng)條件而供應(yīng)商為數(shù)不多某些企業(yè)自組建之日起，就專門針對(duì)某些國家和地區(qū)的特殊需求而進(jìn)行國際化經(jīng)營。這種情況一般緣于各國的自然資源的稟賦差異和需求的差異性，雖然比較少見，但確實(shí)存在，比如在新西蘭海鮮行業(yè)中也存在天生國際企業(yè)，雖然海鮮行業(yè)通常被認(rèn)為是傳統(tǒng)行業(yè)。

4企業(yè)國際化經(jīng)營的內(nèi)部機(jī)制

4.1技術(shù)要素的極化增長是企業(yè)國際化經(jīng)營的動(dòng)力條件。通過上文的分析，企業(yè)國際化是建立在內(nèi)部生產(chǎn)要素的非均衡結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上。在企業(yè)達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)后，這種生產(chǎn)要素的非均衡分布對(duì)于企業(yè)而言是生產(chǎn)要素的浪費(fèi)。由于技術(shù)要素的特殊性，在一般企業(yè)中，當(dāng)達(dá)到經(jīng)濟(jì)規(guī)模以后，由于技術(shù)的日益成熟和完善，技術(shù)要素的浪費(fèi)成為大多企業(yè)存在的普遍性問題。因此，企業(yè)內(nèi)部價(jià)值鏈中技術(shù)最密集的環(huán)節(jié)率先具備了向外分離的機(jī)制和條件。

4.2技術(shù)要素的先進(jìn)性是國際化經(jīng)營企業(yè)具有的優(yōu)勢(shì)來源。由于技術(shù)的依附性決定了企業(yè)向外投資還必需與其他有形資產(chǎn)相結(jié)合，那么有形資產(chǎn)的來源問題成為決定企業(yè)向外擴(kuò)張的現(xiàn)實(shí)因素。同時(shí)，技術(shù)的稀缺性和壟斷性，自身對(duì)其他有形資產(chǎn)產(chǎn)生一定力度的吸引。吸引力的大小取決于技術(shù)的先進(jìn)性和新穎性的程度，它們之間呈正相關(guān)關(guān)系。也就是說，企業(yè)擁有的技術(shù)越先進(jìn)，對(duì)外部的有形資產(chǎn)的吸附力越強(qiáng)，一旦企業(yè)向外投資所需的其他資源變成易得狀態(tài)，那么企業(yè)向海外擴(kuò)張的條件相對(duì)成熟。所以高新技術(shù)企業(yè)向外投資的動(dòng)機(jī)比其他企業(yè)更強(qiáng)烈。

4.3國際化經(jīng)營的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)積累成為決定國際化漸進(jìn)性的重要因素。由于國際市場(chǎng)相對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)和交易成本更高，企業(yè)內(nèi)部的價(jià)值鏈向外分離受到來自外部環(huán)境的不確定因素的制約，如政治環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境和法律環(huán)境的變化而導(dǎo)致企業(yè)“水土不服”。尤其是東道國家的文化差異為企業(yè)從事國際化經(jīng)營造成重大威脅。因此，企業(yè)擁有技術(shù)的先進(jìn)性和國際經(jīng)營的相關(guān)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)成為企業(yè)對(duì)國際化經(jīng)營的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)的積累是一個(gè)漸進(jìn)的過程，它決定了企業(yè)國際化一般遵循由低級(jí)到高級(jí)的發(fā)展過程，即企業(yè)一般先采取對(duì)外貿(mào)易的方式，接觸和熟悉國際市場(chǎng)；然后可以通過契約等松散形式進(jìn)入國際市場(chǎng)，當(dāng)國際經(jīng)營的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)日益成熟，企業(yè)開始通過對(duì)外直接投資的方式全面融入國際市場(chǎng)。

4.4技術(shù)的極化程度或國際市場(chǎng)的特殊需求是天生國際企業(yè)形成的必要條件。對(duì)于某些特殊性的資源性產(chǎn)品在國際市場(chǎng)上存在需求，而由于各國的自然資源稟賦的不同，需求國家沒有相關(guān)產(chǎn)品的供應(yīng)，于是促使某些企業(yè)專門為了國際市場(chǎng)的需求而存在的，所以天生國際企業(yè)大多產(chǎn)生于高新技術(shù)行業(yè)和一些特殊的傳統(tǒng)行業(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]歐陽.我國民營企業(yè)對(duì)外直接投資的理論分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2006(2).

[2]馮奎,莫郁.全球價(jià)值鏈與企業(yè)的國際化戰(zhàn)略[J].生產(chǎn)力研究，2008(5).

[3]易志高.中國企業(yè)國際化的M-I-V戰(zhàn)略模式研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2008(7).

[4]王莉.基于整合優(yōu)勢(shì)的中國企業(yè)國際化分析框架[J].商業(yè)時(shí)代，2008(22).

[5]鄭準(zhǔn),王國順.基于關(guān)系網(wǎng)絡(luò)視角的企業(yè)國際化成長模型研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2008(4).

[6]李衛(wèi)寧，馮社浩，尚航標(biāo).天生國際企業(yè)定義及形成動(dòng)因[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì),2006(7).