英語口語課堂話語分析及其啟示

張月英

摘要：本文對一堂小學(xué)英語口語創(chuàng)新實踐活動課中師生話語占用時間、句子和單詞的總量、每句平均含詞量、句子類型以及師生引起話輪替換數(shù)量、比例進(jìn)行統(tǒng)計分析，討論其對學(xué)生語言習(xí)得的影響和對教學(xué)的啟示。

關(guān)鍵詞：課堂話語；話語分析；話輪替換

中圖分類號：G623.31 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1002—2589（2009）4—122—02

一、課堂話語分析理論概述

外語課堂是學(xué)生參與各種語言交際活動、培養(yǎng)學(xué)生語言交際能力、促進(jìn)學(xué)生語言習(xí)得的重要場所。國外許多學(xué)者對課堂話語進(jìn)行了大量實證性研究，如Sinclair&Coulthard（1975），Coulthard（1977），Shapiro（1979），Widdowson（1983），Yee&Wagner（1984），Pica&Long（1986），Chaudron（1988）， Ellis（1990 ）， Allwight&Bailey（1991）等。國內(nèi)外語教學(xué)界對課堂話語結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究的主要有李悅娥，她認(rèn)為課堂的話語結(jié)構(gòu)有四種情況（詳見李悅娥2002：16）。另外還有賈愛武（1999），劉家榮、蔣宇紅（2004），周星、周韻（2002）等，但他們的研究都局限于以教師講解為主、師生和生生之間交流較少的大學(xué)傳統(tǒng)課堂。

二、途徑與目的

本文以一堂小學(xué)英語口語創(chuàng)新實踐活動課的話語為例，用描述性的方法對課堂中師生話語占用時間、句子和單詞總量、每句平均含詞量、句型、師生引起話輪替換數(shù)量和比例進(jìn)行分析,探求師生話語的特點(diǎn)，討論教師話語類型特點(diǎn)、數(shù)量結(jié)構(gòu)等對學(xué)生語言習(xí)得的影響及其對教學(xué)的啟示，對小學(xué)英語教學(xué)提出一些建設(shè)性的意見，以提高課堂教學(xué)質(zhì)量。

三、語料來源及說明

由于無法做大規(guī)模的調(diào)查，本研究僅選取了廣州市白云區(qū)石井張村中心小學(xué)六年級一個班作為考察對象，做了一節(jié)課四十五分鐘的觀察與隨堂錄音，不打擾正常教學(xué)秩序，觀察者出現(xiàn)于課堂，做一些筆錄及課堂活動，記錄以更好地分析教學(xué)中師生會話的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和模式。由于被觀察者不知道觀察者的觀察目的，所以這些語料是自然狀態(tài)下的。

隨堂聽課班級為六年（1）班共45人（其中男24女21人），年齡11歲到13歲。授課教師最后學(xué)歷為本科，有14年教學(xué)經(jīng)驗。授課內(nèi)容是“以顏色為基礎(chǔ)的英語口語創(chuàng)新實踐活動課”。 本課是學(xué)生在學(xué)完了廣州版小學(xué)英語教材Success with English Book4（廣州市教研室、英國利茲城市大學(xué)語言研究中心合編，生活、讀書、新知三聯(lián)書店出版）4A第6單元后，掌握了如何談?wù)撘路拿Q、顏色、價格、尺寸等基本語言知識和交際功能后而設(shè)計的一堂創(chuàng)新實踐活動課。目的是：1.學(xué)生能熟練運(yùn)用本單元所學(xué)知識，對自己喜歡的顏色能以格言、故事、笑話、小品等形式闡述理由，創(chuàng)造性地使用語言；2.激發(fā)學(xué)生保持對英語學(xué)習(xí)的興趣，拓展思維，體驗樂趣；3.培養(yǎng)合作精神，懂得熱愛生活、自然、生命等。

四、討論分析

本次調(diào)查的英語口語創(chuàng)新實踐活動課的課堂結(jié)構(gòu)，基本上符合伯明翰學(xué)派IRF的課堂話語結(jié)構(gòu)模式，下面是對課堂錄音和課堂觀察的結(jié)果討論與分析。

（一）師生課堂話語時間及單詞總量與比例

根據(jù)錄音轉(zhuǎn)寫的文字材料，對這堂活動課中師生課堂話語時間及單詞總量與比例進(jìn)行了統(tǒng)計，結(jié)果如表1（由于技術(shù)和人力原因，學(xué)生在課堂討論部分及短劇表演部分的話語未統(tǒng)計在內(nèi)，下同）。

表1表明，學(xué)生話語時間總量是31分鐘，占69.89%，教師話語時間總量是14分鐘，占31.11%，學(xué)生話語單詞總量是753個，占59.72%，教師話語單詞總量是514個，占40.28%。這表明，該課堂體現(xiàn)了以學(xué)生為中心的教學(xué)主導(dǎo)思想，他們是教學(xué)過程的主角，在課堂中進(jìn)行大量有意義的語言輸出，提高了目的語的準(zhǔn)確性和流利性。教師是教學(xué)資源的提供者，活動的組織者，教學(xué)過程的調(diào)控者，交際活動的參與者，學(xué)生學(xué)習(xí)的幫促者。這一結(jié)果與周星、周韻(2002）的研究結(jié)果相似。

（二）師生話語句子總量及每句平均含詞量

該課中師生話語中的簡單句、復(fù)合句以及總句子量。學(xué)生和教師的簡單句數(shù)量是119和82，平均含詞量是4.6和4.8，復(fù)合句數(shù)量都是7，平均含詞量是15個和16.7個，另外，學(xué)生和教師總句量是126句和89句，平均含詞量是5.98個和5.77個。這說明，該課中師生話語接近日常談話文體，句子簡短，結(jié)構(gòu)簡單，師生所說的215個句子大都以簡單句為主，兼有少量的復(fù)合句，所用時態(tài)幾乎都是一般現(xiàn)在時。這一研究也與劉家榮與蔣宇紅（2004）的研究極為相似。雖然師生話語結(jié)構(gòu)和單句含詞量極為類似，但兩者成因不同。由于教學(xué)對象是小學(xué)生，為讓學(xué)生容易理解，教師話語選擇的是含詞量少、結(jié)構(gòu)簡單的句式，教師刻意為之。學(xué)生鑒于自己知識水平和語言能力有限，為使自己話語容易組織和表達(dá)，所以選擇含詞量少、結(jié)構(gòu)簡單的句子。

（三）師生話語句子類型

根據(jù)語言學(xué)家對陳述句、疑問句和祈使句功能與作用分析研究，本人對師生話語中的各種句型及其比例進(jìn)行了統(tǒng)計。祈使句數(shù)量和比例非常小。學(xué)生話語共126句，其中陳述和疑問句的數(shù)量是65和53，分別占71.9%和21.5%，教師話語共89句，陳述和疑問句的數(shù)量是38和43，分別占43.4%和48.3%。

陳述句是用以敘述事實或表示說話人的看法，其主要功能是傳達(dá)信息。教師話語中陳述句所占比例比學(xué)生低28.5%，明顯小于學(xué)生話語中陳述句所占比例，說明教師用于講解語言知識、傳授言語技巧的時間明顯減少，不像傳統(tǒng)英語課堂那樣，教師完全占據(jù)話語支配權(quán)，學(xué)生只是消極被動地接受信息“容器”。

疑問句的功能是向聽話人提出問題，要聽話人做出回答，“激發(fā)信息”( Levinson 1983 ），同時增加懸念，引起聽話人注意與興趣。教師話語中疑問句使用比學(xué)生高17.8%，這說明教師通過提問引導(dǎo)學(xué)生參與課堂教學(xué)活動，激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣，促使學(xué)生調(diào)整語言，增加語言輸出。

（四）師生引起話輪替換數(shù)量及比例

日常會話基本單位是話輪。Sacks et al. (1974）認(rèn)為，話輪有兩層含義，一是指發(fā)言權(quán)，一是指獲得發(fā)言權(quán)的人自始至終所說的話語。會話的特點(diǎn)是話輪替換（即參與會話的人交替進(jìn)入說話人和聽話人的角色，即發(fā)話者變成受話者，受話者變成發(fā)話者）。會話中有一個潛在的，會話雙方自然地、無意識地遵守著的規(guī)則：每次至少有一方，但又不多于一方在說話（黃國文 1988：162）。會話中發(fā)言權(quán)的分配、發(fā)言的長短以及話輪分布反映了會話人之間的關(guān)系。

五、對教學(xué)的啟示

綜合上述分析，該堂英語口語創(chuàng)新實踐活動課總的來說是比較成功的，較好地體現(xiàn)了英語新課程標(biāo)準(zhǔn)所倡導(dǎo)的教學(xué)理念。有鑒于此，我們認(rèn)為，英語課堂應(yīng)該從學(xué)生現(xiàn)有知識水平和認(rèn)知水平出發(fā)，以學(xué)生為主體，通過師生互動、生生互動的立體化教學(xué)結(jié)構(gòu)，把語言的功能與實際生活緊密結(jié)合起來，讓學(xué)生在真實而有意義的情景中練習(xí)使用語言。通過參與、體驗、實踐、合作與交流，激發(fā)他們學(xué)習(xí)英語的興趣，提高他們綜合語言運(yùn)用和跨文化交際語用能力。

參考文獻(xiàn)：

[1] Allwright, R. The Importance of Interaction in classroom Language Teaching[ J]. Applied Linguistics, 1984.

[2]Coulthard, M. An Introduction to Discourse Analysis [M]. London:Longman, 1977.

[3] Sacks, H., E.Schegloff & G.Jefferson. A simplest systematics for the organization of turn-taking in conversation [J]. Language 1974, 50/4.

[4] Sinclair, J.&M. Coulthard, Towards an Analysis of Discourse [M]. Oxford: Oxford University Press, 1975.

[5]胡壯麟.語篇的銜接與連貫[M].上海:上海外語教育出版社,1994.

[6]黃國文,徐珺.語篇分析與話語分析[J].外語與外語教學(xué)，2006，(10）.

[7]黃國文.語篇分析概要[M].長沙：湖南教育出版社,1988.

[8]賈愛武.語言課堂話語模式的分析與改進(jìn)[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報,1999,（4）.

[9]李悅娥,范宏雅.話語分析[M].上海：上海外語教育出版社,2002.

[10]劉家榮, 蔣宇紅.英語口語課堂話語的調(diào)查與分析——個案研究[J].外語教學(xué)與研究,2004,（4）.

[11]周星,周韻.大學(xué)英語課堂教師話語的調(diào)查與分析[J].外語教學(xué)與研究,2002,（1）.

（責(zé)任編輯/石銀）