概念匹配、回指釋義與概念轉(zhuǎn)移：篇章回指研究的新思路

提要：傳統(tǒng)的篇章回指研究都是以“向左”為基本取向的，解決的是回指釋義以及回指語(yǔ)的確定兩大問(wèn)題。但是這類(lèi)研究尚有很大的拓展空間，主要包括：(1)以“向右”作為研究的基本取向，以順應(yīng)篇章發(fā)展的自然要求；(2)概念匹配應(yīng)作為回指語(yǔ)與先行語(yǔ)概念連通的基礎(chǔ)，對(duì)不同類(lèi)型回指詞語(yǔ)的選擇或受制于語(yǔ)用蘊(yùn)含機(jī)制或服從于經(jīng)濟(jì)原則的要求；(3)回指語(yǔ)的基本功能之一應(yīng)該是把先行語(yǔ)表達(dá)的概念轉(zhuǎn)移到回指語(yǔ)的位置；(4)應(yīng)該視概念匹配為基礎(chǔ)、回指釋義為手段、概念轉(zhuǎn)移為終極目的。

關(guān)鍵詞：回指；概念傳遞；匹配

中圖分類(lèi)號(hào)：H030 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-0100(2009)05-0092-5

1 引言

回指(anaphora)一詞源自古希臘語(yǔ)，義為referring up(許余龍2004：1)或carrying back(Huang 2000：1)，是篇章中通常由右及左的一種指稱(chēng)方式。也許是受到回指概念基本含義的影響，相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期以來(lái)，回指研究都以“向左”為基本取向，也就是說(shuō)，回指研究的焦點(diǎn)都是以回指語(yǔ)為出發(fā)點(diǎn)，利用各種語(yǔ)言及非語(yǔ)言因素的制約作用，探尋回指語(yǔ)或回指項(xiàng)與其真正的先行語(yǔ)或先行項(xiàng)之間的語(yǔ)義關(guān)聯(lián)。

陳平(1986：8)認(rèn)為，對(duì)回指的傳統(tǒng)研究要么基于受話人視角，要么基于發(fā)話人視角，前者解決回指釋義問(wèn)題(anaphora resolution)，后者解決回指產(chǎn)出問(wèn)題(anaphoraproduction)，即回指語(yǔ)的選擇問(wèn)題?；刂羔屃x是以“向左”為基本取向的觀點(diǎn)應(yīng)該沒(méi)有什么異議，而回指產(chǎn)出給人的直覺(jué)感受似乎以“向右”為基本取向。但事實(shí)上，這種“向右”的感覺(jué)只是回指任務(wù)完成時(shí)的一種表象，其基本的任務(wù)過(guò)程依然以“向左”為取向。例如，當(dāng)在話語(yǔ)展開(kāi)過(guò)程中的某一時(shí)刻我們需要選擇使用某個(gè)回指詞語(yǔ)時(shí)，最重要的是我們需要確定在可能的幾種選擇(如代詞、指示詞語(yǔ)、有定描述語(yǔ)等)中，哪一類(lèi)或哪一個(gè)回指語(yǔ)能夠與前述話語(yǔ)中的先行語(yǔ)建立起適切的銜接關(guān)系，這一關(guān)鍵的推演過(guò)程顯然是“向左”進(jìn)行的。

然而，篇章通常都是“向右”展開(kāi)的，無(wú)論是銜接手段還是連貫機(jī)制，無(wú)論是取發(fā)話人視角還是取受話人視角，我們都不應(yīng)該忽視篇章話語(yǔ)(向右)展開(kāi)中概念的發(fā)展機(jī)制。如果說(shuō)傳統(tǒng)的回指研究主要解決的是回指關(guān)系中語(yǔ)言成分或概念語(yǔ)義的連通問(wèn)題，并以“向左”為基本研究取向的話，我們則是要回答包含回指關(guān)系的篇章話語(yǔ)之所以能夠展開(kāi)，相關(guān)語(yǔ)言成分(先行語(yǔ)與回指語(yǔ))或概念(先行項(xiàng)與回指項(xiàng))是如何實(shí)現(xiàn)銜接與連貫的，這是一種以“向右”為基本取向的研究。

2 匹配：概念連通的基礎(chǔ)

匹配是概念連通與傳遞的基礎(chǔ)，換句話說(shuō)，任何兩個(gè)概念，只要它們之間能夠發(fā)生有意義的關(guān)聯(lián)，則一定存在某種共核的成分，這種從兩個(gè)概念中提取共核成分的過(guò)程即是匹配。

擴(kuò)散激活(spreading activation)理論(Collins＆Loftus1975)、框架(frame)理論(Minsky 1975)、腳本(script)理論(SchankAbelson 1977)、圖景(scenario)理論(Sanford＆Garrod 198I)等為我們理解概念匹配關(guān)系提供了很好的認(rèn)知基礎(chǔ)。上述理論的一個(gè)共同之處在于，作為觸發(fā)語(yǔ)(trigger)的某一語(yǔ)言形式，其所激活的概念并非僅是一個(gè)與語(yǔ)言形式直接對(duì)應(yīng)的簡(jiǎn)單的心理表征。而是一系列與該心理表征相關(guān)聯(lián)且具有豐富內(nèi)涵的心理表征的集合。Nurse(護(hù)士)和doctor(醫(yī)生)通常被認(rèn)為激活的是完全不同的心理表征，但根據(jù)心理語(yǔ)言學(xué)中常用的啟動(dòng)(ptiming)實(shí)驗(yàn)進(jìn)行驗(yàn)證時(shí)發(fā)現(xiàn)，nurse在doctor之后的辨認(rèn)時(shí)間要短于其在bread(面包)之后的辨認(rèn)時(shí)間，原因就在于“醫(yī)生”的概念能夠輕易擴(kuò)散激活“護(hù)士”，從而導(dǎo)致在認(rèn)知心理層面上實(shí)現(xiàn)與“護(hù)士”概念的匹配，而“面包”則很難擴(kuò)散激活“護(hù)士”，這樣“面包”與“護(hù)士”之間概念匹配關(guān)系的建立就很困難，認(rèn)知的難度就會(huì)增大，辨認(rèn)時(shí)間自然隨之增加。(桂詩(shī)春2000：337)

框架理論、腳本理論以及圖景理論事實(shí)上都是以擴(kuò)散激活理論為基礎(chǔ)。根據(jù)框架理論，在某一語(yǔ)言成分激活的認(rèn)知框架中，包含一系列等待填充的槽位(slots)，這些槽位處在半激活狀態(tài)中，一旦后續(xù)話語(yǔ)中出現(xiàn)可與某一槽位相匹配的概念，該槽位就能被適時(shí)激活，從而實(shí)現(xiàn)概念的連通。所以，表面上看，篇章話語(yǔ)中出現(xiàn)的nlzrse和doctor似乎只是存在職業(yè)上的關(guān)聯(lián)，但在認(rèn)知層面上，卻是nuY$e激活的暫時(shí)處在半激活狀態(tài)的DOCTOR這一槽位與隨后出現(xiàn)的由doctor激活的“醫(yī)生”概念發(fā)生匹配關(guān)系，而匹配即意味著概念的連通。如果說(shuō)框架理論強(qiáng)調(diào)的是所激活實(shí)體的靜態(tài)的分布，腳本理論則主要針對(duì)的是“描述某一情景的事件發(fā)生的標(biāo)準(zhǔn)序列”(Riesbeck＆Schank 1978：254)，或稱(chēng)“行為規(guī)范”(action stereotypes)(Bower et al，1979)。例如語(yǔ)言形式restaurant(飯店)能夠激活的標(biāo)準(zhǔn)事件序列通常有：走進(jìn)飯店－找到某個(gè)餐桌坐下-根據(jù)菜單點(diǎn)菜-服務(wù)員上菜-就餐結(jié)束結(jié)賬-離開(kāi)飯店?？梢?jiàn)，腳本理論的內(nèi)涵要比框架理論豐富得多，它不單單關(guān)注成分性因素，而且更加注重由成分性因素構(gòu)成的結(jié)構(gòu)性因素。這樣，匹配關(guān)系就不僅僅局限于概念成分的匹配，還可能發(fā)生結(jié)構(gòu)性的匹配。在人們熟知并已得到廣泛應(yīng)用的概念整合理論(Conceptual Blend·mg Theory)(Fauconnier＆Turnerl998)中，類(lèi)屬空間(ge-none space)曾被看作是一個(gè)“可有可無(wú)”(劉正光2004：580)或者說(shuō)畫(huà)蛇添足的部分，但其實(shí)不然，類(lèi)屬空間事實(shí)上是一個(gè)“比較抽象的結(jié)構(gòu)，能夠概括輸入空間中存在的某種共核結(jié)構(gòu)，它是類(lèi)聚輸入空間的基礎(chǔ)。也就是人們常說(shuō)的不同心理空間的類(lèi)聚，必須具有某種關(guān)聯(lián)的可比性”(余渭深2004：554)。圖景理論最初較多地是用來(lái)對(duì)間接回指(indirect anaphora)(Matsui 2000，王軍2004)進(jìn)行闡釋?zhuān)鼜?qiáng)調(diào)先行激活概念的合適與否直接決定后續(xù)相關(guān)概念解讀時(shí)間的長(zhǎng)短，這在一定程度上類(lèi)似于框架理論，即都強(qiáng)調(diào)深層概念或概念關(guān)系的匹配。根據(jù)San-ford＆Garrod(1981：114)(文旭2004：12)的解釋?zhuān)烧Z(yǔ)言形式激活的圖景既可以是實(shí)體的表征，也可以是這些實(shí)體在圖景所表示的情景中所起作用的表征，即某些基本的關(guān)系特征。

從上述幾個(gè)心理語(yǔ)言學(xué)以及認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的理論中可以看出，概念激活之后形成的概念連通無(wú)法離開(kāi)某種概念成分或關(guān)系結(jié)構(gòu)的匹配。這看似一個(gè)淺顯的事實(shí)，但也許正是如此，很少(如果不是沒(méi)有的話)有學(xué)者對(duì)匹配關(guān)系作更深入細(xì)致的分析。大量的認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)方面的文獻(xiàn)顯示，映射(mapping)(Fauconnier 1997)、類(lèi)推(analogy)(Gentner 1983：155-170)、投射(projectl‘on)(Fauconnieret al.1994)等概念都是對(duì)概念關(guān)系進(jìn)行認(rèn)知闡釋時(shí)不可或缺的工具。我們暫且不管這些概念之間有何差異，但它們共同的基礎(chǔ)無(wú)疑都是匹配關(guān)系。匹配是兩個(gè)認(rèn)知域相向趨同產(chǎn)生的某些成分、屬性、關(guān)系或結(jié)構(gòu)的疊合，而映射、類(lèi)推以及投射則是從一個(gè)認(rèn)知域到另一個(gè)認(rèn)知域的某些成分、屬性、關(guān)系或結(jié)構(gòu)的疊合。它們之間的主要區(qū)別是，前者是相向而動(dòng)，而后者均是從源域(source)到目標(biāo)域(target)的單向移動(dòng)。前者是基礎(chǔ)，后者是建立在前者基礎(chǔ)之上，同時(shí)又利用該基礎(chǔ)的基本內(nèi)容結(jié)構(gòu)進(jìn)行的概念連通與整合。

限于篇幅，下面僅以篇章回指關(guān)系為例闡述概念匹配的功能作用，并針對(duì)傳統(tǒng)回指觀提出一些新的見(jiàn)解。

3 回指關(guān)系中的匹配

與傳統(tǒng)的看法不同，我們認(rèn)為，回指關(guān)系本質(zhì)上是一種概念傳遞關(guān)系：它以匹配為基礎(chǔ)，以回指為手段，以概念轉(zhuǎn)移為目的。

在回指關(guān)系中，匹配最理想的狀態(tài)應(yīng)該是兩個(gè)認(rèn)知域從形式到內(nèi)容全方位的疊合。此為回指關(guān)系的無(wú)標(biāo)記形式(unmarked form)，其他所有的回指關(guān)系都可被視作有標(biāo)記的形式。之所以這么說(shuō)，是因?yàn)闊o(wú)論依照傳統(tǒng)的回指觀，還是我們新提出的觀點(diǎn)，回指任務(wù)的完成均離不開(kāi)至關(guān)重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，即回指釋義，也就是為回指項(xiàng)找到其真正的先行項(xiàng)，而回指項(xiàng)與其先行項(xiàng)能夠順利完成對(duì)接的最穩(wěn)妥的方式必然是兩者能夠在形式與內(nèi)容方面實(shí)現(xiàn)最大限度的匹配。例如：

①老李上次錯(cuò)拿了別人的東西……我從來(lái)沒(méi)在老李面前提起過(guò)這事。

②Here coines a bus…The bus is very crowded，

相對(duì)于其他類(lèi)型的回指語(yǔ)，利用專(zhuān)有名詞(如例①中的“老李”)或有定描述語(yǔ)(如例②中的The bus)能夠?qū)崿F(xiàn)較大信息量與最全面匹配關(guān)系的疊合，其在篇章回指關(guān)系中的抗干擾能力最強(qiáng)，回指項(xiàng)找到其真正先行項(xiàng)的可靠性最大。這是一種在不考慮其他因素情況下的最理想的回指形式。這就是為什么這類(lèi)回指語(yǔ)通常被用作進(jìn)行較長(zhǎng)篇章距離指稱(chēng)的低可及性標(biāo)示語(yǔ)(10w accessibilitymarker)(Ariel 1990)的原因所在。然而，處在篇章話語(yǔ)中的回指關(guān)系通常要受到各種語(yǔ)境因素的制約，這會(huì)使得最理想的回指形式往往無(wú)法成為最現(xiàn)實(shí)可行的回指形式。論述這些制約因素的文獻(xiàn)非常多(Ariel 1990，1994；Huang 1994；許余龍2004)，此處不必贅述，下面僅以幾個(gè)含有有標(biāo)記的回指形式的實(shí)例來(lái)進(jìn)一步闡述匹配關(guān)系所發(fā)揮的功能作用。

③Peter likes fish，buthe also likes meat，

③’彼得喜歡吃魚(yú)，但也喜歡吃肉。

④I went to a French restaurant，The waiter was verysexy

⑤A cat jumped out of the bush The animal was verycute，

在例③中的Peter←he指稱(chēng)關(guān)系中，能夠從兩者中提取并實(shí)現(xiàn)匹配的語(yǔ)義成分大致有：數(shù)(單數(shù))、性(雄性)、人(非動(dòng)物)等。盡管代詞的語(yǔ)義內(nèi)容比較空泛(王軍2005：109)，但其有限的語(yǔ)義內(nèi)容基本都能實(shí)現(xiàn)與其先行項(xiàng)之相應(yīng)的語(yǔ)義內(nèi)容最大限度的匹配，而由于代詞he實(shí)現(xiàn)匹配的語(yǔ)義內(nèi)容項(xiàng)目數(shù)相對(duì)較少，因此其抗干擾的能力較差，通常不適合進(jìn)行長(zhǎng)距離的篇章指稱(chēng)。例③是例③的漢譯，主要差別是漢語(yǔ)使用了零代詞。零代詞的使用并不意味著此處存在語(yǔ)義空缺。實(shí)際上零代詞應(yīng)該被看作是代詞的隱形表現(xiàn)，仍具有相應(yīng)代詞的基本屬性，而零代詞與普通代詞的唯一區(qū)別恐怕就是形式的缺失。因此，我們認(rèn)為代詞與零代詞在回指中的語(yǔ)義匹配關(guān)系是相同的。例④是一個(gè)間接回指(indirect anaphora)的實(shí)例。回指項(xiàng)(The waiter)與其先行項(xiàng)(restaurant)的匹配關(guān)系已在前述的激活擴(kuò)散理論以及相關(guān)的其他理論中作了闡述。由于間接回指關(guān)系中的匹配必須經(jīng)歷一個(gè)激活并擴(kuò)散的過(guò)程才能實(shí)現(xiàn)，這對(duì)匹配關(guān)系的建立帶來(lái)了一定的困難，相對(duì)于直接回指(直接激活并匹配)關(guān)系需要付出較多的認(rèn)知努力。因此，即便回指語(yǔ)使用的是信息含量比較豐富的有定描述語(yǔ)，其與先行語(yǔ)的篇章距離通常也需要比直接回指的近一些。如果說(shuō)例③③’和④中各個(gè)回指項(xiàng)所有的語(yǔ)義屬性基本都能建立起與其先行項(xiàng)的匹配關(guān)系的話，例⑤的情況則恰恰相反，是先行項(xiàng)所有的語(yǔ)義屬性與回指項(xiàng)的部分語(yǔ)義屬性建立起匹配關(guān)系。但無(wú)論如何，只要在兩個(gè)認(rèn)知域之間能夠建立起一定的匹配關(guān)系，這就為概念間的連通奠定了基礎(chǔ)。

如前所述，回指中最理想的匹配關(guān)系是兩個(gè)認(rèn)知域從形式到內(nèi)容全方位的疊合。這是回指關(guān)系的無(wú)標(biāo)記形式，照此理解，例③-⑤都屬于有標(biāo)記的形式。根據(jù)Grice(1975)的會(huì)話含義理論，對(duì)基本會(huì)話原則的違反必然會(huì)產(chǎn)生會(huì)話蘊(yùn)含(conversational implicature)，表明說(shuō)話人存在其他的交際意圖。例③和③之所以未使用最理想的匹配關(guān)系(回指語(yǔ)分別使用Peter和彼得)，而是選擇使用代詞和零代詞，根本原因是出于經(jīng)濟(jì)或省力的考慮。根據(jù)省力原則的要求(姜望琪2005，沈家煊2004)，人們?cè)讷@取某種效果的時(shí)候，往往會(huì)采取相對(duì)經(jīng)濟(jì)、省力的途徑達(dá)到目的。在例③和③中，無(wú)論是使用最理想的匹配形式還是使用代詞或零代詞與先行語(yǔ)建立匹配關(guān)系，在各種語(yǔ)境因素的作用下，都能保證實(shí)現(xiàn)回指釋義。既然兩種形式都可以達(dá)到同一目的，自然語(yǔ)義信息較空泛的代詞及零代詞更能滿(mǎn)足省力原則的要求。與例③和③’相反，例⑤的回指語(yǔ)選擇的是比最佳匹配形式(The cat)信息量更大的上位詞(The animal)，此時(shí)回指語(yǔ)的目的已不單單是為了實(shí)現(xiàn)概念的連通，而是在促成概念連通的同時(shí)，借上位詞The animal擴(kuò)大實(shí)際指稱(chēng)對(duì)象“貓”的內(nèi)涵，含有“貓這類(lèi)動(dòng)物都很機(jī)靈”之意。例④是間接回指實(shí)例，它與其他直接回指實(shí)例有著根本的差異，即其真正的先行語(yǔ)具有隱含特性(Charolles 1999，Emmott 1999)，而正是這種隱含特性，使得在這種情況下的回指語(yǔ)與其先行語(yǔ)的匹配關(guān)系需要用信息含量比較豐富的有定描述語(yǔ)方可維系。因?yàn)橹挥惺褂昧擞卸枋稣Z(yǔ)，才能保證回指項(xiàng)與其先行項(xiàng)能夠?qū)崿F(xiàn)匹配的語(yǔ)義成分項(xiàng)目數(shù)足夠多，回指釋義的抗干擾能力才足夠強(qiáng)。間接回指的這種匹配特征，與直接回指中由有定描述語(yǔ)作回指語(yǔ)時(shí)的語(yǔ)義匹配特性在本質(zhì)上是相同的，所不同的是先行語(yǔ)一是隱含(間接回指)，一是外顯(直接回指)，回指語(yǔ)與先行語(yǔ)之問(wèn)的篇章距離一個(gè)短(間接回指)，一個(gè)長(zhǎng)(直接回指)。

4 概念轉(zhuǎn)移

從受話人的視角看，回指關(guān)系最根本的功能是概念轉(zhuǎn)移。所謂概念轉(zhuǎn)移，是指在回指關(guān)系匹配的基礎(chǔ)上，在各種語(yǔ)境因素的作用下，回指首先得到釋義，隨后由先行語(yǔ)表達(dá)的概念被轉(zhuǎn)移到回指語(yǔ)所在的位置(包括句法位置和心理位置)，為篇章話語(yǔ)的進(jìn)一步發(fā)展做好準(zhǔn)備。這個(gè)過(guò)程包括三個(gè)至關(guān)重要的階段：匹配關(guān)系的建立，回指釋義和概念轉(zhuǎn)移。回指中的匹配關(guān)系已在前面做了闡述?；刂羔屃x是經(jīng)典回指研究的內(nèi)容，在此不必贅述。下面主要談回指關(guān)系中的概念轉(zhuǎn)移機(jī)制問(wèn)題。

篇章中的每一個(gè)名詞性回指語(yǔ)皆可認(rèn)為由兩部分構(gòu)成：有定性(definiteness)因素和信息(information)因素，其中有定性因素是一個(gè)常量(constant)。也就是說(shuō)，任何名詞性回指語(yǔ)的有定性功能負(fù)荷都是相同的，即都是用來(lái)啟動(dòng)到前述篇章話語(yǔ)中搜尋先行語(yǔ)(項(xiàng))。我們之所以會(huì)選擇使用不同的回指語(yǔ)進(jìn)行回指，根本是由于信息量的大小所決定的。以英語(yǔ)為例，回指語(yǔ)the+NP，this／that／these／those+NP，專(zhuān)有名詞(如Whltehouse)，代詞等都具有完全相同的有定性功能負(fù)荷，盡管這種有定性在不同回指語(yǔ)中的體現(xiàn)方式存在很大不同：the的有定性完全獨(dú)立于其所在的名詞短語(yǔ)的語(yǔ)義信息因素之外。也就是說(shuō)the+NP的有定性因素與信息因素是完全分離的；this／that／these／those中既包含全部的有定性因素，也含有一定的語(yǔ)義因素(如this與that相對(duì)，能提供單數(shù)及距離遠(yuǎn)近的語(yǔ)義信息。如果細(xì)分的話，我們可稱(chēng)其為功能性語(yǔ)義信息，因?yàn)樗袆e于由名詞短語(yǔ)NP所體現(xiàn)的基本語(yǔ)義信息)。這樣有定性因素與語(yǔ)義信息因素處在一種部分粘連的狀態(tài)；專(zhuān)有名詞和代詞的有定性因素和語(yǔ)義信息因素的體現(xiàn)合二為一。如果說(shuō)the+NP、this／that／these／those+NP以及專(zhuān)有名詞之間的區(qū)別主要體現(xiàn)在有定性因素與語(yǔ)義信息因素結(jié)合方式不同的話，那么代詞與上述三類(lèi)回指語(yǔ)的根本不同是在于其所含有的語(yǔ)義信息量相對(duì)貧乏。對(duì)于回指來(lái)說(shuō)，有定性是匹配發(fā)生的觸發(fā)因素，其作用也僅此而已。對(duì)于回指語(yǔ)來(lái)說(shuō)，其之所以會(huì)被分成高可及性標(biāo)示語(yǔ)、中可及性標(biāo)示語(yǔ)和低可及性標(biāo)示語(yǔ)這三大類(lèi)(Ariel 1990)，首先是因?yàn)榛刂刚Z(yǔ)所含有的語(yǔ)義信息量有大有小，其次是指示詞語(yǔ)(this／that／these／those)提供的功能語(yǔ)義信息具有調(diào)節(jié)指稱(chēng)距離遠(yuǎn)近的功能。語(yǔ)義信息量使用的一個(gè)基本的原則是：語(yǔ)義信息量越大，能夠?qū)崿F(xiàn)匹配的語(yǔ)義成分就越多，抵御干擾的能力就越強(qiáng)，也就越能夠勝任長(zhǎng)距離或需要進(jìn)行一定語(yǔ)用推理的篇章話語(yǔ)指稱(chēng)。相反，語(yǔ)義信息量越小，能夠?qū)崿F(xiàn)匹配的語(yǔ)義成分就越少，就越有可能與其他非真正先行語(yǔ)的語(yǔ)義成分形成匹配關(guān)系，從而干擾對(duì)真正先行語(yǔ)的確認(rèn)。因此，語(yǔ)義信息量較小的回指語(yǔ)(如代詞)通常只適合短距離內(nèi)的篇章話語(yǔ)指稱(chēng)。總之，回指語(yǔ)中的有定性因素僅起啟動(dòng)搜索先行語(yǔ)(項(xiàng))的作用，能夠形成匹配關(guān)系的成分全部包含在語(yǔ)義信息因素之中。需要強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，我們的上述分析僅局限于回指語(yǔ)本身，并未涉及在實(shí)際篇章話語(yǔ)中必然會(huì)出現(xiàn)的各種語(yǔ)境因素。事實(shí)上，在各種語(yǔ)境因素的作用下，回指語(yǔ)的語(yǔ)義信息量功能會(huì)發(fā)生各種各樣的變化。

傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，有定名詞短語(yǔ)體現(xiàn)的都是已知信息，這種認(rèn)定的基礎(chǔ)是其中體現(xiàn)的有定性信息。但是我們認(rèn)為，有定名詞短語(yǔ)所體現(xiàn)的不一定都是已知信息，而是與不是的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)就是匹配關(guān)系建立的狀況。如果回指語(yǔ)的基本語(yǔ)義信息能夠?qū)崿F(xiàn)與其先行語(yǔ)的完全匹配，這就意味著相對(duì)于先行語(yǔ)來(lái)說(shuō)回指語(yǔ)并未增加任何新的語(yǔ)義信息。此時(shí)我們就可以說(shuō)該回指語(yǔ)體現(xiàn)的都是已知信息(前面的例①－④都屬于這種情況)。但是，如果回指語(yǔ)只有部分語(yǔ)義信息實(shí)現(xiàn)了與先行語(yǔ)語(yǔ)義信息的匹配，則回指語(yǔ)中未實(shí)現(xiàn)匹配關(guān)系的語(yǔ)義信息內(nèi)容都屬于新信息。在例⑤中，回指語(yǔ)The animal中只有“貓”(激活擴(kuò)散的結(jié)果)的語(yǔ)義信息能夠與其先行語(yǔ)A cat的語(yǔ)義信息實(shí)現(xiàn)匹配，所以，The animal中所包含的“貓”的信息都是已知信息，而The animal中所包含的除“貓”之外的其他語(yǔ)義信息皆為新信息。根據(jù)上述分析，例⑤中的The animal所傳遞的語(yǔ)義信息中既有舊信息，也有新信息?；刂刚Z(yǔ)中牽涉新信息的現(xiàn)象與語(yǔ)義蘊(yùn)含有關(guān)，這不是本文需要探討的內(nèi)容，我們現(xiàn)在主要關(guān)心回指語(yǔ)所傳遞的舊信息的功能作用究竟是什么。

由匹配關(guān)系體現(xiàn)出來(lái)的回指項(xiàng)的已知屬性決定了回指語(yǔ)的語(yǔ)義表達(dá)功能應(yīng)在新的概念信息的傳遞之外。如果說(shuō)回指語(yǔ)表達(dá)的是其與先行語(yǔ)實(shí)現(xiàn)匹配的那些語(yǔ)義信息，這也是不合理的，因?yàn)橄翊~這類(lèi)回指語(yǔ)所表達(dá)的絕不僅僅是其本身所含有的有限的語(yǔ)義信息。正確的解釋似乎應(yīng)該是：回指語(yǔ)通過(guò)語(yǔ)義關(guān)系匹配以及回指釋義，把由先行語(yǔ)表達(dá)的概念轉(zhuǎn)移到回指語(yǔ)所在的位置。但是這一表述也有問(wèn)題。例如：

⑥Wash and core six cooking apples，Putthemin afire-proof dish，(Halliday＆Hasan 1976：2)

這是一句曾引起爭(zhēng)議的句子。Halliday＆Hasan認(rèn)為上例中的them與six cooking apples是直接回指關(guān)系，而B(niǎo)rownYule(1983：201)卻認(rèn)為兩者的關(guān)系并不對(duì)等。原因是six cooking apples是剛從市場(chǎng)上買(mǎi)回來(lái)的水果，而them實(shí)際指的是已被清洗并去核的六只蘋(píng)果。有關(guān)這個(gè)問(wèn)題，我們?cè)谕踯?2005：19-20)中討論過(guò)，但這里還需要補(bǔ)充一點(diǎn)。上述兩種觀點(diǎn)實(shí)際上都沒(méi)有錯(cuò)，只是看問(wèn)題的角度不同罷了。Halliday＆Hasan是從篇章銜接的角度在談問(wèn)題，他們只需要考慮兩個(gè)篇章語(yǔ)言成分是否在性、數(shù)、基本語(yǔ)義等方面能夠基本保持一致即可，并不需要語(yǔ)義的完全對(duì)等。

篇章話語(yǔ)之所以成為篇章話語(yǔ)，不僅僅是因?yàn)槠渲写嬖诟鞣N語(yǔ)言成分及銜接手段，更重要的是里面有各種保證篇章話語(yǔ)不斷向右或向前發(fā)展的概念連通機(jī)制。只有深入細(xì)致地挖掘研究這些機(jī)制，我們對(duì)篇章的各種組織手段才會(huì)有更加客觀正確的認(rèn)識(shí)。

5 結(jié)束語(yǔ)

本文在傳統(tǒng)回指研究的基礎(chǔ)上提出了拓展該研究的新設(shè)想，把匹配關(guān)系的建立、回指釋義和概念轉(zhuǎn)移視作回指研究不可分割的三個(gè)方面。匹配關(guān)系的建立是基礎(chǔ)，回指釋義是手段，而回指的根本目的是概念轉(zhuǎn)移。傳統(tǒng)的回指觀是一種以“向左”為基本取向的研究方法，而本文強(qiáng)調(diào)順應(yīng)篇章話語(yǔ)發(fā)展方向的“向右”的研究取向，這將對(duì)基于回指的篇章語(yǔ)言學(xué)的研究帶來(lái)新的啟示。

參考文獻(xiàn)

高原，照應(yīng)詞的認(rèn)知分析[M]，北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2003，

桂詩(shī)春，新編心理語(yǔ)言學(xué)[M]，上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2000，

姜望琪，zipf與省力原則[J]，同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2005(1)，

劉正光，F(xiàn)aueonnler的概念合成理論：闡釋與質(zhì)疑[A]，語(yǔ)言的認(rèn)知研究——認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)論文精選[c]，上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2004，

沈家煊，語(yǔ)用原則、語(yǔ)用推理和語(yǔ)義演變[J]，外語(yǔ)教學(xué)與研究，2004(4)，

王軍，英語(yǔ)敘事篇章中間接回指釋義的認(rèn)知研究[M]，蘇州：蘇州大學(xué)出版社，2004，

王軍，漢語(yǔ)間接回指形式對(duì)比初步[J]，四川外語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2005(1)，

王軍，論語(yǔ)言語(yǔ)境對(duì)回指的限定作用[J]，外語(yǔ)學(xué)刊，2005(5)，

文旭，搭橋參照：以圖景為基礎(chǔ)的解釋方法[J]，外語(yǔ)學(xué)刊，2004(4)，

許余龍，篇章回指的功能語(yǔ)用探索[M]，上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2004，

余渭深，復(fù)合空間模式在語(yǔ)言理解研究中的應(yīng)用[A]，語(yǔ)言的認(rèn)知研究——認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)論文精選[c]，上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2004，