一、新星
宇宙如同掛滿星燈的天穹。隨著宇宙的膨脹,這些“燈籠”也在彼此散開。正是望見了滿天的星燈,我們才知道有這樣一個宇宙的存在。這些燈籠似乎是“紙”糊的,每當(dāng)一顆恒星按照赫羅圖走到其“生命”的盡頭,往往就會突然來個回光返照似的爆發(fā),立時把“紙燈籠”點燃,隨即燒成灰燼。地上的人看到的這短瞬間的極亮就是所謂的超新星爆發(fā)。
觀察超新星可是我們祖先的強項。早在甲骨文中就有關(guān)于“新大星”的記載,這應(yīng)該是人類觀察超新星爆發(fā)的最早見證?!端问贰芬灿涊d了仁宗元年五月己丑日(公元1054年7月4日)所觀察到的一次超新星爆發(fā),它的殘骸就是現(xiàn)在的蟹狀星云。1967年又在其中發(fā)現(xiàn)了首顆脈沖中子星。這些都是發(fā)生在宋代的這次大爆發(fā)的產(chǎn)物。
常見媒體將某些青年藝人乃至風(fēng)頭正健的學(xué)者、作家等捧為“新星”。所謂天文學(xué)意義上的“新星”通常具備兩個特征:一是,“它原來只是一顆并不顯眼而且光度不大的星,突然在很短的時間里亮度增加達萬倍左右?!倍牵八S即會在幾個月內(nèi)或是幾年內(nèi)轉(zhuǎn)為黯淡無光?!闭缋钫老壬f:作為一顆恒星“它只能有一次變成一顆超新星,這種情況發(fā)生在其死亡時?!碑?dāng)人們吹捧一位正在躥紅的藝人,稱其為一顆冉冉升起的“新星”時,往往只注意到他倏然百倍耀眼的一面,而忘記了“新星”也同時包含著“即將死亡”這一事實。才華出眾的新人們,要慎接“新星”桂冠,因為科學(xué)意義上的新星都是短命的,一放即收的。
新星更像是一顆與我們幽明相隔的“鬼星”。如果一個人已經(jīng)故去,我們再遇到他就是“見鬼”了。當(dāng)我們看到一顆百萬光年之外的新星爆發(fā)時,其實現(xiàn)在所見的那個耀眼發(fā)光體早已無存。我們所看到的不過是一個游離于本體之外的離魂虛影。哪怕它壯美輝煌,仍是一抹虛幻的星光“鬼影”而已。其實星族皆虛,不僅我們看到時它早已不在原來的那個位置了,而且其中不少已登鬼籍。
二、流星
現(xiàn)在是“流星滿天,不見恒星”的時代。
有些媒體的學(xué)術(shù)講壇簡直成了“望鄉(xiāng)壇”,上一個,毀一個,歿一個,卻仍在前仆后繼地制造著眾多一溜而過的學(xué)術(shù)流星。在這樣一個宣講人本該自成一家的高端學(xué)術(shù)講壇,有的人卻公然聲稱“可以不講學(xué)術(shù)”。掛著學(xué)術(shù)普及幌子的學(xué)術(shù)“說書”為著迎合公眾趣味而日趨低俗,有的說書人全無學(xué)術(shù)誠懇之意,更具嘩眾取寵之心,或故作虎威,或滿臉猴相,搖唇鼓舌地戲說歷史。說書中到處充斥著“準(zhǔn)學(xué)術(shù)”、“偽學(xué)術(shù)”的媚俗噱頭。為著吸引公眾眼球,有些說書人竟然嘴滑腹空地故作驚人之語——大禹“三過妻門而不入”是因外面有情人;某位清朝重臣之后竟然考證出其祖上曾有外遇。這也敢叫“學(xué)術(shù)”?這些學(xué)術(shù)垃圾真的是人見人厭,簡直到了不忍卒睹的地步,我是只要電視上剛一露臉,即刻用遙控器將其逐出自家熒屏。
“說書”本是種雅俗共賞的藝術(shù)。一些馳騁書場的著名說書人自有其長久抓住聽眾的藝術(shù)魅力,全本百回的連臺說書能讓一些鐵桿書迷一坐到底,場場不落,風(fēng)雨無阻,聽得如醉如癡。而當(dāng)今的“學(xué)術(shù)說書”為什么竟然如此地令人多見生厭呢?
從本質(zhì)上看,“學(xué)術(shù)”與“說書”兩者本是完全不同的路數(shù)?!罢f書”要求自由發(fā)揮,盡可能地彰顯個性,允許添油加醋,允許藝術(shù)夸張。有江南“活武松”之稱的一位說書人,不過是只講了“水滸一百單八將”中的一位,他日后出版的兩本《武松》稿本竟然比全本的《水滸傳》還要厚。而“學(xué)術(shù)”就必須立論嚴(yán)謹(jǐn),言之有據(jù),史料確鑿,不可由著性子隨便臆造,更不可以為了聳人聽聞而信口雌黃。按照“說書”的路數(shù)來宣講學(xué)術(shù),看似熔“學(xué)術(shù)”與“說書”于一爐,希求兩邊討巧,實際上,其結(jié)局必如錢鍾書所謔稱的“半間不架”——“在兩個凳子的間隙里坐了個落空”。以此等態(tài)度說書,必然會場冷壇塌;以此種態(tài)度治學(xué),必然會像梅堯臣所說的那類種豆人——未見莢長,“空收一束萁”。
學(xué)術(shù)說書極易出名,一旦成了學(xué)術(shù)“明星”就會成為媒體爭相邀請的嘉賓,或是各類訪談節(jié)目的座上客。頻頻出鏡之中,對自己并不熟習(xí)的領(lǐng)域也要硬撐淵博地說上一通,不僅毫無真知灼見,簡直就是路人皆知的泛泛庸言。閣下,您真的應(yīng)該愛惜羽毛!每一次平庸出鏡都會褪掉幾根光鮮的羽毛。插上的羽毛畢竟有限,別忘了童話里那只寒風(fēng)瑟瑟中的“寒號鳥”。
我們更期待能有像王國維、陳寅恪這樣的“恒星”,永遠閃爍著理性的光芒。治學(xué)是一種安靜的事,需要畢生的鉆研與積累。匯聚成一顆“恒星”需要極其龐大的物質(zhì)與能量,而當(dāng)個流星只要一塊石頭就夠了。
問問現(xiàn)在大都市里長大的孩子可曾見到過流星?肯定都是一臉茫然。流星的光芒一般都比較微弱,由于工業(yè)粉塵和汽車尾氣,都市天空不見流星正是城市大氣污染的標(biāo)志;然而在熒屏空間里,學(xué)術(shù)“流星”滿天飛絕對是文化浮躁低俗的標(biāo)志!
三、觀星人
觀星人多為“半天文”學(xué)家。住在世界各地的物理學(xué)家、化學(xué)家、數(shù)學(xué)家都可以涉獵整個學(xué)科的全部內(nèi)容,也都能夠在沒有地域限制的條件下,發(fā)現(xiàn)全球普適的物理定律、化學(xué)反應(yīng)、數(shù)學(xué)公式。唯獨坐井觀天的天文學(xué)家會有“北天”、“南天”之分。居住在南半球阿根廷火地島的天文學(xué)家絕對無法觀測北天的北極星、北斗星;而居住在北半球南京紫金山、格林威治與魁北克的天文學(xué)家也無法看到南天中心的堰蜒星座、天燕星座與山案星座。(古詩中雖有“劍氣沖而南斗平”的名句,但中國詩人所看到的“南斗星”其實并不在“南天”,只不過是“位于北斗星以南”而已。)就拿銀河系的中心“銀核”來說,由于太陽系平面與銀河的銀盤平面幾乎垂直,地軸的南端又指向銀核,故只有南半球的天文學(xué)家才能觀測得到銀核,而北半球的人只能看到銀河“牛奶路”的余波。怪不得天文學(xué)家慣于用一只眼睛看望遠鏡,想必另外一只眼睛是留著看另外一半天的。
觀星人都是眼睛望天的人,其實他們腳下就踩著一顆行星,卻習(xí)慣把它讓給“地學(xué)家”去研究。何謂“天文”,這“文”字從何而來?何謂“地理”,這“理”字又出自何處?難道這“天”與“地”自古就已“文理分科”,天屬“文科”,地歸“理科”?其實“地”也是“天”,我們都是“內(nèi)星人”。不識“地星”真面目,只緣身在此星中!
太陽是恒星,地球是行星,月亮是衛(wèi)星,我們偏都不稱其為“星”,因為它們看著都很大?!靶恰北拘夹。切屈c點之謂也。其實太陽只不過是恒星里中等偏小的一顆,因為跟我們距離近才看著大??梢娨搿按蟆辈灰欢ǚ堑没ㄉ盗鈮汛笞约?,只要你湊得近些,比如湊近地球,走近熒屏,貼近上層。曾在媒體公開流行過一個時髦之詞叫——“做大”,可見“大”是可以“做”的。利用投影幾何學(xué)原理,“近”就是最簡單有效的“做大”。
星不在大,有仙則名,我們都是世居地星上的“地神”。月星亦有仙,我們通常只知道嫦娥,其實她并不孤單,陪伴她的還有古希臘的三女神阿耳忒彌斯、塞勒涅與赫卡忒。她身邊倒也不乏男性,至少有日本男神“月讀”和一位美索不達米亞的長須老人“辛”。月球早已是國際性“聯(lián)合國”,許多國家都在月星上有常駐代表。日星之主神是古希臘的阿波羅,中國人似乎只在里面放了只“三足金烏”——其本相就是烏鴉。
觀星人又是“宇宙考古學(xué)家”,他們在暗夜里“挖掘”出的曠古幽光都是幾萬、幾十萬、幾百萬,乃至幾十億、上百億年前發(fā)出的“古光”。實際上所有的星子都已風(fēng)流云散,只有天文學(xué)家通過計算才知道它們現(xiàn)隱何處。
就斷代而言,歷史學(xué)家考古依據(jù)的是文物形制與文字,最古可及萬年;古人類學(xué)家考古依據(jù)的是頭顱骨骼形態(tài),可遠及百萬年;古生物學(xué)家考古依據(jù)的是地層化石,最早可追究到“太古宙”極限——38億年前的生命起源;而宇宙學(xué)家考古依據(jù)的則是多普勒紅移效應(yīng),可徑直追溯到120億年前的宇宙起源——那極其神秘的宇宙大爆炸“原點”。各類考古其實都是追問“演化”與“起源”:文化起源、人類起源、生命起源,以及宇宙起源。
觀星人甚至是見證“老少同齡”的人。在同時誕生的一批恒星里,由于與我們距離上的遠近極度懸殊,當(dāng)它們的星光抵達地球之時,我們看到的卻可以是恒星的幼年、青年和老年。又有幾人知道它們本是“同齡”之星?!跋鄬φ摗钡囊粋€經(jīng)典臆想——有兄弟二人,兄乘光速火箭遨游太空,歸來時弟已是白發(fā)老翁,而乃兄依然年輕。此等事“天上”早已成為慣例,“人間”尚未有聞。
小時候夏夜搬個小板凳到庭院乘涼,常聽老人們說——“天上一顆星,地上一個丁”。偶見一顆流星飛過就會說,不知哪兒又死了個人,可見“星”與“人”密切相關(guān)。談“星”亦是談“人”。
獨步河邊,月細(xì)星繁,清寂中,睹星思人,遂有是篇。
(選自2009年6月16日《文匯報》)
原報責(zé)編 程新國