電視節(jié)目的隱私侵權(quán)現(xiàn)象探析

劉國強

摘要本文從節(jié)目類型、侵權(quán)方式、節(jié)目對象、侵權(quán)特征等幾個方面，對這一話題作一宏觀分析，開簡單探討其趨勢和意義。

關(guān)鍵詞電視節(jié)目個人隱私侵權(quán)

中圖分類號G220文獻(xiàn)標(biāo)識碼A

近年來，隨著電視產(chǎn)業(yè)化屬性的日益凸顯，我國電視正在經(jīng)歷一個性質(zhì)和功能轉(zhuǎn)型，即從主要承載教化宣傳功能轉(zhuǎn)向突出大眾娛樂功能，這使它越來越深地介入個人生活領(lǐng)域，引發(fā)大量隱私侵權(quán)的事例。本文試圖從一個宏觀的視角，以對電視節(jié)目的整體梳理為基礎(chǔ)，對其隱私侵權(quán)現(xiàn)象進(jìn)行粗淺的分析和探討。

一、容易侵犯隱私的節(jié)目類型分析

電視是高度類型化的媒體，不同類型的電視節(jié)目在節(jié)目內(nèi)容和形式上有極大的差別，因此，其在可能涉及個人隱私的范圍和程度上，也有著很大的區(qū)別。根據(jù)對電視節(jié)目介入私人領(lǐng)域范圍和深度的理解，以及近年出現(xiàn)的較集中或影響較大的關(guān)于電視節(jié)目侵犯個人隱私的爭議，筆者認(rèn)為，以下幾種節(jié)目類型可能更容易出現(xiàn)侵犯隱私的情況：

從節(jié)目的內(nèi)容或題材上看，主要集中在電視新聞節(jié)目、生活情感類節(jié)目、電視娛樂節(jié)目等類型上；

從節(jié)目形式上看，主要是新聞節(jié)目的隱性采訪、情感類節(jié)目的跟蹤拍攝和涉及個人隱私的電視談話或訪談、電視真人秀等。

1電視新聞節(jié)目

隨著電視內(nèi)容的平民化和商業(yè)化轉(zhuǎn)向，電視民生新聞興起，電視新聞轉(zhuǎn)向了普通人生活的方方面面，然而，不可忽視的是，有時電視媒體以貼近百姓關(guān)注民生之名，粗暴地把鏡頭伸進(jìn)普通百姓的個人空間，“將表現(xiàn)百姓生活的新聞演繹為對百姓個體隱私的‘曝料，將電視媒體變成都市逸聞趣事集散地和批發(fā)地的行為，將百姓新聞變成了市井的電視圍觀”，并“將媒體這一社會公共資源變成了僅僅滿足部分電視觀眾‘窺視他人隱私的公開場所，降低了媒體的品牌與形象”。

另外，在一些重大的災(zāi)難報道和負(fù)面報道中，也容易涉及一些不必要的隱私信息。媒體在行使社會批評和媒體監(jiān)督功能的時候，容易忽視個人權(quán)利的保護(hù)和媒介可能造成的傷害。

即使是正面報道，由于報道方式可能并不被人們認(rèn)同，也會造成報道對象的私生活受到極大干擾。這里有一個典型的案例：中央電視臺播出一則關(guān)于網(wǎng)絡(luò)暴力的新聞報道，引用了一名13歲的初中生張殊凡評價一些網(wǎng)頁“很黃很暴力”的話，該生的學(xué)校、班級和姓名都有字幕顯示，結(jié)果，她一夜之間就成為了眾人批判嘲諷的焦點，進(jìn)而個人信息被網(wǎng)絡(luò)搜索，“很黃很暴力”也成為網(wǎng)絡(luò)流行語，用來指稱言不由衷的說謊者。也許，對記者而言，這樣的報道只是其職業(yè)過程中的一種習(xí)慣，或者形式，但造成的后果，對一個孩子來說，絕對是不公平的。

2電視情感類節(jié)目

這類節(jié)目可能是導(dǎo)致隱私權(quán)受損最常見、最嚴(yán)重的一種類型了。這類節(jié)目，以平民化的視角、生活化的形式，來展現(xiàn)普通人的情感，總是較深的直接介入私人空間，以滿足不同觀眾傾訴和窺探的欲望，因此，隱私侵權(quán)的現(xiàn)象比較多見。主要表現(xiàn)為：

一是刻意挖掘和渲染節(jié)目對象的個人隱私。

在情感類節(jié)目中經(jīng)常會出現(xiàn)這樣的情況：節(jié)目對象雖然接受媒體的采訪談話請求，甚至主動聯(lián)系媒體要求其介入自己的生活空間，但其在節(jié)目過程中仍然希望有所保留，或者不愿意完成敞開心扉，這時候，記者或主持人往往會窮追不舍。通過各種方式將當(dāng)事人不愿意公開的隱私都揭示出來，甚至故意激化矛盾，制造沖突，以產(chǎn)生更能抓取眼球的“看點”。進(jìn)而，節(jié)目為了追求畫面效果，往往將這些具有沖擊力的內(nèi)容保留下來，故意突出，在節(jié)目介紹中反復(fù)播放。雖然媒體總是把自己打扮成調(diào)解者、“和事佬”或者社會正義維護(hù)者的角色，但最后的結(jié)果往往于事無補，反而可能激化矛盾。

二是不經(jīng)他人同意。擅自公開他人隱私。

電視節(jié)目對他人隱私的披露必須經(jīng)過隱私主體本人的同意。隱私從法理上說只能是“特定人的隱私”，他人不可以代為放棄隱私。但許多情感類節(jié)目經(jīng)常出現(xiàn)的問題是，企圖以委托人的授權(quán)將其侵害他人隱私的行為合理化。事實上，即使是夫妻，當(dāng)一方隨意在媒體上公開談?wù)摿硪环綍r，都有可能構(gòu)成對他人隱私的侵犯。除非所有的當(dāng)事人都同為委托人，否則，媒體絕對不可因為一方的委托而具備調(diào)查并展示另一方隱私的權(quán)利。

電視情感類節(jié)目在形式上，以情感訪談和生活實拍兩種類型的節(jié)目最為人詬病。前者如央視的《心理訪談》、上海臺的《心靈花園》、上海文廣的《大話愛情》等，后者如臺灣的《超級搜索線》、長沙臺的《情動八點》等?！缎撵`花園》和《大話愛情》之類的情感傾訴節(jié)目已經(jīng)遍地開花，也惹起了當(dāng)事人之間或當(dāng)事人與電視媒體之間的多起官司。例如，《大話愛情》曾播出一起前妻的婚姻傾訴節(jié)目，結(jié)果媒體和當(dāng)事人都遭到了前夫及其家人的起訴。

3電視娛樂節(jié)目

電視娛樂節(jié)目涉及隱私較多的主要有三種節(jié)目形式：

一是娛樂新聞節(jié)目。娛樂新聞節(jié)目主要涉及名人隱私較多。這些娛樂名人，由于其公眾人物的身份，使其個人生活成為大眾感興趣的話題，出于公眾利益和公眾興趣的目的，他們也相應(yīng)地在隱私權(quán)限上比普通人更少保留。但近年娛樂記者對他們的過度干擾，也使名人們的個人隱私保護(hù)成為一個非常有爭議的話題。如香港的娛樂界人士曾因為“狗仔隊”對他們的私生活的肆意侵?jǐn)_而進(jìn)行集體抗議。

二是明星談話節(jié)目，包括像《藝術(shù)人生》、《超級訪問》、《魯豫有約》、《背后的故事》等較正式的談話節(jié)目，也包括《康熙來了》這樣的脫口秀節(jié)目。這類節(jié)目以明星為賣點，但話題又總是圍繞明星的私人生活展開，屬于隱私話題，但一般來說并不會構(gòu)成侵權(quán)行為。

三是“真人秀”節(jié)目。這類節(jié)目問題更突出一些。真人秀節(jié)目本質(zhì)上是游戲節(jié)目，其誕生之初，即以真實展現(xiàn)普通人的特定生存狀態(tài)而引起廣泛爭論。國外曾分創(chuàng)下極高收視率的真人秀欄目如《幸存者》、《老大哥》等，都以展示特定情境中人的真實生存狀態(tài)為賣點，把他們生活中的各種細(xì)節(jié)或人性中爾虞我詐的一面都呈現(xiàn)給觀眾，甚至連私密性極強的性愛鏡頭也會在節(jié)目中出現(xiàn)，而目前美國正在熱播的“真人秀”節(jié)目《真心話大冒險》，其規(guī)則是，被提問者只要如實回答21個問題就可以捧走50萬美元獎金。節(jié)目制作方事前會針對節(jié)目參與者展開專門調(diào)查，以保證主持人能提出參與者最不愿面對的問題。由于所有的問題都直擊內(nèi)心最私密處，在如實回答問題后，不少人付出了個人隱私受損、個人誠信度受損、生活受到干擾、甚至家庭因此被毀的代價。事實上，這類節(jié)目吸引人的地方，正在于它極大地滿足了人們的窺私欲。這類節(jié)目在國內(nèi)的移植也多面臨著侵犯隱私方面的責(zé)問。

二、隱私權(quán)易受侵犯的節(jié)目對象分析

綜合不同類型電視節(jié)目侵犯隱私的具體情況，從被侵權(quán)的對象看，以下幾個類型的對象被侵犯隱私的現(xiàn)象比較突出：

1、所謂的行為不當(dāng)者。媒介往往過于強調(diào)其社會功能，而忽視報道對象的個人權(quán)利保護(hù)，以致于陷人道德主義

批判的快感之中，過多挖掘節(jié)目對象生活中的負(fù)面信息，甚至采取主觀性較強的“污名化”報道方式。同時，這樣的節(jié)目可能涉及其家人朋友，也會給他們的生活帶來困擾。

2、青少年。電視節(jié)目在涉及孩子的形象時，應(yīng)格外注意對其隱私的保護(hù)，在對受災(zāi)難、有疾病、遭遺棄或有某種不當(dāng)行為習(xí)慣的孩子進(jìn)行報道的時候，都可能造成對孩子的傷害。

還有一個更大的問題是，節(jié)目往往站在家長的立場上，對青少年的權(quán)利和人格尊嚴(yán)沒有足夠的尊重，直接展示他們的隱私，還以教育者的身份對孩子進(jìn)行管教。如某期訪談節(jié)目，家長稱其上高中的兒子整天不歸家，成績下降，最后節(jié)目展示了其與女友在校外同居，母子倆發(fā)生沖突的過程。孩子的做法雖然錯誤，但電視節(jié)目如此赤裸裸地侵犯其隱私權(quán)利，對其生活必然造成極大的負(fù)面影響。

這里反映的問題是，節(jié)目迎合了傳統(tǒng)的強勢話語規(guī)范，照顧了父母教育孩子的權(quán)利，認(rèn)可了父母管教孩子的正當(dāng)性，卻粗暴地侵害了孩子的隱私和尊嚴(yán)。

3、公眾人物。關(guān)于公眾人物隱私，一向是討論熱點，這里不再贅言。

4、普通人。這些人，有的是自己主動向電視媒體展示自己的私人生活，如一些情感節(jié)目的傾訴人和委托人、真人秀節(jié)目的參與者，他們以出讓隱私為代價，來達(dá)成自己的某些目的。對他們而言，可能很難說會構(gòu)成隱私侵權(quán)，但節(jié)目的過程和結(jié)果并不是他們所能掌控的，最后個人隱私可能會受到很大損害。也有些人是被動地卷入其中，可能是事件的當(dāng)事人或見證者之一，但他并不愿意自己的形象和生活細(xì)節(jié)被媒體展示出來，有的甚至因為接受采訪或參與談話節(jié)目時，只因觀點不被認(rèn)可而受到觀眾的非議，個人生活因此受到干擾。

三、電視節(jié)目中涉及個人隱私的傳播特征分析

電視節(jié)目由于其形象性、直觀性、廣泛性等媒介特征，而使其在涉及損害公民隱私方面也呈現(xiàn)出不同于其它媒介的特性。

1、節(jié)目內(nèi)容與私人生活聯(lián)系的緊密性

這一點決定了電視這一家庭化的大眾傳媒一方面既能滿足受眾通過媒介與他人的日常生活關(guān)聯(lián)起來并窺探他人生活狀態(tài)的愿望，同時又易于侵犯節(jié)目對象的個人隱私。

2、隱私傳播的廣泛性和影響的嚴(yán)重性

電視媒介由于其信息傳播介質(zhì)的綜合性，尤其是畫面的直觀性和生動性，使其在暴露他人隱私的時候容易給人特別深刻的印象，也會立刻使受侵害者的形象被人識別，從而使其原有生活受到很大的干擾。加上電視受眾面的廣泛性，更使隱私內(nèi)容得以在更大范圍內(nèi)擴(kuò)散，從而造成更嚴(yán)重的影響。

3、電視回避隱私爭議的空間相對其它媒介較小

因為電視報道需要提供圖像和聲音，它比文字的選擇余地要小得多。正如Jeffrey·Loen所言，印刷文字可以提供的隱私尺度照相機卻很難得到，電視則更為困難，報紙可以輕松地談?wù)摓?zāi)難和傷員，而電視卻做不到。當(dāng)然。電視節(jié)目中也會采取一些措施規(guī)避個人隱私的泄露，如在面部打馬賽克、讓當(dāng)事人戴上面具或用幕簾遮擋、對錄音做變聲處理等。但這些措施并不總是有效。比如都市報紙上滿是纏綿悱側(cè)的情感故事，很少會出問題，但電視上的情感故事，當(dāng)事人即使戴上面罩也會惹來無數(shù)麻煩。前面所舉情感談話節(jié)目就是例證。

另外，電視畫面還可能會無意中泄露隱私信息。電視畫面符號包含更多作者無意表述也無法刪除的信息內(nèi)容，這些內(nèi)容可能只是事實的背景，甚或與作者傳達(dá)的意義無關(guān)，但它們并不因此喪失自身的意義和被受眾接受并解讀的權(quán)利。比如電視新聞中出現(xiàn)的背景人物，并非節(jié)目對象，也與新聞內(nèi)容無關(guān)，卻容易使人將其與新聞事實聯(lián)系在一起，從而使其私生活受到影響。

4、電視節(jié)目內(nèi)容可能引發(fā)網(wǎng)絡(luò)等其它媒體的進(jìn)一步侵權(quán)行為

電視節(jié)目本身可能并不構(gòu)成直接的隱私侵權(quán)，甚至在有些負(fù)面報道中采取了刻意的保護(hù)隱私措施，但傳播技術(shù)的發(fā)展，卻使得一些負(fù)面新聞在網(wǎng)絡(luò)傳播中產(chǎn)生了巨大的影響，從而引發(fā)網(wǎng)絡(luò)人肉搜索等更進(jìn)一步的隱私侵權(quán)行為。以張殊凡事件為例，電視節(jié)目中原本持正面報道的態(tài)度，但在網(wǎng)絡(luò)上卻受到激烈討伐，未成年的當(dāng)事人更多的生活信息也被暴露出來。

四、一點思考

基于以上的探討，筆者覺得由此引起的電視倫理問題的明顯變化值得關(guān)注。

一個顯見的事實是，電視節(jié)目在內(nèi)容上已經(jīng)越來越習(xí)慣于把原來意義上的隱私予以公開了。“我們生活在一個人們充滿好奇并且好打聽別人隱私的時代，隱私的價值、謹(jǐn)慎的態(tài)度和依賴的基礎(chǔ)為表現(xiàn)狂所破壞，典型的例子就是《老大哥》和《杰瑞·斯普林格秀》”。

此話指出的一個事實是，隱私話題已經(jīng)成為了電視節(jié)目的常態(tài)。

我們可以說這是公共領(lǐng)域向私人領(lǐng)域侵入的表現(xiàn)，但也不妨反過來說，是私人領(lǐng)域向公共領(lǐng)域的擴(kuò)張。以前者的立場來看，我們看到的更多的是媒介對個人自由生活權(quán)利的冒犯，而以后者的立場來看，我們看到的卻是普通大眾參與媒介并成為主角的積極意義，甚至有學(xué)者認(rèn)為隱私公開是媒介的平民意識得以確立這一傳播范式轉(zhuǎn)變的標(biāo)志：“(媒體)用平民的眼光，站在平民的角度進(jìn)行傳播，使傳播中所展現(xiàn)的狀態(tài)與現(xiàn)實的平常生活狀態(tài)一致，使普通人獲得與媒介中人物同步的心態(tài)的和情感的共鳴?！薄半[私話題在大眾傳媒的擴(kuò)張，彰顯了傳媒話語由單一話語走向話語多元?！@示出政治力量之外的市民力量開始在原來意識形態(tài)的陣地上開拓出自己的空間，同時也具有顯示市民社會形成的社會學(xué)價值?！?/p>

很難對電視節(jié)目越來越多表現(xiàn)私生活作簡單的價值判斷。它涉及公眾興趣與公共利益、個人權(quán)利與媒介利益、新聞自由與個人自由、不同主體之間的個人權(quán)利等多種價值和權(quán)利沖突。甚至，一次關(guān)于隱私問題的爭議，可以同時體現(xiàn)一個人的同情心、文化禮儀觀、窺探欲、社會交往心理等多重矛盾。那些隱私話題，顯然很好地滿足了公眾的收視興趣，同時，通過電視這一客廳媒介，人們可以輕松地觀察其他人的日常生活，他人的喜怒哀樂，從而可以舒解自己的生活壓力，產(chǎn)生一種社會聯(lián)結(jié)感和交流感，消除孤獨。而且，那些話題也許還可以承載更為重大的社會意義。但是，當(dāng)電視節(jié)目確實給當(dāng)事人的生活帶來困擾的時候，人們又會出于同情心，出于對窺視行為的心理抵觸，轉(zhuǎn)而指責(zé)媒體?！肮妼η址鸽[私的反應(yīng)最大限度地表明了我們的虛偽性：就有關(guān)英國皇家的報道而言，我們一邊指責(zé)記者，一邊著迷于這些新聞?！币虼?，準(zhǔn)確界定隱私問題的道德邊界，是一件極為困難的事情。

但不可忽視的一點是，商業(yè)利益是媒體日益追逐隱私內(nèi)容的一大動因。布爾迪厄說：“電視給觀眾提供一些粗俗的產(chǎn)品，比如脫口秀，赤裸裸的社會經(jīng)歷曝光等等，而這些都不過是為了滿足觀眾的‘偷窺癖和‘暴露癖?！弊鳛榻粨Q，觀眾則為其提供了收視率和廣告保障。當(dāng)私生活成為媒介消費符號的時候，確實有理由提出詰問了：媒體是否真的可以隨意把個人生活當(dāng)做大眾消費主義狂歡的材料。而不顧及當(dāng)事人的感受?也許，“粗俗”或“低俗”是一個準(zhǔn)確卻無力的指責(zé)，電視節(jié)目需要更有力的約束(也可以匙自我的道德約束)，卻是不爭的事實。

總之，電視節(jié)目中的隱私問題，既是一個法律問題，更是媒介倫理問題。法律的界限更寬泛，而記者在法律與良心之間，還有很大的徘徊余地。這也對電視人的職業(yè)道德修養(yǎng)提出了拷問。