鴉片戰(zhàn)爭中法戰(zhàn)爭結(jié)局與清廷決策淺析

袁國成

[摘要] 清政府決策的不同導(dǎo)致戰(zhàn)爭的不同結(jié)果。政府決策的正確與否,不僅關(guān)系戰(zhàn)爭結(jié)果,對政治,經(jīng)濟(jì),文化社會生活的發(fā)展具有極其重要的決定意義。

[關(guān)鍵詞] 戰(zhàn)爭 結(jié)局 決策

鴉片戰(zhàn)爭與中法戰(zhàn)爭是近代中國歷史上影響至深的事件。鴉片戰(zhàn)爭的失敗揭開了中國歷史慘痛的一頁,鑄就了中華民族的百年恥辱。而中法戰(zhàn)爭則由于《中法天津條約》的簽訂,中國不敗而敗,法國則不勝而勝,所以,在國人心中留下了難以撫平的創(chuàng)傷。但這僅僅是大略言之,事實(shí)上,這兩次戰(zhàn)爭中清政府表現(xiàn)大為不同,因此真正結(jié)局絕非“失敗”二字所能涵蓋,這其中,又與清政府關(guān)于戰(zhàn)爭的決策有極深的聯(lián)系。

鴉片戰(zhàn)爭中中國一敗再敗,其原因大略言之,則為長期的閉關(guān)鎖國,統(tǒng)治者養(yǎng)成夜郎自大的文化心理和對西方科技的盲目排斥;而深層原因則由于清朝政治,軍事的極端腐敗;而在決策層面上,以道光皇帝為首的清朝政府的一系列失誤,直接導(dǎo)致了戰(zhàn)爭的失敗:一是妄自尊大,無知輕敵。以道光帝為首的清廷統(tǒng)治階級不了解天下趨勢,仍以“天朝上國”自居,不知鴉片戰(zhàn)爭是資本主義的英國以地球?yàn)槲枧_奪取市場,掠奪原料,奴役落后地區(qū)人民的侵略戰(zhàn)爭。當(dāng)鴉片走私泛濫危及清政府統(tǒng)治時,才下令查禁鴉片。當(dāng)英軍決心進(jìn)行鴉片貿(mào)易和戰(zhàn)爭威脅時,在軍事上不做抵抗侵略的準(zhǔn)備。道光帝的無知、無勇,戰(zhàn)和不定,致使穆彰阿之流賣國、誤國,道光帝不能采納忠言,不能在關(guān)鍵時刻做出正確決策,致使戰(zhàn)敗,應(yīng)付主要責(zé)任。腐朽的清政府既不“知己”,又不“知彼”,而要去領(lǐng)導(dǎo)一場反侵略戰(zhàn)爭,焉有不失敗之理。二是用人不當(dāng),決策失誤。一八四零年七月定海失陷后,清政府大為震動,以崎善為代表的投降派官僚對抵抗派造謠中傷,道光帝對林則徐等產(chǎn)生懷疑,將其革職查辦,接著改派崎善為欽差大臣與英軍交涉,崎善投降賣國,喪師失地,后派頑固昏聵的奕山去廣東主持軍事,結(jié)果是對英軍作戰(zhàn)一觸即潰。參贊大臣楊芳在對英作戰(zhàn)中十分愚蠢,他看到英艦橫行無阻,炮火猛烈,競遍收民間馬桶,載于木筏之上,出海拒敵,明之曰“以邪制邪”,結(jié)果失敗,英軍逼近廣州城郊。時人作詩嘲諷楊芳說:“糞桶尚言施妙計(jì),穢聲傳遍粵城中”,這便是清廷大員的寫照。一八四二年八月英軍闖入南京江面,清政府委派耆英、伊里布趕向南京訂立屈辱的城下之盟。清政府的腐敗,使之懼怕人民的力量,起用諸如奕山、楊芳等頑固昏聵官僚,采取敵視人民的政策,壓制人民的侵略斗爭,致使決策失誤,一敗再敗。三是忽戰(zhàn)忽和,指揮失當(dāng)。道光帝在戰(zhàn)爭中受投降派影響左右,搖擺不定,從忽戰(zhàn)忽和至轉(zhuǎn)而采取一意求降的反動政策,影響了前方將士的軍心,對于奮起抵抗侵略的愛國官兵造成指揮錯誤和束縛。四是玩固守舊,坐失良機(jī)。戰(zhàn)爭開始時水師提督關(guān)天培率軍英勇抵抗,崎善竟拒絕派兵支援,終因寡不敵眾,關(guān)天培與守軍數(shù)百人壯烈殉國,造成虎門炮臺陷落下廣州形式危機(jī)。而戰(zhàn)后在派譴和談大臣之時,又對以上錯誤不加理睬,導(dǎo)致一錯再錯,鑄就了中華民族近代歷史屈辱的開端。

而中法戰(zhàn)爭則與此大為不同。一是在戰(zhàn)爭過程中,中國屢次獲勝;二是在用人上,能夠選拔久歷戰(zhàn)陣,富于戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)的將軍,如馮子材等出任前線統(tǒng)帥;而影響最大的則為第三點(diǎn),即在戰(zhàn)爭形勢有利于中方時,清政府所選擇的和談道路。這種做法直觀看來有些令人難以理解,因此,史學(xué)界對此多持否定態(tài)度。但事實(shí)上,鎮(zhèn)南關(guān)大捷盡管政治影響很大,但在軍事上,它只是中法戰(zhàn)爭中的一次局部勝利,而整體軍事形勢則仍不容樂觀,尤其是在海戰(zhàn)上,清政府始終處于劣勢,而法國方面也沒有因?yàn)橐淮问《淖儗θA戰(zhàn)爭政策。況且當(dāng)時清政府面臨著非常嚴(yán)峻的周邊形式,帝國主義瓜分中國的預(yù)謀已逐步形成,清政府的財政狀況也很難支持持續(xù)的戰(zhàn)爭。從以上分析來看,趁鎮(zhèn)南關(guān)獲勝的良機(jī)“乘勝而收”,利用列強(qiáng)間的利益沖突,盡可能較為體面地簽訂中法和約,確是清政府從大局著想,在夾縫中求生存的保守性決策,不應(yīng)一味予以批評。

兩次戰(zhàn)爭,兩種結(jié)果,事實(shí)上可算是在不同時期中清政府對時局把握程度的反映。鴉片戰(zhàn)爭之前清政府對時局的無知,直接導(dǎo)致閉關(guān)鎖國政策的出現(xiàn),并因此逐漸拉大了與西方新型資本主義國家的距離;中法戰(zhàn)爭則發(fā)生在兩次鴉片戰(zhàn)爭之后,對外國的船堅(jiān)利炮清政府已有了慘痛的認(rèn)識,士兵也已不是鴉片戰(zhàn)爭中歷承平日久,腐敗不堪者,大多經(jīng)歷了兩次鴉片戰(zhàn)爭以及鎮(zhèn)壓太平天國起義的戰(zhàn)爭,作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)比較豐富;更重要的,中法戰(zhàn)爭中中國的局部勝利是對洋務(wù)運(yùn)動的第一次檢閱,洋務(wù)運(yùn)動中“以夷制夷”的思想得到較為徹底的運(yùn)用,并且取得較為明顯的效果,而且經(jīng)歷前幾次戰(zhàn)爭失敗后議和的教訓(xùn),以李鴻章為代表的清廷官員對時局有了比較清醒的認(rèn)識,即既不一味妄自尊大,也不是一味委曲求全,在大局思想的指引下做出比較務(wù)實(shí)的決策。

另外,這兩次戰(zhàn)爭對當(dāng)時中國的影響也有各自的特點(diǎn)。一方面,兩次戰(zhàn)爭都不同程度地造就了中國社會的半殖民地半封建化;阻礙了近代中國歷史的發(fā)展;另一方面,鴉片戰(zhàn)爭以后,中國傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)和手工業(yè)結(jié)合的小生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)被打破,中國人開始了漫長的學(xué)習(xí)西方資本主義的過程,而中法戰(zhàn)爭首先是在“以夷制夷”思想指引下的洋務(wù)運(yùn)動的出現(xiàn),因此,當(dāng)時中國人學(xué)習(xí)西方的道路已經(jīng)邁開,并且在中法戰(zhàn)爭以后,這種步伐進(jìn)一步加快。所有這些,都與清政府的決策有關(guān),因而可以說,不同時期清政府的不同決策,直接造就了鴉片戰(zhàn)爭與中法戰(zhàn)爭兩種不同的結(jié)果。

由此可見,百余年后的今天,我們重新認(rèn)識鴉片戰(zhàn)爭和中法戰(zhàn)爭這一時期的歷史,其意義決不應(yīng)該局限于對其失敗結(jié)果的悲哀,或者在假設(shè)中自我慰籍。以史為鑒,繼往開來,這是所有反省背后的真正要旨。中國從明朝中葉至鴉片戰(zhàn)爭,足足有三百多年的閉關(guān)鎖國,而這時的世界趨勢已是以西方資本主義推行殖民霸權(quán)為中心的世界現(xiàn)代化運(yùn)動,中國長期的閉關(guān)自守,把中國搞的貧窮落后,愚昧無知,面對西方先進(jìn)的堅(jiān)船利炮的擴(kuò)張,我們無從選擇這一失敗的結(jié)果,但正是從那時起,古老中國開始諸多探索和抗?fàn)?放飛了競逐富強(qiáng)的理想。我們再次從鴉片戰(zhàn)爭和中法戰(zhàn)爭中可見,政府決策的正確與否,直接關(guān)系到當(dāng)時國家,民族的成敗興衰。只有認(rèn)識國際國內(nèi)形式,才能制定出正確有效的戰(zhàn)略決策,也才能指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)、政治、軍事,以及文化社會生活取得優(yōu)異的成績,古今中外皆然。

參考文獻(xiàn):

[1]劉熊祥.中國近代史.陜西人民出版社,1992,12.

[2]黃仁宇.中國大歷史.三聯(lián)書店,1992,2.

[3]姜義化.理性缺位的啟蒙.三聯(lián)書店,2000,10.