煙草多抗生物有機(jī)肥對(duì)病蟲(chóng)害防治效果及煙株生長(zhǎng)的影響

陳　態(tài)

摘要選擇上年黑脛病和青枯病發(fā)病較嚴(yán)重（煙株發(fā)病率55%）的地塊，進(jìn)行田間小區(qū)對(duì)比試驗(yàn)，驗(yàn)證專(zhuān)用多抗生物有機(jī)肥對(duì)煙草黑脛病、青枯病等病害的防治效果和產(chǎn)值產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明，施用煙草多抗生物有機(jī)肥可增強(qiáng)植株抗性，減少病害發(fā)生率，尤其是2D多抗生物有機(jī)肥配方效果較為顯著。

關(guān)鍵詞煙草多抗生物有機(jī)肥；病害防治；煙株生長(zhǎng)；影響

中圖分類(lèi)號(hào)S147.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào) 1007-5739（2009）02-0131-02

施用煙草多抗生物有機(jī)肥，從青枯病和黑脛病混合發(fā)病區(qū)采集煙株根際樣品，分離篩選1~2株同時(shí)抑制青枯病和黑脛病的高效拮抗菌株；另從根黑腐病發(fā)病區(qū)采集煙株根際樣品，分離篩選同時(shí)拮抗細(xì)菌性和真菌性病害的菌株，對(duì)青枯病拮抗菌株和黑脛病拮抗菌株進(jìn)行協(xié)同組合試驗(yàn)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)肥料

烤煙專(zhuān)用基肥（10∶10∶25），烤煙專(zhuān)用追肥（15∶0∶30），煙草專(zhuān)用多抗生物有機(jī)肥制品。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)面積800m2，設(shè)置4個(gè)處理，分別為：煙草專(zhuān)用多抗有機(jī)肥1D 600kg/hm2（A）；煙草專(zhuān)用多抗有機(jī)肥2D 600 kg/hm2（B）；煙草專(zhuān)用多抗有機(jī)肥3D 600kg/hm2（C）；常規(guī)施肥（CK）：烤煙專(zhuān)用基肥750kg/hm2、烤煙專(zhuān)用追肥225 kg/hm2。每個(gè)處理設(shè)置3個(gè)重復(fù)，隨機(jī)排列，每個(gè)小區(qū)試驗(yàn)面積67m2。小區(qū)設(shè)置如圖1所示。試驗(yàn)地四周設(shè)有保護(hù)行，行距110cm，株距60m，小區(qū)間隔20cm，重復(fù)間隔60cm。

1.3試驗(yàn)地基本情況

1.3.1試驗(yàn)地基本情況。根據(jù)試驗(yàn)方案的特殊要求，此試驗(yàn)安排在上一年黑脛病、青枯病發(fā)病相對(duì)較重（2種病混合發(fā)生，導(dǎo)致減產(chǎn)在50%以上）的官倉(cāng)鎮(zhèn)石皇村埡口組進(jìn)行，海拔1 059m，東經(jīng)106°45′052″，北緯28°026′289″，連作地塊，地形地貌為緩坡地，南北向，土壤質(zhì)地中壤，pH值為5.46，有機(jī)質(zhì)9.39g/kg，速效鉀35.00mg/kg，速效磷47.94 mg/kg，土壤類(lèi)型為旱作土，肥力中等，是桐梓縣重要種植煙區(qū)之一。

1.3.2育苗。采用集約化育苗商品化供苗，由于前期受低溫冷凍天氣影響，1月20日播種結(jié)束，播種后2月8日出苗，并在苗期嚴(yán)格按照烤煙生產(chǎn)技術(shù)要求進(jìn)行統(tǒng)一指導(dǎo)管理。

1.3.3煙地整地及施肥。試驗(yàn)地于2007年12月25日進(jìn)行冬耕深翻煙地，2008年3月15日進(jìn)行整地起壟，達(dá)到壟高25cm以上，壟土細(xì)碎，壟直，并開(kāi)好中溝、邊溝等排水溝；拉繩定點(diǎn)打大窩。首先施用煙草多抗專(zhuān)用肥，與土肥混合均勻；然后施用烤煙專(zhuān)用基肥，再與土肥混合均勻，選用整齊一致的健壯煙苗于5月2日1d內(nèi)移栽結(jié)束。為確保試驗(yàn)一致性，減少人為造成的誤差，煙地整地、施肥、移栽、田間管理等均保證在1d內(nèi)完成。移栽后8d、15d各施追肥1次（第1次105kg/hm2，第2次120kg/hm2），施后培土上廂。

2結(jié)果與分析

2.1生育期性狀調(diào)查

2.1.130d生育期觀(guān)察記載與分析。從表1可看出，處理A株高最高，為23cm，較平均水平（21.76cm）高1.24cm，而處理C長(zhǎng)勢(shì)相對(duì)弱，為20.85cm，較平均水平低0.91cm；莖圍相對(duì)較一致，無(wú)明顯差異；葉數(shù)處理A相對(duì)稍低，為7.5片，較平均水平（7.85片）少0.35片，而處理C相對(duì)最高，為8.3片，較平均水平7.85片多0.45片，差異不明顯；這時(shí)期最大葉面積對(duì)照CK相對(duì)占優(yōu)勢(shì)，為493.72cm2，較平均水平（448.22cm2）多45.5 cm2，處理B相對(duì)較小，為410.51cm2，較平均水平少37.71cm2。從以上統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看出，30d生育期田間長(zhǎng)勢(shì)處理A相對(duì)旺盛，效果顯著，而葉面積不及別的3個(gè)小區(qū)，處理CK相對(duì)葉面積大，以最大葉長(zhǎng)寬因子占優(yōu)勢(shì)。

2.1.260d生育期觀(guān)察記載與分析。從表2可看出，處理B株高最高，為114.8cm，較平均水平（110.18cm）高4.62 cm，處理A株高最低，為103.4cm，較平均水平低6.78cm；莖圍處理A相對(duì)較細(xì)，為7.8cm，較平均水平（8.14cm）細(xì)0.34cm，別的3個(gè)小區(qū)莖圍基本一致；有效葉數(shù)處理B相對(duì)最高，為22.1片，較平均水平（20.93片）高1.17片，對(duì)照CK相對(duì)葉數(shù)最少，為19.8片，較平均水平少1.13片；最大葉長(zhǎng)寬的相關(guān)因子最大葉面積處理B相對(duì)最大，為1 390.04cm2，較平均水平（1 216.91cm2）高173.13cm2，而處理C相對(duì)葉面積最小，為1 108.22cm2，較平均水平低108.69cm2。由以上可知，經(jīng)過(guò)旺長(zhǎng)后，處理B在各項(xiàng)調(diào)查農(nóng)藝性狀中表現(xiàn)較為突出，尤其是主要性狀株高、葉數(shù)、最大葉面積等因子均達(dá)到了顯著水平。

2.1.390d生育期觀(guān)察記載與分析。該階段已經(jīng)全部打頂結(jié)束，進(jìn)入成熟采烤，從表3可以看出，此時(shí)株高處理B最高，為140.1 cm，較平均水平（133.78cm）高6.32cm，效果顯著，而別的3個(gè)小區(qū)基本一致，無(wú)明顯差異；莖圍處理B表現(xiàn)較粗壯，為10.05 cm，較平均水平（9.6cm）粗0.45cm，處理C相對(duì)最細(xì)，為9.15 cm，較平均水平細(xì)0.45cm；此時(shí)有效葉數(shù)處理A、B相對(duì)較多，為14.7片、14.4片，而對(duì)照CK相對(duì)最少，為10.6片；最大葉面積處理B最大，為1 430.75cm2，較平均水平（1 317.74 cm2）大113.01cm2，相對(duì)處理A最小，為1 238.86 cm2，較平均水平小78.88cm2。此階段處理B各項(xiàng)性狀表現(xiàn)同樣較為突出，已達(dá)到了顯著水平。

2.1.4病害調(diào)查。由于次年桐梓縣花葉病、黑脛病、青枯病、赤星病、白粉病等幾種病害高發(fā)，特選此幾種病害調(diào)查，調(diào)查按照“病害統(tǒng)計(jì)調(diào)查方法”等級(jí)劃分。由表4可以看出，各小區(qū)均未發(fā)生花葉病，但黑脛病對(duì)照CK發(fā)病稍重，為1級(jí)，而施用多抗生物制劑的小區(qū)均只有0.5級(jí)的黑脛病發(fā)生；處理B、C均未發(fā)生青枯病，處理A發(fā)生輕微的0.5級(jí)青枯病，各小區(qū)均發(fā)生輕微的0.5級(jí)赤星病；未發(fā)生白粉病。

移栽后30d左右發(fā)生輕微0.5級(jí)黑脛病、青枯病，由于多抗菌劑的控制，逐漸得以緩解，一直到后期均為發(fā)生該病害；后期采收上部煙葉時(shí)各小區(qū)均發(fā)生較輕0.5級(jí)赤星病，較上一年產(chǎn)量損失50%以上的發(fā)病率明顯減輕。

2.2小區(qū)產(chǎn)值產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)與分析

對(duì)各小區(qū)煙葉進(jìn)行單獨(dú)采收、隔離烘烤，單獨(dú)分級(jí)堆放，分處理出售，進(jìn)行測(cè)算各小區(qū)間產(chǎn)值產(chǎn)量。

由表5可以看出，處理B單產(chǎn)最高，為2 130kg/hm2，較平均水平(2 056.2kg/hm2)高73.8kg/hm2；對(duì)照CK相對(duì)最低，為1 970kg/hm2。處理B產(chǎn)值最高，為2.92萬(wàn)元/hm2，較各小區(qū)平均水平（2.71萬(wàn)元/hm2）高2 100元/hm2；對(duì)照CK最低，為2.58萬(wàn)元/hm2，較平均水平低1 300元/hm2。均價(jià)處理B為13.73元，相對(duì)最高，較各小區(qū)平均水平（13.19元）高0.54元；處理A相對(duì)最低，為12.69元。上等煙率處理A、CK相當(dāng)，分別為45.07%、45.18%；處理C相對(duì)最低，為42.62%。中等煙率處理B、C相對(duì)較高，分別為47.89%、48.91%。桔黃煙比例各小區(qū)相當(dāng)。

綜上所述，不管從田間長(zhǎng)勢(shì)，還是最后產(chǎn)值、產(chǎn)量上看，處理B在各項(xiàng)綜合指標(biāo)中明顯優(yōu)勢(shì)于別的小區(qū)，綜合表現(xiàn)比較穩(wěn)定。

3結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，施用煙草專(zhuān)用多抗生物制劑可增強(qiáng)煙株抗性，減少病害發(fā)生率，顯著提高煙葉產(chǎn)值產(chǎn)量，尤其是2D多抗生物有機(jī)肥配方效果較為顯著，在烤煙生產(chǎn)上有推廣使用價(jià)值。

4參考文獻(xiàn)

[1] 劉本坤，陳忠文，丁小元，等.煙草多元復(fù)混肥對(duì)烤煙產(chǎn)量及質(zhì)量的影響[J].湖南農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1995（2）：5-9.

[2] 羅戰(zhàn)勇，陳元生，周會(huì)光.防治煙草青枯病的藥劑篩選試驗(yàn)[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2000（1）：42-43.

[3] 陳瑞泰，王智發(fā).煙草病蟲(chóng)害防治[M].濟(jì)南：山東科技出版社，1989.

[4] 劉瓊光，曾憲銘.煙草青枯病防治研究進(jìn)展[J].江西植保，1995，18（3）：30-31.

[5] 秦碧霞，蔡健和，周興華，等.幾種藥劑煙草花葉病毒病田間試驗(yàn)[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，39（1）：37-39.

注：“本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文。”