行業(yè)動態(tài)

百時美施貴寶與ZymoGenetics簽署10億美元協(xié)議

近日，百時美施貴寶與ZymoGenetics公司簽署了一項合作協(xié)議，并取得了后者的在研丙型肝炎治療藥物PEG-interferon lambda的權利。

此次交易涉及的藥物是一種新型3型干擾素，目前該藥正處于Ib期開發(fā)階段。此次交易百時美施貴寶將支付ZymoGenetics公司8 500萬美元的先期付款及2 000萬美元的特許費，以取得該復方藥物的開發(fā)及銷售權。另外，如果該藥在治療丙型肝炎的開發(fā)及審批方面取得某些階段性進展，ZymoGenetics公司還將有4.3億美元的收入，而如果該藥用于其他癥狀方面取得進展，ZymoGenetics還將獲得2.87億美元的收入。除此之外，如果達到一定的銷售目標，它還將有高達2.85億美元的收入。

兩家公司已同意在美國及歐洲共同開發(fā)PEG-interferon lambda，而ZymoGenetics保留了在上述地區(qū)共同銷售該藥并分享利潤的權利。

兩家公司表示：與現(xiàn)有的干擾素藥物相比，PEG-interferon lambda可能有著獨特的不同之處，這是因為該藥通過一個與干擾素α使用的完全不同的受體來調(diào)節(jié)抗病毒活動，而該受體只存在于很少的幾類人體組織細胞中。

(來源：中國醫(yī)藥123網(wǎng))

復星醫(yī)藥斥資915萬美元收購同濟堂ADS

近日，復星醫(yī)藥全資子公司復星實業(yè)(香港)有限公司以914.5萬美元的自有資金，通過二級市場購入同濟堂藥業(yè)共計250.8萬ADS。

2007年在紐交所發(fā)行上市的同濟堂是一家集科研、生產(chǎn)、銷售、種植為一體的中成藥制藥企業(yè)，其主導產(chǎn)品“仙靈骨葆膠囊”填補了中成藥治療骨質疏松癥的空白。該公司2008年上半年實現(xiàn)凈利潤人民幣1 976萬元。

復星實業(yè)稱，公司將綜合同濟堂藥業(yè)未來實際狀況，考慮繼續(xù)增持或出售同濟堂發(fā)行在外的ADS。

(來源：東方早報)

拜耳集團力保中國業(yè)務增長

德國拜耳集團董事會主席沃納·溫寧日前在“2008拜耳創(chuàng)新展望”新聞發(fā)布會上表示，雖然經(jīng)濟形勢近段時期以來顯著惡化，但拜耳集團依然對未來充滿信心。對于眼下的經(jīng)濟危機，溫寧認為，拜耳集團抵御危機最大的資本是該公司多年來持續(xù)不斷的創(chuàng)新和研發(fā)能力。

在經(jīng)濟危機的沖擊下，拜耳集團同樣面臨市場需求萎縮的困境，為此公司不得不對生產(chǎn)部門采取調(diào)整，并且在一些國家采取了裁員措施。不過，溫寧表示拜耳公司未來計劃進一步擴大在門檻國家的業(yè)務，因此在這些國家不會縮減工作人員的數(shù)量。

中國在拜耳集團的海外業(yè)務中占據(jù)了十分重要的地位。2001年拜耳材料科技在上海漕涇工業(yè)區(qū)投資建立的生產(chǎn)基地，到2012年投資將共計21億歐元，是拜耳集團在德國本土外最大的投資項目。醫(yī)藥保健業(yè)務領域，拜耳醫(yī)藥在中國市場已經(jīng)保持連續(xù)4年超過35%的增長率，根據(jù)全球最大醫(yī)藥市場咨詢調(diào)研公司的統(tǒng)計數(shù)字，中國市場上拜耳醫(yī)藥處方藥銷售額在所有跨國制藥企業(yè)中位列第一。

研發(fā)方面，拜耳也加速在中國的布局。目前，拜耳在上海設有上海聚合物科研開發(fā)中心。該研發(fā)中心的主要目標之一就是通過積極探索新材料的開發(fā)，并且將這些材料應用于創(chuàng)新領域，以滿足中國乃至亞太市場的需要。溫寧表示，拜耳在中國將繼續(xù)加強醫(yī)藥、作物科學、材料科技三大業(yè)務的研發(fā)活動。

(來源：北京青年報)

天方藥業(yè)沖破跨國公司專利“阻擊”

天方藥業(yè)研制的治療男性脫發(fā)疾病的新藥在即將批量投產(chǎn)上市前夕，發(fā)現(xiàn)早在10年前美國默克制藥集團公司(下稱默克公司)就已將該藥的制備方法申請了專利。經(jīng)過4年的專利復審、兩審兩判，該專利被宣告無效，沖破了跨國公司的專利“阻擊”。

據(jù)了解，天方藥業(yè)歷時4年自主研發(fā)了一種治療男性脫發(fā)疾病的“非那雄胺”片劑，并于2004年獲生產(chǎn)批號。就在準備安排生產(chǎn)并上市時，卻查到默克公司早在1994年就已在中國申請了名稱為“用5-α還原酶抑制劑治療雄性激素引起的脫發(fā)的方法”的發(fā)明專利，并于2002年獲權。

2004年6月18日，天方藥業(yè)以默克公司專利缺乏新穎性和創(chuàng)造性缺陷為由，向國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會(下稱復審委)提起無效請求。其間，雙方進行了多次的舉證、質證和辯論。默克公司曾提出和解，遭到天方藥業(yè)拒絕。

復審委經(jīng)審查認為，默克公司早在1988年就在歐洲申請了專利并獲公開，6年后又在中國申請了專利。兩專利存在兩點區(qū)別，且都屬于用藥特征，不屬于制備方法特征，本領域技術人員無需創(chuàng)造性勞動即可實現(xiàn)。因此，前者可以構成其中國專利新穎性的破壞。復審委最終宣告默克公司的專利全部無效。默克公司隨后向北京一中院提起行政訴訟，并向北京高院提起上訴，兩院均維持了復審委的決定。

(來源：中國知識產(chǎn)權報)