江西曾經(jīng)是鍛造中共中央的革命熔爐

沈謙芳

［摘 要］ 本文認真梳理并較為全面地展現(xiàn)了中共前敵委員會、中共蘇區(qū)中央局、中共中央局和中共中央、中共中央分局等中央機關(guān)在江西奮斗的曲折經(jīng)歷、豐功偉績和經(jīng)驗教訓(xùn)，揭示了中央蘇區(qū)時期的江西在中國共產(chǎn)黨的最高領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)——中共中央走向獨立、成熟和堅強的艱難演變過程中所發(fā)揮的重要作用,認為江西曾經(jīng)是鍛造中共中央的革命熔爐。

［關(guān)鍵詞］ 中共中央 江西鍛造 革命熔爐

在第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期，江西曾經(jīng)是一塊風(fēng)云際會的革命熱土。中國共產(chǎn)黨人在這里既開創(chuàng)了中國革命的嶄新局面、預(yù)演了治國安邦的文韜武略，同時又經(jīng)受了反“圍剿”戰(zhàn)爭的勝利與失敗和極為復(fù)雜的黨內(nèi)斗爭的考驗?！?927-1937：中共中央機關(guān)在江西》從一個側(cè)面鋪開了這段不同尋常的歷史畫卷，集中展現(xiàn)了中央蘇區(qū)時期的江西在中共中央走向獨立、成熟和堅強的過程中所發(fā)揮的極為重要的作用。

轟轟烈烈的大革命失敗后，中國共產(chǎn)黨人隨即制定了武裝反抗國民黨反動統(tǒng)治的新政策。1927年7月27日，根據(jù)中共中央的決定，中共前敵委員會在江西南昌正式成立，由周恩來、李立三、惲代英、彭湃四人組成，周恩來任書記，負責(zé)組織、指揮南昌起義的一切事宜。8月1日，中共前敵委員會成功領(lǐng)導(dǎo)發(fā)動了震驚中外的南昌起義，打響了武裝反抗國民黨反動統(tǒng)治的第一槍，在全黨和全國人民面前樹立起一面革命武裝斗爭的旗幟，標志著中國共產(chǎn)黨獨立地領(lǐng)導(dǎo)革命戰(zhàn)爭、創(chuàng)建新型的人民軍隊和武裝奪取政權(quán)的開始。由此，南昌成為人民軍隊的搖籃。

同年9月9日，湘贛邊界秋收起義爆發(fā)。毛澤東在起義先勝后敗的情況下，審時度勢，率起義軍余部向羅霄山脈中段轉(zhuǎn)移，將黨的工作重點轉(zhuǎn)向敵人統(tǒng)治力量薄弱的農(nóng)村，創(chuàng)建了我黨領(lǐng)導(dǎo)的第一個農(nóng)村革命根據(jù)地——井岡山革命根據(jù)地。由此，井岡山成為中國革命的搖籃。1929年1月，毛澤東、朱德率領(lǐng)紅四軍主力出擊贛南閩西，創(chuàng)建了紅一方面軍，取得了第一次反“圍剿”戰(zhàn)爭的勝利，開辟了第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期最大的一塊根據(jù)地——中央革命根據(jù)地（亦稱中央蘇區(qū)），江西遂成為全國蘇維埃運動的中心區(qū)域。

1931年1月15日，為適應(yīng)革命戰(zhàn)爭的需要，中共蘇區(qū)中央局在江西寧都小布成立，后移駐瑞金。中共中央經(jīng)過反復(fù)斟酌，確定周恩來、項英、毛澤東、任弼時、王稼祥、顧作霖、鄧發(fā)、朱德等為委員，周恩來為書記。在周恩來到任書記之前，項英、毛澤東先后代理書記。同年11月，中華蘇維埃第一次全國代表大會在瑞金隆重召開，莊嚴宣告中華蘇維埃共和國臨時中央政府成立，毛澤東任主席。瑞金因此成為“紅色中國”的首都和人民共和國的搖籃。中共蘇區(qū)中央局成立時被中央賦予管理和指導(dǎo)全國蘇區(qū)的職責(zé)。中共蘇區(qū)中央局領(lǐng)導(dǎo)中央蘇區(qū)軍民取得了第二、三、四次反“圍剿”戰(zhàn)爭的勝利、開展了轟轟烈烈的土地革命、發(fā)展壯大了紅軍、建立了全國性的紅色政權(quán)，為發(fā)展中國蘇維埃運動做出了重要貢獻；同時，中共蘇區(qū)中央局的成立以及項英、周恩來、任弼時等中央領(lǐng)導(dǎo)人的到來，既表明中共中央對中央蘇區(qū)的高度重視，又為中共中央由城市轉(zhuǎn)移到農(nóng)村和逐漸轉(zhuǎn)而接受來自中國革命實際的不同于俄國革命道路的正確主張準備了相應(yīng)的條件。

1933年1月，中共臨時中央在上海難以立足，遷入中央革命根據(jù)地，隨即，成立了中共中央局（隨后，蘇區(qū)中央局并入其中），博古、洛甫、陳云為常委，博古負總責(zé)。1934年1月，六屆五中全會選舉產(chǎn)生正式的中共中央，博古、洛甫、周恩來、項英、陳云為常委，博古仍負總責(zé)。中共中央局和中共中央都設(shè)在瑞金，是當時中國共產(chǎn)黨的最高領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)，即黨中央的本體而不是派出機關(guān)。從1933年1月至1934年10月長征之前的近兩年時間里，中共中央明確提出了抗日救國主張，進一步擴大了紅軍和革命根據(jù)地，創(chuàng)造性地開展了黨的建設(shè)和蘇維埃政權(quán)建設(shè)，領(lǐng)導(dǎo)了蘇區(qū)經(jīng)濟建設(shè)和教育文化等項事業(yè)的發(fā)展，進行了蘇維埃區(qū)域執(zhí)政的偉大實踐，積累了治黨、治政、治軍、治國的初步實踐經(jīng)驗。尤其值得注意的是，在這個過程中，中共中央雖然是被迫而不是自覺地，但畢竟完成了由大城市向農(nóng)村的最后轉(zhuǎn)移。這一轉(zhuǎn)移與中國革命所要走的和當時正在走的農(nóng)村包圍城市革命道路之要求是一致的，直接促進了中共中央在與具有中國特色的革命實際更為緊密的結(jié)合中走向獨立、成熟和堅強。

1934年10月，中共中央、中華蘇維埃共和國中央政府、中革軍委率中央紅軍主力撤離中央蘇區(qū)，實行突圍轉(zhuǎn)移。長征前夕，中共中央決定設(shè)立中共中央分局，以項英為書記，項英、陳毅、賀昌、陳潭秋、瞿秋白等為委員，負責(zé)紅軍主力和中央領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)突圍轉(zhuǎn)移后中央蘇區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)工作。同時成立中華蘇維埃共和國中央政府辦事處，以陳毅為主任；成立中央革命軍事委員會中央軍區(qū)，以項英為司令員兼政治委員。中共中央分局自1934年10成立至1937年12月撤銷，歷經(jīng)3年，在十分艱險和困難的情況下，領(lǐng)導(dǎo)了艱苦卓絕的南方三年游擊戰(zhàn)爭，為黨保存了一批革命骨干力量和在南方的戰(zhàn)略支點，為中國革命做出了不可磨滅的貢獻。

毋庸諱言，我們在充分肯定在江西設(shè)立的中共前敵委員會、中共蘇區(qū)中央局、中共中央局和中共中央、中共中央分局所發(fā)揮的歷史作用的同時，也絕不能否認或掩蓋這些中央機關(guān)在所在的歷史時段曾有過的失誤或曾犯過的錯誤，甚至是全局性的錯誤。比如，中共蘇區(qū)中央局的設(shè)立，雖然旨在加強對全國蘇區(qū)和紅軍的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，但實質(zhì)是以貫徹執(zhí)行當時在黨中央業(yè)已占統(tǒng)治地位的王明“左”傾教條主義錯誤為前提的；雖然在實踐中，這種“左”傾錯誤因受到抵制而未能在中央蘇區(qū)占據(jù)統(tǒng)治地位，但對于中央蘇區(qū)的發(fā)展和當時的對敵斗爭也確實帶來了不少的麻煩。更為嚴重的是，中共臨時中央遷到江西后，王明“左”傾教條主義錯誤的統(tǒng)治不僅在黨中央發(fā)展到頂峰狀態(tài)，而且在中央蘇區(qū)也得到更全面、更直接地貫徹執(zhí)行，最終導(dǎo)致以中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”失敗為標志的中國革命的嚴重挫折。對這樣全局性的重大錯誤，絕不能輕描淡寫、一筆帶過，而要實事求是地闡述清楚，并剖析其產(chǎn)生的根源和留下的教訓(xùn)，從而警示后人。

當然，用發(fā)展的眼光來看問題，中央蘇區(qū)時期特別是后期慘重的失敗也是探索，因為它宣告的是王明“左”傾教條主義錯誤的徹底破產(chǎn)，錘煉的是中國共產(chǎn)黨人頑強的革命意志，推動的是中共中央的加快脫胎換骨、走向成熟。比如，毛澤東本人在中央蘇區(qū)時期，雖然屢屢遭受排斥和打擊，但毛澤東思想作為指導(dǎo)中國革命走向勝利的理論武器，卻在同各種錯誤特別是在同王明“左”傾教條主義錯誤作最堅決的斗爭中得以形成和發(fā)展，并越來越為全黨同志所接受。又比如，毛澤東、周恩來、朱德、任弼時、劉少奇、陳云都是在經(jīng)歷了中央蘇區(qū)時期血與火的對敵斗爭以及極為復(fù)雜的黨內(nèi)斗爭考驗后，經(jīng)過遵義會議和紅軍長征逐漸凝聚起來，從而形成成熟的中央領(lǐng)導(dǎo)集體。與此同時，中共中央的另外幾個重要領(lǐng)導(dǎo)成員如張聞天、王稼祥等，在第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭走向失敗的煎熬中，逐漸懷疑和拋棄了以王明為代表的“左”傾教條主義錯誤，接受了以毛澤東為代表的正確主張，并在長征路上給予毛澤東以堅定的支持。由此可見，毛澤東在黨中央的核心地位的逐步形成，正是在錯誤和失敗的反復(fù)實踐中黨內(nèi)積極健康因素不斷增長壯大的結(jié)果。還比如，經(jīng)歷中央蘇區(qū)時期的斗爭后，黨在結(jié)束王明“左”傾教條主義錯誤在中央統(tǒng)治地位的同時，也擺脫了對共產(chǎn)國際的絕對服從。我們黨由于在很長的一段時間內(nèi)是共產(chǎn)國際在世界東方的一個支部，大政方針都要聽命于共產(chǎn)國際，中央領(lǐng)導(dǎo)人都要由共產(chǎn)國際指定或認可，沒有獨立自主可言。實際上，我們黨年幼時期在接受共產(chǎn)國際的指導(dǎo)和幫助的同時，所犯的右傾或“左”傾錯誤也都與共產(chǎn)國際息息相關(guān)，而幾乎斷送中國革命前途的王明“左”傾教條主義錯誤更是有著極為深刻的共產(chǎn)國際背景。因而，第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭的失敗，在宣告王明“左”傾教條主義錯誤徹底破產(chǎn)的同時，也宣告了共產(chǎn)國際對中國革命錯誤干預(yù)的徹底破產(chǎn)。以遵義會議為標志，我們黨在走向獨立自主的道路上毅然邁出了關(guān)鍵性的步伐。

這里還要指出的是，我們在清算中央蘇區(qū)時期“左”傾教條主義錯誤時，并沒有也不能過分追究個人的責(zé)任。對此，毛澤東早就明確指出：“研究黨史上的錯誤，不應(yīng)該只恨幾個人。如果只恨幾個人，那就是把歷史看成是少數(shù)人創(chuàng)造的。馬克思主義的歷史觀不是主觀主義，應(yīng)該找出歷史事件的實質(zhì)和它的客觀原因?！雹偎鲝垺皩τ跉v史上犯過錯誤的同志在作結(jié)論時應(yīng)取寬大的方針，以便一方面，徹底了解我黨歷史經(jīng)驗，避免重犯錯誤；又一方面，能夠團結(jié)一切同志，共同工作。”他批評了我們黨歷史上“太著重了個人的責(zé)任，未能團結(jié)更多的人共同工作”的缺點，強調(diào)“對于人的處理問題取慎重態(tài)度，既不含糊敷衍，又不損害同志，這是我們的黨興旺發(fā)達的標志之一?！雹?0世紀40年代前期，在毛澤東主持下的延安整風(fēng)成功地解決了對中央蘇區(qū)時期重要事件與人物的評價問題，作出了《關(guān)于若干歷史問題的決議》，從而使我們黨達到了空前的團結(jié)和統(tǒng)一，為我們樹立了光輝的典范。因而，在時光過去70多年后的今天，在構(gòu)建社會主義和諧社會的濃厚氛圍中，我們更應(yīng)實事求是地評價中央蘇區(qū)時期重要的歷史人物。特別是對博古等“左”傾錯誤路線、方針、政策的決策者，既要看到他們所犯錯誤給革命事業(yè)所帶來的嚴重危害，又要看到他們對革命事業(yè)所作出的貢獻，不能全盤否定他們；更何況他們在當時無疑都是堅定的革命者，在后來又都實現(xiàn)了思想觀點的轉(zhuǎn)變，并為中國人民的革命事業(yè)奮斗不息，其中有的人還發(fā)揮著重要的領(lǐng)導(dǎo)作用，成為偉大的無產(chǎn)階級革命家。

“憶往昔，崢嶸歲月稠?！敝袊伯a(chǎn)黨及其中央領(lǐng)導(dǎo)集體由幼年走向獨立、成熟和堅強，確曾經(jīng)歷過一個較長時間的甚至是痛苦的漸進過程。1927-1937年中共中央機關(guān)在江西的不平凡的經(jīng)歷，正是這個過程中極為重要的一段。如果說全黨公認遵義會議是我們黨歷史上的偉大轉(zhuǎn)折，是我們黨和中共中央走向獨立、成熟和堅強的標志，那么通過《1927-1937：中共中央機關(guān)在江西》這一課題的研究，是否可以認為：我們黨和中共中央主要是在中央蘇區(qū)時期進行了大量的最直接的量的積累后，才有遵義會議質(zhì)的飛躍呢？回答應(yīng)該是肯定的。換句話說就是，如果沒有中央蘇區(qū)時期足夠的最直接的量的積累，我們黨和中共中央可能就難以在遵義會議上實現(xiàn)質(zhì)的飛躍。由此觀之，江西不只是中國革命的搖籃、人民軍隊的搖籃和人民共和國的搖籃，而且是鍛造我們黨和中共中央并使之走向獨立、成熟和堅強的革命熔爐。○

注 釋：

①《毛澤東文集》第二卷，人民出版社，1993年版，第406頁。

②《毛澤東選集》第三卷，人民出版社，1991年第2版，第938、939頁。

責(zé)任編輯 梅 宏