現(xiàn)代漢語被動句語篇分布計量分析

楊　卓

摘 要:現(xiàn)代漢語被動句包括有形式標記的被動句和意念被動句。在篇章語義特征和句法語義特征方面均有不同。有標記被動句負載新信息的能力和及物性一般高于意念被動句。敘事語體中的前景和背景在篇章語義特征和句法語義特征方面具有相似的特征即前景負載新信息的能力和及物性一般高于背景。本文重點考察了現(xiàn)代漢語被動句在敘事語體中的分布,采用了語篇分析的方法統(tǒng)計了有標記被動句和意念被動句在前景和背景中的分布。得出了敘事語體中前景和背景與現(xiàn)代漢語被動句分布之間的規(guī)律:有標記被動句的分布和前景正相關,意念被動句的分布則和背景正相關。

關鍵詞:被動句 敘事語體 前景 背景 相關分布

一、 引言

一般認為,現(xiàn)代漢語被動句分為兩類。第一類是有形式標記的被動句,如“縣官走去看看,也被金光照得連眼睛也張不開(郭沫若《西湖民間故事》)”。此類被動句通常用“被、叫、讓、給”標記。第二類是意念被動句,如“那武官見了氣得手都發(fā)抖,就下令把這根柏樹干兒燒掉(郭沫若《西湖民間故事》)”。這種類型的被動句沒有形態(tài)標記,通過語義關系確定句子可作被動理解。對其是否屬于被動句的范疇,學界存有爭議。本文將意念被動句納入現(xiàn)代漢語被動句的范圍(宋文輝,2006),將兩者進行對比分析。此外,本文采用了類型學常用的主句和從句概念(劉丹青,2005),文中所說的被動句也只包含做主句的被動小句。

學界大多從句法層面上研究被動句的用法、考察被動句的特征等,但忽略了從篇章信息的角度出發(fā)研究被動句的內(nèi)在特征和分布規(guī)律等。功能主義語言學認為語體通常影響語言形式的選擇。先已有少量通過語體統(tǒng)計比較研究現(xiàn)代漢語被動句的先例。潘文(2006)研究“被”字句的語體差別,調(diào)查范圍是書面語體的諸變體。潘文的研究有很多創(chuàng)新之處,但也有一些不足:第一,缺乏口語材料;第二,沒有對不同語體中被動句的句法語義特征及其所處語境的特征作詳細刻畫。宋文輝等(2007)的研究考察了現(xiàn)代漢語被動句在會話、小說、新聞、學術四種語體中的分布。他們所做的語篇統(tǒng)計的結(jié)果顯示,語體特征中敘事性—評論性、口語性—書面語性兩個維度是影響被動句選用的主要因素。宋文輝等(2007)雖然詳細考察了現(xiàn)代漢語被動句在不同語體中的分布情況,但是對同一語體內(nèi)部關于被動句分布的研究顯得過于粗糙。因此本文在宋文輝等(2007)所做研究的基礎上進一步探索被動句在同一語體內(nèi)部話語結(jié)構(gòu)中更為具體的分布規(guī)律,以明確話語結(jié)構(gòu)和被動句分布的關系。

王力(1982)指出,現(xiàn)代漢語“被”字句和意念被動句有分工:意念被動句施事基本不出現(xiàn),而“被”字句一般都出現(xiàn)。一些研究者也提出,現(xiàn)代漢語中“被”字句施事顯現(xiàn)占絕對優(yōu)勢(李珊,1994)。而被動句的普遍傾向是施事一般受抑制,這是由于施事一般在被動句中都是舊信息或者是無法確定指稱的成分,只有在承載新信息時施事才出現(xiàn)(Givón,1979)。因此在現(xiàn)代漢語中有標記被動句承載新信息的能力一般高于意念被動句。此外,從及物性的角度看,王惠(1997)提出漢語中句子及物性高低的標準包括[+動作]、[+施動性]、[+受動性]、[+參與者]等十項參數(shù)。有標記被動句通常具有兩個參與者,可以帶賓語如“我被他打斷了一條腿”,而意念被動句不具備這些能力。因此我們認為,在現(xiàn)代漢語中有標記被動句的及物性一般高于意念被動句。

綜上所述,本文試考察有形式標記被動句和意念被動句在敘事語體中的語篇分布,以期闡明這兩類被動句的分布和敘事語體話語結(jié)構(gòu)中的前景和背景的分布密切相關,被動句分布規(guī)律是其句法語義特征與相關的話語因素之間互動的結(jié)果。

二、敘事結(jié)構(gòu)

(一) 敘事語體

Biberetal(1999)研究英語長短被動句時考察了會話、小說、新聞和學術著作四種語體。而Hooper和Thompson(1980)在研究前景和背景時僅選取了敘事性最強的敘述文作為研究對象。我們也選擇了相對于新聞和學術著作地位更為基礎和重要的敘事語體作為研究對象。而在敘事語體中以一類口語性最強并且基本都以時間推動事件發(fā)展的民間故事作為重點考察對象。我們的目的是選取口語性最強、最基礎的文體進行研究。在具體的篇章上選擇我們選取了中國最具代表性的民間故事合集中的兩部——《西湖民間故事》和《白族民間故事》,分別由郭沫若和張錫祿主編,合計約十七萬八千字。它們均取材于當?shù)孛耖g傳說,是歷代口口相傳的結(jié)果。相對其他書面文體,民間傳說最接近口語的實際情況,沒有現(xiàn)代小說紛繁復雜的描寫手法,相對自然真實。

(二)前景和背景

在語言使用的過程中,出于交際目的和聽者需要,敘述者會進一步組織自己的話語。在一個完整的敘事語篇中,有一部分直接體現(xiàn)敘事者的目的,而另外一部分則輔助實現(xiàn)敘事目的。敘事語體的話語結(jié)構(gòu)比較清晰,一般將其分為前景和背景兩部分。學界最早提出類似概念的是Labov和Waletzky(1967),他們將敘事結(jié)構(gòu)分為故事線索小句和非故事線索小句。但這種觀點過于強調(diào)情節(jié)的時間順序,如果順序顛倒,時間上的理解就會發(fā)生變化,如此定義對敘事語體的要求過于嚴格。Hooper和Thompson(1980)明確提出了話語結(jié)構(gòu)中存在前景和背景,認為對于敘述目的并不起到直接和至關重要作用的是背景,背景僅僅是為了幫助、擴展和評論敘述目的,背景和敘述目的之間弱相關。與之相反,前景則提供了語篇的主要目的。雖然他們借用了“相關”“敘述目的”等語用學術語,但究竟如何定義相關,如何理解他與說話人之間的關系,仍然非常模糊。除此之外,一些國內(nèi)學者也對前景和背景進行了研究,如方梅(2005)提出高連續(xù)性話題往往代表敘述的主角,它所關聯(lián)的小句或句子的數(shù)量較多,構(gòu)成了敘述的主線——前景;反之,低連續(xù)性話題相應的陳述表達則構(gòu)成背景信息。但是我們認為,將前景僅與敘述主角相關聯(lián)局限性較大,并且在實際操作中判定是否是敘述主角的標準也不好掌握。

國內(nèi)外學者對于信息定景采取了各種不同的方法,盡管這些方法都存在一些問題,但卻為我們更加合理地闡釋前景和背景提供了重要信息和理論依據(jù)?；诖?本文對前景和背景進行如下定義:前景推動敘事的進行,直接影響和推動事件的發(fā)展,處于時間線索之中,一般傾向于以時間為序,是篇章內(nèi)部的基本框架。前景敘事中一般使用非靜態(tài)動詞,并且是具有高及物性的動詞的完成體;背景則與之相對,并不影響事件的發(fā)展,具有非事件性,一般不處在時間線索之中。通常用于介紹人物情況、描繪環(huán)境、對人物事件進行解釋說明,人物對話,篇章中涉及虛構(gòu)的信息及人物心理活動的信息一般為背景。背景一般使用靜態(tài)動詞,是低及物性動詞的未完成體。本文在統(tǒng)計語料過程中劃定的前景和背景全部以此為依據(jù)。

敘事結(jié)構(gòu)上的前景和背景的區(qū)分并不是純粹敘事功能的差別,這種區(qū)分和相關語言成分所負載信息的性質(zhì)及其句法語義特征密切相關。

前景和背景所負載的信息性質(zhì)有差別。由于前景處于事件的核心,一般以時間為序推動事件發(fā)展,因此前景信息通常與新信息相關。Givón(1987)指出,前景呈現(xiàn)的次序和信息的主線之間具有關聯(lián)性。而背景信息主句則與之相反,為了鋪排、襯托或評價敘事目的,通常采用聽者的已知信息或敘述的舊信息,因此,背景信息主句與預設和舊信息相關(背景信息從句是否與舊信息相關,學界目前尚有爭議)。

前景和背景部分所占據(jù)的語言成分的句法語義特征也有差別。前景信息與背景信息在句法—語義層面也有所不同。Hooper和Thompson(1980)關于及物性問題的討論中曾經(jīng)對此進行了深入研究?？傮w來說,前景信息對應一系列“高及物性”(Hooper和Thompson,1980:78%)特征,而背景信息對應于一系列“低及物性”(Hooper和Thompson,1980:39%)特征。方梅(2005)根據(jù)他們的文章對低及物性特征對應典型背景信息的句法—語義特征進行了歸納,前景信息呈現(xiàn)與之相反的傾向。