淺議夫妻分居期間孩子撫養(yǎng)費問題

詹 麗

【摘 要】我國現(xiàn)行的婚姻法對離婚條件進行了明確的規(guī)定,對不符合法定離婚理由的訴訟,法院一般是判決不準(zhǔn)離婚,其理由往往是推定何英關(guān)系能夠存續(xù)?？墒乾F(xiàn)實生活中,有離婚意愿的夫妻大多數(shù)處于事實上的分居狀態(tài)。同時由于多種原因夫妻分居的情況也普遍存在,目前我國現(xiàn)行法律對這種事實上的分居沒有相關(guān)的規(guī)范,包括小孩的撫養(yǎng)問題,本文試就此問題進行探討。

【關(guān)鍵詞】夫妻分居;撫養(yǎng)

【中圖分類號】 D923.9 【文獻標(biāo)識碼】 C【文章編號】1671-1270(2009)6-0013-01

夫妻發(fā)生離婚糾紛后,往往會分居,在這期間,如果只有一方在承擔(dān)撫養(yǎng)孩子的義務(wù),那么這一方有沒有權(quán)利向另一方主張小孩的撫養(yǎng)權(quán)呢?根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定,離婚時才處理夫妻的共同財產(chǎn),包括孩子的撫養(yǎng)問題,這意味著在夫妻關(guān)系存續(xù)期間不存在分割夫妻共同財產(chǎn)的問題。但是夫妻共同財產(chǎn)分割不等同于夫妻共同財產(chǎn)的使用,夫妻關(guān)系雖然沒有解除,但是在夫妻共同財產(chǎn)各自使用的情況下,撫養(yǎng)教育子女的費用完全由一方承擔(dān),顯然于法不符。而且子女撫養(yǎng)費是需要實際支出的費用,在撫養(yǎng)子女一方收入較低的情況下,如果另一方不支付子女撫養(yǎng)費,將影響子女的健康成長。如果支付了,又和現(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定的夫妻共同財產(chǎn)制不吻合。

一、主張撫養(yǎng)費的法律依據(jù)

婚姻法第二十一條第一款規(guī)定,父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù),子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù),第二款規(guī)定,父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時,未成年的或不能獨立生活的子女,有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利。在正常的婚姻家庭關(guān)系中,夫妻雙方的經(jīng)濟收入一般都是共同用于家庭支出,共同負擔(dān)子女的撫養(yǎng)教育費用。父母對未成年子女的撫養(yǎng)是無條件的,從子女出生時起至子女能夠獨立生活為止,除非法律另有規(guī)定任何時候都不能免除。

撫養(yǎng)教育子女是父母的法定義務(wù),是父母雙方應(yīng)盡的義務(wù),即使父母離婚,父母雙方對未成年的或不能獨立生活的子女仍應(yīng)履行撫養(yǎng)義務(wù)。通常在夫妻雙方關(guān)系較好家庭生活比較穩(wěn)定的情況下,夫妻雙方的經(jīng)濟收入一般都是共同用于家庭支出,共同負擔(dān)子女的撫育費用

但是在夫妻雙方關(guān)系緊張不和的情況下,在雙方已經(jīng)分居但還沒有離婚,或者一方已經(jīng)向法院訴訟離婚但尚在訴訟期間,此時雙方經(jīng)濟收入基本上已經(jīng)分開不再共同用于家庭支出,而且在這種情況下子女往往都是由夫妻一方撫養(yǎng),撫養(yǎng)教育子女的費用基本上也都是由撫養(yǎng)子女的一方負擔(dān),另一方對子女基本上是不管不問。而撫養(yǎng)教育子女是父母雙方的法定義務(wù),子女撫養(yǎng)費應(yīng)當(dāng)由夫妻雙方共同負擔(dān),一方不支付子女撫養(yǎng)費是與婚姻法中規(guī)定父母雙方的法定義務(wù)相悖的。

二、夫妻共同財產(chǎn)制度

根據(jù)《婚姻法》第十七條、第十八條的規(guī)定,如果夫妻雙方?jīng)]有特別約定的情況下,都采取夫妻共同財產(chǎn)制。夫妻共同財產(chǎn)包括:夫妻雙方或一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資、獎金,從事生產(chǎn)經(jīng)營的收益,知識產(chǎn)權(quán)收益,沒有特指給一方的繼承或贈與的財產(chǎn),其他應(yīng)當(dāng)歸夫妻共同所有的財產(chǎn)。只要夫妻關(guān)系沒有解除,除非雙方另有約定,夫妻雙方或一方取得的財產(chǎn)都屬于夫妻共同財產(chǎn),夫妻雙方的收入應(yīng)當(dāng)共同用于家庭支出,包括撫養(yǎng)教育子女。所以只要夫妻雙方末離婚,即使在在夫妻雙方鬧矛盾或分居期間經(jīng)濟收入分開的情況下,雙方的財產(chǎn)仍然是共同財產(chǎn)。但是在這種時候雙方撫養(yǎng)教育子女的費用往往完全由夫妻一方承擔(dān),這樣加重了撫養(yǎng)子女一方的負擔(dān),影響子女的實際生活,似乎也違反夫妻共同財產(chǎn)制的規(guī)定。[1]正是居于希望夫妻婚后能夠共同進退、同甘共苦的良好愿望,我國法律選擇了婚后所得共同作為法定夫妻財產(chǎn)制。這是我國法律調(diào)整夫妻財產(chǎn)關(guān)系的一個基本原則。

《婚姻法》規(guī)定了夫妻對共同財產(chǎn)有平等的處理權(quán),沒有管理權(quán)的概念,更沒有相關(guān)的具體管理措施的規(guī)定。在夫妻分居期間,夫妻共同財產(chǎn)制已經(jīng)失去了存在的意義。共同財產(chǎn)制缺乏內(nèi)部調(diào)節(jié)機制,應(yīng)當(dāng)建立非常財產(chǎn)制[2]正如梅仲協(xié)先生所言:“蓋公同共有之存在,為使公同關(guān)系之目的易于達到,故公同關(guān)系存續(xù)中,不能不維持公同共有之狀態(tài),各公同共有人,自不得請求分割其公同共有物”[3]對這一現(xiàn)象,我們現(xiàn)行的婚姻法是有缺陷的,夫妻共同財產(chǎn)制讓事實上不共有的財產(chǎn)卻處于法律上的共有地位。那么在夫妻分居期間,僅有一方撫養(yǎng)小孩的能否向?qū)Ψ剿魅狃B(yǎng)費呢。結(jié)果當(dāng)然是不行了。因為夫妻財產(chǎn)尚末分離,本來就是共有的,不存在索要一說了。

三、分居制度

我國《婚姻法》規(guī)定:因感情不和分居滿二年的,法院調(diào)解無效的,應(yīng)準(zhǔn)予離婚。除些以外對于分居期間雙方的權(quán)利義務(wù)沒有任何規(guī)定。在現(xiàn)有的法律框架下,分居制度就是一項空白,只要法院判決雙方不予離婚,夫妻分居期間所得財產(chǎn)仍是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所指的財產(chǎn)。我國法律上沒有關(guān)于分居的規(guī)定,分居期間的財產(chǎn)歸屬,依婚姻法第十七條、十八條的規(guī)定,還是屬于夫妻共同所有。法院無法對當(dāng)事人分居的請求進行裁決,即使夫妻雙方曾自行達成分居協(xié)議,由于缺乏法律的約束力仍是廢紙一張。依據(jù)現(xiàn)有的法律,夫妻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻有共同生活的權(quán)利義務(wù),夫妻財產(chǎn)歸雙方共同使用、管理,雙方共同承擔(dān)撫養(yǎng)子女的義務(wù)。也就是說,在獲準(zhǔn)離婚之前,夫妻分別生活不被認可,一方要求同居或以此為由尋找對方而發(fā)生的糾紛,除非觸犯刑法,否則均被視為家務(wù)事。

分居制度的空白,讓夫妻分居期間孩子撫養(yǎng)費問題成為一個頭痛的問題。如果能夠出臺法律專門規(guī)定分居期間雙方的權(quán)利義務(wù),這個問題將迎刃而解。

針對目前這種情況,很多法院是根據(jù)《婚姻法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,認定撫養(yǎng)教育子女是父母雙方的法定義務(wù),父母一方不支付子女撫養(yǎng)費,另一方有權(quán)以子女法定代理人身份要求對方支付子女撫養(yǎng)費。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時,未成年的或不能獨立生活的子女,有要求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利。這樣來判決另一方承擔(dān)應(yīng)該支付撫養(yǎng)費。還有的法院根據(jù)婚姻法規(guī)定,夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn),只要雙方夫妻關(guān)系沒有解除,共同財產(chǎn)沒有進行分割,夫妻一方要求另一方支付子女撫養(yǎng)費沒有法律依據(jù)來進行判決。

在目前《婚姻法》尚有不足的情況下,根據(jù)現(xiàn)行《婚姻法》第十七條第二款夫妻對共同所有的財產(chǎn),有平等的處理權(quán)。而《民法通則》17條規(guī)定:財產(chǎn)所有權(quán)是指所有人依法對自己的財產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。照此規(guī)定夫妻對法定財產(chǎn)享有平等的占有權(quán)、使用權(quán)、管理權(quán)、收益權(quán)和處分權(quán)。如果夫妻雙方分居了,那么夫妻財產(chǎn)基本上是各管各的,那么撫養(yǎng)孩子的弱勢一方如果根據(jù)這一條來起訴,我想應(yīng)該更有道理。

【參考文獻】

[1]戴順娟,《對我國設(shè)立分居制度之構(gòu)想》.

[2]裴樺,《論夫妻共同財產(chǎn)制的不足與完善》.

[3]陳葦,《中國婚姻家庭立法研究》.