《建國大業(yè)》演員國籍之辯

這次網(wǎng)友對《建國大業(yè)》中演員的國籍問題反應(yīng)強(qiáng)烈，主要是因?yàn)椤督▏髽I(yè)》講的是中國的建國大業(yè)，部分演員是外國國籍，就會讓人覺得很滑稽。在我看來，不僅僅是演員，企業(yè)界的很多精英，甚至一些官員的子女、老婆也是外國國籍。我們可以看到一個很普遍的現(xiàn)象，中國的精英在跑，在躲避，這不是演藝界孤立的現(xiàn)象。

無論是演藝界、商業(yè)界，還是官員，他們都有這樣一種思路，即在中國發(fā)展事業(yè)，但同時擁有外籍身份。我覺得有幾個因素值得考慮：一是中國護(hù)照在國際受歧視，出國簽證很難，也很繁瑣，即使簽下來，條件也很苛刻；二是有些人想通過外籍身份獲得一種保護(hù)，一種便利。中國的政策對外國人是有很多優(yōu)惠的，擁有外籍身份，就會有很多優(yōu)待。這些人往往就是有外籍身份，同時又有中國的身份證，實(shí)際上就是雙重身份。比如，有些企業(yè)家做投資，本來就是當(dāng)?shù)厝?，有外籍身份后就會獲得很多特權(quán)，可以免受像當(dāng)?shù)仄髽I(yè)那樣受到當(dāng)?shù)匾恍┎涣脊倮舻睦账?；三是中國的精英紛紛改籍，從另一個層面可以看出他們對中國的前途都有一種不安的感覺，或者是中國現(xiàn)有的制度沒有給他們這種信心。他們擔(dān)心一些變革和未來的一些不確定性，所以事先給自己找一條退路。

事實(shí)上，網(wǎng)友的批評有點(diǎn)重，但也不是沒有任何道理。可是說這些精英完全不愛國。也不盡公道。我想，造成這樣一種尷尬，我們國家的制度環(huán)境有一些責(zé)任，精英自己也有一些責(zé)任。這個現(xiàn)象應(yīng)該引起我們的反思，反思我們國家的現(xiàn)狀，反思我們的能力。至于在這件事情上具體要采取什么措施，我覺得沒有必要，因?yàn)樗麄儺吘苟际呛軆?yōu)秀的演員。就演戲談演戲，好戲，還是要出色的人來演。

編者按：

9月17日，《建國大業(yè)》即將在中國內(nèi)地和香港同時上映。這部“給祖國媽媽過生日”的大片，匯集了170多位明星和導(dǎo)演，以抗戰(zhàn)勝利至建國前夕為背景，再現(xiàn)了多黨合作和政治協(xié)商制度的成長歷程。當(dāng)全國觀眾翹首期待這部明星匯集的獻(xiàn)禮片時，一份關(guān)于《建國大業(yè)》演員國籍的名單在網(wǎng)上開始流傳，一時間，網(wǎng)友紛紛熱議：非中國籍演員出演國慶獻(xiàn)禮大片，似乎有點(diǎn)不合適。

在這封以“本片由國際友人聯(lián)合演出”為題的帖子中，開列了包括陳凱歌、陳紅、蔣雯麗、李連杰等21名都已經(jīng)不是中國國籍的導(dǎo)演、演員，甚至套用名文《紀(jì)念白求恩》進(jìn)行惡炒：一群外國人，不遠(yuǎn)萬里。來到中國，拍中國的歷史大戲，這是一種怎樣的精神?這是一種國際主義精神，是一種毫不利己專門利人的奉獻(xiàn)精神。更有網(wǎng)友質(zhì)疑：對于一個連自己國家的國籍都不要的人，將如何來體現(xiàn)他的滿腔愛國熱情?

部分演員擁有外國國籍并不是一件新鮮事，加入哪國國籍本是個人的權(quán)利與自由，為何在《建國大業(yè)》這件事情上引起了網(wǎng)友的激烈反應(yīng)?這個社會現(xiàn)象反映了什么問題?我們應(yīng)該以怎樣的心態(tài)去看待?針對以上疑問，本刊記者采訪了幾位專家和演員，將他們的看法一一陳列，供讀者參考。

《建國大業(yè)》是一部很有意義的電影，韓導(dǎo)演作為電影界的知名人士，他把我們這些演員從美國、新加坡等地召集回來。這是一件大事情。導(dǎo)演選擇的演員也都是和劇中的人物氣質(zhì)相吻合的，是出于對這部電影的使命感。作為60年慶典的獻(xiàn)禮片，這些演員很多都是不拿片酬的，這份熱誠和愛心本身就是一種愛國的表現(xiàn)。

我不能替所有的演員說話，畢竟每個人的情況不同。就我個人的情況來說，加入美國國籍是個人命運(yùn)和當(dāng)時的狀況決定的。80年代我中學(xué)畢業(yè)出國讀書，高三的時候演《末代皇帝》，當(dāng)時我拿著中國護(hù)照在洛杉磯、加拿大、日本等地拍戲，各個劇組對時間的要求都很緊，而持中國的護(hù)照出國非常繁瑣。記得當(dāng)時因?yàn)椤赌┐实邸?，我拿了一個意大利的奧斯卡提名獎，意大利方面要求我36個小時內(nèi)必須到達(dá)頒獎會場。如果我拿著中國護(hù)照到意大利大使館辦簽證，時間上基本不可能實(shí)現(xiàn)。當(dāng)時，我在法蘭克福機(jī)場下飛機(jī)，意大利的簽證大使直接在機(jī)場口給我蓋了_簽證的章，后來有人告訴我這是對我的特殊禮遇。大家可以想象當(dāng)時的出國簽證有多難。像這樣的狀況還有很多，所以有人告訴我可以考慮申請綠卡，這也會給我的工作帶來一些便利，給我的攝制組減少一些麻煩。我在美國申請綠卡是以優(yōu)異杰出人才的身份申請的。15年之后，我的中國護(hù)照到期了，才加入了美國國籍。

我——直認(rèn)為，自己出生的時候是個中國人，一輩子就是中國人，即便是拿了美國護(hù)照我也一樣是中國人，也一樣是愛國的。我想我的行動能夠說明事實(shí)。《建國大業(yè)》是一部很有意義的電影，我也希望大家能夠以一個平和的心態(tài)看待這部電影，看待我們每一個參演的演員。

糾纏于《建國大業(yè)》演員的國籍有些“滑稽”，也沒有必要。因?yàn)楫?dāng)初選演員時，考慮的是角色個性與演員之間是否“搭配”，而不是先去調(diào)查演員的背景和國籍。就算是演員中有一些“外籍人士”，也不能代表什么。李連杰雖然是新加坡籍，卻始終是華人的驕傲，還積極開辦“壹基金”致力于慈善事業(yè)。國際合作是如今國產(chǎn)電影的趨勢，我們歡迎各個國籍的演員來宣傳中國的歷史文化。

——電影出品方新聞發(fā)言人翁立則

改革開放三十年了，中國人早應(yīng)該具有一個大國應(yīng)有的胸襟和氣魄。我認(rèn)為根本不需要去管什么國籍。你看這些演員和導(dǎo)演，他們哪一個不是生在紅旗下，長在新社會，受黨和國家培養(yǎng)出來的人?都是民族和國家的精英，他們走到哪里，也都有表達(dá)對自己祖國感激之情的權(quán)利。更何況，這些人改變國籍的原因有很多，有不少人是為了孩子能享受到更好的教育。多元化的國籍，不能成為這些演員不愛國的理由。

——演員張鐵林，英國國籍

他們變換了國籍，是他們的選擇，這個選擇就像離婚一樣，可能是感情破裂了可能是遇見了更好的，在道德層面上是可以譴責(zé)的，但在人格層面是沒有任何問題的。一個國家，能讓這么多藝人轉(zhuǎn)變國籍，這個國家—定是有他的責(zé)任的。在我們談個人責(zé)任和義務(wù)的時候，我們也要談國家責(zé)任和義務(wù)。對于普通老百姓來說，也就是吃不起、住不起、結(jié)不起、病不起，但最關(guān)鍵的是，還移民不起。所以，不爽是肯定的。

——一知名寫手

不管是否屬于炒作，我還是愿意相信“國籍”討論是嚴(yán)肅的。換言之，國民改變國籍固然可以來去自由，而由此衍生的問題，卻不能以寬容的名義高高舉起、輕輕回避。這一場《建國大業(yè)》演員國籍之辯，照見了當(dāng)下的世相百態(tài)，也隱含了很多人已經(jīng)隱隱感覺到的社會分化。信息交互時代，公眾不再是玩偶，任何武斷、絕對正確的態(tài)度都是行不通的。盡管這個國家正在變得越來越寬容，有些底線還是應(yīng)該守住的。

——百度網(wǎng)友