20世紀(jì)80年代中蘇兩黨民主政治改革的背景及發(fā)展差異之比較

劉曉東

摘要20世紀(jì)80年代,中國(guó)和蘇聯(lián)相繼進(jìn)行各自的體制改革。中國(guó)找到了適合本國(guó)國(guó)情的發(fā)展道路,改革取得了巨大的成功;而蘇聯(lián)的改革措施由于與本國(guó)國(guó)情嚴(yán)重脫離,致使改革最終走向失敗,并失去了執(zhí)政地位導(dǎo)致亡黨亡國(guó)。本文從背景和發(fā)展思路上的差異這兩方面來對(duì)20世紀(jì)80年代中蘇兩黨民主改革進(jìn)行對(duì)比,從而對(duì)蘇聯(lián)的解體以及我國(guó)的改革開放巨大成就產(chǎn)生新的認(rèn)識(shí)。

關(guān)鍵詞中蘇兩黨 民主政治改革 背景 發(fā)展差異

中圖分類號(hào):D033文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

1 背景對(duì)比

1.1 歷史背景對(duì)比

(1)中蘇兩國(guó)有著相似的社會(huì)基礎(chǔ)和文化傳統(tǒng)。中蘇兩國(guó)的歷史既有相同點(diǎn)也有不同點(diǎn)。不同的是,中國(guó)有長(zhǎng)達(dá)100多年的半封建半殖民社會(huì)的屈辱歷史,沒有資本主義的經(jīng)歷。而俄國(guó)有56年的資本主義社會(huì)經(jīng)歷。相同的是中蘇兩國(guó)都有非常深厚的封建殘余,中國(guó)的專制制度和俄國(guó)的農(nóng)奴制度,兩國(guó)的社會(huì)生產(chǎn)力、現(xiàn)代文明程度、國(guó)家制度的健全程度以及公民的民主素養(yǎng)與參與意識(shí)都與西方國(guó)家有較大差距。在這樣的歷史背景之下,無論是蘇聯(lián)民主改革的最終失敗,還是中國(guó)民主政治建設(shè)過程中所出現(xiàn)的一些問題,都是兩個(gè)社會(huì)主義大國(guó)對(duì)于社會(huì)主義民主的偉大嘗試和探索,這不是社會(huì)主義制度本身的問題,而是兩國(guó)社會(huì)保留下來的濃厚封建殘余產(chǎn)生的不利因素。中國(guó)民主取得的豐碩成果是因?yàn)橹袊?guó)找到了適合自己國(guó)情的發(fā)展之路,而蘇聯(lián)卻忽視了這一點(diǎn)。

(2)中蘇兩國(guó)雖然在國(guó)家發(fā)展過程中都曾遭到嚴(yán)重挫折,但性質(zhì)卻有著本質(zhì)區(qū)別。中國(guó)在1958~1976年間,雖然國(guó)家建設(shè)出現(xiàn)了各種各樣的問題,但在本質(zhì)上沒有脫離科學(xué)社會(huì)主義的發(fā)展道路、沒有違背馬克思主義理論,這些錯(cuò)誤都是在沒有任何經(jīng)驗(yàn)可供借鑒的情況下,從本國(guó)國(guó)情出發(fā)所進(jìn)行的偉大探索。如果沒有這近20年的艱難探索,就不會(huì)有后來改革開放三十年所取得的重大成就。而蘇聯(lián)社會(huì)發(fā)展所出現(xiàn)的重大失誤則是原則性的,斯大林的“大民族”意識(shí)造成了后來蘇聯(lián)民族問題的激化;赫魯曉夫的思想間接促成了后來資產(chǎn)階級(jí)自由化思潮的產(chǎn)生;勃列日涅夫的執(zhí)政風(fēng)格,使蘇共中央和蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人徹底喪失民心;戈?duì)柊蛦谭虻拿裰鞲母锏钠蛑苯觿?dòng)搖了蘇維埃政權(quán)的根基?？梢哉f,蘇聯(lián)幾代領(lǐng)導(dǎo)人所犯下的錯(cuò)誤中的任何一條都足以對(duì)蘇共的執(zhí)政地位造成毀滅性的打擊。

1.2 兩國(guó)內(nèi)外部環(huán)境對(duì)比

(1)內(nèi)部環(huán)境對(duì)比。1978年黨的十一屆三中全會(huì)確立改革開放戰(zhàn)略之后,80年代我國(guó)的各項(xiàng)事業(yè)均得到了恢復(fù)和飛速發(fā)展,國(guó)際影響力提升。輕工業(yè)發(fā)展迅速,以前那種日常生活用品限制供給的局面得到了根本改善;“讓一部分人先富起來”的這一偉大構(gòu)想,充分調(diào)動(dòng)了廣大民眾的積極性和創(chuàng)造性,一定程度上也促進(jìn)了地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和百姓生活水平的提高;國(guó)慶35周年慶典,中華民族前所未有的揚(yáng)眉吐氣;1984年洛杉磯奧運(yùn)會(huì)中國(guó)體育健兒取得的優(yōu)異成績(jī)和中國(guó)女排史無前例的五連冠,中國(guó)徹底甩掉了“東亞病夫”的帽子,也使世界重新開始定位中國(guó)。20世紀(jì)80年代的蘇聯(lián),進(jìn)入了前所未有的困難時(shí)期。經(jīng)濟(jì)全面下滑、社會(huì)發(fā)展停滯、思想頑固保守,社會(huì)日用品需求量增大而產(chǎn)量降低,百姓的生活水平?jīng)]有任何改善;蘇聯(lián)幾個(gè)時(shí)代積累起來的尖銳的社會(huì)問題在這一時(shí)期徹底激化;蘇聯(lián)民眾與蘇共中央之間、各加盟共和國(guó)與中央政府之間、蘇共領(lǐng)導(dǎo)人之間的斗爭(zhēng)進(jìn)入白熱化,社會(huì)矛盾一觸即發(fā)。

中國(guó)在改革開放之初,也曾出現(xiàn)過一些問題,生活水平提高之后,一些不良現(xiàn)象開始暴露出來,職務(wù)犯罪和社會(huì)犯罪現(xiàn)象逐漸增多,但隨后中央開始的“嚴(yán)打”運(yùn)動(dòng)和中央紀(jì)律檢查委員會(huì)的設(shè)立,很好的遏制了這些不良社會(huì)現(xiàn)象提升的勢(shì)頭,百姓的生活水平和生活質(zhì)量有了前所未有的提高,逐步探索出了一條適合本國(guó)國(guó)情的社會(huì)主義發(fā)展道路,成功實(shí)現(xiàn)了馬克思主義理論在中國(guó)的第二次歷史性飛躍。反觀蘇聯(lián),正是這一時(shí)期的民主改革最終葬送了蘇聯(lián)社會(huì)主義的前途。以利加喬夫?yàn)槭椎臐u進(jìn)改革派和以雅科夫列夫?yàn)槭椎募みM(jìn)改革派勢(shì)如水火,最高領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭蜃笥覔u擺、隨后傾向于激進(jìn)改革,完全沒有考慮到蘇聯(lián)的社會(huì)問題和現(xiàn)實(shí)國(guó)情,教條、機(jī)械地學(xué)習(xí)馬克思主義理論,最終導(dǎo)致了改革的偏向、社會(huì)制度的更迭。

(2)外部環(huán)境對(duì)比。20世紀(jì)80年代中國(guó)的國(guó)際環(huán)境相對(duì)穩(wěn)定。越南在非法入侵柬埔寨的同時(shí),在北部灣和南中國(guó)屢次挑釁中國(guó),中國(guó)隨即進(jìn)行反擊,在保護(hù)了領(lǐng)土完整的同時(shí)也履行了作為一個(gè)愛好和平的大國(guó)所應(yīng)盡的義務(wù)。1979年,中國(guó)和美國(guó)正式建交,結(jié)束了數(shù)十年來的敵對(duì)狀態(tài),以此為契機(jī),中國(guó)與西方國(guó)家的關(guān)系進(jìn)入了一個(gè)良好的發(fā)展時(shí)期。沿海地區(qū)設(shè)立經(jīng)濟(jì)特區(qū)之后,大量國(guó)外企業(yè)來華投資建廠,在促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的同時(shí),也使外國(guó)重新認(rèn)識(shí)了中國(guó)。這一時(shí)期,各種形式、各個(gè)層次的國(guó)際交流逐漸增多,中國(guó)進(jìn)入了一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的國(guó)際環(huán)境。

20世紀(jì)80年代蘇聯(lián)的國(guó)際環(huán)境異常兇險(xiǎn)。1979年12月12日,蘇聯(lián)違反國(guó)際法準(zhǔn)則,悍然以武力入侵阿富汗,在國(guó)際上造成了惡劣的影響,使蘇聯(lián)的國(guó)際形象受到了嚴(yán)重破壞;以此為借口,以美國(guó)為首的部分西方國(guó)家拒絕參加1980年的莫斯科奧運(yùn)會(huì),在147位國(guó)際奧委會(huì)委員中,有接近一半拒絕出席。1983年9月1日,蘇聯(lián)空軍的蘇-15截?fù)魴C(jī)在薩哈林島上空擊落了一架韓國(guó)客機(jī),造成了269名乘客和機(jī)組人員喪生,這一事件隨后造成了較為嚴(yán)重的后果。里根總統(tǒng)上臺(tái)之后制訂了所謂“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃,使蘇聯(lián)深陷其中,這也成為了美蘇爭(zhēng)霸的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。因此,可以說,后來蘇聯(lián)的解體在一定程度上與20世紀(jì)80年代蘇聯(lián)所處的惡劣的國(guó)際環(huán)境有著一定的關(guān)系。

2 發(fā)展差異

2.1 改革思路上的差異

(1)1949年新中國(guó)建立到1978年確定改革開放政策,這29年間是中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)道路中的曲折探索時(shí)期,社會(huì)主義建設(shè)取得了巨大成就,但也遭受了較大的挫折。黨的第二代領(lǐng)導(dǎo)集體的核心成員都是這一時(shí)期的親歷者,在曲折探索的道路上,他們對(duì)中國(guó)所出現(xiàn)的問題、所遇到的挫折都有著科學(xué)、客觀的認(rèn)識(shí)。在曲折發(fā)展中,他們把中國(guó)的歷史傳統(tǒng)、現(xiàn)實(shí)國(guó)情和馬克思主義理論的觀點(diǎn)完美結(jié)合,逐步探索出了一條適合中國(guó)國(guó)情的社會(huì)主義發(fā)展道路,使中國(guó)的社會(huì)發(fā)展逐步走向正軌,使得馬克思主義理論在中蘇兩國(guó)的發(fā)展產(chǎn)生了截然不同的結(jié)果。

(2)戈?duì)柊蛦谭虻拿裰鞲母锉戎袊?guó)略晚,但是以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)槭椎奶K共中央在民主改革的過程中卻完全忽視了蘇聯(lián)國(guó)情和當(dāng)時(shí)的社會(huì)基礎(chǔ)。中國(guó)的改革雖然不像蘇聯(lián)那樣在政治體制方面進(jìn)行大刀闊斧的直接改革,但是重視輕工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,重視普通民眾在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的重要作用,進(jìn)行改革開放和大量引入外資和西方先進(jìn)技術(shù),使普通社會(huì)民眾的基本生活水平和生活質(zhì)量有了質(zhì)的飛躍,這在無形中就提高了黨和政府的威信和執(zhí)政地位。蘇共中央只是在政治領(lǐng)域進(jìn)行改革,最高領(lǐng)導(dǎo)層的年齡逐步降低,中央委員會(huì)出現(xiàn)了代表不同群體的聲音。但是社會(huì)生產(chǎn)力的落后沒有得到根本改變,貧富差距還在逐漸擴(kuò)大,生活日用品依舊匱乏,在這種情況下,無論民主改革取得怎樣的成果,都將會(huì)被尖銳的社會(huì)問題所掩蓋,對(duì)于普通民眾來說,收入的提高和生活水平的改善才是最大的“民主”,而蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人卻恰恰忽視了這一點(diǎn),最終導(dǎo)致了民主改革的失敗。

2.2 黨在執(zhí)政理念上的差異

(1)中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和多黨監(jiān)督的結(jié)合。堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和多黨監(jiān)督相結(jié)合的執(zhí)政理念是從中國(guó)國(guó)情出發(fā)而提出的,經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的實(shí)踐證明,這個(gè)理念是正確的。堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)能夠使中國(guó)的社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)健康、良性發(fā)展,而多黨監(jiān)督能夠充分保障民主政治的實(shí)現(xiàn),對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨也能夠起到監(jiān)督的作用?，F(xiàn)在有個(gè)別人認(rèn)為,中國(guó)共產(chǎn)黨的一黨執(zhí)政和人民民主專政不能像西方選舉那樣直接表現(xiàn)出民主。這些人的觀點(diǎn)有些偏激,他們沒有理解社會(huì)主義民主的內(nèi)涵、更不了解資本主義民主的實(shí)質(zhì);即便是被奉為民主典范的美國(guó),也不具備絕對(duì)意義上的民主。它們的所謂民主選舉出的總統(tǒng)和州長(zhǎng)根本不可能代表廣大選民的利益,他們是由所在大利益集團(tuán)推舉出來的代表,只會(huì)代表所在集團(tuán)的利益;比如,當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)之后的布什,在其兩個(gè)任期內(nèi)的施政措施有多少維護(hù)到了廣大美國(guó)民眾的利益呢?因此,客觀上說,一黨專政和多黨監(jiān)督相結(jié)合符合中國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情,有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)又好又快的發(fā)展。

(2)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨從一黨獨(dú)裁到多黨制。蘇聯(lián)建國(guó)之后,始終實(shí)行的是一黨制,沒有民主黨派。這種政治體制在建國(guó)之初的反擊白軍作戰(zhàn)和衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮了重要作用。但到了和平建設(shè)時(shí)期,這種體制在蘇聯(lián)的弊端就暴露無遺。從赫魯曉夫開始,蘇聯(lián)歷任領(lǐng)導(dǎo)人在失去了監(jiān)督和制約的情況下,個(gè)人集權(quán)意識(shí)日益突出;在社會(huì)主義發(fā)展道路、施政方針、執(zhí)政理念等方面或多或少的都出現(xiàn)了失誤,導(dǎo)致了社會(huì)發(fā)展的全面停滯,人民生活水平和生活質(zhì)量的降低,廣大民眾對(duì)蘇聯(lián)黨和政府失去了信心,蘇共的執(zhí)政根基開始動(dòng)搖。戈?duì)柊蛦谭蛟谕耆活櫶K聯(lián)尖銳的社會(huì)問題的情況下,貿(mào)然實(shí)行西方的多黨制和總統(tǒng)制,恰好進(jìn)入了西方勢(shì)力設(shè)計(jì)的圈套,導(dǎo)致了政權(quán)的最終丟失。

2.3 執(zhí)政黨自身建設(shè)的差異

(1)對(duì)待前黨的領(lǐng)袖態(tài)度上的差異。在對(duì)待黨的前任領(lǐng)導(dǎo)人的問題上,中蘇兩國(guó)政府的做法大相徑庭。黨的十一屆三中全會(huì)后,我國(guó)的各項(xiàng)事業(yè)的發(fā)展逐步恢復(fù)正軌,各條戰(zhàn)線上的撥亂反正活動(dòng)不斷深入。在這種背景下,有個(gè)別人打著撥亂反正的幌子,否定毛澤東的歷史功績(jī)、否定毛澤東思想。在鄧小平的主持下,中共中央起草了《關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議》,全面、客觀地評(píng)價(jià)了毛澤東及毛澤東思想,充分維護(hù)了社會(huì)的穩(wěn)定。與此同時(shí),在反“右”擴(kuò)大化和文革中受到?jīng)_擊的各階層、各行業(yè)的人得到平反,重新回到了各自的工作崗位。而赫魯曉夫在蘇共二十大上的秘密報(bào)告,則全盤否定了斯大林,甚至否定了在衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中斯大林的歷史功績(jī)。而后來的歷任蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人繼續(xù)否定斯大林;而以圖哈切夫斯基元帥為代表的無數(shù)在“大清洗”運(yùn)動(dòng)中遭到迫害的蘇聯(lián)黨政軍干部卻始終未得到平反。蘇聯(lián)政府的這種做法與中國(guó)政府的做法截然相反,因此也產(chǎn)生了截然相反的結(jié)果。

(2)面對(duì)社會(huì)問題的差異。20世紀(jì)80年代,中國(guó)確立了改革開放政策之后,經(jīng)濟(jì)得到飛速發(fā)展。但在高速發(fā)展的同時(shí),一些社會(huì)不良現(xiàn)象開始出現(xiàn),職務(wù)犯罪、暴力犯罪逐漸增多,這在一定程度上損害了黨和政府的威信。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)此有著清醒的認(rèn)識(shí),中央紀(jì)律檢查委員會(huì)和中央政法委的恢復(fù)和設(shè)立極大震懾了職務(wù)犯罪的上升勢(shì)頭,黨和政府的作風(fēng)得到了根本轉(zhuǎn)變。而中央政府進(jìn)行的“嚴(yán)打”斗爭(zhēng),有效打擊了暴力犯罪,社會(huì)環(huán)境得到了很大的轉(zhuǎn)變;這些成果都為后來中國(guó)經(jīng)濟(jì)的騰飛奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。而戈?duì)柊蛦谭驅(qū)μK聯(lián)更加尖銳的社會(huì)問題卻沒有深刻和清醒的認(rèn)識(shí),他片面的認(rèn)為,蘇聯(lián)的問題根源在于蘇共高層,只有在政治領(lǐng)域進(jìn)行大刀闊斧的民主改革,才能扭轉(zhuǎn)社會(huì)不利局面,卻忽視了社會(huì)犯罪的泛濫和民眾生活水平、生活質(zhì)量低下所帶來的危害。戈?duì)柊蛦谭虻母母锊]有改善普通民眾的生活質(zhì)量,反而動(dòng)搖了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的執(zhí)政根基。中蘇兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)執(zhí)政黨自身認(rèn)識(shí)上的差異最終導(dǎo)致了社會(huì)主義事業(yè)在兩國(guó)不同的結(jié)局。

參考文獻(xiàn)

[1] 何曾科.中國(guó)政治體制改革研究[M].北京:中央編譯出版社,2008.

[2] 郭春生.社會(huì)政治階層與蘇聯(lián)劇變——20世紀(jì)60-90年代蘇聯(lián)各社會(huì)政治階層研究[M].北京:當(dāng)代世界出版社,2006.

[3] [美]大衛(wèi)·科茲.來自上層的革命——蘇聯(lián)體制的終結(jié)[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2004.

[4] 王偉光.改革開放與中國(guó)特色社會(huì)主義[M].北京:社會(huì)文獻(xiàn)出版社,2009.