一個偏執(zhí)另類的母親

皮 亮

摘要《左傳·隱公元年》“鄭伯克段于鄢”中的鄭莊公,歷代史論者多有評述,而其中另一個重要角色姜氏在該事件中所起的作用卻很少被論及。本文試圖通過分析姜氏在“鄭伯克段于鄢”中的表現,揭示這一偏執(zhí)、另類的女性在事件中所起的關鍵作用。

關鍵詞偏執(zhí) 另類 兄弟鬩墻

中圖分類號:I207文獻標識碼:A

“鄭伯克段于鄢”是《左傳》開篇詳細記載的重要事件,它敘述了魯隱公元年,鄭莊公如何挫敗自己的母親姜氏與胞弟共叔段相互勾結,謀逆篡位的過程,史家常借“兄弟鬩墻”稱之。但“兄弟鬩墻”中的一個重要角色——鄭莊公與共叔段兄弟二人的母親姜氏及其作用,卻被史評家們忽略了。

姜氏是個很特別的女性,很特別的母親,特別在她對兩個同樣是自己親生兒子態(tài)度的天壤之別,一個是恨,恨得要死;一個是愛,愛得要命?！蹲髠鳌る[公元年》:“初,鄭武公娶于申,曰武姜,生莊公及共叔段。莊公寤生,驚姜氏,故名曰‘寤生,遂惡之。”姜氏對莊公之“惡”的緣由,僅僅因為“莊公寤生,驚姜氏”。這實在叫人匪夷所思:難道“寤生”這種事情,是還處在娘胎中的那么一個嬰兒能夠蓄意而為的?如果說,姜氏這次分娩吃了不少苦頭,體會不到初為人母的幸福,一腔怨恨往莊公身上撒撒,讓他落個“寤生”這樣古里古怪的名字來解解氣,也不算過分?？墒?對“寤生”這件事總是耿耿于懷、記恨終身,就有悖于人倫常理了。對于老兒子共叔段,姜氏則傾注了全部的愛,這種愛只是一味地寵,是畸形的愛?！坝⒅?。亟請于武公,公弗許。”愛子之情,乃為母之天性,但如果愛到一定要將其推上王位、改變立嗣法統(tǒng)的地步,就未免偏狹過激。按傳統(tǒng)宗法制度“立嫡以長不以賢”,嫡長子是法定的王位繼承人。廢長立幼,國家就可能政局不穩(wěn),甚至于戰(zhàn)事頻仍。好在鄭武公不糊涂,沒有被姜氏的枕邊風吹的暈暈乎乎,斷然拒絕了姜氏的無理要求。但實際上,“兄弟鬩墻”的序幕此時已經拉開,始作俑者不是別人,正是姜氏。

俗話說,手心手背都是肉,可在姜氏那里,手心之肉和手背之肉卻有著天壤之別。對于段這個手心之肉,她可以愛得沒有原則,愛得沒有節(jié)制;而對莊公這個手背之肉,她可以“惡”得不近情理,“惡”得不顧國家法度?！凹扒f公即位,為之請制?！闭堉撇怀?又為之“請京”。制與京,一為險關要塞之邑,一為物富人豐之都,姜氏之所以為共叔段求取這樣的封地,絕不是隨意而為,而是另有他圖。由此可見,姜氏并非等閑女流,她為共叔段的謀劃,所選之地,頗具戰(zhàn)略眼光。換成共叔段,恐怕不會有這樣的大手筆。有母親姜氏做靠山,共叔段的野心便迅速膨脹起來,一而再、再而三地挑戰(zhàn)國家法度,先是“都城過百雉”,接著又“命西鄙、北鄙貳于己”,繼之“又收貳以為己邑,至于廩延”,最后是“完聚,繕甲兵,具卒乘,將襲鄭”。共叔段這一系列動作的背后,都忽隱忽現出姜氏的身影,關鍵時刻,更少不了姜氏的相助——“夫人將啟之”。至此“兄弟鬩墻”達到高潮,在這個過程中,姜氏或推波助瀾,或直接干預,或干脆披掛上陣、直接參與。姜氏利用自己的特殊身份,為共叔段篡權奪位創(chuàng)造條件,對老兒子共叔段的溺愛,可謂偏激到了極點。可見,姜氏的特別,就特別在她不愿意像其他母親、其他女性那樣安常處順。這是一個偏執(zhí)、另類的母親。

其實,稱鄭伯克段為“兄弟鬩墻”,還是有些牽強的。從鄭伯克段的整個過程來看,除了戰(zhàn)場上的兵戎相見之外,莊公與共叔段兄弟二人之間并沒有實質的、真正意義上的角逐爭斗。莊公真正的對手乃是段的后臺、莊公與段兄弟二人共同的母親姜氏。從“鄭伯克段”事件過程中段與姜氏所起的作用來看,段只是臺前的玩偶,姜氏則是操縱者,如果沒有姜氏的慫恿、縱容合唆使,段豈至于利令智昏、胡作非為?兄弟二人又豈至于手足相殘呢?因此,與其說鄭伯克段是兄弟鬩墻,倒不如說是母子交鋒,是莊公與母親姜氏之間的博弈。

可是,史家們在評判這段歷史的時候,對姜氏和共叔段的所作所為,或未加責難,或輕描淡寫地批評一兩句,把主要矛頭指向鄭莊公,說他陰險偽善、奸詐狠毒,處心積慮地要將弟弟段置于死地。像莊公這樣一個有親娘,卻是在沒娘疼、沒娘愛的環(huán)境中成長起來的君王,免不了性格的諸多怪癖和缺陷,陰暗的心理決定了他的行為方式。假設姜氏能像愛老兒子共叔段那樣地愛莊公,至少像一個正常的母親愛兒子那樣愛莊公,而不是“惡之”,那個被姜氏叫做“寤生”的孩子,肯定就不是后來歷史上的鄭莊公了,“兄弟鬩墻”這出戲也就不會上演。歸根到底,姜氏的偏執(zhí)另類,葬送了自己的愛子共叔段,同時,也在一定程度上成就了自己的長子——春秋小霸鄭莊公。