分離還是統(tǒng)一:非物質(zhì)文化遺產(chǎn)與旅游工藝品

郭 悅

【摘 要】傳統(tǒng)手工技藝類的非物質(zhì)文化遺產(chǎn),往往通過產(chǎn)業(yè)化的開發(fā)和保護(hù),成為市場中流通的旅游工藝品,這也是目前能使之得以延續(xù)的較好方式之一,但成為旅游工藝品后,非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的物質(zhì)層面常常會(huì)脫離“非物質(zhì)性”而存在,成為純粹的商品,這種情況促使我們需要對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行反思。本文嘗試通過對靖西繡球社會(huì)功能、角色變化的梳理,考察一個(gè)物如何在不同的語境下,既作為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)對象,又作為旅游工藝品而存在,哪些因素促成了其角色的轉(zhuǎn)換,并提出,旅游工藝品中的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)價(jià)值必須以當(dāng)下傳承主體的自身感受,而不是所謂的傳統(tǒng)為實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)。

【關(guān)鍵詞】非物質(zhì)文化遺產(chǎn);旅游工藝品;繡球;傳承

【作 者】郭悅,碩士研究生,廣西師范大學(xué)文學(xué)院民俗學(xué)碩士研究生。桂林,541004

【中圖分類號】F592 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1004-454X(2009)04 -0197-007

Division or unification: the Intangible Cultural Heritage and the Travel Crafts

——exemplified by the colorful silk balls production of JingXi Guo Yue

Abstract: The intangible cultural heritage of traditional manual skills, have always been shown as a tangible travel crafts in the market through the develop and protect of industrialization, it appears as an effective way to make it go on. But obviously, after being a travel craft, the material part of intangible cultural heritage has always apart from the its spirit and connotation, and becoming a pure commodity. The situation made us re-thinking the value of intangible cultural heritage. Through hackling the changes of JingXi silk balls role and social function, this passage is trying to inspect, how can a thing both as the intangible cultural heritage and as a tourist product under different contexts? Which factors contribute to its conversion? And propose the idea that, the realization of the value of intangible cultural heritage in travel crafts must be in the standards of the own feelings of people who heritage, rather than the so-called tradition.

聯(lián)合國教科文組織2003年10月17日在巴黎通過了《保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》,自此,國內(nèi)學(xué)者對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的關(guān)注程度大為提高,2004年8月,我國成為《保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》簽署國后,非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)與研究工作在政府的號召下形成了一股熱潮,至今仍方興未艾,但成果斐然的同時(shí),弊端也開始顯露,有人開始冷靜下來,對這場“運(yùn)動(dòng)”發(fā)出不同的聲音。

其中一個(gè)爭論的焦點(diǎn)便是,地方政府往往把非物質(zhì)文化遺產(chǎn)作為謀取經(jīng)濟(jì)利益的文化資源,卻不能使非物質(zhì)文化遺產(chǎn)本身得到可持續(xù)發(fā)展。這種經(jīng)濟(jì)利益的實(shí)現(xiàn)方式一方面是利用村落和民俗活動(dòng)等文化空間進(jìn)行旅游開發(fā),另一方面是將傳統(tǒng)技藝商品化,使之成為旅游工藝品。此種思路若以保護(hù)為前提,未嘗不可,而且民俗旅游的適度開發(fā)也比其他方式更容易喚起當(dāng)?shù)厝说奈幕杂X意識,而其適度與否的標(biāo)準(zhǔn)則在于,當(dāng)?shù)厝嗽诼糜沃谐洚?dāng)了什么樣的角色,擁有多少自己詮釋傳統(tǒng)的話語權(quán)。而對于傳統(tǒng)技藝而言,情況則并不那么樂觀,由于商品化了的傳統(tǒng)技藝必然是以物的形式存在,于是這里就很容易出現(xiàn)一個(gè)保護(hù)的誤區(qū):過分強(qiáng)調(diào)所謂傳統(tǒng)的物質(zhì)形態(tài),卻忽略了技藝過程中的非物質(zhì)性。這時(shí),非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的本質(zhì)就被消解了。

產(chǎn)生這種誤區(qū)與對“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”的認(rèn)識有關(guān)。傳統(tǒng)的二元觀點(diǎn)很容易將“非物質(zhì)”與“物質(zhì)”對立起來,但事實(shí)上,所謂“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”又常常是以物為承載體的。聯(lián)合國《保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》將非物質(zhì)文化遺產(chǎn)定義為:“被各群體、團(tuán)體、有時(shí)為個(gè)人視為其文化遺產(chǎn)的各種實(shí)踐、表演、表現(xiàn)形式、知識和技能及其有關(guān)的工具、實(shí)物、工藝品和文化場所。”并進(jìn)而將其細(xì)分為五個(gè)方面:口頭傳說和表述;表演藝術(shù);社會(huì)風(fēng)俗、禮儀、節(jié)慶;有關(guān)自然界和宇宙的知識和實(shí)踐;傳統(tǒng)的手工藝技能。① 從其定義和類型劃分中可以發(fā)現(xiàn),非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的展示和傳播,顯然都依附于“物質(zhì)”的因素,因此其保護(hù)對象并不僅僅是“非物質(zhì)”的,而將承載其非物質(zhì)性的文化空間、以及實(shí)實(shí)在在的物都囊括其中。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)中“非物質(zhì)”概念的模糊,使不少作為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的技藝,逐漸被產(chǎn)業(yè)化、商品化的旅游工藝品取代。而這里面潛藏的巨大商業(yè)市場,使民間從技藝到物的非物質(zhì)文化形態(tài)直接簡化成了商品形式的物,即使存在非物質(zhì)性,也只是表面化的。而對這些物的價(jià)值判斷,在官方、當(dāng)?shù)厝艘约坝慰脱壑?可能都有不同。那么,非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的價(jià)值究竟體現(xiàn)在哪里?

本文意圖通過對靖西繡球社會(huì)功能、角色變化的梳理,考察繡球作為一種“物”的形態(tài),如何在不同的語境下,既作為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)對象,又作為旅游工藝品而存在,哪些因素促成了其角色的轉(zhuǎn)換,并探討旅游工藝品中的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)價(jià)值如何實(shí)現(xiàn)的問題。

一、 作為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的靖西繡球:多種“非物質(zhì)性”表述非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)研究

“非物質(zhì)性”是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的本質(zhì)。對于傳統(tǒng)技藝而言,它不僅指既定的技藝本身,還包括其所表達(dá)的文化內(nèi)涵、個(gè)人情感、以及信仰禁忌等等,它使物具有意義,并發(fā)揮社會(huì)功能。劉鐵梁指出,非物質(zhì)文化遺產(chǎn)必然與物發(fā)生聯(lián)系,但重點(diǎn)不在凝固的物質(zhì)形態(tài),而在隨時(shí)可以改變的、靈活的、富有潛力的身體能力上,因此,所謂“非物質(zhì)性”更應(yīng)該是“身體性”,是一種身體的感受②。這樣的理解是很中肯的,“非物質(zhì)性”并不能成為某種永恒的固定狀態(tài),因?yàn)樗栏接趥€(gè)人身體的感受,因此在不同的語境下,它總是存在著差異,而這樣一種不穩(wěn)固的流動(dòng)性,也是社會(huì)需求的體現(xiàn),是文化不斷適應(yīng)社會(huì)的結(jié)果。繡球就是這樣一個(gè)典型的物,它同時(shí)具有多種“非物質(zhì)文化”內(nèi)涵,或者說,不同的人根據(jù)自己的需要,建構(gòu)起不同的“非物質(zhì)性”理解,消解了一些本來明晰的概念,使繡球成為一個(gè)身份模糊的物。

1. 定情信物:一種大眾化的解釋

拋繡球的風(fēng)俗一直作為一種擇偶方式為人們所熟悉,而繡球也即成了聯(lián)姻的象征物。在旅游區(qū)的民俗展演中,繡球是必不可少的道具,用以表現(xiàn)男女青年的定情。如此看來,似乎以繡球?yàn)樾盼锸且粋€(gè)十分普遍的民俗現(xiàn)象?其實(shí)不然?！岸ㄇ樾盼铩边@樣一種廣為接受的解釋多源自于漢族文人作品,在這些作品中,“拋繡球”的擇偶方式往往用于表現(xiàn)對傳統(tǒng)禮教與“門當(dāng)戶對”家長制的反抗,成為一種浪漫主義的,宿命論的婚姻形式,如元代王實(shí)甫的《呂蒙正風(fēng)雪破窯記》,之后被改編為戲曲劇目《彩樓配》而流傳于市井,關(guān)漢卿的《山神廟斐度還帶》一曲也加入了拋繡球定情的情節(jié)。而在近現(xiàn)代文藝作品中,關(guān)于拋繡球的藝術(shù)化描述更是數(shù)不勝數(shù),尤以《劉三姐》電影中的相關(guān)場景最為深入人心。通過不同方式的傳播,繡球的象征涵義慢慢在全社會(huì)范圍內(nèi)變得固定而統(tǒng)一。

那么漢族文人作品中的“拋繡球”情節(jié)從何而來呢?宋代詩人杜甫的《溪蠻取笑》早有記載:“土俗歲節(jié)日,野外男女分兩朋,各以五色彩囊豆粟,往來拋接,名飛砣。”周去非在《嶺外代答》中也有“上巳日男女聚會(huì),各位列,以五色結(jié)為球,歌而拋之,謂之民飛砣。男女且成則女受砣而男婚已定”的描述。顧頡剛則在《拋彩球》一文中考證,滇中袁樹五先生的《臥雪詩話》卷八中,有柯績丞《竹枝詞》曰:“時(shí)樣衣裳趁體妍,繡球拋擲早春天。鄰家姊妹齊聲賀,恰中多情美少年?！辈⒆?“夷俗訂婚如此?！庇纱送茢?“拋球訂婚之風(fēng)俗不知何時(shí)自南詔、大理傳入益、寧諸州,更由邊州達(dá)于中原。”又例舉了云南傣族、苗族的繡球風(fēng)俗佐證其判斷③。盡管繡球的定情之俗是否確由少數(shù)民族地區(qū)傳入中原仍不可下定論,但至少,在現(xiàn)今漢族僅將其作為文藝表現(xiàn)手法在文學(xué)、戲劇、影視、旅游中展現(xiàn)的同時(shí),廣西靖西縣的邊境山區(qū)仍保存著繡球定情的習(xí)俗。

龍邦地區(qū)拋繡球的具體過程④是這樣:當(dāng)?shù)氐呐冊诖汗?jié)前要先做許多白底黑面的百衲布鞋,到村里找個(gè)寬敞的平地設(shè)個(gè)繡球場,準(zhǔn)備好一根竹竿,竹竿上的竹節(jié)必須是單數(shù)⑤,在竹竿上裝個(gè)木板打個(gè)可容一個(gè)繡球穿過的洞(碗口大小),并在洞上蒙好一張紅紙⑥。到了正月初二,女孩們天沒亮就要去土地廟祭拜,并到繡球場把準(zhǔn)備好的竹竿豎起來,這些事情只能女孩做,男人不參與。然后會(huì)陸續(xù)有本村或外地的小伙子來到村頭,看見立了竹竿,就在那里等女孩,女孩們會(huì)帶著繡球過來拋,這時(shí)的繡球只是一個(gè)小布包,有瓣,但瓣上不繡花,里面包沙子,拋繡球時(shí)男女分站兩邊,朝竿上的洞口拋擲,一個(gè)女孩拋過去,如果有男孩喜歡她,就可以去撿她的繡球,然后再拋回去,如果女孩不喜歡這個(gè)男孩,只要把繡球收起來,男孩就知道她的意思,如果女孩也喜歡這個(gè)男孩,就繼續(xù)和他拋。久而久之總會(huì)形成幾對固定的拋球伙伴。女孩如果拋中,男孩就要給女孩打個(gè)紅包,如果是男孩拋中,女孩就要送雙布鞋。送布鞋的意思只是交好,并非定情,所以可以送給不同的人,而再三考慮后,女孩會(huì)把繡球送給最喜歡的男孩,這就是定情之意了。這時(shí)的繡球不再是用于拋擲的小布包,而是精心制作并繡花的十二瓣傳統(tǒng)繡球,里面包著豆粟、棉花籽等農(nóng)作物種子,象征多子多福。

事實(shí)上,這個(gè)拋繡球定情的風(fēng)俗除了當(dāng)?shù)厝?在靖西縣其他地方都知者甚少,即使在舊州這個(gè)繡球生產(chǎn)基地,都沒有幾個(gè)人能說清楚它的全過程。但大家都知道,繡球應(yīng)該是用來定情的,至于怎么定,說法就多了,有的說直接送給心上人就好了,有的說唱歌的時(shí)候,合適了就送,還有的說:“繡球就是定情用的,不是像現(xiàn)在這樣還立根竿子拋來拋去的,這純粹是瞎鬧,比賽著玩!要像劉三姐那樣,對上了歌再丟給心上人才是正宗的繡球風(fēng)俗呢!”

總之,“繡球是一種定情信物”是繡球“非物質(zhì)性”中最受認(rèn)可的文化內(nèi)涵,至于實(shí)實(shí)在在的定情形式究竟如何,卻少有人關(guān)心了。上面描述的拋繡球風(fēng)俗也只在幾個(gè)中越交界的邊境村子還有所保留,在靖西縣城和舊州,人們會(huì)說:“誰還用繡球來定情啊,沒有必要啊,發(fā)個(gè)短信,送枝玫瑰不是更好?”、“現(xiàn)在拋繡球都是好玩的,鍛煉身體的?！睂τ诶C球而言,其定情內(nèi)涵是獨(dú)立依附于物本身的,而原本所依托的環(huán)境和功能已不存。

2. 體育項(xiàng)目:一種地方性的認(rèn)識非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)研究

在靖西說到拋繡球,十之八九會(huì)聽到“鍛煉”、“比賽”、“好玩”這樣的詞,其實(shí)在靖西的大多數(shù)地方,作為游藝活動(dòng)的拋繡球習(xí)俗已有很長時(shí)間。顧頡剛的《拋彩球》一文,引述了他的云南學(xué)生李為衡對當(dāng)?shù)卮鲎鍜伬C球風(fēng)俗的描述,很明顯,那里的拋繡球已成為一種游戲,靖西壯族的繡球風(fēng)俗雖不一定完全與傣族同,但兩地相距不遠(yuǎn),因此可做參照。另有說法是,拋繡球風(fēng)俗首先是一項(xiàng)民間體育活動(dòng),后才演變?yōu)槎ㄇ榉绞降摹＿@種說法的依據(jù)是:大約兩千多年前繪制的寧明縣花山壁畫上有“飛砣”的形象,這種“飛砣”是當(dāng)時(shí)用青銅鑄造的兵器,用于甩投,多在作戰(zhàn)和狩獵中應(yīng)用,因此認(rèn)為它就是現(xiàn)在繡球的前身⑦。我認(rèn)為,無論說繡球先是定情信物,或者先是體育活動(dòng),目前而言都是不確切的。這里存在一個(gè)往往被人們忽略的誤區(qū)——作為拋擲用的繡球與送給心上人的繡球原本就是不一樣的,因此其最初的源起也可能是不同的。而從上文描述的龍邦拋繡球風(fēng)俗中可以知道,兩種繡球所發(fā)揮的社會(huì)功能也是不同的。

其實(shí)對于靖西當(dāng)?shù)厝藖碚f,拋繡球作為一項(xiàng)體育運(yùn)動(dòng)似乎與作為定情信物的繡球沒有任何關(guān)系,盡管他們沒有特別區(qū)分這兩種球的叫法,但也并沒有混淆兩種球的不同含義。他們甚至覺得我將兩種“繡球”相提并論是不可思議的誤解。他們?nèi)员Ａ袅嗽谡屡c歌圩日對歌、拋繡球的習(xí)慣,但此時(shí)的拋繡球已完全是好玩的競賽而已。并且現(xiàn)在,壯族投繡球已正式成為國家級省級體育運(yùn)動(dòng)的競技和表演項(xiàng)目,這是靖西人引以為豪的。而拋繡球的定情功能已完全被娛樂、鍛煉的功能所取代——當(dāng)談到“繡球”時(shí),當(dāng)?shù)厝松星視?huì)說起舊州的繡球一條街,而談到“拋繡球”時(shí),當(dāng)?shù)厝说牡谝环从晨赡芫椭皇沁@一項(xiàng)體育活動(dòng)了。

由此我們可以知道,盡管人們對于“繡球”這個(gè)詞的印象可能是統(tǒng)一的,但作為民俗事象的繡球,當(dāng)把它放回“拋繡球”的民俗環(huán)境中后,外人和當(dāng)?shù)厝藢ζ洹胺俏镔|(zhì)性”的理解就產(chǎn)生了差異。對于這樣一種時(shí)空范圍內(nèi)“非物質(zhì)性”的變異和物之角色的混亂,作為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)對象的繡球是如何被統(tǒng)一的話語所描述的呢?在查閱了相關(guān)宣傳材料以及新聞報(bào)道之后,可以明顯看出,對靖西繡球“非物質(zhì)性”的打造,主要集中在“傳統(tǒng)手工技藝”這一方面,而對于繡球的淵源及拋繡球習(xí)俗的變遷卻少有論及。

3. 傳統(tǒng)手工技藝:一種“文化資源”的界定

傳統(tǒng)手工技藝類的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)有一定的特殊性,它是因技藝背后的文化內(nèi)涵與精神信仰而存在,而它的結(jié)果又一定是某種有形的、可見可感的物。技藝作為媒介,將文化意蘊(yùn)與物本身融為一體,使之成為一個(gè)完整的文化個(gè)體。正是認(rèn)為手工與個(gè)體的精神世界是緊密相連的,手工賦予物以文化意義,于是,在愈發(fā)工業(yè)化的現(xiàn)代社會(huì),手工所帶來的審美價(jià)值也愈被人們所重視。不管是否看到手工技藝的過程,手工藝品本身就能夠帶給人一種想象,在冰冷的機(jī)器流水線時(shí)代,“手工”是一個(gè)有溫度的詞。這種溫情的想象其實(shí)是現(xiàn)代冷漠、疏離的社會(huì)環(huán)境下,人們懷舊心理的產(chǎn)物,而同時(shí),這種想象也使手工變得身價(jià)百倍,審美價(jià)值轉(zhuǎn)換成了交換價(jià)值。我想這也是靖西繡球的“非物質(zhì)性”往往著重強(qiáng)調(diào)其手工性的原因。

過去作為定情信物的繡球是拒絕商品化的,因?yàn)檫@是女孩十分隱私的物件,不可輕易讓人看見,而當(dāng)時(shí)女子做繡球時(shí)的內(nèi)心活動(dòng)和體現(xiàn)在繡球上的創(chuàng)造性,與今天我們所看到的繡球已有很大不同。后來,拋繡球不再是當(dāng)?shù)仄毡榈亩ㄇ榉绞?于是繡球也慢慢從傳統(tǒng)風(fēng)俗中獨(dú)立出來,成為可供消費(fèi)、賞玩的工藝品,除了制作技藝依然沿承傳統(tǒng)之外,又被賦予了其他一些文化涵義:

繡球,是壯族民間歷史悠久的工藝品,采用傳統(tǒng)手工刺繡技術(shù),制作精巧,造型美觀,色彩艷麗,內(nèi)涵豐富,象征吉祥、如愿、友誼,是男女青年傳情的信物,也是室內(nèi)裝飾品,饋贈(zèng)親友之佳品,又是旅游紀(jì)念珍品。⑧

過去繡球一般作為青年男女的定情信物,如今已成為吉祥、友誼的象征,是深受人們喜愛的精美工藝品。⑨

顯然,這些內(nèi)容是為了迎合消費(fèi)者而出現(xiàn)的,使繡球的受眾不再局限于情侶,而是進(jìn)而擴(kuò)大到了社會(huì)的全體成員,尤其是其吉祥的寓意,更為它加重了成功進(jìn)入市場的砝碼。手工、文化內(nèi)涵以及龐大的消費(fèi)群,這三者已注定了產(chǎn)業(yè)化是繡球制作技藝的必然發(fā)展趨勢,與此同時(shí),正如方李莉所說:“在這種新的文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中, 我們發(fā)現(xiàn)許多傳統(tǒng)文化成為了一種藝術(shù)的表演形式。在這些表演形式背后, 與農(nóng)民們的宇宙觀、道德觀、生命觀乃至生產(chǎn)方式緊密相連的傳統(tǒng)文化, 似乎正在碎片化乃至空洞化?！雹夥俏镔|(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)研究

二、 作為旅游工藝品的靖西繡球:商品化的物與非物質(zhì)性的傳承

盡管繡球的“非物質(zhì)性”是流動(dòng)而且多樣的,但最終呈現(xiàn)在人們面前的似乎只是一個(gè)再簡單不過的物。當(dāng)然,這是商品化的必然結(jié)果,一些多余的、不夠明晰的、無益于出售的信息都在這個(gè)全球化的大商品市場中隱形。

通過下圖可以比較清晰地看到這個(gè)選擇過程:

不同人群對繡球的不同理解在靖西交匯時(shí),導(dǎo)致了三種普遍存在的誤區(qū):一是外地人會(huì)認(rèn)為文藝作品中的拋繡球形式就是靖西傳統(tǒng)的繡球定情方式;二是將定情用的繡球與拋擲用的繡球一概而論;三是當(dāng)?shù)厝藭?huì)將傳統(tǒng)拋繡球的文化內(nèi)涵與簡單的娛樂競賽式拋繡球等同起來。正是由于這些誤區(qū)的存在,作為旅游工藝品的繡球才更容易通過簡單的選擇、組合,構(gòu)造出讓人信服的身份和形象。這種商品化的策略也使繡球的角色在某種程度上變得穩(wěn)定。如圖所示,繡球在作為旅游工藝品被消費(fèi)時(shí),并未完全脫離其文化內(nèi)涵,大眾傳媒的普及使繡球的所指對游客而言是明確的,他們消費(fèi)的不僅僅是物,同時(shí)也是繡球作為“定情信物”及“壯族文化象征”等的符號意義,盡管消費(fèi)者的理解是碎片化且表象的,但無論是當(dāng)?shù)厝藢C球形象的打造,還是游客對繡球非物質(zhì)性的想象與消費(fèi),都使繡球顯現(xiàn)出作為一個(gè)文化商品的巨大潛力,但盛名之下,非物質(zhì)文化的“真實(shí)”面貌卻被掩蓋了,原生形態(tài)、傳承現(xiàn)狀以及游客想象三者之間的斷裂被忽視了。

在靖西遠(yuǎn)負(fù)盛名的繡球村舊州并沒有多少人對傳統(tǒng)的繡球定情習(xí)俗有所記憶,有人告訴我,其實(shí)舊州只是做繡球而已,并沒有拋繡球的風(fēng)俗。而繡球王朱祖線說,他小時(shí)候當(dāng)?shù)剡€有贈(zèng)繡球定情的習(xí)俗,他在那時(shí)跟母親一輩的人學(xué)會(huì)了做繡球,后來文革時(shí),繡球被打?yàn)椤八呐f”,沒人再做了。直到1984年,他又憑著記憶恢復(fù)了繡球的制作工藝,無償教村里的人做繡球,并且開始接訂單B11。從這個(gè)信息至少可以知道,繡球的傳承在舊州是中斷過的,而得以恢復(fù)時(shí),就是以一個(gè)商品化的形態(tài)出現(xiàn)。當(dāng)人們關(guān)于繡球的記憶和情感中斷、原有功能喪失后,當(dāng)?shù)厝四茉俣然謴?fù)做繡球,大多是看見了它的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。朱祖線說:“我剛恢復(fù)做繡球的時(shí)候,還沒有很多人做,大概到了九五年,那時(shí)第五屆世界婦女大會(huì),我做了一個(gè)直徑一米的繡球作為賀禮送到北京,后來就得了‘繡球王的稱號,那以后訂單就越來越多,其他農(nóng)戶看到做繡球的好處,慢慢都參與進(jìn)來,形成了現(xiàn)在的規(guī)模?！狈俏镔|(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)研究

靖西舊州已由一個(gè)古村發(fā)展成了聲名在外的繡球生產(chǎn)重地,還被列為全區(qū)首個(gè)村級的文化產(chǎn)業(yè)示范基地?，F(xiàn)在舊州的繡球產(chǎn)銷主要采取公司+農(nóng)戶的運(yùn)作辦法,并由村委牽頭,成立了繡球協(xié)會(huì),以組織的名義接收政府的大額訂單,使更多的農(nóng)戶得到實(shí)惠,可以說,在文化產(chǎn)業(yè)大軍中,作為旅游工藝品的靖西繡球是一個(gè)成功的范本,但與此同時(shí),它的“非物質(zhì)性”也在淡化。

首先,是文化內(nèi)涵的“舞臺化”。從前面的圖表中已經(jīng)可以清晰地看到作為旅游工藝品的繡球?qū)ζ涠嘀厣矸荨?nèi)涵的選擇情況,這種選擇主要是以市場為導(dǎo)向的,迎合了大多數(shù)人的審美習(xí)慣。朱祖線說:“傳統(tǒng)的繡球是十二瓣四種顏色,代表十二個(gè)月和四季,因?yàn)楸M量不讓人看見,所以做得很小,一般直徑都在5厘米以內(nèi)。但現(xiàn)在不受這個(gè)局限了,最多有三十瓣的,從大到小什么規(guī)格的都有,里面也不再包種子了,而用木屑替代,這樣更輕便,方便游客攜帶?！?除了在繡球的外形上適度改變以更有市場競爭力,相關(guān)部門還通過各種宣傳,有預(yù)謀地在消費(fèi)者心里建構(gòu)起了一個(gè)充滿意義的繡球形象,而游客來到這里之后,也非常容易陶醉于舊州自然風(fēng)景的美好與繡球街人文風(fēng)情的淳樸——在一色的仿古建筑中,三五成群的女子搬了小板凳圍坐在路邊,一邊縫制繡球一邊話家常,身旁的小筐里裝著花花綠綠的彩線和碎布,不遠(yuǎn)的群山在云霧里若隱若現(xiàn)。即使舊州并沒有拋繡球的傳統(tǒng)習(xí)俗,女人們所做的手工也只是根據(jù)訂單要求制作,沒有個(gè)人的情感因素,但旅游者的視覺與想象都已經(jīng)在這個(gè)場景中得到了充分滿足,獲得了“象征性的真實(shí)”。

其次,是手工技藝的“流水線化”。由于現(xiàn)代社會(huì)對手工審美價(jià)值的追捧,舊州繡球的“手工性”不僅是其作為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的重要依據(jù),也是使之聲名遠(yuǎn)揚(yáng)的優(yōu)勝之處。舊州村委的覃主任介紹說:“我們的繡球和桂林那些地方賣的不一樣,我們是全手工的,所以價(jià)格也要高點(diǎn),外面機(jī)器做幾毛錢一個(gè),我們就要賣到四五塊錢了,但買的人還多!” 被譽(yù)為“中華巧女”的黃肖琴也說:“機(jī)器繡不了這么精致這么漂亮的,是不是手工的,一看就知道?！?然而同時(shí)也可以發(fā)現(xiàn),盡管是手工制作,繡球的形制和圖案卻基本上是機(jī)械的重復(fù),因?yàn)樯虡I(yè)訂單的要求就是批量且統(tǒng)一。雖然因客戶不同也會(huì)有所創(chuàng)新,但這樣的手工作業(yè)所能體現(xiàn)的個(gè)人能力還是很微薄的,大多數(shù)人都是以反復(fù)的模仿為主。

最后,是傳承人的“技術(shù)化”。舊州村人口2300多,上到八十幾歲的老太,下到幾歲孩子,會(huì)做繡球的少說也有上千人B12,似乎不可能存在沒有傳承人的問題。當(dāng)然,作為一項(xiàng)謀生手段來說,繡球手工技藝的傳承確實(shí)不是問題,但作為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)對象,壯族繡球在舊州也許很難找到真正合適的傳承人。我認(rèn)為繡球技藝的代表性傳承人至少應(yīng)符合這幾個(gè)條件:會(huì)做繡球,有過拋繡球定情的經(jīng)歷,知道一些與繡球相關(guān)的口傳故事、佳話,有豐富的情感和創(chuàng)新能力。廣西區(qū)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目(壯族織錦技藝)的代表性傳承人證書在2008年頒給了為舊州繡球作出過巨大貢獻(xiàn)的繡球王朱祖線,似乎是眾望所歸,但繡球終究是一個(gè)以女性為傳承主體的技藝,這不免讓人遺憾。其實(shí)村里對繡球技藝的傳承十分重視,舊州小學(xué)每學(xué)期都會(huì)請村里的繡球能手去教小學(xué)生做繡球,叫“刺繡童班”,縣里在2008年11月還專門派人來培訓(xùn)村里人做繡球,去參加的人每天有八元補(bǔ)助,一個(gè)月下來就有兩百多塊,一個(gè)阿婆還說:“其實(shí)個(gè)個(gè)都會(huì)了,就是去耍的,他們要是不給錢,哪個(gè)會(huì)去?”說明這些傳承方案還僅僅停留在技術(shù)層面,對于繡球這樣的小物件而言,技術(shù)上的傳承并不難,關(guān)鍵在于情感上、觀念上、精神上的傳承,繡球已經(jīng)是與當(dāng)?shù)厝讼⑾⑾嚓P(guān)的物,但知道其來歷與傳統(tǒng)習(xí)俗的人并不在多數(shù)。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)研究

三、小結(jié):旅游工藝品的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)價(jià)值實(shí)現(xiàn)

盡管繡球的產(chǎn)業(yè)化過程仍然存在著許多問題,如上面提到的物質(zhì)層面的商品化與非物質(zhì)性傳承之間的斷裂,這是諸多非物質(zhì)文化遺產(chǎn)在進(jìn)入旅游工藝品市場之后的普遍現(xiàn)象。但相比之下,舊州繡球街的運(yùn)作模式仍取得了不少成績:比如經(jīng)濟(jì)收入得到了明顯的提高,這對于當(dāng)?shù)厝藖碚f是最實(shí)惠的傳承動(dòng)力;而且促使繡球在不同群體的不同關(guān)注點(diǎn)中尋找一些穩(wěn)定而可信的因素進(jìn)行整體形象的宣傳,使其為更多人所接受,體現(xiàn)了民間靈活的適應(yīng)機(jī)制;并且利用旅游開發(fā)的契機(jī),在三月三恢復(fù)了拋繡球的風(fēng)俗,使繡球街重獲“名副其實(shí)”的繡球民俗氛圍,也在一定程度上強(qiáng)化了當(dāng)?shù)厝藢C球的認(rèn)同和自豪感。

因此,非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)化本身是不應(yīng)被詬病的,但必須對一些方面加以控制才能有健康的發(fā)展,比如產(chǎn)業(yè)化的程度以及是否尊重當(dāng)?shù)厝艘庠?。格林伍德曾在《文化能用金錢衡量嗎?》的文章中對文化商品化進(jìn)行了批判:他認(rèn)為在旅游市場的競爭中,政府將文化當(dāng)成競爭的工具,這一做法褻瀆了文化內(nèi)涵,破壞了其真實(shí)性和對人民群眾的權(quán)威性,并導(dǎo)致群眾對文化變得冷漠B13。繡球作為旅游工藝品的成功,我認(rèn)為有兩個(gè)方面的重要因素,一是它保持了手工的精心制作,不管訂單多少,舊州的繡球都能夠保證手工質(zhì)量的上佳,中華巧女黃肖琴也說:“其實(shí)大家做的繡球并沒有多少區(qū)別,難分高下,唯一就是刺繡功力會(huì)略有不同,但影響不大。”如此,舊州繡球的手工性至少使其不至淪為庸俗的、粗糙的、且無地方性的商品。二是舊州的繡球在文化內(nèi)涵的轉(zhuǎn)換以及外形的變化過程中,始終是當(dāng)?shù)厝嗽谧灾鞯剡M(jìn)行選擇,發(fā)揮的是民間的智慧,并沒有受到外界環(huán)境的強(qiáng)行干擾,因此可以說,它體現(xiàn)的是民間的價(jià)值取向。

那么對于當(dāng)?shù)厝硕?什么才是旅游工藝品中的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)價(jià)值?如何實(shí)現(xiàn)呢?這要回到之前談到的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)與個(gè)人身體的關(guān)系上,所謂“非物質(zhì)性”其實(shí)也是以人的身體感受為依托的,人的所思所想所喜所悲才是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的源頭,無論是傳說、信仰,還是意義、內(nèi)涵,都是使身體有所感的材料。因此,非物質(zhì)文化遺產(chǎn)價(jià)值的關(guān)鍵應(yīng)在于,它是否能讓它的傳承主體感到身心的愉悅或情感的釋放,而不僅僅只是對傳統(tǒng)的固守。有學(xué)者提出,傳承鏈的長久性續(xù)接主要是由于手藝人代際之間既有傳承,又有創(chuàng)新或調(diào)整的知識生產(chǎn)方式所決定,因?yàn)樯舷螺吽嚾嗽谧冞w迅速的現(xiàn)代社會(huì)已很難保持對工藝的理解及信仰崇奉的一致性B14。我認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn),對于舊州繡球街的人們來說,與其強(qiáng)迫他們接受傳統(tǒng)繡球的精神內(nèi)涵,不如鼓勵(lì)他們在了解繡球的前提下,用繡球來表達(dá)自己,增強(qiáng)個(gè)人與繡球之間的情感聯(lián)系,使繡球真正成為一個(gè)即使脫離了傳統(tǒng)環(huán)境,也依然能為當(dāng)?shù)厝藥硇腋８泻蜐M足感的物。費(fèi)孝通曾提出,一件文物或一種制度的功能是可以變化的, 從滿足這種需要轉(zhuǎn)而去滿足另一種需要。對于繡球而言,它的價(jià)值實(shí)現(xiàn)不僅在于滿足人們對旅游工藝品文化符號消費(fèi)及經(jīng)濟(jì)利益產(chǎn)出的需要,同時(shí)還要滿足非物質(zhì)文化的擁有者,他們在技藝的生成、傳承與創(chuàng)新過程中的文化自信與情感需要。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)研究

因此,作為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)對象的物與作為旅游工藝品的物,可以是物所同時(shí)具有的兩種屬性,而不必成為獨(dú)立的兩個(gè)階段。而物也可以通過這兩種屬性的共同刺激,成為一個(gè)富有活力且生生不息的非物質(zhì)文化財(cái)產(chǎn),而非“遺產(chǎn)”。

注釋:

① 來源:中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)網(wǎng)-法規(guī)文件http://www.ihchina.cn/inc/detail.jsp?info_id=50

② 參見劉鐵梁于2008年10月15日在山東大學(xué)民俗學(xué)研究所題為“非物質(zhì)性還是身體性?——關(guān)于非物質(zhì)文化保護(hù)的思考”的學(xué)術(shù)報(bào)告記錄。

③ 顧頡剛:《拋彩球》,王子今編:《趣味考據(jù)(叁)》,昆明:云南人民出版社,2007年版,第113頁。

④ 該資料根據(jù)與靖西縣文體局梁冰局長的訪談?dòng)涗浾矶鴣?梁冰局長曾親自到靖西龍邦進(jìn)行拋繡球習(xí)俗的調(diào)查,在訪談過程中悉心為我解答了諸多疑惑,在此深表謝意。訪談地點(diǎn):靖西縣文體局;訪談時(shí)間:2008年12月3日。

⑤ 竹節(jié)單數(shù)是因?yàn)楫?dāng)?shù)厝苏J(rèn)為,只有“單數(shù)”的才能“求偶”。

⑥ 紅紙有女孩貞潔的意思,繡球必須穿紙而過才算投中。

⑦ 何衛(wèi)東、伍廣津:《廣西壯族投繡球體育文化發(fā)展研究》,《北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)》,2005年第2期。

⑧ 摘自:中國廣西靖西縣壯錦廠繡球宣傳單。

⑨ 摘自:舊州壯族生態(tài)博物館展板的繡球解說詞。

⑩ 方李莉:《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的深層社會(huì)背景——貴州梭嘎生態(tài)博物館的研究與思考》,《民族藝術(shù)》,2007年第4期。

B11 被訪談人:朱祖線,男,繡球王、中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性傳承人;訪談方式:電話采訪;訪談時(shí)間:2009年6月8日。

B12 被訪談人:舊州村委覃主任,男;訪談地點(diǎn):靖西縣舊州村;訪談時(shí)間:2008年12月4日。

B13格林伍德:《文化能用金錢來衡量嗎?》,瓦倫史密斯編:《東道主與游客》(第二版),張曉萍、何昌邑等譯校,昆明:云南大學(xué)出版社,2002年版。

B14黃靜華:《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)視角下少數(shù)民族傳統(tǒng)工藝的應(yīng)用開發(fā)》,《民族藝術(shù)》,2008年第3期。

參考文獻(xiàn):

[1]顧頡剛:《拋彩球》,王子今編:《趣味考據(jù)(叁)》,昆明:云南人民出版社,2007年版。

[2]瓦倫史密斯編:《東道主與游客》(第二版),張曉萍、何昌邑等譯校,昆明:云南大學(xué)出版社,2002年版。

[3]呂屏、彭家威:《產(chǎn)業(yè)開發(fā)場域下的傳統(tǒng)工藝發(fā)展》,《藝術(shù)百家》,2008年第3期。

[4]呂屏、彭家威:《從非物質(zhì)文化遺產(chǎn)到文化資本的轉(zhuǎn)換》,《阿壩高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)》,2007年第3期。

[5]韋曉康、李霞:《論壯族繡球運(yùn)動(dòng)的文化淵源》,《體育文化導(dǎo)刊》,2003年第8期。

[6]蒙秀峰:《靖西繡球》,《廣西地方志》,2005年第5期。

[7]黃靜華:《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)視角下少數(shù)民族傳統(tǒng)工藝的應(yīng)用開發(fā)》,《民族藝術(shù)》,2008年第3期。

[8]方李莉:《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的深層社會(huì)背景——貴州梭嘎生態(tài)博物館的研究與思考》,《民族藝術(shù)》,2007年第4期。

[9]刑莉:《口頭非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的物質(zhì)層面》,《中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》,2006年第6期。

[10]萬建中:《不能片面理解非物質(zhì)文化遺產(chǎn)中的“非物質(zhì)”》,《北京觀察》,2007年第10期。

[11] 黃靜華、李榮榮、羅梅:《西部開發(fā)中少數(shù)民族民間文化資源的保護(hù)與開發(fā)》,《思想戰(zhàn)線》,2003年第3期。

〔責(zé)任編輯:陳家柳〕