天下沒有合理的收費(fèi)

只要沒有透明公正的監(jiān)督，凡是壟斷行業(yè)一定暴利，凡是官辦產(chǎn)業(yè)一定腐敗，凡是收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一定不合理，這是符合唯物主義原理的結(jié)論。

我來問大雪：

去年買了一只股票基金，沒想到中了一次“大獎(jiǎng)”，這基金今年只有二十幾的增長(zhǎng)，還不如我自己的炒股成績(jī)，可是基金公司卻還照收管理費(fèi)，這樣的收費(fèi)還有沒有道理？

大雪來回答：

這位朋友雖然不幸踩到了牛糞，但仍值得慶幸沒有掉進(jìn)糞坑，因?yàn)樵诮衲赀@樣的局部牛市中，敢于并且善于實(shí)現(xiàn)“負(fù)增長(zhǎng)”的基金，超過一個(gè)人的手指和腳趾之和。說到基金公司收取的管理費(fèi)，根據(jù)專事基金研究的晨星公司統(tǒng)計(jì)，國(guó)內(nèi)股票型基金的管理費(fèi)率為1.5%，而美國(guó)股票型基金的管理費(fèi)為0.73%。基金公司收取的管理費(fèi)是否合理，單從數(shù)據(jù)的對(duì)比上就可得到印象。

事實(shí)遠(yuǎn)比基金公司管理費(fèi)更為殘酷。根據(jù)媒體最近以及從前的報(bào)道，廣州市公積金管理中心編制72人，每年收取的管理費(fèi)超過2000萬元；2007年交強(qiáng)險(xiǎn)年度經(jīng)營(yíng)報(bào)告顯示，實(shí)際賠款44億元，經(jīng)營(yíng)成本141億元，職工薪水開支29億元；社?；?008年年報(bào)顯示，年度凈虧損近400億元，管理人報(bào)酬則增長(zhǎng)近40%；住建部公布的2008年數(shù)據(jù)顯示，住房公積金業(yè)務(wù)支出283.46億元，增長(zhǎng)幅度同樣接近40%。弗里德曼說天下沒有免費(fèi)的午餐，我們說天下沒有合理的收費(fèi)。只要沒有透明公正的監(jiān)督，凡是壟斷行業(yè)一定暴利，凡是官辦產(chǎn)業(yè)一定腐敗，凡是收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一定不合理，這是符合唯物主義原理的結(jié)論。

如果被收取了不合理的費(fèi)用，卻還能得到比較“合理”的服務(wù)，那么被收費(fèi)者或許可以假裝失明。然而今年以來到6月19日為止，271只成立一年以上的股票基金中，跑贏上證指數(shù)的只有41只，低于上證指數(shù)漲幅一半的竟有34只。王亞偉說2008年基金經(jīng)理集體留級(jí)，那么2009年上半年的期中考試中，考不到60分的基金經(jīng)理起碼一半。在弗里德曼說過的四種花錢模式中，基金公司占了兩條：“花別人的錢為自己辦事，最為浪費(fèi)；花別人的錢為別人辦事，最不負(fù)責(zé)任?！碑?dāng)然，我們也就拿基金公司說著玩。

財(cái)務(wù)雞湯郵箱：greatsnow@126.com（MSN）