“落跑新郎”的代價(jià)

孫薇薇

一個(gè)人的婚禮

相戀8年的林小可和蘇志,終于決定在2008年6月9日結(jié)束戀愛長(zhǎng)跑,步入神圣的婚禮殿堂。然而就在大喜的日子到來(lái)之際,新郎官蘇志卻突然失蹤了,正如好萊塢大片《落跑新娘》中朱利婭·羅伯茨扮演的女主角,不過(guò),蘇志上演的是男版“落跑新郎”。

6月8日,婚禮前一天?！皽?zhǔn)新郎官”蘇志對(duì)林小可說(shuō)自己要回家取點(diǎn)東西,自此就人間蒸發(fā)了。手機(jī)關(guān)機(jī),問(wèn)其家人不知去向,問(wèn)朋友也都沒(méi)消息。急得林小可不禁胡思亂想起來(lái),蘇志會(huì)不會(huì)出了什么事呢?第二天就是婚禮了,找到大半夜的林小可不得不在凌晨1點(diǎn)多向公安局報(bào)了案,但依然沒(méi)有任何線索。

6月9日,婚禮正日。林小可強(qiáng)顏歡笑著以新郎蘇志生病不能出席婚禮為由,獨(dú)自舉辦了一場(chǎng)沒(méi)有新郎的婚禮?；槎Y結(jié)束后,依然沒(méi)有新郎的任何音訊,剛剛新婚,本該沉浸在幸福甜蜜中的林小可,卻只能獨(dú)守空房,終日以淚洗面。

幾天后,失蹤了的蘇志終于現(xiàn)身了,卻帶來(lái)了讓林小可驚呆了的消息,“我有一個(gè)相處了6年的女朋友,我們準(zhǔn)備結(jié)婚了?！碧K志的話猶如晴天霹靂,無(wú)論如何,林小可接受不了這樣的事實(shí)。畢竟20出頭懵懂年紀(jì)就開始的8年愛情長(zhǎng)跑,怎么能說(shuō)分就分呢?那么多點(diǎn)點(diǎn)滴滴的回憶,又如何能一筆勾銷?再說(shuō),結(jié)婚證領(lǐng)了,婚禮也舉辦了,婚房前后也準(zhǔn)備了一年多,那么多親朋好友都見證了,怎么能如此草率地離婚呢?漸漸平靜下來(lái)的林小可只得強(qiáng)忍悲傷,嘗試著與蘇志溝通,并和他父母一起做蘇志的思想工作,希望他能回心轉(zhuǎn)意,甚至四處幫蘇志找心理醫(yī)生做疏導(dǎo),試圖解開雙方的疙瘩。

辦完婚禮辦離婚

新娘含淚上法庭

可是,任憑林小可及其父母如何勸說(shuō),蘇志就如吃了秤砣般鐵了心,不愿回頭。林小可深受刺激,感到萬(wàn)般絕望,并因此出現(xiàn)了嚴(yán)重的抑郁癥;而兩個(gè)老人看到心愛的女兒遭受如此變故,真是百般心疼,不久也雙雙病倒。在婚姻無(wú)可挽回走投無(wú)路的情況下,林小可提出了離婚,然而蘇志的回答卻是:“離婚可以,但必須返還之前贈(zèng)與的鉆戒、部分裝修款,還有我分兩次打給你的69.4萬(wàn)元?！眰涫艽驌舻牧中】筛菤獠淮蛞惶巵?lái),可憐自己還癡 心地想要挽回,蘇志不僅絲毫不念及舊情,而且立刻撕下臉來(lái)在錢財(cái)上與自己計(jì)較。

就這樣,曾經(jīng)的愛侶變成了怨偶。心平氣和的協(xié)商離婚是不可能了,然而長(zhǎng)久拖著也不是辦法,在林小可身體漸漸恢復(fù)后,她決定結(jié)束這段讓自己肝腸寸斷的“孽緣”,并通過(guò)法律手段來(lái)維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益。2009年4月,林小可向上海市普陀區(qū)人民法院提出了離婚起訴,后又追加蘇志給付5萬(wàn)元的精神損害賠償?shù)脑V求。

對(duì)于蘇志的冷漠無(wú)情,林小可的父母真是傷心欲絕,對(duì)記者表示,“我家女兒對(duì)這場(chǎng)婚姻的失敗沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)。當(dāng)初,雖然我們家條件遠(yuǎn)優(yōu)于蘇志,但女兒既然看上了他,對(duì)他百般照顧體貼,我們老兩口也就不反對(duì)了,對(duì)他像對(duì)待自己的親生兒子,給他們?cè)陉兾鞅甭坊?40多萬(wàn)元買了婚房,托人幫他找工作……沒(méi)想到他這么不負(fù)責(zé)任,給我女兒造成這么大的傷害。我們沒(méi)問(wèn)他要賠償,他還好意思問(wèn)我們要錢!”

關(guān)于新郎逃婚情節(jié)是否構(gòu)成過(guò)錯(cuò)責(zé)任的賠償問(wèn)題,法律并沒(méi)有明文規(guī)定,普陀法院先后兩次開庭對(duì)案件進(jìn)行了深入的了解和翔實(shí)的調(diào)研,并在2009年10月對(duì)該案做出一審判決。那么法院支持林小可的訴訟請(qǐng)求嗎?

據(jù)林小可在訴狀中所言,“我與蘇志原系同事,相識(shí)兩年后確立戀愛關(guān)系,戀愛8年后于2008年5月22日登記結(jié)婚,并定于6月9日舉行婚禮。豈料婚禮前日,被告以回家拿東西為由離開,隨即失去聯(lián)系……由于被告的背信行為,導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂,我要求依法離婚?！?/p>

分割夫妻共同財(cái)產(chǎn),“逃婚”能否作為離婚過(guò)錯(cuò)情節(jié)而照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方?

法庭上,“落跑新郎”蘇志一直面無(wú)表情地默默坐在被告席上,對(duì)于給林小可造成的傷害,他只字未提。當(dāng)被問(wèn)到財(cái)產(chǎn)分配問(wèn)題時(shí)他才開口辯解道:“雖然我與林小可從相識(shí)到戀愛經(jīng)過(guò)多年,但在實(shí)際交往中,特別是在談婚論嫁階段,關(guān)于裝修、結(jié)婚、工作等方面,我們一直都有很多矛盾?；槎Y后,我們也有過(guò)溝通,但未達(dá)成諒解,關(guān)系一直僵持至今,我同意離婚。但是,林小可必須返還我在婚前贈(zèng)與的財(cái)物?！?/p>

法庭上,原被告雙方圍繞著夫妻共同財(cái)產(chǎn)如何分割產(chǎn)生了極大的分歧,除了裝修房屋、家電和鉆石婚戒等的歸屬,還有被告方分兩次轉(zhuǎn)到林小可賬戶上的69.4萬(wàn)余元巨額款項(xiàng),是否應(yīng)該返還給蘇志,雙方為此爭(zhēng)執(zhí)不下。法律焦點(diǎn)則在于,被告蘇志“逃婚”能否作為法律上的過(guò)錯(cuò)情節(jié),而適當(dāng)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)的林小可一方呢?

蘇志在庭上提出林小可應(yīng)該返還購(gòu)買婚房二分之一產(chǎn)權(quán)的69.4萬(wàn)元,并在庭上“義正詞嚴(yán)”地表示,“這場(chǎng)失敗的婚姻,希望我們都能尊重事實(shí),不要失去自尊和理性?！睘榱酥С肿约旱恼?qǐng)求,蘇志還當(dāng)庭提供了證據(jù),一筆是自己在2007年9月28日,將名下銀行存款轉(zhuǎn)入林小可銀行賬戶的人民幣20.4萬(wàn)元;另一筆是2007年10月11日,案外人蘇衛(wèi)東(蘇志之父)通過(guò)中國(guó)工商銀行將人民幣49萬(wàn)元,轉(zhuǎn)入林小可在華夏銀行上海普陀支行賬戶。

原告林小可對(duì)蘇志當(dāng)庭提到“失敗的婚姻”備感心寒,她堅(jiān)持認(rèn)為,陜西北路的房屋購(gòu)于2004年,與蘇志毫無(wú)關(guān)系,不存在蘇志出資購(gòu)買產(chǎn)權(quán)的事實(shí),并指出,“2007年蘇志在股市上盈利200多萬(wàn)元,我們當(dāng)時(shí)感情很好,又正值裝修婚房,這兩筆先后打來(lái)的款項(xiàng)是用于裝修房屋,是蘇志贈(zèng)與我的,現(xiàn)在我不同意歸還?！?/p>

那么,69.4萬(wàn)元到底屬于什么性質(zhì)呢?應(yīng)否歸還給蘇志呢?法院認(rèn)為,蘇志認(rèn)為該款用來(lái)購(gòu)買婚房的二分之一產(chǎn)權(quán),但其未提供證據(jù)加以證明,所以不能認(rèn)定。從形式上來(lái)看,蘇志在婚前轉(zhuǎn)入林小可賬戶的20.4萬(wàn)元是基于雙方存在婚約關(guān)系,一旦雙方締結(jié)婚姻該贈(zèng)與行為即有效,20.4萬(wàn)元應(yīng)為林小可個(gè)人財(cái)產(chǎn)。而蘇志父親轉(zhuǎn)入原告賬戶的49萬(wàn)元不是單純贈(zèng)與林小可個(gè)人的,而是為子女結(jié)婚籌備的資金,視為對(duì)他們二人共同作出的贈(zèng)與。由于該款尚未用于雙方共同生活,故應(yīng)作為雙方共同財(cái)產(chǎn)分割。根據(jù)錢款的來(lái)源蘇志應(yīng)當(dāng)多分,但因?yàn)樵斐呻p方婚姻破裂的主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任在于蘇志,林小可作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方應(yīng)適當(dāng)照顧。法院經(jīng)審理后判決,依據(jù)《婚姻法》相關(guān)規(guī)定,對(duì)于贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)69.4萬(wàn)元,原告林小可應(yīng)返還被告蘇志贈(zèng)與款人民幣30萬(wàn)元。

“逃婚”后,新娘出現(xiàn)抑郁癥狀,能否構(gòu)成精神損害賠償?

原告林小可提出,由于蘇志的逃婚行為,自己身心遭到巨大打擊,出現(xiàn)了嚴(yán)重的抑郁癥狀,還應(yīng)當(dāng)賠償精神損害金5萬(wàn)元。在第二次開庭中,林小可表示,本來(lái)起訴的時(shí)候并沒(méi)有提出精神損害賠償,希望是好聚好散,但第一次開庭,被告蘇志的言行給自己造成了更沉重的打擊,才追加此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。但被告蘇志認(rèn)為自己未出席婚禮就是想與林小可離婚的意思表示,失敗的婚姻肯定會(huì)給當(dāng)事人帶來(lái)精神上的傷害,林小可的心理疾病與自己的逃婚行為沒(méi)有直接關(guān)聯(lián),不同意精神賠償。

林小可的代理律師上海君悅律師事務(wù)所的王翌敏律師則指出,“被告蘇志這樣的行為(逃婚)屬于《婚姻法》第46條中的‘虐待、遺棄家庭成員?！按粌H包括身體上的,還包括精神上的,蘇志的行為就是對(duì)林小可的精神虐待,應(yīng)該承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任?！?/p>

法院審理后認(rèn)為,原、被告自行戀愛8年,有良好的婚姻基礎(chǔ)。從裝修婚房至結(jié)婚登記間隔近一年,表明雙方對(duì)婚姻并不草率。即使雙方在談婚論嫁過(guò)程中產(chǎn)生矛盾,當(dāng)雙方?jīng)Q定步入婚姻殿堂時(shí)應(yīng)當(dāng)已經(jīng)予以化解。蘇志逃婚的行為,是對(duì)林小可、雙方父母,以及參加婚禮的雙方單位領(lǐng)導(dǎo)、親朋好友的背棄。林小可獨(dú)自舉行一場(chǎng)沒(méi)有新郎的婚禮,身心承受的打擊和壓力必定超乎尋常,出現(xiàn)抑郁癥狀、身體病癥均屬與之關(guān)聯(lián)的連鎖反應(yīng)。造成雙方婚姻破裂的主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任在于被告蘇志,林小可提出的離婚訴請(qǐng)符合法律規(guī)定,應(yīng)予準(zhǔn)許。但是對(duì)于精神賠償,雖然,蘇志的逃婚行為給林小可身心造成一定程度的傷痛,但尚未達(dá)到無(wú)過(guò)錯(cuò)方提出損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾?所以法院不予支持?！?(文中人物均為化名)

法博士點(diǎn)評(píng)

本是一場(chǎng)喜宴,然而喜劇未及落幕就演成了悲劇,“落跑新郎”的“臨陣脫逃”,新娘的無(wú)奈離婚,無(wú)論是對(duì)于當(dāng)事人自己,還是對(duì)雙方家長(zhǎng)、親朋好友、同事,都可算是一種背棄。蘇志的逃婚,不僅葬送了愛情和婚姻,還賠了親情、金錢、名聲。本案中,我們無(wú)意對(duì)蘇志的“腳踩兩條船”做過(guò)多道德上的裁判,但作為已經(jīng)與女友相戀8年,并且領(lǐng)取了結(jié)婚證的成熟的社會(huì)人,他的行為是自私和懦弱的。蘇志作為一個(gè)處于而立之年的男人,應(yīng)該對(duì)自己的選擇和行為負(fù)責(zé)到底;即使雙方感情出現(xiàn)問(wèn)題,也不應(yīng)該以逃婚的方式來(lái)解決,這是一種缺乏勇氣和擔(dān)當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn),這樣的行為無(wú)疑會(huì)給相對(duì)較為無(wú)辜的新娘造成無(wú)法抹去的傷害,甚至,會(huì)給她今后的愛情觀、婚姻觀都蒙上一層陰影。更不要說(shuō)對(duì)于雙方無(wú)辜的老人又造成多少擔(dān)憂和不安!而曾經(jīng)感情最親密的人法庭相向?qū)Σ竟?為錢財(cái)撕破臉皮互相指責(zé),也必然會(huì)給他們自己造成一定的心理創(chuàng)傷。

要提醒大家的是,婚姻不是兒戲,逃婚更不浪漫,與其事后追悔,不如當(dāng)初慎重。邁進(jìn)神圣的婚姻殿堂,僅憑一時(shí)的沖動(dòng)和熱情是難以持久的,雙方必須做好各種準(zhǔn)備,尤其是心理上要調(diào)適好,做好角色的轉(zhuǎn)變。一旦選擇婚姻,要具備一定的家庭責(zé)任感和社會(huì)責(zé)任感,彼此之間要相互理解、相互包容,共同撐起一個(gè)家,而不應(yīng)輕言離婚。