喬 良
軍事變革,在國外也叫軍事革命,它以美國肇始的武器系統(tǒng)的革命為發(fā)端,這一輪革命的主要目標(biāo)是武器系統(tǒng)的信息化。武器系統(tǒng)信息化,才能做到戰(zhàn)場透明,戰(zhàn)場信息實(shí)時(shí)獲取、傳輸和處理,才能真正實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程精確打擊。但是一場軍事革命,光靠武器系統(tǒng)革命還不能完成,還必須有編制體制革命、軍事思想革命,只有這三樣?xùn)|西合到一起才能全面完成一次軍事革命。
武器系統(tǒng)革命從上世紀(jì)60年代開始,到21世紀(jì)初葉基本完成,但與之相應(yīng)的編制體制的革命還在摸索,在這方面,美國已反復(fù)了多次,但其軍事思想的革命仍遠(yuǎn)未完成。所以,這一輪的革命,估計(jì)在全世界范圍內(nèi)還要10 ~ 20年才能劃一個(gè)句號(hào)。
美國的軍事思想革命與東方的兵學(xué)傳統(tǒng)
為什么說美國在軍事思想革命方面的路還遠(yuǎn)未走完?從美國提出的一個(gè)觀點(diǎn)即可看出了——美國人認(rèn)為現(xiàn)代戰(zhàn)爭無規(guī)律,因此別出心裁地提出“為一場戰(zhàn)爭設(shè)計(jì)一種理論”。這種提法饒有新意,也很吸引人,美國自認(rèn)為這是新發(fā)明的一種戰(zhàn)爭理念,但其實(shí)這是對(duì)戰(zhàn)爭的一種淺表理解。任何東西都有它自身的規(guī)律,戰(zhàn)爭亦不例外?,F(xiàn)代戰(zhàn)爭是以信息化武器為標(biāo)志的,那么,以信息化武器進(jìn)行的戰(zhàn)爭之間必然呈現(xiàn)出相似風(fēng)貌和某種規(guī)律性。不能因?yàn)檫€沒有找到這種規(guī)律性,就得出現(xiàn)代戰(zhàn)爭無規(guī)律的結(jié)論。
至于編制體制的革命,美軍直到今天還在磨合。一會(huì)兒要編數(shù)字化部隊(duì),一會(huì)兒又取消,說明它在編制體制方面還沒完全摸索出一條可行的路子。經(jīng)過阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭,美軍必然會(huì)在這方面作出調(diào)整,因?yàn)樗媾R的戰(zhàn)爭越來越非對(duì)稱——現(xiàn)在能與美國進(jìn)行整體的正面對(duì)撞的國家和軍事集團(tuán)幾乎沒有。在非對(duì)稱的條件下作戰(zhàn),美軍原來那種龐大的體制顯然是不適合的,軍隊(duì)小型化肯定是未來的基本方向。
而從美軍現(xiàn)有的理論看,對(duì)于軍事思想革命,美國也還沒完全摸索出一套成熟的理論。這與西方的軍事思想基本源自克勞塞維茨(《戰(zhàn)爭論》一書作者)有關(guān)??藙谌S茨有德國思想家的共同特點(diǎn):嚴(yán)謹(jǐn)、慎密、邏輯性強(qiáng),但這在作戰(zhàn)中卻一定程度地缺少靈活性。在伊拉克戰(zhàn)爭中,美軍剛開始打伊正規(guī)軍打得非常痛快,但對(duì)城市游擊戰(zhàn)幾乎一籌莫展,這里面原因很復(fù)雜,不完全是因?yàn)槊儡姂?yīng)對(duì)無策,還包括了我們?cè)缜霸凇冻迲?zhàn)》(喬良、王湘穗合著)一書中指出的問題,比如媒體對(duì)戰(zhàn)爭的介入——美軍的強(qiáng)大戰(zhàn)力通過媒體介入有放大效應(yīng),因而,美軍的行動(dòng)在電視鏡頭下被束縛了手腳。
對(duì)付游擊戰(zhàn)尤其是城市游擊戰(zhàn),迄今為止,正規(guī)軍還沒找到很好的辦法。朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束時(shí),美軍參謀長聯(lián)席會(huì)議主席布萊德雷將軍感嘆道:“美國是在一個(gè)錯(cuò)誤的時(shí)間錯(cuò)誤的地點(diǎn)與錯(cuò)誤的敵人打了一場錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭。”當(dāng)時(shí),武器上中國遠(yuǎn)不如美國,可為何最后中國能打得對(duì)手在談判桌上簽字?這是由于美國在與一個(gè)思維方式、作戰(zhàn)思想、作戰(zhàn)方式完全不同的對(duì)手作戰(zhàn),美國人以為用它的方式必定能拿下朝鮮……美國認(rèn)為是錯(cuò)誤的敵人、錯(cuò)誤的地點(diǎn)、錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭,但反過來看,實(shí)際上是美國自己錯(cuò)了。朝鮮戰(zhàn)爭充分說明了東方的兵學(xué)傳統(tǒng)的獨(dú)特性。
中國不必踩著美國和西方的腳印走
眼下,中國軍隊(duì)已經(jīng)開始了根據(jù)自身特點(diǎn)打造一支新型軍隊(duì)的軍事變革。我們的兵學(xué)傳統(tǒng)和西方不同,中國的軍事變革一定要充分吸取中國兵學(xué)傳統(tǒng)中最優(yōu)秀的部分,絕不能跟在西方的軍事變革后面亦步亦趨。
中國兵學(xué)傳統(tǒng)中最主要的思想精華就是“求變”,強(qiáng)調(diào)靈活、變化,而不是陣地戰(zhàn)、硬碰硬。孫子兵法的靈魂實(shí)際上也是靈活變化,主張“出其不意攻其不備”。
其實(shí),從改革開放以來,中國的軍隊(duì)變革一直在進(jìn)行。從1985年百萬大裁軍到現(xiàn)在,中國軍隊(duì)已裁減了近200萬員額。軍隊(duì)“消腫”實(shí)際上是軍隊(duì)變革的一種外圍措施,在一定程度上觸及了編制體制變革,但這種變革不能僅僅以消腫為目的,要想完成全面的軍事變革,中國軍隊(duì)就必須連續(xù)完成前面提到的三個(gè)要素——武器系統(tǒng)革命、編制體制革命、軍事思想革命的變革。這是規(guī)律,也是必需,三者缺一不可。
編制體制的變革根據(jù)什么來進(jìn)行?武器革命發(fā)生之后,由于有了新的充分的信息化武器,就要思考把什么人組織成什么樣的結(jié)構(gòu)去使用它,什么樣的編制體制最適合這類武器性能的發(fā)揮,這時(shí)候的編制體制就要跟著武器走;但武器和編制體制都出現(xiàn)變革的時(shí)候,就需要有更高形態(tài)的東西出現(xiàn),即新的軍事思想及作戰(zhàn)樣式的牽引。實(shí)際上,武器、編制和軍事思想三者是有機(jī)互動(dòng)的,相互構(gòu)成反饋鏈環(huán)。目前中國軍隊(duì)的軍事變革基本上三個(gè)問題都觸及到了,但還需要更深入。
1980年代的馬島戰(zhàn)爭,對(duì)中國軍人產(chǎn)生了第一次沖擊。但由于這是一場中小規(guī)模的戰(zhàn)爭,而且那時(shí)電視媒體對(duì)作戰(zhàn)行動(dòng)的介入還不是很充分,因此沖擊不那么直觀。真正的沖擊是1990年的海灣戰(zhàn)爭,中國軍人可說是在震驚的情況下開始了一些主動(dòng)的思索。
在馬島戰(zhàn)爭中,阿根廷空軍用超級(jí)軍旗式飛機(jī)發(fā)射飛魚導(dǎo)彈擊沉了當(dāng)時(shí)英國最先進(jìn)的導(dǎo)彈驅(qū)逐艦謝菲爾德號(hào)。這是一個(gè)標(biāo)志性的事件,它說明超視距的攻擊武器已經(jīng)成熟。實(shí)際上,這種武器在越南戰(zhàn)爭的后期美軍已經(jīng)開始使用,到了科索沃戰(zhàn)爭,這種以遠(yuǎn)程精確打擊武器為主的作戰(zhàn)模式已基本完成,它的主要標(biāo)志就是海灣戰(zhàn)爭以來美國人打的幾場戰(zhàn)爭。
這幾場戰(zhàn)爭促使中國軍人開始思索現(xiàn)代戰(zhàn)爭,并同時(shí)思考什么是適合中國軍隊(duì)自身的軍事變革。與各國軍隊(duì)邁出現(xiàn)代化的第一步一樣,中國軍隊(duì)也開始引進(jìn)、自產(chǎn)信息化武器。這是正確的第一步,但接下來的幾步,就未必要踩著美國和西方的腳印走。有了與美國和西方相近的先進(jìn)武器,并不意味著必須按照西方的方式去使用它,或模仿西方的作戰(zhàn)模式、編制體制去編制部隊(duì)。所謂中國特色的軍事變革,首先是建立在中國兵學(xué)傳統(tǒng)基礎(chǔ)上的,包括對(duì)武器的引進(jìn)、發(fā)展和研制等都要走自己的路,不能簡單地認(rèn)為只有有了西方先進(jìn)的武器,我們才能與之抗衡。
當(dāng)然,一支強(qiáng)大的軍隊(duì)首先要有適合它的武器,但并不是有了先進(jìn)的武器就能解決所有問題。為什么?因?yàn)槿绻@個(gè)先進(jìn)的武器是西方人發(fā)明的,必然是適合西方的作戰(zhàn)思想、編制體制,更適合西方作戰(zhàn)的。同樣的武器,美軍可能用于正規(guī)戰(zhàn),但到了伊拉克、阿富汗游擊隊(duì)手中可能就變成打游擊戰(zhàn)的利器,比如說毒刺式導(dǎo)彈是美軍主要的步兵防空武器,后來配備給了阿富汗游擊隊(duì),阿富汗人不僅僅用它進(jìn)行防空作戰(zhàn),還用它近距離打坦克,把當(dāng)時(shí)的蘇軍打得很狼狽。
這一切對(duì)我們的啟發(fā)是:中國的軍事變革,從武器到編制體制,到作戰(zhàn)樣式,應(yīng)該走中國特色之路。你的武器可能跟對(duì)手相當(dāng),但你的作戰(zhàn)方式可以不一樣,這樣,編制體制就不同;反過來說,你的軍事思想、作戰(zhàn)思想指導(dǎo)你使用這種武器的方式不同于西方,編制體制也會(huì)不同。
中國的新軍事變革已經(jīng)全面起步,但整體上看,還處在摸索的狀態(tài)。什么模式最適合中國軍隊(duì)?既現(xiàn)代化又擁有具中國特色的作戰(zhàn)思想和作戰(zhàn)方式、編制體制的軍隊(duì)。我們還沒理出一個(gè)成熟甚至成型的思路。這并不奇怪,因?yàn)檎麄€(gè)中國軍事變革期晚于我國改革開放期,基本晚5~10年。我們軍事體制的變革還在進(jìn)行中,還沒有完結(jié)。但時(shí)不我待,“9 ? 11”尤其是美國金融危機(jī)爆發(fā)后,世界大勢已發(fā)生翻天覆地的變化,中國的國情也已發(fā)生巨大變化。這些變化必然要求軍隊(duì)加快步伐,跟上國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的程度,以保障國家的安全尤其是經(jīng)濟(jì)安全,而這,正是中國軍隊(duì)在新時(shí)期義不容辭的歷史使命。