鞏俐如何李白

要是有一天，一個(gè)“外國(guó)人”出現(xiàn)在新聞聯(lián)播的主播臺(tái)上，甚至當(dāng)上了國(guó)務(wù)院的部長(zhǎng)，我們承受得了嗎？

如果一種公共議題反復(fù)被人拿出來(lái)探討辯論，那么理論上，大家都應(yīng)該能夠在這個(gè)過(guò)程里面得到更理性的自我了解，學(xué)習(xí)到更豐富的認(rèn)知方式?？墒且环N議題的循環(huán)再現(xiàn)，有時(shí)候也是病理性的。

例如鞏俐加入新加坡國(guó)籍這件事，網(wǎng)民迅速把它變成一場(chǎng)關(guān)于愛(ài)國(guó)與“漢奸”的辯論。為什么這個(gè)國(guó)家有那么多人想當(dāng)“漢奸”？大家又為什么如此關(guān)切愛(ài)國(guó)這個(gè)課題？這種議論方式的重復(fù)乃至壟斷，很容易就會(huì)阻礙了看待事情的不同角度，甚至包括一些或許會(huì)更有趣也更有建設(shè)性的角度。比方說(shuō)人才的競(jìng)爭(zhēng)。

沒(méi)有一個(gè)國(guó)家不想保有更多的人才，而人才的來(lái)源則不外乎自己培育與對(duì)外引入兩種。我不知道鞏俐移民新加坡算不算是為新加坡增加了人才，但我知道新加坡在國(guó)際人才市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)上從來(lái)就處在一個(gè)主動(dòng)出擊的位置上。它固然也著力于培養(yǎng)自己的年輕人，但更擅長(zhǎng)把握國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的新變化，去為自己取回一批短期內(nèi)不可能制造得出來(lái)的生產(chǎn)力。與它本是同根生的馬來(lái)西亞自從實(shí)施“新經(jīng)濟(jì)政策”開(kāi)始，就一直在教育和就職創(chuàng)業(yè)的機(jī)會(huì)上排擠不少優(yōu)秀的華人精英；而新加坡則近水樓臺(tái)，很輕易地就把這些無(wú)法在祖國(guó)大展拳腳的精英吸納了過(guò)去，成為這個(gè)彈丸地的發(fā)展動(dòng)力。近年中國(guó)崛起，新加坡又把目標(biāo)鎖定在中國(guó)身上，不只用獎(jiǎng)學(xué)金吸引中國(guó)學(xué)子，還讓他們不用費(fèi)太大功夫就能取得移民入籍的資格，反過(guò)來(lái)變成前往中國(guó)拓展新市場(chǎng)的先鋒部隊(duì)。它的策略如此大膽激進(jìn)，乃至于本國(guó)老百姓開(kāi)始心生不滿，屢有怨言。

這也許是一個(gè)島國(guó)的生存之道；對(duì)他們的政府來(lái)說(shuō)，問(wèn)題不單是新加坡人能不能成為世界上最有競(jìng)爭(zhēng)力的人，還是他們能不能把這個(gè)世上最優(yōu)異的人也變成新加坡人。相對(duì)而言，中國(guó)人口龐大，人才的儲(chǔ)備層次也遠(yuǎn)較新加坡豐富多樣，似乎用不著學(xué)新加坡那套如狼似虎的獵頭狠招。

不妨再看一下美國(guó)的情況。今天的美國(guó)人口數(shù)目排名世界第三，人均教育水平也屬世界前列，可以說(shuō)是要用什么人就有什么人，但為什么它還要持續(xù)拉攏移民？甚至拿出網(wǎng)上“綠卡彩券”(The Green Card Lottery)這種怪招？其實(shí)在對(duì)待國(guó)民身份這個(gè)問(wèn)題上，美國(guó)的策略可說(shuō)是新加坡的老祖宗：只要你有才華，有我需要的能力，不管你出生在什么地方，我都?xì)g迎你。

比起新加坡，美國(guó)更吸引人的地方在于它的制度和土壤的開(kāi)放；假如一個(gè)非洲移民的第二代都能當(dāng)總統(tǒng)，那還有什么是不可能的呢？雖然自從“9·11”事件之后，很多人都感到美國(guó)的大門(mén)正在日漸收窄，但是只要看看它各行各業(yè)高端人才分布的那種族群紛雜、膚色參差的景象，便能發(fā)現(xiàn)美國(guó)始終是一個(gè)移民傳統(tǒng)深厚的國(guó)家。

美國(guó)還是諾貝爾獎(jiǎng)的大贏家，它生產(chǎn)出來(lái)的諾貝爾獎(jiǎng)得主數(shù)目乃世界之冠，這里頭起碼有一半是移民或者移民第二代。就拿所有獲得諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)的中國(guó)人來(lái)說(shuō)吧，在得獎(jiǎng)的時(shí)候他們幾乎全都擁有美國(guó)國(guó)籍，其中有的生在中國(guó)，有的甚至在中國(guó)完成本科教育，但最后給予他們良好研究環(huán)境和資源的，卻是這個(gè)大洋彼岸的異國(guó)。

為什么美國(guó)能讓這些中國(guó)人摘取學(xué)界桂冠？何時(shí)我們才能見(jiàn)到一位在中國(guó)本土的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)做研究的中國(guó)學(xué)者得到這份殊榮呢？這是很多愛(ài)國(guó)心切的中國(guó)人都曾問(wèn)過(guò)的老問(wèn)題。在我看來(lái)，我們其實(shí)還可以從一個(gè)相反的角度提出另一個(gè)問(wèn)題：什么時(shí)候我們才能見(jiàn)到一位任教于中國(guó)大學(xué)的日本學(xué)者、英國(guó)學(xué)者，甚至一位美國(guó)學(xué)者贏得諾貝爾獎(jiǎng)呢？如果有那一天，大家會(huì)不會(huì)覺(jué)得這也是中國(guó)的驕傲呢？

假如我們的學(xué)術(shù)體制和文化環(huán)境非常優(yōu)秀，不只可以吸引已成名的外國(guó)名家來(lái)這里過(guò)上半退休的優(yōu)渥生活，還能引來(lái)一群正處黃金歲月的青壯年學(xué)者到此鉆研學(xué)問(wèn)，那么我們也一定能孵育出頂尖的中國(guó)籍學(xué)者。只不過(guò)到了那時(shí)候，“代表”中國(guó)去領(lǐng)諾貝爾獎(jiǎng)的人在人種上是不是中國(guó)人已經(jīng)不重要了，因?yàn)檫@個(gè)國(guó)家的土壤豐美，社會(huì)開(kāi)放，真真正正不負(fù)大國(guó)之名。面對(duì)人才流出和移民的現(xiàn)實(shí)，要思考的課題不只是他們愛(ài)不愛(ài)國(guó)，也不只是怎么留住他們，而是如何不讓中國(guó)成為全球人才競(jìng)爭(zhēng)的凈出口國(guó)。同時(shí)，我們也許要調(diào)整一下心態(tài)，換掉那種常見(jiàn)的種族愛(ài)國(guó)主義：想想看要是有一天，一個(gè)長(zhǎng)得像“外國(guó)人”的人說(shuō)著一口流利普通話，出現(xiàn)在央視新聞聯(lián)播的主播臺(tái)上，甚至當(dāng)上了國(guó)務(wù)院的部長(zhǎng)，我們是不是承受得了？

說(shuō)起大國(guó)，我們時(shí)時(shí)想起唐朝。的確，大唐是當(dāng)時(shí)世上最強(qiáng)盛的國(guó)家之一，首都長(zhǎng)安的規(guī)模在很多年后才被后來(lái)者超越。不過(guò)，它還是這樣的一個(gè)帝國(guó)：商人巨賈不乏碧眼白膚，政府官員里有日本和新羅的留學(xué)生；最受朝野歡迎的詩(shī)人則出生在今天的吉爾吉斯斯坦共和國(guó)，身上可能還有胡人血統(tǒng)……

周文燕薦自《南方周末》