日共前主席不破哲三談國(guó)際金融危機(jī)對(duì)當(dāng)代資本主義和世界社會(huì)主義的影響

應(yīng)當(dāng)代世界研究中心邀請(qǐng)，日本共產(chǎn)黨中央前主席不破哲三率領(lǐng)的日共理論交流團(tuán)于4月19～25日訪問(wèn)北京，就“國(guó)際金融危機(jī)對(duì)當(dāng)代資本主義和世界社會(huì)主義的影響”進(jìn)行了五場(chǎng)理論研討。現(xiàn)將不破哲三主要觀點(diǎn)綜述如下：

國(guó)際金融危機(jī)的性質(zhì)是金融危機(jī)與生產(chǎn)過(guò)剩的結(jié)合，其根源是新自由主義的泛濫。

當(dāng)前的危機(jī)形式上始于金融危機(jī)，實(shí)際暴露了美國(guó)生產(chǎn)與消費(fèi)之間累積的矛盾，即金融資本嚴(yán)重脫離產(chǎn)業(yè)資本，通過(guò)金融手段創(chuàng)造虛擬需求，支撐虛假繁榮，危機(jī)一旦爆發(fā)，立即蔓延到整個(gè)美國(guó)經(jīng)濟(jì)體系，又通過(guò)新自由主義體系迅速傳導(dǎo)到全世界。

蘇東劇變后，新自由主義進(jìn)一步向世界擴(kuò)張蔓延。新自由主義的第一個(gè)支柱是廢除所有管制資本的規(guī)則，任憑社會(huì)弱肉強(qiáng)食，第二個(gè)支柱是把追逐利潤(rùn)的舞臺(tái)瞄準(zhǔn)金融市場(chǎng)。拉美、東南亞等地區(qū)國(guó)家深受新自由主義之苦。在美國(guó)新自由主義體系里，產(chǎn)業(yè)資本不受重視，金融資本過(guò)度膨脹，這是美國(guó)統(tǒng)治世界的游戲規(guī)則。美國(guó)通過(guò)新自由主義全球化把自己的模式強(qiáng)加給其他國(guó)家。近10年來(lái)，世界各國(guó)人民提出了種種對(duì)策進(jìn)行反抗。金融危機(jī)使新自由主義遭受極大削弱，但新自由主義反映了資本追逐利潤(rùn)的本質(zhì)要求，將來(lái)在一定的背景下仍有可能死灰復(fù)燃。

國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)具有特殊的時(shí)代背景，其深層次影響尤為值得關(guān)注。一是危機(jī)發(fā)生在資本主義的中心美國(guó)，新自由主義盛行30年后美國(guó)模式難以為繼；二是資本主義勢(shì)力范圍日益萎縮，從20世紀(jì)初俄國(guó)十月革命勝利到二戰(zhàn)后中國(guó)，越南革命成功，再到20世紀(jì)后期廣大殖民地國(guó)家擺脫殖民統(tǒng)治，資本主義統(tǒng)治范圍大大縮小，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家人口現(xiàn)已降到世界人口的1/7；三是資本主義無(wú)限制的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)導(dǎo)致地球變暖，資本主義在21世紀(jì)能否存續(xù)下去廣受質(zhì)疑。在這種時(shí)代背景下，危機(jī)對(duì)資本主義和社會(huì)主義的發(fā)展志向均有深遠(yuǎn)影響。

金融危機(jī)是對(duì)資本主義的沉重打擊，進(jìn)一步暴露了資本主義的局限性，需要重估資本主義的生命力。

金融危機(jī)暴露了資本主義“利潤(rùn)至上主義”的本質(zhì)，資本主義基本矛盾有進(jìn)一步深化的趨勢(shì)。資本主義的本質(zhì)特征就是以獲得剩余價(jià)值為目的，即“利潤(rùn)至上主義”，這個(gè)本質(zhì)貫穿資本主義發(fā)展始終。它既是資本主義發(fā)展壯大的動(dòng)力，又是危機(jī)產(chǎn)生的病因。

在金融危機(jī)背景下，資本主義基本矛盾主要體現(xiàn)在四個(gè)方面：一是社會(huì)階級(jí)關(guān)系發(fā)生變化，資本主義國(guó)家貧困階層有所擴(kuò)大；二是經(jīng)濟(jì)全球化不斷發(fā)展，發(fā)展中國(guó)家無(wú)法實(shí)現(xiàn)獨(dú)立自主的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，資本主義加劇了南北矛盾；三是資本主義無(wú)法避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)和經(jīng)濟(jì)蕭條，有時(shí)以更加激烈的形式爆發(fā)出來(lái)；四是破壞地球環(huán)境。前兩個(gè)問(wèn)題關(guān)系到終結(jié)資本主義的力量的成長(zhǎng)，后兩個(gè)問(wèn)題關(guān)系資本主義在21世紀(jì)的存續(xù)。

金融危機(jī)表明資本主義寄生性、腐朽性日益嚴(yán)重，需重估其生命力。金融危機(jī)不能簡(jiǎn)單歸結(jié)為錯(cuò)誤政策的結(jié)果，更要看到是資本主義發(fā)展到最后階段的表現(xiàn)。金融資本主義是壟斷資本主義發(fā)展的特定階段，金融資本是銀行資本和工業(yè)資本的結(jié)合，它只關(guān)心利潤(rùn)而不關(guān)心生產(chǎn)，是危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)?。但?jīng)濟(jì)危機(jī)不等于資本主義的終結(jié)，資本主義一方面暴露出自身的嚴(yán)重局限性，另一方面又在可能的范圍內(nèi)進(jìn)行自我調(diào)節(jié)。美國(guó)、日本、歐洲都在采取自我調(diào)節(jié)措施，對(duì)資本主義的生命力仍需深入研究。這次金融危機(jī)是否表明資本主義發(fā)展到一個(gè)新的階段，尚不能遽下斷語(yǔ)。資本主義能否繼續(xù)存在和發(fā)展，不僅要看經(jīng)濟(jì)條件，還要看社會(huì)基礎(chǔ)，要看社會(huì)主義能否在資本主義國(guó)家獲得大多數(shù)人民的擁護(hù)。馬克思和列寧曾經(jīng)預(yù)言，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家分別將在19世紀(jì)和20世紀(jì)過(guò)渡到社會(huì)主義，但最終并未實(shí)現(xiàn)。在新的形勢(shì)下，如果在爭(zhēng)取人民方面多做工作，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家過(guò)渡到社會(huì)主義不是沒有可能的。

資本主義國(guó)家的救治措施治標(biāo)不治本，資本主義已經(jīng)無(wú)法統(tǒng)治世界。20世紀(jì)30年代資本主義曾經(jīng)發(fā)生大危機(jī)，羅斯福新政只是緩和了危機(jī)，并未找到解決危機(jī)的根本出路。羅斯福政府為應(yīng)對(duì)危機(jī)，采取了建立社會(huì)保障制度、維護(hù)工會(huì)權(quán)利等措施，這劉緩解資本主義基本矛盾是有益的。當(dāng)前的危機(jī)既有金融危機(jī)又有生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)，而資本主義國(guó)家的拯救措施主要著眼于金融危機(jī)，通過(guò)國(guó)家財(cái)政采取大量救濟(jì)措施，不可能解決根本性問(wèn)題。

當(dāng)今世界政治格局已經(jīng)發(fā)生根本變化，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)表明美國(guó)不能在政治上控制世界，這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)表明美國(guó)不能在經(jīng)濟(jì)上控制世界。沒有中國(guó)、印度、巴西等國(guó)的參與配合，資本主義國(guó)家無(wú)法主導(dǎo)世界事務(wù)。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)想向全世界輸出新自由主義，嚴(yán)重扭曲了國(guó)際金融秩序，建立公正合理的國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序迫切地提上了議事日程。最近召開的G20峰會(huì)對(duì)建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序和加強(qiáng)金融監(jiān)管等進(jìn)行了討論，但并沒有制定新的規(guī)則，建立新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序任重道遠(yuǎn)，解決金融危機(jī)才剛剛開始。

金融危機(jī)對(duì)世界社會(huì)主義既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)，社會(huì)主義國(guó)家既要面對(duì)當(dāng)前危機(jī)，又要面對(duì)社會(huì)主義長(zhǎng)期發(fā)展的考驗(yàn)。

要辯證地看待金融危機(jī)給世界社會(huì)主義帶來(lái)的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。一方面，金融危機(jī)使世界人民意識(shí)到社會(huì)主義才是世界發(fā)展的方向，但另一方面，社會(huì)主義國(guó)家也受到危機(jī)的消極影響，面臨如何應(yīng)對(duì)危機(jī)并對(duì)民眾進(jìn)行解釋，使之進(jìn)一步堅(jiān)定走社會(huì)主義道路的信心。對(duì)社會(huì)主義力量來(lái)說(shuō)，如何把應(yīng)對(duì)危機(jī)與社會(huì)變革結(jié)合起來(lái)是一個(gè)挑戰(zhàn)。在資本主義國(guó)家，民眾意識(shí)到資本主義的危害不一定就會(huì)支持社會(huì)主義，要讓人民從事爭(zhēng)取社會(huì)主義的斗爭(zhēng)，必須階段性地開展工作，提升民眾的斗爭(zhēng)覺悟。

社會(huì)主義國(guó)家也存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)問(wèn)題，需利用自身優(yōu)勢(shì)尋找應(yīng)對(duì)危機(jī)出路。一般來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義國(guó)家才有的現(xiàn)象。但作為同一個(gè)世界的組成部分，社會(huì)主義對(duì)外要與資本主義交往，對(duì)內(nèi)要采取市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)等經(jīng)濟(jì)成分，決定了社會(huì)主義國(guó)家也會(huì)發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)現(xiàn)象。即使排除上述因素，社會(huì)主義國(guó)家也存在發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能。比如，宏觀調(diào)控會(huì)發(fā)生問(wèn)題，生產(chǎn)和消費(fèi)之間發(fā)生矛盾等。在中國(guó)，地方政府職能較強(qiáng)，各地重復(fù)投資，引發(fā)投資過(guò)熱問(wèn)題，這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在社會(huì)主義國(guó)家的反映。因此，對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，要具體問(wèn)題具體分析。會(huì)議認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“制高點(diǎn)”是宏觀調(diào)控，雖然中國(guó)的人均GDP還很低，但中國(guó)能發(fā)揮體制上的優(yōu)勢(shì)，凝聚力量應(yīng)對(duì)危機(jī)，優(yōu)先解決民生問(wèn)題，尤其是加強(qiáng)社會(huì)保障體系的建設(shè)，這是其他國(guó)家沒有的優(yōu)勢(shì)。

在社會(huì)主義國(guó)家中，是否存在擁護(hù)社會(huì)主義的多數(shù)派，對(duì)于社會(huì)主義的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展十分關(guān)鍵。中國(guó)新一代沒有革命的切身體會(huì)，也沒有親身體驗(yàn)資本主義制度的危害，社會(huì)上有可能出現(xiàn)反社會(huì)主義的思想。通過(guò)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)走社會(huì)主義道路，如放任不管，社會(huì)主義也可能被削弱。中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)取得了巨大的成就，不僅應(yīng)讓外界了解，更應(yīng)讓中國(guó)的老百姓體會(huì)到社會(huì)主義的優(yōu)越性。

國(guó)際金融危機(jī)背景下拉美左翼發(fā)展勢(shì)頭不減，進(jìn)一步削弱了資本主義，壯大了社會(huì)主義。

拉美左翼是世界社會(huì)主義中的獨(dú)特現(xiàn)象，需要站在科學(xué)社會(huì)主義的立場(chǎng)來(lái)分析這一現(xiàn)象并決定采取何種態(tài)度。馬克思對(duì)巴黎公社的分析對(duì)如何看拉美左翼有參考價(jià)值。巴黎公社有形形色色的社會(huì)主義者參加，蒲魯東、布朗基等社會(huì)主義者是主要參與者，馬克思主義者并沒有領(lǐng)導(dǎo)這次革命，但馬克思還是認(rèn)為巴黎公社是工人階級(jí)的政權(quán)，是真正意義的社會(huì)主義革命。在當(dāng)今各國(guó)，沒有共產(chǎn)黨的地方也會(huì)發(fā)生革命，要用寬廣的視野來(lái)看待這種現(xiàn)象。委內(nèi)瑞拉、玻利維亞、厄瓜多爾等拉美國(guó)家正在興起新的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)，但在這些國(guó)家的左翼運(yùn)動(dòng)中，共產(chǎn)黨沒有發(fā)揮很大作用。所以，即使沒有共產(chǎn)黨，資本主義社會(huì)也會(huì)發(fā)生革命性變化，這是資本主義制度本身缺陷決定的，一定要用開闊的視野和立場(chǎng)去看待這些問(wèn)題。

在國(guó)際金融危機(jī)沖擊下，拉美左翼進(jìn)一步發(fā)展，最近薩爾瓦多總統(tǒng)選舉中左翼獲得勝利，拉美左派政權(quán)或中左聯(lián)合政權(quán)國(guó)家在拉美國(guó)家中已經(jīng)占據(jù)多數(shù)。拉美左翼上臺(tái)有兩個(gè)原因：一是與新自由主義斗爭(zhēng)的結(jié)果。拉美國(guó)家只要提反對(duì)新自由主義，就會(huì)一呼百應(yīng)，贏得廣大群眾的大力支持。IMF曾在阿根廷搞新自由主義試驗(yàn)，當(dāng)時(shí)的阿根廷作為模范生被推廣，后來(lái)新自由主義在阿根廷徹底失敗，所以群眾中出現(xiàn)了反對(duì)新自由主義的歡呼。二是美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)拉美的智利和墨西哥是安理會(huì)理事國(guó)，雖然墨西哥政府親美，但這兩個(gè)國(guó)家都反對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，拉美人民給這兩個(gè)國(guó)家以強(qiáng)烈支持。目前，委內(nèi)瑞拉政府采取各種措施改善人民生活，查韋斯受到人民擁護(hù)。委內(nèi)瑞拉舉行過(guò)16次國(guó)民投票，查韋斯贏得了15次之多。說(shuō)明左翼在拉美具有深厚的社會(huì)基礎(chǔ)，這對(duì)世界社會(huì)主義事業(yè)的發(fā)展將起到促進(jìn)作用。

資本主義與社會(huì)主義仍將保持長(zhǎng)期互動(dòng)關(guān)系，兩種制度和平共處的局面可能維持到22世紀(jì)。

此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)雖然重創(chuàng)了資本主義，但是沒有社會(huì)主義變革的主體力量，資本主義還會(huì)繼續(xù)存在下去。社會(huì)主義國(guó)家還將與資本主義長(zhǎng)期共存。實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義有以下途徑：一是取得國(guó)家政權(quán)后進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)，如前蘇聯(lián)、古巴、中國(guó)和越南等，中越兩國(guó)通過(guò)走市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)道路，經(jīng)濟(jì)成分中的資本主義成分和社會(huì)主義成分共存，最后社會(huì)主義成分占據(jù)主導(dǎo)地位；二是伴隨各國(guó)政治民主主義越來(lái)越發(fā)展，通過(guò)議會(huì)選舉達(dá)成多數(shù)意見成為趨勢(shì)，其前提是大多數(shù)國(guó)民有選擇社會(huì)主義道路的自覺性。在資本主義國(guó)家要想一下子改變現(xiàn)行體制是不可能的。社會(huì)主義并不是提出一個(gè)口號(hào)或愿景，就能吸引國(guó)民，需要一步步變革讓其信服，靠切實(shí)的工作來(lái)吸引他們。

爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的國(guó)家會(huì)越來(lái)越多，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義道路也是多樣的。未來(lái)社會(huì)主義社會(huì)有三個(gè)特征：一是所有生產(chǎn)資料和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)由社會(huì)共同所有和管理；二是從國(guó)家統(tǒng)治過(guò)渡到社會(huì)自治，社會(huì)通過(guò)自治規(guī)則而不是國(guó)家權(quán)力來(lái)維持；三是社會(huì)規(guī)則確保每個(gè)有勞動(dòng)能力的人都為公共利益提供義務(wù)。為了應(yīng)對(duì)個(gè)人取向的多樣性，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還會(huì)發(fā)揮局部性作用，通過(guò)市場(chǎng)滿足人的不同需要和愛好。

責(zé)任編輯：王 棟