軍事創(chuàng)新思維在軍事領(lǐng)域中的運(yùn)用

［摘 要］軍事創(chuàng)新思維在新軍事變革中起到越來越重要的作用。把握在軍事變革中的主動權(quán)，就必須要有創(chuàng)新型思維。軍事創(chuàng)新思維在軍事理論、武器裝備、指揮控制等方面的運(yùn)用，在建設(shè)一支創(chuàng)新型軍隊(duì)的過程中是必不可少的。

［關(guān)鍵詞］軍事創(chuàng)新思維 軍事領(lǐng)域

［中圖分類號］E297 ［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］A ［文章編號］1009－5489(2009)01－0062－02

現(xiàn)代戰(zhàn)爭不僅在有形空間展開，而且在電磁空間等無形空間展開，甚至在人腦思維空間認(rèn)知域展開。當(dāng)軍事變革的時間尺度較長、軍事創(chuàng)新的速度較慢時，軍事創(chuàng)新與軍事自由的聯(lián)系還不是十分密切。但是，當(dāng)科學(xué)技術(shù)以加速度向前發(fā)展時，軍事創(chuàng)新的速度也隨之加快。軍事創(chuàng)新推動了軍事領(lǐng)域的快速發(fā)展，拉大與競爭對手的差距。制創(chuàng)新權(quán)成為爭奪軍事自由權(quán)的焦點(diǎn)，制創(chuàng)新權(quán)的爭奪使得爭奪軍事自由權(quán)達(dá)到了一個新的境界。

一、軍事創(chuàng)新思維在軍事理論上的運(yùn)用

未來學(xué)家托夫勒認(rèn)為首先是社會呈現(xiàn)一種“創(chuàng)新的趨勢”。所有的市場占有率隨時會受到威脅、所有的產(chǎn)品都壽命有限，不斷的創(chuàng)新?lián)屪呒却嫫髽I(yè)手中的飯碗。除非能不斷推出新產(chǎn)品，否則企業(yè)不是衰微就是倒閉。

軍事領(lǐng)域與社會環(huán)境有著十分密切的聯(lián)系，社會環(huán)境的根本性變化是導(dǎo)致新軍事變革的重要因素。進(jìn)行新軍事變革，軍事理論無疑要走在變革的前列。因?yàn)檐娛吕碚撝笇?dǎo)實(shí)踐，是軍事需求的內(nèi)在反映。而創(chuàng)新思維是先進(jìn)的軍事理論的動力來源。

拿美軍來說，美軍在信息化戰(zhàn)爭中提出聯(lián)合戰(zhàn)斗空間理念。美軍提出的聯(lián)合戰(zhàn)斗空間理念，明確提出了戰(zhàn)爭活動是在地球物質(zhì)空間物理域、系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)空間信息域和人腦思維空間認(rèn)知域的三重空間內(nèi)綜合進(jìn)行的，尤其強(qiáng)調(diào)人腦思維空間認(rèn)知域在網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)中的特殊作用。提出這個理念，是因?yàn)樵谖锢碛?，現(xiàn)有的武器裝備幾乎已經(jīng)發(fā)展到了物理和人體的極限，美軍在物理域上的發(fā)展空間狹窄。這時的對抗不再是平臺之間的對抗，而是系統(tǒng)之間的對抗。這就需要部隊(duì)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)化，部隊(duì)之間能夠共享信息資源，共享戰(zhàn)場的感知，成為一個整體，一個系統(tǒng)。在信息域，信息技術(shù)的高速發(fā)展，并且在武器裝備上的應(yīng)用，大大提高了武器裝備的射程和精確度，是戰(zhàn)斗力的“倍增器”。于是美軍想在信息域上占有絕對優(yōu)勢，想把信息優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)槠蜃约旱摹胺菍ΨQ”作戰(zhàn)行動，把戰(zhàn)場變?yōu)橹粚ψ约簡蜗蛲该鞯膽?zhàn)場，把戰(zhàn)爭這團(tuán)迷霧拋向?qū)Ψ?。在認(rèn)知域，美軍注重的是作戰(zhàn)人員的共享高質(zhì)量態(tài)勢感知和協(xié)調(diào)合作的能力，注重的是作戰(zhàn)人員要具備共同了解指揮官的作戰(zhàn)意圖，最終能實(shí)現(xiàn)自我同步其作戰(zhàn)活動的能力。美軍追求的不僅僅是信息域的共享，是在認(rèn)知域中共享指揮官的意圖，是指揮官甚至要與作戰(zhàn)人員進(jìn)行決策共享。美軍這種創(chuàng)新的思維，創(chuàng)新的理念推動了理論的發(fā)展，為軍隊(duì)的轉(zhuǎn)型提供了理論依據(jù)，設(shè)計了未來戰(zhàn)爭的模式。

當(dāng)前的世界新軍事變革過程，是以新思維和新觀念開創(chuàng)未來的創(chuàng)新過程。各國設(shè)計的未來軍事競爭，是一場軍事創(chuàng)新的競爭，誰具有科學(xué)的探索精神和不竭的創(chuàng)造力，誰就擁有競爭優(yōu)勢。

二、軍事創(chuàng)新思維在武器裝備上的運(yùn)用

托夫勒認(rèn)為經(jīng)濟(jì)邁向新工作制度的“第二個趨勢”是速度，認(rèn)為“先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)都有加速作用，因此在新的競爭環(huán)境中，光會創(chuàng)新還不夠，企業(yè)還必須先于別人推出新產(chǎn)品，才能勝過競爭者一籌，而且要盡力避免被仿造?！辈粌H經(jīng)濟(jì)上要有創(chuàng)新，要有與眾不同的產(chǎn)品，軍事上更要有創(chuàng)新，尤其是武器裝備，要有自己的殺手锏。

以F—117的研制為例，當(dāng)世界各國都在追求戰(zhàn)斗機(jī)的機(jī)動性和載彈量時，美國研制的是隱身技術(shù)。當(dāng)初幾乎所有人都懷疑是否需要這種技術(shù)，當(dāng)F—117首次亮相在1989年入侵巴拿馬戰(zhàn)爭“正義事業(yè)”的行動中，世界震驚了?？梢赃@么說，F(xiàn)—117的成功研制離不開創(chuàng)新的思維，如果沒有當(dāng)初認(rèn)為是瘋狂的想法，隱形飛機(jī)的出現(xiàn)可能要推遲幾年。正是因?yàn)镕—117的出現(xiàn)，世界各國競相發(fā)展隱形技術(shù)，研制隱形材料，制造隱形飛機(jī)、隱形潛艇、隱形航母和隱形火炮等新式武器裝備。

我國如何在這場新軍事變革的大潮中有自己的立足之地？擁有一些先進(jìn)的武器裝備，一些自己的“殺手锏”是必不可少的。當(dāng)今的武器裝備層出不窮，有精確制導(dǎo)武器、激光制導(dǎo)武器、定向能武器、動能武器、非致命武器、氣象武器、基因武器和納米武器等新概念武器。我國應(yīng)該有自己的武器，在武器裝備的研制中要有自己的創(chuàng)新思維，這是武器研制專家首先考慮的問題。我們不能只購買國外先進(jìn)的武器裝備，更應(yīng)該加強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，研制出一些擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的高技術(shù)武器裝備，如殲—10。我國不能照搬發(fā)展先進(jìn)國家的武器裝備，先進(jìn)的武器裝備戰(zhàn)斗力是強(qiáng)，但要根據(jù)我國的戰(zhàn)略環(huán)境和國家戰(zhàn)略需求綜合考慮，切實(shí)地創(chuàng)新研制出符合我軍新的作戰(zhàn)特點(diǎn)的武器裝備。

三、軍事創(chuàng)新思維在指揮控制上的運(yùn)用

托夫勒認(rèn)為創(chuàng)新的趨勢在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里將會改變員工與雇主的權(quán)力關(guān)系。首先雇主要容忍聰明的錯誤。這種思維運(yùn)用到軍事領(lǐng)域里，就是要將指揮控制的權(quán)力分散、下放。同時新軍事革命的加速度發(fā)展給指揮控制施加一種加速的壓力，這種“加速的壓力會改變固定的官僚式指揮系統(tǒng)，從而加速權(quán)力的轉(zhuǎn)移”。

信息時代指揮控制的先決條件是大范圍的信息分享，前提是需要信息和為信息服務(wù)的寬帶網(wǎng)絡(luò)。信息要在四個領(lǐng)域進(jìn)行交流和共享。首先在物理領(lǐng)域，要有具有互操作性的信號的傳輸設(shè)備；其次在信息領(lǐng)域，要具有互操作能力才能把信息傳輸?shù)秸_的目的地；再次在認(rèn)知領(lǐng)域，發(fā)布信息的人和接受信息的人要具有互操作性；最后在社會領(lǐng)域，發(fā)布信息的人要能夠愿意與接受信息的人進(jìn)行信息分享。

權(quán)力邊緣化概念的產(chǎn)生是技術(shù)尤其是信息技術(shù)進(jìn)步的結(jié)果。邊緣組織的特性是廣泛的信息共享和突出的對等關(guān)系。邊緣組織可以通過前所未有的方法重組信息，個人之間也可以通過前所未有的方式進(jìn)行相互利用，產(chǎn)生與以前不可能的理解和選擇，從而利用所有可獲得的信息和智囊力量?！皺?quán)力邊緣組織”著名的例子是英國軍隊(duì)的特種空勤部隊(duì)（SAS）。空勤部隊(duì)在行動時，相同一組人卻會有完全不同行為。一個組織行使力量的方式取決于這個組織的組織方式，以及它擁有的手段和可以獲得的信息。而確保信息能夠共享以及個人和組織能夠合作的唯一途徑就是把力量推向邊緣。機(jī)械化時代等級結(jié)構(gòu)的老化，表現(xiàn)出官僚機(jī)構(gòu)的特點(diǎn)，如不善變通、效率低下和脆弱無力。在信息時代，一個組織的力量的關(guān)鍵在于如何利用其組成部分的能力。

邊緣組織首先在技術(shù)上得到了支持，能夠與中心機(jī)構(gòu)和其他部隊(duì)進(jìn)行態(tài)勢感知共享。獲取信息的方式不再是工業(yè)時代時那種從上而下的層次方式，而是扁平化的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。邊緣組織不僅僅是接受信息和完成任務(wù)的子機(jī)構(gòu)，還可以及時地將第一手的戰(zhàn)場實(shí)地信息傳輸給中心機(jī)構(gòu)和其他部隊(duì)，使中心機(jī)構(gòu)能夠根據(jù)變化的戰(zhàn)機(jī)及時調(diào)整作戰(zhàn)部署或要求其他部隊(duì)進(jìn)行火力支援。

“盡管權(quán)力現(xiàn)在分散于各軍種和結(jié)構(gòu)，但是這種權(quán)力拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)很顯然與聯(lián)合是對立的，且遠(yuǎn)離作戰(zhàn)邊緣?！边@種指揮控制方式是否能在未來的戰(zhàn)爭中取得預(yù)期的效果還是個未知數(shù)。但無論怎樣，它揭示了未來戰(zhàn)爭的特點(diǎn)，指出未來戰(zhàn)爭的指揮控制可能會存在的模式，體現(xiàn)著一種新型的思維方式。

今天的種種變化表示：知識的新陳代謝正越轉(zhuǎn)越快。任何既有“事實(shí)”，都會越來越快就變得落伍，而根據(jù)這些“本事”來衍生的知識，就越來越快地被淘汰。知識的周期越來越短，只有創(chuàng)新的運(yùn)用知識，才能在新軍事變革中縮短與強(qiáng)國的差距，才能在未來的戰(zhàn)爭中具有控制能力。

［參考文獻(xiàn)］

［1］梁必骎：《軍事哲學(xué)》，軍事科學(xué)出版社2004年版。

［2］〔美〕阿爾文#8226;托夫勒，吳迎春、傅凌譯：《權(quán)力的轉(zhuǎn)移》，北京中信出版社2006年版。

［3］〔美〕戴維#8226;S#8226;艾伯茨、理查德#8226;E#8226;海斯，海軍信息戰(zhàn)研究教育中心譯：《權(quán)力邊緣化——信息時代的指揮與控制》，軍事科學(xué)出版社2006年。

(責(zé)任編輯：郭媛媛)