論新中國(guó)經(jīng)濟(jì)由新民主主義向社會(huì)主義轉(zhuǎn)變的歷史必然性

[摘要] 1956年底，伴隨著生產(chǎn)資料所有制社會(huì)主義改造的完成，中國(guó)正式進(jìn)入社會(huì)主義社會(huì)。對(duì)于發(fā)生于半個(gè)世紀(jì)之前的這一重大的歷史性轉(zhuǎn)變，人們的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)不盡相同。但是，無(wú)論人們對(duì)其得失對(duì)錯(cuò)如何評(píng)說(shuō)，它所以發(fā)生的歷史必然性，卻是無(wú)法否認(rèn)的。由于一系列特定的歷史條件，決定了新中國(guó)在20世紀(jì)50年代初就開(kāi)始了由新民主主義向社會(huì)主義的轉(zhuǎn)變，這一歷史性轉(zhuǎn)變，改變了毛澤東和他的同志們?cè)谥袊?guó)革命勝利之際所設(shè)想的新民主主義制度“在一個(gè)長(zhǎng)時(shí)期中” 保持不變的社會(huì)發(fā)展道路。但這個(gè)改變是歷史的選擇，并非毛澤東個(gè)人對(duì)新民主主義道路的放棄。

[關(guān)鍵詞] 論新中國(guó)經(jīng)濟(jì) 由新民主主義向社會(huì)主義轉(zhuǎn)變 歷史必然性

1956年底，生產(chǎn)資料所有制社會(huì)主義改造的完成，標(biāo)志著新中國(guó)由新民主主義經(jīng)濟(jì)向社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的實(shí)現(xiàn)，標(biāo)志著社會(huì)主義制度（主要是指社會(huì)主義的根本經(jīng)濟(jì)制度）在中國(guó)的正式確立。這一歷史性的轉(zhuǎn)變，給中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、政治、人們的思想意識(shí)乃至整個(gè)社會(huì)生活帶來(lái)了巨大的影響。長(zhǎng)期以來(lái)，人們對(duì)這一轉(zhuǎn)變的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)不盡相同，尤其是在今天，當(dāng)這段歷史已經(jīng)過(guò)去了整整半個(gè)世紀(jì)之后，當(dāng)傳統(tǒng)的“完全肯定”的基調(diào)被打破之后，出現(xiàn)了眾說(shuō)紛紜的局面。其中不乏具有強(qiáng)烈批判精神的省視和反思。對(duì)于這些觀點(diǎn)的見(jiàn)仁見(jiàn)智，尚有待進(jìn)一步探討。

但是，無(wú)論人們對(duì)這一歷史轉(zhuǎn)變的得失對(duì)錯(cuò)如何評(píng)說(shuō)，它所以發(fā)生的歷史必然性，卻是誰(shuí)都無(wú)法否認(rèn)的。

一、關(guān)于歷史必然性之分析

中國(guó)共產(chǎn)黨在民主革命即將勝利之際和在取得全國(guó)政權(quán)之初，并沒(méi)有打算馬上實(shí)行社會(huì)主義制度。1945年4月，毛澤東在中共七大上的講話，突出強(qiáng)調(diào)了中國(guó)需要“廣泛地發(fā)展資本主義”的思想，斷言在轉(zhuǎn)向社會(huì)主義革命之前，新民主主義的綱領(lǐng)將“在一個(gè)長(zhǎng)時(shí)期中”保持不變。這是毛澤東的“新民主主義社會(huì)論”思想發(fā)展的表現(xiàn)。正是在這一思想指導(dǎo)下，1949年9月，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議通過(guò)的具有新中國(guó)臨時(shí)憲法性質(zhì)的《共同綱領(lǐng)》明確規(guī)定：“中華人民共和國(guó)為新民主主義即人民民主主義的國(guó)家”，其經(jīng)濟(jì)制度，是在國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)之下，合作社經(jīng)濟(jì)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)、私人資本主義經(jīng)濟(jì)和國(guó)家資本主義經(jīng)濟(jì)“分工合作，各得其所”的“新民主主義的人民經(jīng)濟(jì)”。

但是，隨著建國(guó)后頭三年國(guó)民經(jīng)濟(jì)的奇跡般地恢復(fù)，一系列推動(dòng)生產(chǎn)關(guān)系變革的條件和因素迅速生成，歷史把由新民主主義經(jīng)濟(jì)向社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的課題，提前擺在了中國(guó)共產(chǎn)黨人面前。

第一，隨著民主革命遺留任務(wù)的順利完成和一系列社會(huì)改革運(yùn)動(dòng)的巨大成功，，新生的人民政權(quán)日益鞏固和強(qiáng)大起來(lái)。人民民主專政的上層建筑，以其巨大的能動(dòng)作用，影響了社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系的改變，并為這一改變提供了強(qiáng)有力的政治保障。

中國(guó)的社會(huì)主義是先有上層建筑，而后有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的。按照一般政治教科書的解釋，這是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑規(guī)律的特殊表現(xiàn)形式。對(duì)此，也有學(xué)者提出“上層建筑同樣具有決定性作用”。我們姑且不論這種觀點(diǎn)是否恰當(dāng)，就當(dāng)時(shí)的現(xiàn)實(shí)來(lái)看，這個(gè)社會(huì)上層建筑的變動(dòng)對(duì)于社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系的改變，其能動(dòng)作用的巨大，的確是超乎尋常的。

既然新中國(guó)一開(kāi)國(guó)即已建立起了與社會(huì)主義國(guó)體相一致的“人民民主專政”的根本政治制度，那么，這個(gè)根本政治制度勢(shì)必要求與其相匹配的根本經(jīng)濟(jì)制度迅速建立起來(lái)，以為其提供充分的物質(zhì)支持。換言之，先于社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)而產(chǎn)生的、具有社會(huì)主義性質(zhì)的上層建筑——即人民民主專政（也即實(shí)質(zhì)上的無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政）的國(guó)家政權(quán)一經(jīng)確立，就必須著手建立、鞏固并擴(kuò)大自己所適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)——即社會(huì)主義的生產(chǎn)關(guān)系。否則，這個(gè)政權(quán)就不可能存在下去。

于是，在強(qiáng)大的政治力量驅(qū)動(dòng)之下，新中國(guó)開(kāi)始了經(jīng)濟(jì)制度的變革。這正是上層建筑對(duì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)能動(dòng)作用的突出表現(xiàn)。

第二，正是在上層建筑的強(qiáng)有力的政治保障之下，作為恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的最重要的物質(zhì)前提——對(duì)官僚資本的全面沒(méi)收，使新生的人民政權(quán)順利而迅速地建立起了堅(jiān)實(shí)的國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，一開(kāi)始便確立了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)力量在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的領(lǐng)導(dǎo)地位，使社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的建立，具有了最現(xiàn)實(shí)的可能性。

在奪取革命勝利的同時(shí)，人民民主政權(quán)一方面堅(jiān)決廢除帝國(guó)主義在中國(guó)的一切特權(quán)，收回長(zhǎng)期被帝國(guó)主義盤踞的海關(guān)，管制對(duì)外貿(mào)易，實(shí)行外匯管理，用管制、征購(gòu)、征用、代管等措施，接管了上千家帝國(guó)主義在華企業(yè)，使其轉(zhuǎn)歸人民共和國(guó)所有。另一方面，采取“原封不動(dòng)，完整接受”的辦法，全面沒(méi)收原國(guó)民黨政府和官僚資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)營(yíng)的一切工廠、礦山、商店、銀行、倉(cāng)庫(kù)、鐵路、碼頭、船舶、郵電及其他企業(yè)，把它們直接轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義性質(zhì)的國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)。其中包括2400多家銀行，2858個(gè)工業(yè)企業(yè)，十幾家壟斷性商業(yè)貿(mào)易公司，2萬(wàn)多公里鐵路等。這些以四大家族為代表的官僚資本約占舊中國(guó)工業(yè)資本的三分之二，占全國(guó)工礦和交通運(yùn)輸業(yè)固定資產(chǎn)的80％，壟斷著全國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈。

對(duì)于這筆巨大的壟斷資本的完整接收，使新中國(guó)的國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)幾乎在一夜之間迅速建立起來(lái)，并直接掌握了國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈。這一巨大成功，甚至超出了中國(guó)共產(chǎn)黨人自己的意料之外。1949年，國(guó)營(yíng)工業(yè)在全國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值中已占到37.7%，而到經(jīng)濟(jì)恢復(fù)工作完成的1952年，這一比重增加到了56%。國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)一開(kāi)始就是標(biāo)準(zhǔn)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)。它在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的支配地位的確立和日益鞏固，為整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)制度向社會(huì)主義轉(zhuǎn)變，奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

第三，在經(jīng)濟(jì)恢復(fù)工作中，中央人民政府實(shí)行了全國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)的空前統(tǒng)一，使國(guó)民經(jīng)濟(jì)開(kāi)始走上計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的軌道。這一經(jīng)濟(jì)新秩序的建立，成為新中國(guó)走上社會(huì)主義道路的關(guān)鍵因素。

1950年2月，為了制止通貨膨脹，穩(wěn)定金融物價(jià)，根本扭轉(zhuǎn)當(dāng)時(shí)全國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)的混亂局面，中央人民政府召開(kāi)全國(guó)財(cái)政會(huì)議。發(fā)布了《關(guān)于統(tǒng)一全國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)工作的決定》。主要實(shí)行“三個(gè)統(tǒng)一”：（1）統(tǒng)一全國(guó)財(cái)政收支，將國(guó)家收入中的主要部分統(tǒng)歸國(guó)庫(kù)，集中使用于國(guó)家的主要開(kāi)支，以爭(zhēng)取財(cái)政收支平衡；（2）統(tǒng)一全國(guó)物資調(diào)度，使國(guó)家所有重要物資，如糧食、紗布、工業(yè)器材等集中由中央管理使用，以調(diào)節(jié)供求，控制市場(chǎng)價(jià)格，與投機(jī)資本進(jìn)行有效斗爭(zhēng)；（3）統(tǒng)一全國(guó)現(xiàn)金管理，所有企業(yè)、機(jī)關(guān)、部隊(duì)的現(xiàn)金，由中國(guó)人民銀行統(tǒng)一管理，集中調(diào)度，以減少社會(huì)上貨幣流通量，增加國(guó)家能夠使用的現(xiàn)金。

這“三個(gè)統(tǒng)一”，是為解決當(dāng)時(shí)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題所必須的。而且，它對(duì)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)工作的成功，也切實(shí)地起到了不可替代的作用。但同時(shí)，這種由中央政府對(duì)全國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)實(shí)施高度統(tǒng)一的集中管理的做法，實(shí)際上是新中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)于“計(jì)劃手段”的第一次嘗試。毫無(wú)疑問(wèn)，這是一次十分成功的嘗試。由此，整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)開(kāi)始被逐步引向計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的軌道。而計(jì)劃經(jīng)濟(jì)在當(dāng)時(shí)被絕對(duì)地視為社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的主要標(biāo)志。因此，這種高度統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)新秩序的建立，成為新中國(guó)走向社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)道路的第一個(gè)路標(biāo)。

第四，在恢復(fù)經(jīng)濟(jì)過(guò)程中，國(guó)家通過(guò)合理調(diào)整工商業(yè)，幫助民族資本主義私營(yíng)企業(yè)擺脫了停工歇業(yè)的困境，但同時(shí)也把它們初步納入到了國(guó)家資本主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的軌道中來(lái)，使隨后到來(lái)的社會(huì)主義改造具備了現(xiàn)實(shí)條件。

舊中國(guó)的民族資本在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中力量十分薄弱。解放前夕，在官僚資本的巧取豪奪、肆意兼并之下，民族工商業(yè)日趨衰落，大多瀕臨破產(chǎn)或半破產(chǎn)的窘迫境地。新中國(guó)成立后，中國(guó)共產(chǎn)黨堅(jiān)持民主革命時(shí)期保護(hù)民族工商業(yè)的經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)，依照政協(xié)《共同綱領(lǐng)》所制定的“公私兼顧，勞資兩利”的方針，采取一系列調(diào)整政策，積極幫助私營(yíng)工商業(yè)渡過(guò)難關(guān)。這些政策包括：擴(kuò)大國(guó)家對(duì)私營(yíng)工業(yè)的加工訂貨和產(chǎn)品收購(gòu)，促其恢復(fù)生產(chǎn)；協(xié)調(diào)企業(yè)中的勞資關(guān)系，保障企業(yè)的生產(chǎn)的正常秩序；統(tǒng)一制定各行業(yè)的產(chǎn)銷計(jì)劃，以銷定產(chǎn)，指導(dǎo)經(jīng)營(yíng)。通過(guò)這些合理調(diào)整，資本主義工商業(yè)從停工歇業(yè)的困境中解脫了出來(lái)，達(dá)到了發(fā)展生產(chǎn)，繁榮經(jīng)濟(jì)的目的。

同時(shí)，這種調(diào)整，也使得私營(yíng)工商業(yè)與國(guó)家的宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間建立起了一種必需的聯(lián)系。國(guó)家通過(guò)加工、訂貨、統(tǒng)購(gòu)、包銷等方式，對(duì)私營(yíng)工商業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)了不同程度的管理與監(jiān)督，其中還對(duì)部分私營(yíng)工商業(yè)實(shí)行了公私合營(yíng)。這使它們別無(wú)選擇地被逐步納入到國(guó)家資本主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的軌道中來(lái)。事實(shí)上，資本主義工商業(yè)社會(huì)主義改造的序幕已由此拉開(kāi)了。

第五，也正是在調(diào)整工商業(yè)的過(guò)程中，一些資本家惟利是圖、危害國(guó)家的各種非法行為暴露出來(lái)。使資產(chǎn)階級(jí)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)的矛盾在一定程度上出現(xiàn)了尖銳對(duì)立，由此引發(fā)了“五反”運(yùn)動(dòng)。反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的任務(wù)，被提上日程。

在調(diào)整工商業(yè)之初，多數(shù)資本家還是守法的，但是隨著生產(chǎn)的恢復(fù)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，他們惟利是圖的本性逐漸暴露出來(lái)。在利益的驅(qū)動(dòng)下，他們中越來(lái)越多的人開(kāi)始進(jìn)行各種違法犯罪的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，到1951年前后，私營(yíng)工商界偷稅漏稅現(xiàn)象已經(jīng)相當(dāng)普遍，其他諸如行賄欺詐、偷工減料、盜竊國(guó)家財(cái)產(chǎn)等不法行為也屢見(jiàn)不鮮，嚴(yán)重危害了人民的利益。

為此，1951年底至1952年上半年，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)人民開(kāi)展了大規(guī)模的“三反”、“五反”群眾運(yùn)動(dòng)。把清理黨政軍機(jī)關(guān)內(nèi)部的腐化現(xiàn)象和打擊社會(huì)上資產(chǎn)階級(jí)的不法行為緊密結(jié)合起來(lái)，懲處了一批大“三害”（即貪污、浪費(fèi)和官僚主義）分子和有“五毒” 行為（即行賄、偷稅漏稅、盜竊國(guó)家資財(cái)、偷工減料和盜竊國(guó)家經(jīng)濟(jì)情報(bào)）的不法資本家。

運(yùn)動(dòng)給了資產(chǎn)階級(jí)一個(gè)沉重打擊，同時(shí)，也反映出，在新民主主義革命勝利之后，資產(chǎn)階級(jí)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾開(kāi)始尖銳起來(lái)。這在很大程度上左右了中國(guó)共產(chǎn)黨的決策。早在1951年7月，劉少奇在向中央黨校學(xué)員作報(bào)告時(shí)即表示：實(shí)行工業(yè)國(guó)有化是一個(gè)嚴(yán)重的步驟，性質(zhì)是開(kāi)始破壞資本主義的私有制，方式現(xiàn)在不能決定，實(shí)行的時(shí)間和方式要看當(dāng)時(shí)的情況才能決定。資產(chǎn)階級(jí)的惡劣態(tài)度可能逼迫我們要早些，并采取激烈的方式來(lái)實(shí)行這一步。1952年6月，毛澤東則明確提出：“在打到地主階級(jí)和官僚資產(chǎn)階級(jí)以后，中國(guó)內(nèi)部的主要矛盾即是工人階級(jí)與民族資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，故不應(yīng)再將民族資產(chǎn)階級(jí)稱為中間階級(jí)?！庇纱?，反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)、改變資本主義私有制經(jīng)濟(jì)的任務(wù)，已經(jīng)提上了日程。而與此相對(duì)應(yīng)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，更加促成了這一任務(wù)的施行：經(jīng)過(guò)“五反”運(yùn)動(dòng)，“很多資本家實(shí)際上喪失了或基本上喪失了控制企業(yè)的權(quán)力?！薄懊褡遒Y產(chǎn)階級(jí)事實(shí)上不可能再照舊生存下去，除了接受社會(huì)主義改造已沒(méi)有別的選擇。”

第六，作為朝向社會(huì)主義轉(zhuǎn)變的另一項(xiàng)重要內(nèi)容，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)期即已開(kāi)始的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助合作運(yùn)動(dòng)，不僅存在現(xiàn)實(shí)的必要性，而且在最初階段上，也確實(shí)是由中國(guó)農(nóng)民自愿的互助合作要求所引發(fā)的。

作為經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的一個(gè)主要條件，土地改革的完成，在我國(guó)廣大農(nóng)村，農(nóng)民土地所有制取代了封建剝削制度。它一方面解放了生產(chǎn)力，調(diào)動(dòng)了農(nóng)民群眾的生產(chǎn)積極性；但另一方面，個(gè)體經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性，造成了新的兩極分化的產(chǎn)生。農(nóng)業(yè)社會(huì)主義改造的必要性已經(jīng)突顯出來(lái)。

在當(dāng)時(shí)，為了抗御天災(zāi)人禍和采用農(nóng)業(yè)機(jī)械發(fā)展生產(chǎn)，以及集中人力興修水利等，個(gè)體經(jīng)營(yíng)狀態(tài)下的農(nóng)民確有走互助合作道路的要求。而且，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)期，農(nóng)村互助合作運(yùn)動(dòng)已經(jīng)開(kāi)始，初級(jí)形式的互助組，很好地體現(xiàn)了“自愿”、“互利”的精神，受到較普遍的歡迎。當(dāng)然，后來(lái)的出現(xiàn)了“一刀切”現(xiàn)象的高級(jí)社階段超出了農(nóng)民的覺(jué)悟水平，情形就不同了。 應(yīng)該說(shuō)，農(nóng)業(yè)的社會(huì)主義改造，最初是農(nóng)民自己發(fā)動(dòng)起來(lái)的。在這種情況下，向來(lái)不肯落后于群眾的覺(jué)悟程度（毛澤東把這種落后形象地稱之為“尾巴主義” ）的中國(guó)共產(chǎn)黨，便順理成章地走到群眾的前面去，領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)農(nóng)民走上了社會(huì)主義改造的道路。

除了上述生成于中國(guó)國(guó)內(nèi)的一系列政治經(jīng)濟(jì)條件之外，從當(dāng)時(shí)的國(guó)際環(huán)境來(lái)看，第二次世界大戰(zhàn)后，世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的蓬勃興起，持別是蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的成功及其對(duì)中國(guó)建設(shè)的支援，加之西方世界對(duì)處于社會(huì)主義陣營(yíng)的中國(guó)的圍攻，都成為影響中國(guó)向社會(huì)主義迅速轉(zhuǎn)變的重要的外部因素。

總之，正是由于以上這些特定的歷史條件，決定了新中國(guó)在20世紀(jì)50年代初就開(kāi)始了由新民主主義向社會(huì)主義的轉(zhuǎn)變。這一歷史性轉(zhuǎn)變，改變了毛澤東和他的同志們?cè)谥袊?guó)革命勝利之際所設(shè)想的新民主主義制度“在一個(gè)長(zhǎng)時(shí)期中”保持不變的社會(huì)發(fā)展道路。但這個(gè)改變是歷史的選擇，并非毛澤東個(gè)人對(duì)新民主主義道路的放棄。

二、幾點(diǎn)思考

通過(guò)上述分析，如果我們已經(jīng)得出了新中國(guó)在20世紀(jì)50年代初就開(kāi)始由新民主義經(jīng)濟(jì)向社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變是歷史的選擇這一結(jié)論，那么，關(guān)于這一歷史性轉(zhuǎn)變是否“來(lái)得過(guò)早”的討論，就顯得沒(méi)有太多的實(shí)際意義了。但是人們似乎仍不免對(duì)這一轉(zhuǎn)變的“提前”到來(lái)感到遺憾，認(rèn)為它不符合《共同綱領(lǐng)》所設(shè)計(jì)的適合中國(guó)國(guó)情的正確的發(fā)展軌道。而且認(rèn)為，后來(lái)社會(huì)主義建設(shè)中出現(xiàn)的曲折，也是由此而引發(fā)的。對(duì)此，筆者有不同的看法：

首先，歷史的發(fā)展，不可能完全沿著某種事先設(shè)想好了的軌道一成不變地走下去。既使這種設(shè)想是現(xiàn)實(shí)的，是有確切的客觀依據(jù)的。誠(chéng)然，毛澤東和他的同志們?cè)谥袊?guó)革命勝利之際并沒(méi)有打算馬上實(shí)行社會(huì)主義制度，他們?cè)O(shè)計(jì)了新民主義綱領(lǐng)幾十年不變的社會(huì)發(fā)展道路。但是，當(dāng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)任務(wù)以出人意料的速度奇跡般地順利完成之時(shí)，如前所述，由新民主主義經(jīng)濟(jì)向社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的條件已然成熟并且非?，F(xiàn)實(shí)地?cái)[在了中國(guó)共產(chǎn)黨人的面前。這時(shí)的毛澤東，并不象人們所認(rèn)為的那樣，被勝利沖昏了頭腦。他果斷決定改變新民主主義道路，向社會(huì)主義邁進(jìn)，并不是對(duì)歷史的誤會(huì)，相反，是對(duì)歷史要求的及時(shí)順應(yīng)。當(dāng)然，在今天看來(lái)，如果按照毛澤東最初的設(shè)計(jì)，新民主主義制度在新中國(guó)歷史上存在一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)期，使資本主義得到“廣大的發(fā)展”，為后來(lái)的社會(huì)主義打下生產(chǎn)力高度發(fā)展的基礎(chǔ)，那么，中國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)會(huì)更加穩(wěn)健，或許會(huì)避免后來(lái)的曲折。但是，歷史不能假設(shè)。當(dāng)時(shí)的歷史條件，已不允許推遲這一歷史性轉(zhuǎn)變啟動(dòng)的時(shí)間。所謂“歷史的選擇”，實(shí)際就是別無(wú)選擇。

其次，回顧這一歷史性轉(zhuǎn)變的得失，我們看到，它的確既有成就，又存在問(wèn)題。對(duì)于成就，我們不必重述，其問(wèn)題主要表現(xiàn)在：轉(zhuǎn)變過(guò)程太急，形式過(guò)于單一，公有化程度過(guò)高，相關(guān)因素協(xié)調(diào)不夠，形成了排斥市場(chǎng)機(jī)制的高度計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，造成了長(zhǎng)期集中控制的僵化經(jīng)濟(jì)體制……對(duì)于這一系列問(wèn)題，本文無(wú)意分析它們的形成經(jīng)過(guò)，但要強(qiáng)調(diào)說(shuō)明的是，這些問(wèn)題，是因?yàn)樵谏鐣?huì)主義改造過(guò)程中，特別是在這一過(guò)程的后期，出現(xiàn)的各種失誤造成的，而不是因?yàn)檫@個(gè)過(guò)程本身的“提前開(kāi)始”所引起的。按照“黨在過(guò)渡時(shí)期的總路線”的要求，這個(gè)“過(guò)渡時(shí)期”、也即實(shí)現(xiàn)歷史轉(zhuǎn)變的過(guò)程，本應(yīng)該更長(zhǎng)一些（從1953年算起，要用三個(gè)五年計(jì)劃或更長(zhǎng)一點(diǎn)的時(shí)間來(lái)完成過(guò)渡）。結(jié)果，在急于求成的“左”傾思想指導(dǎo)于，這個(gè)長(zhǎng)度被大大地縮短了（僅僅用了不到五年的時(shí)間）。但是，這并不等于說(shuō)，過(guò)渡時(shí)期應(yīng)該開(kāi)始得更晚一些。這是兩個(gè)不同的概念。如果用比較形象的比喻來(lái)表述，可以說(shuō)：經(jīng)過(guò)三大改造所建立起來(lái)的中國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度，并非不足月的“早產(chǎn)兒”，而只是由于接生過(guò)程的草率，才留下了我們已知的那些后遺癥。

參考文獻(xiàn):

[1]毛澤東文集:第三卷.人民出版社，1996，322頁(yè)；毛澤東選集（第二版），第三卷.人民出版社，1991，1062頁(yè)

[2]“新民主義社會(huì)論”一詞，最早見(jiàn)于于光遠(yuǎn)先生《從“新民主主義社會(huì)論”到“社會(huì)主義初級(jí)階段”論》一書（人民出版社，1996）。這一提法，在當(dāng)前學(xué)術(shù)界已被大多數(shù)學(xué)者所認(rèn)同

[3]中共黨史參考資料（七）.人民出版社，1980，17－22頁(yè)。

[4]參見(jiàn)湯安中等著:《當(dāng)代國(guó)情思辯錄》.廣西人民出版社，1991，39－40頁(yè)

[5]參見(jiàn)王敦琴:《毛澤東緣何放棄了新民主主義社會(huì)論》.毛澤東思想研究，2001年第3期

[6]毛澤東文集:第六卷.人民出版社，1999，231頁(yè)

[7]薄一波:若干重大決策與事件回顧，上卷.中共中央黨校出版社，1991，183頁(yè)