外包對(duì)中國(guó)軟件業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響的計(jì)量分析

[摘要] 本文的主旨，是探討外包對(duì)中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的作用。選取顯示比較優(yōu)勢(shì)系數(shù)（RCA）作為反映國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的因變量，中國(guó)軟件外包指數(shù)和市場(chǎng)集中度作為影響中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的自變量，回歸得出外包對(duì)中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有很大的促進(jìn)作用。

[關(guān)鍵詞] 外包 軟件外包 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

一、中國(guó)軟件外包程度的衡量

1.中國(guó)軟件外包的市場(chǎng)規(guī)模

外包是現(xiàn)在國(guó)際貿(mào)易中越來(lái)越顯明的現(xiàn)象，尤其在中國(guó)存在比較優(yōu)勢(shì)，我們將就外包對(duì)中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的作用進(jìn)行分析。而外包的概念，以Feenstra和Hanson（1995）以美國(guó)的視角所給出的一般化的定義，就是除了由美國(guó)跨國(guó)公司的進(jìn)口外，包括所有進(jìn)口的用于生產(chǎn)的中間產(chǎn)品或用于在美國(guó)公司品牌下銷(xiāo)售的最終產(chǎn)品。外包若只包括“原材料、零件、部件、容器等的成本”，而不包括“購(gòu)買(mǎi)并銷(xiāo)售的產(chǎn)品的成本”和“別人為你做的承包工作”，就會(huì)產(chǎn)生被低估的問(wèn)題。軟件的外包就是屬于發(fā)包方將軟件開(kāi)發(fā)過(guò)程中的一些工作外包給另外一些軟件開(kāi)發(fā)商，中國(guó)在世界軟件外包市場(chǎng)上處于接包方的地位。圖1反映了中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)外包規(guī)模的發(fā)展，這種發(fā)展趨勢(shì)是飛躍式的。

2.中國(guó)軟件外包指數(shù)

中國(guó)軟件外包的程度的衡量除了直接用軟件外包的市場(chǎng)規(guī)模以外，還可以通過(guò)定義一個(gè)軟件外包指數(shù)：

（1）

閆金光（2005）用這種方法計(jì)算了中國(guó)各產(chǎn)業(yè)參與國(guó)際外包的程度【2】，由于中國(guó)的軟件外包在國(guó)際上所處的地位與制造業(yè)相同都是接包方，因而可以用此方法計(jì)算軟件外包的程度。

圖1 中國(guó)軟件外包市場(chǎng)規(guī)模發(fā)展趨勢(shì)圖①

圖2 中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)外包指數(shù)

其中，OUT為外包指數(shù)，EXP為軟件產(chǎn)業(yè)的總出口，OEXP為軟件業(yè)的外包出口，外包指數(shù)的取值范圍是[0，1]。該產(chǎn)業(yè)外包出口所占比重越大，該指數(shù)越接近1；外包出口所占比重越小，該指數(shù)越接近0。

由圖2可以看出，中國(guó)軟件外包指數(shù)在1998到2000年之間的增長(zhǎng)速度很快，從0.173增加到0.419，增長(zhǎng)了接近1.5倍。從總數(shù)上看，中國(guó)的軟件外包程度已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)比較高的水平。而軟件外包指數(shù)之所以不與圖1中的中國(guó)軟件外包規(guī)模一樣一直呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，由公式（1）可以看出在計(jì)算軟件外包指數(shù)時(shí)分母中有軟件產(chǎn)業(yè)的出口總額，中國(guó)軟件外包的規(guī)模相對(duì)于中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)還很小，因此盡管外包規(guī)模在不斷上升，但由于軟件產(chǎn)業(yè)總額以更大的速度增長(zhǎng)，也就造成了外包指數(shù)有升有降的情況。

二、外包對(duì)中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響的計(jì)量分析

在確定了中國(guó)軟件外包規(guī)模和外包指數(shù)以后，我們將選取適當(dāng)?shù)淖兞拷⒛Ｐ蛠?lái)得出外包對(duì)中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響程度。

1.被解釋變量的選擇

度量產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的常用指標(biāo)有顯示比較優(yōu)勢(shì)(RCA，Revealed Comparative Advantages)系數(shù)、國(guó)際市場(chǎng)占有率等。在總結(jié)國(guó)內(nèi)外已有研究經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的實(shí)際條件以及前文對(duì)中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的界定，本文采用較為廣泛被接受的顯示比較優(yōu)勢(shì)(RCA)系數(shù)作為中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的量化指標(biāo)。

顯示比較優(yōu)勢(shì)(RCA)系數(shù)是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝拉·巴拉薩（1965）首先用于測(cè)算部分國(guó)家貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)時(shí)的一種指標(biāo)，后被世界銀行等國(guó)際組織所普遍采用【3】。他認(rèn)為，國(guó)家i在a產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的貿(mào)易上的比較優(yōu)勢(shì)可以用a產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品在該國(guó)出口中所占的份額與世界貿(mào)易中該產(chǎn)品占總貿(mào)易額的份額之比來(lái)顯示出來(lái)，即：

(2)

其中，Xia是國(guó)家i在產(chǎn)品a上的出口；Xit是i國(guó)在t時(shí)期的總出口；Xwa是a產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上的總出口；Xwt則是世界市場(chǎng)上在t時(shí)期的總出口。

在此，本文假設(shè)不考慮軟件產(chǎn)業(yè)進(jìn)口貿(mào)易對(duì)軟件產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響，則顯示比較優(yōu)勢(shì)(RCA)系數(shù)可以很好的度量中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

2.解釋變量的選擇

王佳林（2004）通過(guò)對(duì)波特的“鉆石模型”的分析，得出了軟件產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的四個(gè)主要影響因素：要素稟賦、資源轉(zhuǎn)化能力、軟件市場(chǎng)需求、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。其中，資源轉(zhuǎn)化能力是指異國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)將生產(chǎn)要素和資源轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的效率和盈利能力。李麗娟（2005）也借鑒“鉆石模型”分析模式，通過(guò)計(jì)量分析得出了軟件企業(yè)的研發(fā)人力強(qiáng)度和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)是中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的主要決定因素【4】。

本文在前人研究的基礎(chǔ)上，將軟件外包程度也加入到其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素中作計(jì)量分析。

(1)市場(chǎng)集中度(CR4，計(jì)量模型中以CR表示)：市場(chǎng)集中度反映了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度，是表示在具體某個(gè)產(chǎn)業(yè)或市場(chǎng)中，賣(mài)者或買(mǎi)者所擁有的相對(duì)規(guī)模結(jié)構(gòu)的指標(biāo)。絕對(duì)集中度一般用產(chǎn)業(yè)內(nèi)在規(guī)模上處于前幾位企業(yè)的生產(chǎn)、銷(xiāo)售、資產(chǎn)或職工的累計(jì)數(shù)量(或數(shù)額)占整個(gè)市場(chǎng)的生產(chǎn)、銷(xiāo)售、資產(chǎn)、職工總量的比重來(lái)表示，其計(jì)算公式為：

（3）

其中，CRn代表X產(chǎn)業(yè)中規(guī)模最大的前幾位企業(yè)的市場(chǎng)集中度，Xi代表產(chǎn)業(yè)中第i位企業(yè)的生產(chǎn)額或銷(xiāo)售額、資產(chǎn)額、職工人數(shù)，N代表X產(chǎn)業(yè)的全部企業(yè)數(shù)，代表n(n一般為4或8)家企業(yè)的生產(chǎn)額、銷(xiāo)售額、資產(chǎn)額或職工人數(shù)之和。

由于中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)目前的大部分市場(chǎng)份額還是被少數(shù)大的軟件企業(yè)所占有，因而本文采用絕對(duì)市場(chǎng)集中度(CR4)，利用上述公式，以中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)中規(guī)模排名前四位企業(yè)的銷(xiāo)售收入占整個(gè)產(chǎn)業(yè)銷(xiāo)售收入的比重來(lái)表示。

(2)中國(guó)軟件外包程度（OUT）：本文首先采用軟件外包指數(shù)作為其中一個(gè)解釋變量進(jìn)行回歸分析，但是發(fā)現(xiàn)結(jié)果并不能說(shuō)明問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)意義不明顯。而造成這一結(jié)果的原因可能是數(shù)據(jù)樣本比較小，因而選用軟件外包市場(chǎng)規(guī)模作為解釋變量更能說(shuō)明問(wèn)題。

3.變量的處理

表1是基于原始數(shù)據(jù)所計(jì)算出的所需變量顯示比較優(yōu)勢(shì)（RCA）、市場(chǎng)集中度（CR）、外包規(guī)模（OUT）三個(gè)變量在1998-2004年的值。

由于各個(gè)變量的經(jīng)濟(jì)意義不同，表現(xiàn)形式不一，這使得變量之間不具有可比性。為了測(cè)度各個(gè)變量的重要程度，使其具有可比性，必須要對(duì)變量進(jìn)行無(wú)量綱化處理。本文所采用的規(guī)范化公式如下：

(4)

其中，Zi為標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)，Xi為原始的數(shù)據(jù)，Xavg為各變量原始數(shù)據(jù)的均值，SXi為各變量原始數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差。對(duì)變量進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化以后的數(shù)據(jù)見(jiàn)表2。

表1 選定變量的計(jì)算②

表2 規(guī)范化后的變量

4.模型的建立與估計(jì)

從各變量之間的相關(guān)系數(shù)矩陣來(lái)看，兩個(gè)自變量與RCA系數(shù)間基本呈線(xiàn)性關(guān)系，且兩個(gè)自變量各自與因變量之間的相關(guān)系數(shù)都很高，而自變量之間的相關(guān)性不強(qiáng)。初步建立模型：

用Eviews軟件做多元回歸，回歸結(jié)果如下表3所示。取顯著水平α=0.05，可以看到，回歸方程的擬合優(yōu)度比較大，F(xiàn)檢驗(yàn)通過(guò)，自變量CR與OUT的t檢驗(yàn)都很顯著。因而模型成立，而且變量也通過(guò)檢驗(yàn)?？梢源_定模型為：

此模型的擬合優(yōu)度大于0.97，說(shuō)明回歸方程擬合程度比較理想，各回歸系數(shù)符號(hào)符合經(jīng)濟(jì)意義；各解釋變量的t檢驗(yàn)均顯著，說(shuō)明CR和OUT對(duì)RCA有顯著影響。

表3 回歸結(jié)果

三、結(jié)論及政策建議

1.結(jié)論

從回歸的結(jié)果看來(lái)，OUT前的回歸系數(shù)為0.4816，t檢驗(yàn)顯著。這表示在其他因素不變的情況下，軟件外包的市場(chǎng)規(guī)模每提高1%，中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力就會(huì)提高接近50%。說(shuō)明中國(guó)軟件外包的市場(chǎng)規(guī)模對(duì)其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有著較為顯著的正影響。從經(jīng)濟(jì)意義上說(shuō)，反映了軟件開(kāi)發(fā)企業(yè)增加軟件外包的業(yè)務(wù)對(duì)軟件產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升具有不可忽視的作用。

由最終確定的模型可以看出，CR項(xiàng)前面的回歸系數(shù)為0.616947，t檢驗(yàn)顯著。這表示在其他因素不變的情況下，市場(chǎng)集中度提高1%，中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力將提高0.61%以上。這表明了中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)集中度對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力有較為顯著的正影響。要提升中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，必須發(fā)展一批競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的本國(guó)軟件企業(yè)，增強(qiáng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用。

2.政策建議

第一，要擴(kuò)大中國(guó)軟件外包的市場(chǎng)規(guī)模，由上文的結(jié)論可以知道軟件外包市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大有助于中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高。目前，中國(guó)由于語(yǔ)言以及地理優(yōu)勢(shì)，軟件外包市場(chǎng)主要集中于日本市場(chǎng)，而對(duì)于另一個(gè)主要的軟件外包市場(chǎng)即歐美市場(chǎng)的占有率很小，在這一點(diǎn)上印度比我國(guó)更加具有語(yǔ)言上的優(yōu)勢(shì)，而且印度已經(jīng)形成了一套自己的發(fā)展模式，我國(guó)可以借鑒印度模式來(lái)拓展歐美市場(chǎng)。這是我國(guó)軟件外包發(fā)展的一個(gè)必然趨勢(shì)。

第二，為了多大軟件外包的市場(chǎng)規(guī)模，很重要的一點(diǎn)是要加強(qiáng)軟件開(kāi)發(fā)能力，吸引軟件發(fā)包方的實(shí)質(zhì)除了廉價(jià)的勞動(dòng)力以外就是軟件產(chǎn)品的質(zhì)量，只有從根本上提高軟件開(kāi)發(fā)能力才能使軟件產(chǎn)品在競(jìng)爭(zhēng)激烈的國(guó)際市場(chǎng)上具有競(jìng)爭(zhēng)力，這就必須加強(qiáng)教育培訓(xùn)，形成一批高素質(zhì)的軟件開(kāi)發(fā)人才；另外，可以頒布有利于我國(guó)軟件外包發(fā)展的政策措施。

第三，另外，要擴(kuò)大中國(guó)軟件外包的市場(chǎng)規(guī)模，還有一個(gè)很大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)不可忽視，軟件的需求市場(chǎng)已經(jīng)具有很大的規(guī)模，有選擇地加大核心技術(shù)的自主研發(fā)和對(duì)引進(jìn)技術(shù)的消化吸收，開(kāi)發(fā)相對(duì)容易形成規(guī)模、制定規(guī)范和形成穩(wěn)定運(yùn)營(yíng)機(jī)制等領(lǐng)域內(nèi)的核心產(chǎn)品。

第四，提高中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)集中度也是提高其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的有效方向。中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)主要還是有大量的小型軟件開(kāi)發(fā)企業(yè)所構(gòu)成，而未來(lái)的發(fā)展方向就是合并一些小的企業(yè)，形成一定的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，提高研發(fā)投入，從而提高軟件開(kāi)發(fā)能力和軟件產(chǎn)品的質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

[1] Robert C. Feenstra， Gordon H. Hanson. Foreign Investment， Outsourcing and Relative Wages[R]， Working Paper No.5121， NBER，1995， 1-33.

[2]閆金光:國(guó)際外包對(duì)中國(guó)出口結(jié)構(gòu)的影響分析[D].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2005， 12-16

[3]陳武:比較優(yōu)勢(shì)與中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)國(guó)際化[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，1997， 112-150

[4]李麗娟:中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)里決定因素的研究[D].武漢理工大學(xué)，2005， 26-35