以羅馬俱樂(lè)部的眼界度量增長(zhǎng)的極限

羅馬俱樂(lè)部在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的黃金時(shí)期討論增長(zhǎng)極限所顯示的前瞻和勇氣，在我們今天探討中國(guó)經(jīng)濟(jì)的前景時(shí)同樣需要。如果不能以更長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光衡量短期政策的利弊，我們將在增長(zhǎng)的極限面前顯得無(wú)能為力。

1968年4月，來(lái)自10個(gè)國(guó)家的約30位企業(yè)家和學(xué)者聚集在意大利羅馬山貓科學(xué)院，在佩切依博士的倡議下，討論人類未來(lái)的困境。這就是著名的羅馬俱樂(lè)部的源起。

在1968年討論人口增長(zhǎng)、資源耗竭、環(huán)境污染，以及由此導(dǎo)致的增長(zhǎng)極限，實(shí)在需要智慧的前瞻和極大的勇氣。畢竟上世紀(jì)60年代是全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的黃金時(shí)期，美國(guó)、歐洲的GDP保持了5％以上的高速增長(zhǎng)，而日本剛剛創(chuàng)造了連續(xù)10年GDP增長(zhǎng)超過(guò)10％的奇跡。但是，這些有識(shí)之士不合時(shí)宜的議題被之后的世界經(jīng)濟(jì)充分驗(yàn)證。從1970年開(kāi)始，瘋狂上漲的石油價(jià)格、惡性通脹，激增的貧困人口和遲緩的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)折磨了全球經(jīng)濟(jì)整整10年。

今天我們重看當(dāng)年的史實(shí)，重讀經(jīng)典文獻(xiàn)，希望能夠?qū)χ袊?guó)經(jīng)濟(jì)前景作出更加嚴(yán)肅認(rèn)真的思考。過(guò)去30年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式能否繼續(xù)?限于能力，本文無(wú)法判斷中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)轉(zhuǎn)型的道路，也難以回答縈繞在投資者心中的許多疑問(wèn)。但是希望能夠辨析目前經(jīng)濟(jì)分析中的邏輯困境，直面決定中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景的本源問(wèn)題，與投資者共同探討原先的中國(guó)增長(zhǎng)模式是不是已經(jīng)達(dá)到“極限”。

首先，糧食問(wèn)題將是長(zhǎng)期命題。

1968年，《增長(zhǎng)的極限——羅馬俱樂(lè)部關(guān)于人類困境的報(bào)告》首先討論的就是人口的指數(shù)化增長(zhǎng)。1650年世界人口的年均增長(zhǎng)率是0.3％，即世界人口250年翻一番；1970年世界人口的年均增長(zhǎng)率是2.1％，即33年翻一番。1980年以后中國(guó)的“計(jì)劃生育”政策對(duì)全世界作出了巨大貢獻(xiàn)，但是不發(fā)達(dá)地區(qū)的人口的年均增長(zhǎng)率仍然在2000年達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的3.2％。不到20年就翻一番。

人口激增的直接后果就是糧食緊缺，絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家人口的熱量，特別是蛋白質(zhì)需求量沒(méi)有達(dá)到要求。北美洲每人每天的蛋白質(zhì)攝入量超過(guò)100克，而大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家不足55克。盡管全球適合農(nóng)業(yè)耕種且有待開(kāi)發(fā)的土地可能還有12億公頃，但開(kāi)發(fā)這些土地的邊際成本在快速上升。聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織指出，開(kāi)發(fā)這些土地的平均費(fèi)用可能超過(guò)1500美元／公頃，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出已耕種土地的開(kāi)發(fā)成本兩倍以上，而且這些待開(kāi)墾土地大多處于發(fā)展中國(guó)家，誰(shuí)來(lái)出錢大面積開(kāi)發(fā)這些可耕地，也是容易引起爭(zhēng)議的問(wèn)題。

從全球視角出發(fā)，即使2008年國(guó)內(nèi)糧食繼續(xù)豐收，但糧食安全問(wèn)題仍將是中國(guó)的長(zhǎng)期命題。

其次，城市化還能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)多少?

相比糧食問(wèn)題，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)5年影響最大的人口問(wèn)題就是城市化。經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)指出一個(gè)歷史經(jīng)驗(yàn)：城市化從30％到70％存在一個(gè)加速過(guò)程。官方統(tǒng)計(jì)顯示，2007年中國(guó)城市化率達(dá)到44％，正處于加速期。一個(gè)順理成章的推理就是，加速城市化會(huì)持續(xù)刺激房地產(chǎn)業(yè)和城市基建高速發(fā)展，帶動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)再持續(xù)高增長(zhǎng)10年。但問(wèn)題是，我們的城市化率只有44％嗎?

中國(guó)城市化率計(jì)算中最大的缺陷就是僅以城鎮(zhèn)戶籍人口推算，而忽略了規(guī)模龐大的進(jìn)城務(wù)工人員。這些人盡管沒(méi)有所謂城市戶口，但是1年365天中的大多數(shù)時(shí)間都生活在城市，收入和消費(fèi)主要發(fā)生在城市。按照人力資源和社會(huì)保障部的統(tǒng)計(jì)，全國(guó)至少存在約2億的“農(nóng)民工”。如果把這部分人口計(jì)算做城市人口，那么我們的城鎮(zhèn)化率已經(jīng)超過(guò)60％，進(jìn)入加速期的尾聲了。

不僅如此，一些草根感受告訴我們，實(shí)際進(jìn)城務(wù)工的人口可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)2億，中國(guó)實(shí)際的城市化率可能更高。如果城市化率加速進(jìn)入尾聲階段，城鎮(zhèn)住房成套率已經(jīng)達(dá)到較高水平(中國(guó)人自有住房比率居于世界前列)，中國(guó)的城市化還能夠?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)多少?

如果城市化進(jìn)程放緩，而城市住房整套價(jià)格和農(nóng)民工年收入之間存在巨大差距(典型城市的住房?jī)r(jià)格是民工年收入的20－30倍)，城市內(nèi)年輕人在過(guò)去6年房?jī)r(jià)高潮期提前透支了購(gòu)房需求(中國(guó)人購(gòu)置首套住房的平均年齡遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于美國(guó)、日本、韓國(guó))，那么，未來(lái)5年中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展動(dòng)力在哪里?

我們不需要一些粗淺的、根據(jù)寥寥數(shù)據(jù)得到的籠統(tǒng)判斷，諸如中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)前景廣闊之類的論調(diào)。我們需要嚴(yán)肅面對(duì)可能的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)：中國(guó)城市化率加速進(jìn)入尾聲階段，而人口紅利可能消失于2010－2015年。一個(gè)逐漸老齡化、緩慢城市化的國(guó)家，她的房地產(chǎn)業(yè)前景如何?看看1990年以后的日本吧，15－20年的不景氣!

最后，進(jìn)出口和制造業(yè)還能為中國(guó)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)多少增長(zhǎng)率?

如果進(jìn)出口至關(guān)重要，世界經(jīng)濟(jì)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)步入同步周期，“環(huán)球同此涼熱”，那么中國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁增長(zhǎng)一定伴隨著世界經(jīng)濟(jì)的繁榮。這就意味著，我們可以同時(shí)觀察到全世界GDP占比50％以上(G8經(jīng)濟(jì)體和中國(guó)的GDP占全球GDP的比重已經(jīng)超過(guò)52％)的經(jīng)濟(jì)體都處于繁榮期。這可以持續(xù)嗎?在全球資源有限(起碼短期內(nèi)有限)的條件下，全世界人口可以實(shí)現(xiàn)共同富裕嗎?

舉個(gè)例子。美國(guó)人每人每年消耗原油16桶，中國(guó)人每人每年消耗原油2桶，如果中國(guó)人消耗量翻番，只有美國(guó)人的1／4，就需要OPEC組織增產(chǎn)80％以上。這可能嗎?“讓一部分人先富起來(lái)”才是現(xiàn)實(shí)。

羅馬俱樂(lè)部早在1968年就對(duì)美國(guó)模式憂心忡忡。他們已經(jīng)觀察到許多發(fā)展中國(guó)家都在按照美國(guó)模式實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是這種極度消耗資源的模式不可以持續(xù)。《增長(zhǎng)的極限》給出的模型表明，如果發(fā)展中國(guó)家都復(fù)制美國(guó)的增長(zhǎng)道路，那么絕大多數(shù)資源(能源和金屬)最遲在22世紀(jì)初會(huì)消耗一空。不容回避的事實(shí)是，導(dǎo)致世界資源面臨嚴(yán)峻現(xiàn)狀的原因之一，恰恰是中國(guó)進(jìn)出口的快速膨脹。中國(guó)占全球石油新增需求的38％，占全球銅新增需求的140％。

我們一直指責(zé)美國(guó)人的過(guò)度消費(fèi)、透支消費(fèi)造成了弱勢(shì)美元，甚至間接造成了次級(jí)債危機(jī)，卻總是有意無(wú)意回避了公式的另一邊。向美國(guó)人的過(guò)度消費(fèi)提供產(chǎn)品的，恰恰是中國(guó)的過(guò)度制造。如果他們的無(wú)節(jié)制消費(fèi)存在錯(cuò)誤，那我們狂熱的制造業(yè)擴(kuò)張是不是也存在問(wèn)題?過(guò)去6年，依賴廉價(jià)的資源、勞動(dòng)力和污染成本，我們的制造業(yè)加速增長(zhǎng)，并且通過(guò)更大規(guī)模的資本支出實(shí)現(xiàn)著驚人的膨脹，難道這是可以持續(xù)的嗎?

通過(guò)一個(gè)簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)學(xué)TFP分解，我們就可以發(fā)現(xiàn)，過(guò)去4年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更多的是依賴資本和勞動(dòng)力的大量投入，而技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)度已經(jīng)下降到了1983年以來(lái)的最低水平。我們幾乎可以斷定，過(guò)去幾年的“繁榮”是改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)最沒(méi)有效率的增長(zhǎng)!美國(guó)人的消費(fèi)透支能力達(dá)到極限，難道我們資源透支能力沒(méi)有達(dá)到極限?

羅馬俱樂(lè)部對(duì)世界的貢獻(xiàn)，并不在于他們給出一個(gè)驚世駭俗的人類困境的模型，而是提醒人們嚴(yán)肅地前瞻人類未來(lái)的問(wèn)題，注意那些依據(jù)理性和邏輯推導(dǎo)出的一個(gè)個(gè)困境。羅馬俱樂(lè)部成員指出，人類所關(guān)心的事情有不同的層次，如果按照空間和時(shí)間兩個(gè)維度來(lái)劃分，大多數(shù)人都只關(guān)心短期的、個(gè)人和家庭的事情；偶爾會(huì)關(guān)心民族、國(guó)家和今后幾年的事情；只有少數(shù)人會(huì)關(guān)心人類長(zhǎng)遠(yuǎn)的問(wèn)題。好比一場(chǎng)奧運(yùn)會(huì)也許會(huì)刺激國(guó)人關(guān)心國(guó)家體育事業(yè)，但奧運(yùn)會(huì)后，我們可能更多關(guān)心評(píng)職稱、加獎(jiǎng)金的事情。

羅馬俱樂(lè)部指出，一個(gè)人的眼界局限于太小的領(lǐng)域，是件遺憾而且危險(xiǎn)的事情。一個(gè)人全力以赴謀求解決某些刻不容緩的局部問(wèn)題，結(jié)果往往會(huì)發(fā)現(xiàn)，自己的努力在更大范圍內(nèi)發(fā)生的事件面前失敗了，比如《獅王爭(zhēng)霸》中的黃飛鴻。

為了解除短期經(jīng)濟(jì)下滑風(fēng)險(xiǎn)而輕易放棄了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的努力，為了顧及短期通脹壓力而放棄資源要素價(jià)格的調(diào)整；為了保證就業(yè)而繼續(xù)補(bǔ)貼低附加值的出口產(chǎn)業(yè)，最終將使得我們?cè)谠鲩L(zhǎng)的極限面前顯得無(wú)能為力。同樣，有責(zé)任感的經(jīng)濟(jì)分析師，應(yīng)該將視角轉(zhuǎn)向那些決定中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)的關(guān)鍵因素，而不是打探消息隨意猜測(cè)政策導(dǎo)向意圖，更不是糾纏于幾個(gè)月內(nèi)某些宏觀指標(biāo)。讓我們共勉!