新疆區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距度量與產(chǎn)業(yè)影響分析

摘 要：新疆地區(qū)由于特殊的地理、歷史和民族背景，存在著大量的貧困人口，而且貧困人口大部分都集中在邊區(qū)和民族聚集區(qū)，致使這些地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展非常的落后。在各地區(qū)的人均GDP排序過程中，克州、和田、喀什等地區(qū)始終屬于人均生產(chǎn)總值最低的地區(qū)，并且與排位最高的克拉瑪依的差距在38、35、40倍左右。解決新疆的貧困問題無疑會對新疆整體的協(xié)調(diào)發(fā)展具有極大的促進作用。利用基尼系數(shù)測度了1995年以后的新疆各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距和差距的變動趨勢，按照三次產(chǎn)業(yè)對基尼系數(shù)進行了分解，分析了三次產(chǎn)業(yè)對新疆各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展差距的影響程度和影響趨勢。

關(guān)鍵詞：地區(qū)差距；基尼系數(shù)；產(chǎn)業(yè)影響

中圖分類號：F299.27文獻標(biāo)志碼：A文章編號：1673-291X（2008）011-0152-02

改革開放以來我國經(jīng)濟迅猛發(fā)展，國民經(jīng)濟整體實力有了顯著的提高。但由于區(qū)域間資本、資源、人文歷史等眾多方面的差異，產(chǎn)生了地區(qū)間社會經(jīng)濟發(fā)展水平存在較大差距。這種差距的存在有其合理的一面，但任其不斷擴大則必然影響到和諧社會的構(gòu)建和經(jīng)濟又快又好的持續(xù)發(fā)展。

一、相關(guān)研究回顧

大多數(shù)學(xué)者[1~2]都認(rèn)為由區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距引起的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡是在經(jīng)濟發(fā)展中不可避免的現(xiàn)象。而且作為經(jīng)濟發(fā)展中一種比較普遍的現(xiàn)象，地區(qū)發(fā)展差距具有客觀性、長期性和動態(tài)性的特點。但盡管區(qū)域差異存在客觀性和長期性，但是區(qū)域差異應(yīng)在一個適度的區(qū)間之內(nèi)，適度的差異會產(chǎn)生勢能，加速要素在不同區(qū)域間流動的速度，以實現(xiàn)最優(yōu)的配置。比較困難的問題是如何判斷不同區(qū)域間社會經(jīng)濟發(fā)展差距是否在一個合理的范疇之內(nèi)。

對于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距的度量方法，從國內(nèi)外目前的研究成果來看[3]，應(yīng)用統(tǒng)計學(xué)的研究方法分析區(qū)域差距較為普遍，如變異系數(shù)、基尼系數(shù)、錫爾指數(shù)、余期望系數(shù)、艾肯森指數(shù)等。林毅夫、蔡、李周[4]利用基尼系數(shù)和對基尼系數(shù)按三次產(chǎn)業(yè)的分解對1978年到1995年全國各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展差距和農(nóng)民人均收入地區(qū)差異進行了研究，對改革以來中國地區(qū)差距的變化趨勢作出了比較準(zhǔn)確的描述，揭示了影響地區(qū)差別狀況變化的經(jīng)濟原因。李實、趙人偉[5]使用了洛倫茨曲線及其變種形式十等分組分析法、基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)等方法對改革開放以來中國居民收入分配的變化及其原因進行了探討。王洪亮、徐翔、孫國鋒[6]運用基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)測算了1983—2003年我國省際間農(nóng)民的收入不平等，并按收入來源對基尼系數(shù)及其變動進行了分解，按不同區(qū)域?qū)μ栔笖?shù)進行了分解，考察收入不平等的時間依賴性。尚衛(wèi)平[7]利用余期望系數(shù)對1996—2001年江蘇城市居民人均可支配收入差異狀況進行了實證分析。

二、本研究基本理論框架

本研究采用被廣泛引用反映收入差距的基尼系數(shù)法測度新疆地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距，并分析三次產(chǎn)業(yè)對新疆地區(qū)發(fā)展差距的影響趨勢和影響程度。研究思路與方法如下：

(一)研究思路

人均GDP是我國目前反映宏觀經(jīng)濟水平的理想指標(biāo)。新疆各地區(qū)的人均GDP水平的差異可以反映地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展差距?？疾鞙y算的人均GDP基尼系數(shù)值可以直觀的反映出新疆地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的差距，而連續(xù)年份的基尼系數(shù)值可以反映新疆地區(qū)發(fā)展差距的變化趨勢。對人均GDP基尼系數(shù)按照三次產(chǎn)業(yè)進行分解，并測算出三次產(chǎn)業(yè)對人均GDP基尼系數(shù)的貢獻率，利用該指標(biāo)反映三次產(chǎn)業(yè)對地區(qū)差距的影響程度。同時，測算三次產(chǎn)業(yè)對基尼系數(shù)的彈性用以反映三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對基尼系數(shù)即地區(qū)差距的影響趨勢和敏感度。

(二)研究方法介紹

1.基尼系數(shù)的測算

按照新疆15個地州級別的行政區(qū)劃將新疆地區(qū)分成15個組，并分別按照人均GDP和人均三產(chǎn)進行由低到高的排序。計算每組的人均和產(chǎn)業(yè)比重（Wi）和人口比重（Qi），以下為計算公式[8]：

2.基尼貢獻率的測算

基尼貢獻率和三次產(chǎn)業(yè)對基尼系數(shù)的彈性均來自于蔡 (1995)的對部門基尼貢獻份額和部門基尼彈性的定義?；嶝暙I率使指某產(chǎn)業(yè)部門對總基尼系數(shù)水平的影響程度；基尼彈性是指某部門產(chǎn)值增加一定百分比所引起的基尼系數(shù)提高比例[9]。

各產(chǎn)業(yè)基尼貢獻率的計算方法：

（1）按照基尼系數(shù)的計算方法，計算人均三次產(chǎn)業(yè)的基尼集中率Gi；

3.各產(chǎn)業(yè)對人均GDP基尼系數(shù)的彈性計算方法

以1996年至2005年新疆各地區(qū)人均GDP基尼系數(shù)作為因變量，以三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值作為自變量進行回歸分析；根據(jù)所得的回歸方程計算每年各產(chǎn)業(yè)對基尼系數(shù)的彈性值。

三、模型的應(yīng)用與分析

本文計算了1996年以后新疆15個行政區(qū)劃（以下簡稱地區(qū)）人均GDP的基尼系數(shù)，并按三次產(chǎn)業(yè)進行了分解，計算了三次產(chǎn)業(yè)對人均GDP基尼系數(shù)的貢獻率和彈性，分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對地區(qū)發(fā)展差距形成的驅(qū)動機制。對新疆15個地區(qū)的人均GDP基尼系數(shù)、三產(chǎn)基尼貢獻率和三產(chǎn)對基尼系數(shù)的彈性結(jié)果見下表所示：

模型計算結(jié)果表明：

1.從對新疆人均GDP基尼系數(shù)的結(jié)果來看，從1996年以來，新疆各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展差距總體趨勢是在不斷的擴大；其間經(jīng)歷了兩次減低的過程和兩次上升的過程，分別為1998年第一次減小，然后又恢復(fù)為上升的趨勢，到2003年又一次減小，然后到2005年開始加速的上升；其中新疆各地區(qū)發(fā)展差距的總體趨勢是1996年到2002年為整體緩慢的增加，而到了2002年以后地區(qū)的差距開始以加速的趨勢拉大。

2.從三產(chǎn)內(nèi)部的基尼系數(shù)來看三產(chǎn)的地區(qū)間發(fā)展差距。從對三產(chǎn)的基尼系數(shù)測算結(jié)果來看，一產(chǎn)的發(fā)展大體比較平均，但各地區(qū)的發(fā)展差距在不斷的擴大；第三產(chǎn)業(yè)地區(qū)間差距始終較大，但總體趨勢是在減?。欢a(chǎn)的地區(qū)發(fā)展差距始終比較懸殊，但直到2004年之前始終比較穩(wěn)定，而2005年開始大幅度增加。這也與新疆各地區(qū)目前三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀相吻合。

3.從三次產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展差距的貢獻率來看，第一產(chǎn)業(yè)的貢獻率在20%以下，并且有不斷下滑的趨勢；第三產(chǎn)業(yè)的貢獻率在40%以下，也在不斷的下滑；第二產(chǎn)業(yè)的貢獻率在50%以上，而且有接近60%的趨勢。說明第二產(chǎn)業(yè)對人均GDP基尼系數(shù)影響最大，結(jié)合二產(chǎn)發(fā)展始終處于比較懸殊的情況，可以得出新疆地區(qū)發(fā)展差距增大的主要原因是工業(yè)的地區(qū)間發(fā)展不平衡造成的這一結(jié)論。

4.從三次產(chǎn)業(yè)對人均GDP基尼系數(shù)的彈性來看，一產(chǎn)為負(fù)值，說明第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展對于新疆各地區(qū)間發(fā)展差距有著縮小的作用；二產(chǎn)和三產(chǎn)均為正值，說明二產(chǎn)和三產(chǎn)對于新疆各地區(qū)間發(fā)展差距有著加劇的作用；從數(shù)值上來看，一產(chǎn)和二產(chǎn)的數(shù)值較大，對地區(qū)間的差距影響較為敏感，而三產(chǎn)的影響則較??；另一方面，三次產(chǎn)業(yè)的彈性值都在增大，說明三次產(chǎn)業(yè)間并沒有替代作用。

四、結(jié)論和建議

從以上的分析中，本研究得出以下主要結(jié)論：（1）新疆各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展差距是具有不斷增大的趨勢的；（2）第二產(chǎn)業(yè)即工業(yè)的地區(qū)間不平衡發(fā)展是導(dǎo)致新疆地區(qū)發(fā)展差距變大的主要因素；（3）農(nóng)業(yè)發(fā)展具有消除新疆地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展差距的作用，但農(nóng)業(yè)在新疆經(jīng)濟發(fā)展中的貢獻作用正在逐步萎縮。

基于以上的分析，我們有以下的建議：

1.發(fā)揮農(nóng)業(yè)消除地區(qū)間發(fā)展差距的作用，積極推進各地特色農(nóng)業(yè)發(fā)展

2.依托各地資源優(yōu)勢，推進新型工業(yè)化發(fā)展水平

新疆各地區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展差距是總體差距的主要來源，在目前推進工業(yè)化的進程中，發(fā)揮各地區(qū)的合作機制，形成各具特色的帶動機制，統(tǒng)籌工業(yè)和農(nóng)業(yè)的發(fā)展，可以有效地協(xié)調(diào)各地區(qū)的二產(chǎn)發(fā)展差距，縮小城鄉(xiāng)差距。

3.加大扶貧力度，扶持貧困地區(qū)發(fā)展

新疆地區(qū)由于特殊的地理、歷史和民族背景，存在著大量的貧困人口，而且貧困人口大部分都集中在邊區(qū)和民族聚集區(qū)，致使這些地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展非常的落后。在各地區(qū)的人均GDP排序過程中，克州、和田、喀什等地區(qū)始終屬于人均生產(chǎn)總值最低的地區(qū)，并且與排位最高的克拉瑪依的差距在38、35、40倍左右。解決新疆的貧困問題無疑會對新疆整體的協(xié)調(diào)發(fā)展具有極大的促進作用。

4.加強產(chǎn)業(yè)發(fā)展中區(qū)域規(guī)劃指導(dǎo)與協(xié)調(diào)

本著發(fā)展中適度傾斜、區(qū)域之間協(xié)調(diào)與互補的戰(zhàn)略原則，協(xié)調(diào)好各地區(qū)的發(fā)展戰(zhàn)略、空間布局以及結(jié)構(gòu)調(diào)整的重點和方向。維持地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展始終處于適度的狀態(tài)，保證新疆各地區(qū)間的協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻：

[1] 李克.中國區(qū)域經(jīng)濟適度差距及系統(tǒng)優(yōu)化研究[J].北京大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2001，（5）:120-124.

[2] 楊竹莘，聶彩云.中國地區(qū)差距的測度與演變研究綜述[J].吉林大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2006，（5）:142-148.

[3] 劉慧.區(qū)域差異測度方法與評價[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2006，（4）:710-718.

[4] 林毅夫，蔡，李周.中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期的地區(qū)差距分析[J].經(jīng)濟研究，1998，（6）:3-10.

[5] 李實，趙人偉.中國居民收入分配再研究[J].經(jīng)濟研究，1999，（4）:3-17.

[6] 王洪亮，徐翔，孫國鋒.我國省際間農(nóng)民收入不平等與收入變動分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2006，（3）:37-42.

[7] 尚衛(wèi)平.一種反映收入差異程度的新指標(biāo)——余期望系數(shù)[J].統(tǒng)計研究，2004，（1）:35-37.

[8] 龔紅娥.基尼系數(shù)及其實際應(yīng)用[J].市場與人口分析，2002，（6）:35-40 .

[9] 蔡.農(nóng)戶收入的地區(qū)比較[J].開發(fā)研究，1995，（6）:3-5.

[責(zé)任編輯安世友]