郎咸平ＶＳ樊綱：各執(zhí)一端

郎咸平和樊綱兩位青年經(jīng)濟學家在不同的公開場合各自闡述“產(chǎn)業(yè)鏈理論”與“比較競爭優(yōu)勢論”。郎咸平在內(nèi)地的演講中反復宣講“二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)論”；而樊綱則出現(xiàn)在電視媒體中，仍然在傳播他的“比較競爭優(yōu)勢論”。然而，在評論中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟現(xiàn)象時，兩人的觀點卻大相徑庭，針鋒相對。

郎咸平把自己的“產(chǎn)業(yè)鏈理論”概括為“六加一理論”，他把現(xiàn)代制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈分為七個部分，然后從高到低進行排列，認為最高端的“鏈條”或者環(huán)節(jié)是設(shè)計；第二是原料采購；第三是倉儲運輸，第四個環(huán)節(jié)是訂單處理；第五是批發(fā)經(jīng)營，第六是終端零售，而生產(chǎn)成了最低端的環(huán)節(jié)。郎咸平列舉了著名的“芭比娃娃”事例，來說明產(chǎn)業(yè)鏈的分工現(xiàn)狀，中國賣給美國的芭比娃娃只有一美元的價格，但是美國商人賣給消費者的價格卻有十美元，這中間的差價被美國的各個產(chǎn)業(yè)鏈的商業(yè)組織賺去了。郎咸平由此得出結(jié)論，中國處在國際產(chǎn)業(yè)鏈的低端，只占七個環(huán)節(jié)中的一個生產(chǎn)性環(huán)節(jié)，只獲取了生產(chǎn)加工的價值部分，結(jié)果就是浪費資源，破壞環(huán)境，受國際資本剝削中國廉價的勞動力。

按照郎咸平的理論邏輯，中國就似乎不應該積極地參與國際經(jīng)濟交往的過程，不應該積極地接受國際產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移和國外資本的投資，在過去的三十年間中國只是接受了低端的產(chǎn)業(yè)，低端的加工工業(yè)需要的只是農(nóng)民工，而不是大學生，因此大學生找不到工作，寶貴的資源通過廉價的商品流入到發(fā)達的國家，嚴重的污染卻留在了國內(nèi)。在這場沒有硝煙的“產(chǎn)業(yè)鏈戰(zhàn)爭”中，勝利的天平一直是偏向發(fā)達國家的一邊。

郎咸平的實踐觀察大體上是正確的，但是對中國產(chǎn)業(yè)鏈理論的描述有以偏概全的問題，中國是有大量的工廠在生產(chǎn)“芭比娃娃”這樣的廉價的出口商品，中國同樣有大量的企業(yè)在生產(chǎn)數(shù)控機床這樣的高附加值的產(chǎn)品，中國的長征火箭就不斷地把國外的衛(wèi)星發(fā)射到預定的空間軌道，中國先進的空間技術(shù)確保了中國處在“外層空間產(chǎn)業(yè)鏈”的高端。中國需要產(chǎn)業(yè)鏈的升級，或者我們的新聞媒體喜歡用加快經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整，發(fā)展科技產(chǎn)業(yè)的語句來描述產(chǎn)業(yè)的升級換代，不只是郎咸平看到了中國的“二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)”的不合理，看到了我們生產(chǎn)的是大量消耗資源和廉價勞動力的初級產(chǎn)品，產(chǎn)品的附加值不高是由于產(chǎn)品的科技含量不高，我們?nèi)鄙偈澜缂壍钠放飘a(chǎn)品，卻要為世界級的品牌企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品等等。中國正是與世界先進經(jīng)濟體的交往中逐步引進先進的生產(chǎn)技術(shù)，不斷地實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的升級換代的。

樊綱對郎咸平的“六加一理論”似乎持有一種不以為然的態(tài)度，近日，他在中央電視臺經(jīng)濟頻道的“經(jīng)濟熱點——面對面”的節(jié)目欄中就表達了不同的見解，他認為，中國為發(fā)達國家生產(chǎn)的低附加值的產(chǎn)品對促進就業(yè)還是起到了重要的作用的，在這樣的產(chǎn)業(yè)鏈體系中，發(fā)達國家控制了品牌、技術(shù)、資金、管理、銷售的渠道，自然要獲得“產(chǎn)業(yè)鏈價值”的大頭，而我們只是提供了勞動力，完成了加工生產(chǎn)的環(huán)節(jié)，自然只能獲得“產(chǎn)業(yè)鏈價值”的小頭。從農(nóng)村中轉(zhuǎn)移出來的大量的勞動力都集中在這些勞動密集型的加工產(chǎn)業(yè)里，大量的出口企業(yè)為國外加工生產(chǎn)這些低附加值的產(chǎn)品，這畢竟是國際分工的不同和中國勞動力資源豐富的現(xiàn)狀所決定的。

按照樊綱的理解，除了高科技產(chǎn)業(yè)，中高端產(chǎn)品以外，我們是需要低端產(chǎn)業(yè)的，過去是沿海地區(qū)承接海外的這些低端的產(chǎn)業(yè)，后來是中西部地區(qū)承接沿海的這些低端的產(chǎn)業(yè)，經(jīng)過了一二十年的發(fā)展和轉(zhuǎn)型，高附加值的，高技術(shù)性的產(chǎn)業(yè)已經(jīng)在沿海和內(nèi)地蔓延，我們的企業(yè)可以生產(chǎn)“芭比娃娃”，也可以生產(chǎn)福特汽車，而合資的企業(yè)生產(chǎn)出的福特汽車在市場上銷售時就不會只賺一美元了，而且在中國的市場上銷售時，也形成了在中國的原料采購、倉儲運輸、訂單處理等生產(chǎn)線以外的產(chǎn)業(yè)鏈條。

如果郎咸平教授的理解都是對的，認為中國目前只是處于全球產(chǎn)業(yè)鏈的低端，中國人只會生產(chǎn)“芭比娃娃”來賺取一美元的加工費，那么我們就不能理解為什么中國的外匯儲備在最近的幾年位居世界第一的原因了。又比如：義烏的商人在圣誕節(jié)來臨的時候通常會加工制作大批的塑料圣誕樹，出口到美國的市場，這是“低端的產(chǎn)品”，卻給義烏商人帶來了財富，解決了大量居民的就業(yè)問題，今年美國和歐洲的市場形勢不好，義烏生產(chǎn)的“圣誕樹”就失去了市場，這時候如果要說，需要實現(xiàn)“圣誕樹”加工產(chǎn)業(yè)的升級是沒有任何意義的。