經(jīng)濟(jì)評談

“美麗的肥皂泡”

在美國，上市公司有“現(xiàn)金奶?！敝Q。分紅在境外成熟市場不僅有嚴(yán)格的制度規(guī)范，而且也受到一定的市場約束。而在我國，“現(xiàn)金奶?！兵P毛麟角，“鐵公雞”卻多如牛毛。

一位投資者發(fā)現(xiàn)，某上市公司每股現(xiàn)金分紅0.5元(含稅)，除息前日收盤價(jià)5元，則其除息價(jià)為4.5元，因?yàn)橐U納0.05元的“紅利稅”，投資者參與現(xiàn)金分紅僅獲紅利0.45元。那么，如果除息日當(dāng)天股價(jià)不漲不跌保持4.5元，則個(gè)人投資者的市值為4.95元(4.5+0.45)，因此，參與現(xiàn)金分紅就意味著市值損失掉0.05元，其“隱性貼權(quán)虧損率”達(dá)1%。而多數(shù)的情況是除息日當(dāng)天股價(jià)要下跌的。這樣個(gè)人投資者不但沒有得到盈利，反而要繳納20%的“紅利稅”。

對紅利課征個(gè)人所得稅，無疑大大縮減了投資者的實(shí)際收益。同時(shí)，由于非流通股不除權(quán)不繳所得稅，其股東得到的分配收益，實(shí)實(shí)在在地增加了他們的財(cái)富，這就使得流通股股東與非流通股股東客觀上不僅同股不同權(quán)，而且同權(quán)不同利，這是極不公平的。

如此看來，取消不合理的紅利稅和除權(quán)除息比強(qiáng)制分紅和相應(yīng)提高現(xiàn)金分紅比例更值得期待。否則，分紅回報(bào)對于投資者來說依然是一句空話，依然是一個(gè)“美麗的肥皂泡”。

網(wǎng)絡(luò)的煩惱

今天的人們已經(jīng)離不開網(wǎng)絡(luò)了，當(dāng)我們在享受著其帶來的快捷便利時(shí)，也承擔(dān)著個(gè)人信息被泄露的煩惱。

人們悲哀地發(fā)現(xiàn)，隨著技術(shù)手段的進(jìn)步，個(gè)人身份、家庭住址、身份證和護(hù)照號碼、手機(jī)號碼、電子郵箱地址、信用卡號碼……所有這些信息都被編織在一個(gè)龐大的網(wǎng)絡(luò)之中。比如在購房時(shí)留下電話（加入網(wǎng)絡(luò)），隨后是無休止地推銷裝修用品、家具、游泳卡乃至詢問是否要假發(fā)票的電話。隨著信息網(wǎng)絡(luò)編織的越來越精細(xì)，眾多商業(yè)都想通過網(wǎng)絡(luò)侵入個(gè)人空間來為自己謀取利益。

據(jù)說，中國正在對《刑法》的修訂進(jìn)行審議，其中若一些政府和商業(yè)機(jī)構(gòu)的工作人員，將公民個(gè)人信息出售或者非法提供給他人，視情將處三年以下有期徒刑或者拘役，那些信息的收買和獲取者也或?qū)⑼痰臈l款。

網(wǎng)絡(luò)本身并沒錯(cuò)，錯(cuò)的是利用網(wǎng)絡(luò)行騙的人。因此，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)管，制訂相關(guān)的法規(guī)顯得尤為的重要。我們期待著這樣的條款早日出臺。

“揚(yáng)小抑大”與面子

在9月1日開始實(shí)施新的汽車消費(fèi)稅后，一樁“怪事”令人費(fèi)解，上海車市出現(xiàn)囤積豪華車不賣等待漲價(jià)的現(xiàn)象。這就讓人“看不懂”了，汽車消費(fèi)稅“新政”意在“揚(yáng)小抑大”，促進(jìn)小排量消費(fèi)，抑制大排量豪華車。但似乎事與愿違，調(diào)高大排量稅率反而刺激豪華轎車銷售火爆。千萬別認(rèn)為囤車不賣的車商“傻冒兒”在做虧本生意，他們料定豪華車還要漲，準(zhǔn)備大撈一把哩。

細(xì)作分析，“反?！辈⒎欠闯?，購買大排量的消費(fèi)群體一是黨政機(jī)關(guān)和企事業(yè)單位；二是有錢人。公務(wù)用車花公款，不怕價(jià)格貴就怕不豪華，花私款的有錢人也不會(huì)在乎多交一點(diǎn)稅。而大多數(shù)購車人普遍認(rèn)可開大排量車有面子。而領(lǐng)導(dǎo)面子“新潮流”的是一批有權(quán)有錢有勢的社會(huì)頭面人物，他們認(rèn)為，排量越高，越說明社會(huì)發(fā)達(dá)；企業(yè)老板和政府官員坐大排量汽車，才說明有實(shí)力有臉面。

如今，這種面子觀念正在成為汽車消費(fèi)中普遍的價(jià)值觀，成為推崇小排量汽車的最大“絆腳石”。面子不除，豪華車一統(tǒng)天下的風(fēng)景難剎。

再者，城市對小排量車的禁錮門檻必須拆除，讓小排量汽車“翻身解放”。如果小排量車不能進(jìn)城，只能在城郊和農(nóng)村跑，那么再優(yōu)惠的稅收政策也難于“揚(yáng)小”。

“月餅薪水”

上海僑泰裝潢材料有限公司武漢分公司為武昌一家酒店做涂料工程，工程剩余6萬余元款項(xiàng)未支付，日前該酒店竟以2100盒月餅沖抵工程拖欠款，8名農(nóng)民工每人將分到250余盒月餅。

對于辛辛苦苦賺錢的農(nóng)民工而言，未到手的工程款早是“一個(gè)蘿卜一個(gè)坑”派了用場。工錢，就是吃飯錢，孩子上學(xué)的學(xué)費(fèi)。月餅顯然是不能拿去交孩子學(xué)費(fèi)的。月餅也不宜多吃。酒店擅自把農(nóng)民工的“飯票”換成“月餅票”，顯然是違背了農(nóng)民工的意愿。

想不到在市場經(jīng)濟(jì)體制日趨完善的今天，竟然還會(huì)有以物代幣的工資發(fā)放形式，而且是用保質(zhì)期僅剩15天的月餅沖抵工資，這是酒店的強(qiáng)勢與農(nóng)民工的弱勢的真實(shí)寫照。

“月餅沖抵工資”主要原因在于非制度性因素：保障農(nóng)民工權(quán)利的制度環(huán)境缺乏穩(wěn)定性，政策執(zhí)行時(shí)缺乏嚴(yán)肅性。6萬元“月餅薪水”尷尬的決不只是哪一個(gè)人，哪一個(gè)部門。倘若制度運(yùn)行環(huán)境不到位，難保拖欠方還會(huì)在其他時(shí)間、其他地點(diǎn)亮出“元宵薪水”、“粽子薪水”這樣的底牌。

家電“孤兒”誰來領(lǐng)養(yǎng)？

在競爭激烈的家電市場，隨著行業(yè)內(nèi)的不斷洗牌，一些品牌正在迅速消失。消費(fèi)者買回的家電一旦出現(xiàn)問題無法維修，尚未過期的保修卡便成為廢紙。業(yè)內(nèi)人士指出，類似家電“孤兒”的現(xiàn)象由來已久，但至今尚未找到一個(gè)很好的解決方案，消費(fèi)者的權(quán)益因此不能受到很好的保障。

造成“孤兒”家電維修難，一方面是不少經(jīng)銷商為追逐利潤，以增加銷量為主要任務(wù)，與生產(chǎn)廠家的聯(lián)系不夠；其次是代理銷售合同的不規(guī)范。一些家電企業(yè)雖然與地方電器維修商簽約，但一旦生產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)，與維修商的合同就可能自動(dòng)終止，維修商也拒絕再提供任何服務(wù)；另外，有些中小生產(chǎn)商退出市場后，通常無力提供足夠的配件用于售后維修。

盡管國家相關(guān)制度規(guī)定，任何電器在退出市場前都必須尋找到相應(yīng)的機(jī)構(gòu)承擔(dān)他們所售出產(chǎn)品的售后服務(wù)，才能平安退市。然而，很多品牌在市場競爭中失利之后都人去樓空，把渠道商留下來做“替罪羊”。這樣一來，使得本身不具備專業(yè)技術(shù)維修能力的銷售商們陷于尷尬境地。

貪官的“賠本買賣”

范方華被捕前是重慶市渝中區(qū)環(huán)衛(wèi)二所的所長，公廁、綠地等市政改造都?xì)w他管。每次工程發(fā)包，拿點(diǎn)兒回扣，雖然級別不高，但很實(shí)惠。要說這范所長的“幸福生活”原本可以一直過下去，可他交友不慎，遇到了一個(gè)名叫王衛(wèi)華的包工頭。起初兩人合作甚好，王衛(wèi)華拿每次工程款的20%“孝敬”范方華。一兩年下來，相安無事。后來，范所長想換換合作對象，這時(shí)王衛(wèi)華拿出了一盤錄音光盤，原來他每次送錢時(shí)都錄了音。

經(jīng)過一夜的輾轉(zhuǎn)反側(cè)，范所長決定退還對方前前后后給自己的28萬元回扣。但王衛(wèi)華卻沒那么好打發(fā)，獅子大張口——要么花錢消災(zāi)，要么等著被舉報(bào)。范所長打碎牙齒往肚里咽，東拼西湊給了對方40萬元，以換封口的承諾——這下范所長虧大了，難怪他在法庭上痛哭，說自己也是個(gè)“受害者”。

按照現(xiàn)行法律，受賄和行賄都是違法行為，抓住后一起法辦。但是，行賄者如果在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為，可以減輕處罰或者免除處罰。因此，嚴(yán)厲打擊受賄犯罪，就應(yīng)該落實(shí)這種懲辦與寬大相結(jié)合的政策，鼓勵(lì)行賄者揭發(fā)檢舉貪官。這樣一來，腐敗這樁買賣的風(fēng)險(xiǎn)可就大了，有人再想高枕無憂地收黑錢，就難了。