技術(shù)性貿(mào)易壁壘的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

[摘要] 隨著經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化進(jìn)程的加快，關(guān)稅逐漸下降，進(jìn)出口數(shù)量配額、許可證制度等非關(guān)稅措施日益受到約束和限制，而技術(shù)性貿(mào)易措施日益突出。涉及的領(lǐng)域也不斷擴(kuò)大，成為非關(guān)稅壁壘的主要組成部分，對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響越來越大。作為發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)面對(duì)世界各國(guó)的技術(shù)壁壘在國(guó)際貿(mào)易中處于劣勢(shì)地位，一方面，對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的認(rèn)識(shí)還不夠客觀和全面；另一方面，企業(yè)缺乏應(yīng)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的條件和能力。我國(guó)的出口貿(mào)易因而遭受了巨大的損失。本文從供求曲線、一般博弈、聚點(diǎn)博弈三個(gè)角度分析國(guó)家層面設(shè)置技術(shù)性貿(mào)易壁壘的原因。

[關(guān)鍵詞] 技術(shù)性貿(mào)易壁壘 供求曲線 博弈分析 納什均衡 聚點(diǎn)博弈

隨著經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化進(jìn)程的加快，在國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中，關(guān)稅逐漸降低，進(jìn)出口數(shù)量配額、許可證制度、外匯管制等非關(guān)稅措施也日益受到約束和限制。相反，以技術(shù)法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)證制度、檢驗(yàn)制度為主要內(nèi)容的技術(shù)性貿(mào)易措施的影響和作用越來越大，成為最普遍、最難以對(duì)付的貿(mào)易壁壘，成為各發(fā)達(dá)國(guó)家保護(hù)產(chǎn)業(yè)和促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的重要手段。與此同時(shí)，繁瑣、苛刻的認(rèn)證認(rèn)可制度與檢驗(yàn)程序，增加了出口成本，使出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力下降，或者因?yàn)檠诱`時(shí)機(jī)而失去市場(chǎng)機(jī)會(huì)。

一、TBT供求曲線分析

一般認(rèn)為進(jìn)口國(guó)設(shè)置TBT時(shí)是出于技術(shù)、安全、健康方面的原因，但從供求角度分析會(huì)表明進(jìn)口國(guó)實(shí)施TBT的目的是為了打壓出口國(guó)的出口價(jià)格優(yōu)勢(shì)。因?yàn)檫M(jìn)口國(guó)實(shí)施TBT會(huì)導(dǎo)致出口國(guó)的企業(yè)的供給曲線向左移動(dòng)，由于出口國(guó)的有關(guān)企業(yè)的生產(chǎn)不能達(dá)到TBT的要求而退出該產(chǎn)品生產(chǎn)，從而使出口國(guó)的供給曲線不僅向左移動(dòng)且變得更加陡峭，從而導(dǎo)致出口國(guó)的國(guó)內(nèi)均衡價(jià)格上升更快，從而使出口國(guó)出口產(chǎn)品價(jià)格優(yōu)勢(shì)減少相應(yīng)地出口也減少，甚至變?yōu)閮r(jià)格劣勢(shì)反而成為該產(chǎn)品的進(jìn)口國(guó)。

二、TBT的一般博弈分析

1.基于兩國(guó)模型下單一產(chǎn)品進(jìn)出口時(shí)完全信息靜態(tài)博弈分析

在當(dāng)今的國(guó)際貿(mào)易新形勢(shì)下，TBT作為一種新型的貿(mào)易保護(hù)手段是在一系列的需求因素和供給因素的共同作用下形成并不斷強(qiáng)化的。

這里采用博弈模型的方法分析設(shè)置TBT的貿(mào)易保護(hù)作用。假設(shè)：(1)甲、乙兩個(gè)國(guó)家，都能生產(chǎn)X產(chǎn)品。(2)在自由貿(mào)易條件下，甲國(guó)在X產(chǎn)品的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，乙國(guó)在X產(chǎn)品的生產(chǎn)上具有比較劣勢(shì)。即甲國(guó)是X產(chǎn)品的出口國(guó)，乙國(guó)是進(jìn)口國(guó)，兩國(guó)的收益狀況如表1所示，運(yùn)用博弈論的劃線法，博弈的納什均衡的結(jié)果是：當(dāng)甲乙兩國(guó)都生產(chǎn)時(shí)，這時(shí)甲國(guó)獲利75萬元，乙國(guó)由于生產(chǎn)成本較高只能獲利25萬元。

假設(shè)乙國(guó)政府對(duì)甲國(guó)出口的X產(chǎn)品實(shí)施TBT，以保護(hù)其國(guó)內(nèi)的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)，這種保護(hù)措施使兩國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的損益情況發(fā)生了變化（表2）。運(yùn)用博弈論的劃線法，博弈的納什均衡的結(jié)果是：乙國(guó)生產(chǎn)X產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)受到保護(hù)，收益增加到75萬元，而甲國(guó)在乙國(guó)較高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)情況下生產(chǎn)，導(dǎo)致相關(guān)產(chǎn)業(yè)由于成本增加使出口減少，收益下降到25萬元，甚至失去乙國(guó)市場(chǎng)。此時(shí)，甲乙兩國(guó)收益剛好轉(zhuǎn)化。

這樣，乙國(guó)可以在WTO允許的限度內(nèi)通過設(shè)置TBT實(shí)現(xiàn)保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的目的。因此，各國(guó)尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家利用其技術(shù)領(lǐng)先的條件頻頻設(shè)置TBT，而發(fā)展中國(guó)家在這場(chǎng)博弈中往往處于劣勢(shì)地位。

2.基于兩國(guó)模型下兩產(chǎn)品進(jìn)出口時(shí)完全信息靜態(tài)博弈分析

從理論上說，在自由貿(mào)易條件下，世界各國(guó)按照比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行分工和貿(mào)易能夠?qū)崿F(xiàn)其利益最大化。但是，自由貿(mào)易制度只是一種美好的理想，在當(dāng)今的國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中存在著包括技術(shù)壁壘在內(nèi)的形形色色的貿(mào)易保護(hù)主義現(xiàn)象。這里采用兩國(guó)博弈的方法，分析貿(mào)易國(guó)設(shè)置技術(shù)壁壘的內(nèi)在動(dòng)機(jī)。

假設(shè):(1)A國(guó)和B國(guó)按照比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行分工和貿(mào)易：A國(guó)在甲產(chǎn)品生產(chǎn)上有優(yōu)勢(shì)，B國(guó)在乙產(chǎn)品上有優(yōu)勢(shì)；兩國(guó)分別從對(duì)方進(jìn)口自己的劣勢(shì)產(chǎn)品，即A國(guó)從B國(guó)進(jìn)口乙產(chǎn)品，B國(guó)從A國(guó)進(jìn)口甲產(chǎn)品。(2)A國(guó)和B國(guó)只允許采用技術(shù)壁壘方式來限制對(duì)方出口，它們的利得和策略分析如下：兩國(guó)均實(shí)施TBT時(shí)各自的收益均為0；一國(guó)實(shí)施而另一國(guó)不實(shí)施TBT時(shí)，則實(shí)施TBT國(guó)家的收益為1，不實(shí)施TBT國(guó)家的收益為-1；兩國(guó)均實(shí)施TBT時(shí)則各自收益均為0.5。博弈的納什均衡的結(jié)果是：當(dāng)A、B兩國(guó)都設(shè)置TBT時(shí)，兩國(guó)獲利均為零，且只要兩國(guó)不同時(shí)采取不設(shè)置TBT時(shí)，任何一國(guó)如果不設(shè)置針對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的TBT將是嚴(yán)格劣策略，但是如果兩國(guó)均不設(shè)置TBT的兩國(guó)的均為0.5個(gè)單位的帕累托最優(yōu)收益，所以此時(shí)的博弈均衡陷入了囚徒困境。

三、TBT的聚點(diǎn)博弈分析

博弈論中的聚點(diǎn)博弈論認(rèn)為博弈局中人在策略選擇應(yīng)按從眾策略進(jìn)行選擇才是最優(yōu)的，因此我國(guó)也應(yīng)仿效對(duì)我國(guó)實(shí)施TBT的國(guó)家的做法來實(shí)施與構(gòu)建我國(guó)的TBT。一方面，面對(duì)國(guó)外針對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品實(shí)施的技術(shù)性貿(mào)易壁壘，我國(guó)應(yīng)該實(shí)施相應(yīng)對(duì)策;另一方面，我國(guó)進(jìn)口國(guó)外產(chǎn)品時(shí)通過實(shí)施與構(gòu)建我國(guó)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘來更好地保護(hù)國(guó)內(nèi)進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。面對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品我國(guó)實(shí)施的TBT的對(duì)策為：根據(jù)我國(guó)產(chǎn)品的特色，利用標(biāo)準(zhǔn)合理地設(shè)置技術(shù)壁壘;完善檢驗(yàn)檢疫應(yīng)對(duì)措施體系；采取進(jìn)境前檢疫審批、指定口岸進(jìn)口等其他有效措施。

參考文獻(xiàn):

朱瑞海:我國(guó)應(yīng)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的進(jìn)口政策取向研究[J].全國(guó)商情經(jīng)濟(jì)理論研究，2008（5）99～100