外包的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

[摘要] 外包已成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化的重要方式之一， 本文分析了交易成本理論和企業(yè)價(jià)值鏈理論，并進(jìn)一步討論了外包與自制業(yè)務(wù)、核心業(yè)務(wù)以及自由貿(mào)易之間的關(guān)系，然后介紹了外包指數(shù)的計(jì)算方法。

[關(guān)鍵詞] 外包 交易成本 外包指數(shù)

“外包”（Outsourcing）的定義是：企業(yè)把原本自制的，但屬于其他產(chǎn)業(yè)的中間投入品外包出去，換句話說，就是把原來屬于企業(yè)內(nèi)部的活動(dòng)交給企業(yè)以外的主體來完成。

一、企業(yè)在“自營”與“外包”之間的選擇

對(duì)企業(yè)來說，是選擇自制還是選擇外包，或者說在多大程度上選擇外包？

第一方面的回答，其實(shí)就是傳統(tǒng)的企業(yè)理論，著名的是科斯的交易成本理論，他認(rèn)為：企業(yè)本質(zhì)上是一系列關(guān)于生產(chǎn)活動(dòng)的組織安排，當(dāng)然這些活動(dòng)可以放在企業(yè)范圍（邊界）以內(nèi)，也可以放在邊界以外。一項(xiàng)業(yè)務(wù)放在企業(yè)內(nèi)部，是因?yàn)閮?nèi)部的成本比市場(chǎng)交易成本要低，放在企業(yè)外部則是因?yàn)閮?nèi)部成本太高，什么樣的規(guī)模才是合理的？科斯認(rèn)為只要再進(jìn)行一次交易時(shí)，內(nèi)部成本和外部成本相等時(shí)就可以了。所以這一問題的探討歸結(jié)于分析成本方面的情況，是自制成本高還是外包的成本高？由于將處于比較劣勢(shì)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包出去，所以外包能給企業(yè)帶來成本上的節(jié)約和生產(chǎn)效率的提高，而利潤上是有回報(bào)的。

但問題的第二方面是：比如大量的國際外包，會(huì)使本國一些勞動(dòng)者失去工作崗位和就業(yè)機(jī)會(huì)，企業(yè)的性質(zhì)也日益成為資本密集型，而非勞動(dòng)密集的企業(yè)，我國也正面臨這樣的問題。

同樣，發(fā)達(dá)國家常常爭(zhēng)論：是否本國的就業(yè)受到了影響，企業(yè)所有者利潤的上升和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)（趨于資本密集型）所帶來的好處，是否能抵消本國勞動(dòng)者失業(yè)所帶來的福利損失？特別是發(fā)展中國家，這個(gè)問題還更值得考慮，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力提高與本國大量勞動(dòng)人口的就業(yè)都是一個(gè)不斷探索和權(quán)衡的問題。

國內(nèi)的研究，比如：徐毅、張二震（2008）等人，分析了外包對(duì)我國生產(chǎn)率的影響，結(jié)論是外包提高了企業(yè)的生產(chǎn)率，屬于資本節(jié)約型的技術(shù)進(jìn)步，對(duì)我國的就業(yè)沒有負(fù)面的影響，原因是生產(chǎn)的規(guī)模效應(yīng)超過了對(duì)就業(yè)的替代效應(yīng)。

道理雖然比較簡單，但實(shí)踐中還要注意兩個(gè)細(xì)節(jié):外包->生產(chǎn)率提高，但就業(yè)下降，所以一定要有定量的分析，做出明確地判斷;按照國際貿(mào)易中李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論：貿(mào)易發(fā)展將會(huì)提高一國在密集要素產(chǎn)業(yè)方面產(chǎn)品的生產(chǎn)，發(fā)展中國家搞外包會(huì)因此變成資本密集型嗎？解決這一問題，關(guān)鍵是理解產(chǎn)品的不同部分是可以在不同國家生產(chǎn)的，而產(chǎn)品的不同組成部分，同樣關(guān)系到要素密集度的。比如發(fā)達(dá)國家搞外包，多是將勞動(dòng)密集型，勞動(dòng)成本高的部分外包給發(fā)展中國家；而發(fā)展中國家搞外包，則多是將資本密集型的環(huán)節(jié)外包給發(fā)達(dá)國家，雖然發(fā)展中國家也生產(chǎn)電腦、電器，但其核心元件可以看作是外包給發(fā)達(dá)國家的，相對(duì)來講，發(fā)展中國家仍處于勞動(dòng)密集的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。所以外包最后表現(xiàn)為發(fā)展中國家越來越集中于勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)的外包，而發(fā)達(dá)國家越來越集中于資本密集型的外包。

二、外包屬不屬于自由貿(mào)易

這是一個(gè)引起爭(zhēng)論的話題：發(fā)達(dá)國家的一些學(xué)者，其觀點(diǎn)是反對(duì)工作職位以外包形式轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，原因并非是反對(duì)自由貿(mào)易，而是認(rèn)為外包不能算做自由貿(mào)易。理由是：單邊自由貿(mào)易是有害的，外包使得發(fā)達(dá)國家在流失工作機(jī)會(huì)的同時(shí)，并沒有公平的待遇，實(shí)際上常常相當(dāng)于是發(fā)展中國家從發(fā)達(dá)國家購買特定的職位，而如果職位的轉(zhuǎn)移是因?yàn)槭袌?chǎng)操縱和補(bǔ)貼，自由貿(mào)易的良性循環(huán)就會(huì)被打破。

但事實(shí)上：發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家自由貿(mào)易的基礎(chǔ)是巨大的比較優(yōu)勢(shì)差異，即使存在著各種各樣的影響公平貿(mào)易的情況，也改變不了自由貿(mào)易發(fā)生的基礎(chǔ)。即使實(shí)施完全的單邊自由貿(mào)易，發(fā)達(dá)國家也不是沒有好處，盡管沒有把自己的產(chǎn)品賣出去，但是他卻可以享受他國低廉產(chǎn)品，而對(duì)中國這樣的發(fā)展中國家，放開市場(chǎng)是一個(gè)逐步深入的過程。

三、外包與分工思想、供應(yīng)鏈、價(jià)值鏈的關(guān)系

外包將處于比較劣勢(shì)的一些工序或生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包出去，由生產(chǎn)效率更高的企業(yè)來提供，本身就體現(xiàn)了傳統(tǒng)而古老的分工專業(yè)化生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)思想。所以如果說外包是新事物，其實(shí)也只是說它改變了傳統(tǒng)的貿(mào)易形式而已。

那么外包與價(jià)值鏈?zhǔn)鞘裁搓P(guān)系？比如原先老農(nóng)賣菜，從地里面把菜拔出來洗干凈，然后拿到城里面來賣，賣價(jià)很低，所以這種經(jīng)濟(jì)形式其實(shí)是不發(fā)達(dá)的表現(xiàn)，總體大家都過得很窮。但是，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)以后的國家，卻形成了這種現(xiàn)象：老農(nóng)把菜賣給菜販子（到村里收購），菜販子再賣給城里邊的蔬菜批發(fā)市場(chǎng)，或者賣給村里邊新修的蔬菜加工工廠，最后這些蔬菜再進(jìn)入超市，經(jīng)過良好的包裝，或者可能經(jīng)過幾次再加工，最后賣給消費(fèi)者。還是那點(diǎn)東西，但把供應(yīng)鏈、價(jià)值鏈拉長，形成了較長的價(jià)值增值鏈條，使更多的人就業(yè)，創(chuàng)造了更多的收入，而經(jīng)濟(jì)規(guī)模也更加擴(kuò)大。所以，外包正促成了延長價(jià)值鏈這一過程，從這方面來講，推動(dòng)外包業(yè)務(wù)的發(fā)展，對(duì)世界各國來講還是有好處的。

四、外包指數(shù)的計(jì)算方法

外包指數(shù)公式為:，意思是某中間產(chǎn)品在全部中間投入品中的比重 來自于外國的比例。當(dāng)然，計(jì)算這一指數(shù)需要借助投入產(chǎn)出表，具體計(jì)算可通過Excel來進(jìn)行。

計(jì)算外包指數(shù)，可以幫助我們理解一些問題，比如可以考察某種行業(yè)或某類要素，隨時(shí)間推移其外包程度的變化，當(dāng)然還可以對(duì)國與國之間的情況做出比較。限于篇幅，這里就不再詳述了，讀者可根據(jù)興趣做進(jìn)一步的分析。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐毅張二震:外包與生產(chǎn)率：基于工業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008

[2]劉南:現(xiàn)代物流與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系研究——基于浙江省的實(shí)證分析.管理工程學(xué)報(bào)，2007

[3]祝玉琳:企業(yè)物流外包問題的研究碩士學(xué)位論文[D].南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展研究院，2007