市場社會主義的結(jié)構(gòu)演進及理論述評

[摘 要] 市場社會主義是社會主義運動的一個重要流派，是以實現(xiàn)社會主義與市場機制的結(jié)合為目標(biāo)的一種理論和思潮。市場社會主義在理論進程上經(jīng)歷了“初創(chuàng)—發(fā)展—突破—最新發(fā)展”四個階段。文章從計劃與市場關(guān)系方面追溯了市場社會主義的歷史軌跡，并對不同的發(fā)展階段做出評析，嘗試為我國發(fā)展市場經(jīng)濟提供一點思考。

[關(guān)鍵詞] 市場社會主義 計劃 市場

市場社會主義是一種經(jīng)濟體制的理論或模式，是對將近一個世紀(jì)以來倡導(dǎo)和探索市場機制與社會主義相結(jié)合的道路與模式的籠統(tǒng)稱謂。梳理西方市場社會主義的理論進程，把握其基本主張，明辨其理論得失，對我國發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟及深入認(rèn)識世界社會主義運動的歷史進程都具有重要的意義。在市場社會主義的發(fā)展史上，其主要的發(fā)展脈絡(luò)是資源配置方式的變化，即從計劃主導(dǎo)機制論→市場與計劃并存的二元機制論→市場主導(dǎo)機制論。據(jù)此，可以把市場社會主義的理論進程劃分為如下四個階段：

一、計劃模擬市場的“蘭格模式”的市場社會主義

作為兩種資源配置方式，計劃和市場能否獨立于以至在多大程度上獨立于特定的社會政治制度，一直是理論界爭論的熱門話題。20世紀(jì)30年代前后，發(fā)生了一場圍繞社會主義經(jīng)濟運行的大論戰(zhàn)。論戰(zhàn)的一方以西方自由主義經(jīng)濟學(xué)家、奧地利學(xué)派的米塞斯（L·Von·Mises）、哈耶克（F·A·Hayek）為代表，另一方以旅美波蘭經(jīng)濟學(xué)家蘭格（O·Lange）為代表，結(jié)果產(chǎn)生了“蘭格模式”的市場社會主義。米塞斯、哈耶克等人斷言，“社會主義條件下不可能進行合理經(jīng)濟計算”。米塞斯對計劃和市場作為經(jīng)濟組織方式進行比較后指出：如若沒有自由市場而用共同社會的人為的計劃代替市場的價格機制，以勞動時間作為生產(chǎn)資料與消費資料分配的尺度，則合理的經(jīng)濟在邏輯上不可能實現(xiàn)。

針對米塞斯、哈耶克等人的觀點，蘭格在“社會主義經(jīng)濟理論”一文中論證了在社會主義條件下進行經(jīng)濟計算、合理分配資源的可能性。他繼承了泰勒的社會主義經(jīng)濟可以通過反復(fù)試驗糾正錯誤、尋求正確答案的方法達到目的的思想，指出“‘試錯法’也適用于消費選擇自由和職業(yè)選擇自由都不存在的社會主義制度中，在那里資源分配不受消費者偏好的指導(dǎo)?！碧m格認(rèn)為：根據(jù)“試錯法”，利用價格機制的計劃手段，在只存在消費品和勞動力市場而不存在生產(chǎn)資料市場的前提下，解決生產(chǎn)資料價格問題，通過模擬市場求解線性方程組確定物價等一系列手段，實現(xiàn)資源的合理配置。

“蘭格模式”是一個“模擬市場社會主義”，它還未脫離社會主義計劃經(jīng)濟的總體框架。該模式中不存在非勞動生產(chǎn)要素的真實市場，不存在針對生產(chǎn)資源的使用而進行的競爭，最重要的生產(chǎn)要素的價格不是在競爭中自發(fā)形成，而是自上而下地制定和推行的。因此，“蘭格模式”就其運行方式而言，不外乎是一種主要運用價格調(diào)節(jié)手段的中央計劃經(jīng)濟體制。但它畢竟是在社會主義計劃經(jīng)濟中引入市場的最早理論探索，把馬克思主義經(jīng)濟學(xué)和西方微觀經(jīng)濟學(xué)巧妙地結(jié)合起來，確認(rèn)了市場機制對于社會主義經(jīng)濟運行的重大意義。蘭格的市場與公有制兼容、計劃與市場并存以及效率與平等相一致的思想，不但被以后的市場社會主義思想所繼承，而且為社會主義經(jīng)濟運行理論和改革理論的發(fā)展提供了極其有益的啟示。

二、計劃與市場并存的“分權(quán)模式”的市場社會主義

二戰(zhàn)后，新興的社會主義國家普遍采用了蘇聯(lián)社會主義模式，這種高度集中的計劃經(jīng)濟模式越來越不適應(yīng)社會主義國家經(jīng)濟發(fā)展的客觀需要。然而，人們既不愿意拋棄計劃這個“社會主義的基本特征”，又力圖利用市場發(fā)展社會主義經(jīng)濟，因而出現(xiàn)了計劃與市場并存的“分權(quán)模式”的市場社會主義。著名的有布魯斯（Wtodzimier Brus）“含有受控制市場機制的計劃經(jīng)濟”模式，奧塔·錫克(Ota Sik)的“社會主義的計劃性市場經(jīng)濟”模式，科爾奈(Janos Kornai)的“有宏觀調(diào)控的市場協(xié)調(diào)”模式，亞歷克·諾夫(Alec Nove)的“可行的社會主義經(jīng)濟”等模式。

波蘭經(jīng)濟學(xué)家布魯斯于1961年發(fā)表了《社會主義經(jīng)濟中的市場》一書，他分析了集權(quán)模式的弊端，主張實行勞動者自主管理的國營企業(yè)與宏觀經(jīng)濟中央計劃結(jié)合的市場社會主義，認(rèn)為國家通過控制市場來引導(dǎo)企業(yè)決策、引入市場機制的中央計劃經(jīng)濟的分權(quán)模式是可供選擇的一種合理模式。捷克經(jīng)濟學(xué)家錫克描述了一種被稱作“社會主義的計劃性市場經(jīng)濟”模式。他指出：“單靠市場或單靠沒有市場的國民經(jīng)濟計劃都不能保證經(jīng)濟的有效和符合社會長遠(yuǎn)利益的發(fā)展?！笔袌鲂畔?yīng)成為計劃制定的依據(jù)和執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)；計劃還要為市場規(guī)定方向，以克服市場的盲目性。匈牙利科學(xué)院通訊院士科爾奈于1980年發(fā)表的《短缺經(jīng)濟學(xué)》中提出“宏觀間接控制下的自由市場理論”，認(rèn)為傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟的必然結(jié)果就是“短缺經(jīng)濟”，進而指出造成短缺的原因就在于國家對于企業(yè)的“父愛主義”。要消除短缺，必須改變由國家承擔(dān)企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險的狀況，充分發(fā)揮市場機制的作用。英國經(jīng)濟學(xué)家諾夫在1983年發(fā)表的《可行的社會主義經(jīng)濟》一書中，把矛頭指向馬克思的價值論，認(rèn)為馬克思的價值論忽視了經(jīng)濟計量化、機會費用、可替代材料的選擇等問題，將使用價值和價值作了不恰當(dāng)?shù)姆蛛x，以致只能按無差別的勞動時間確定價格，使用價值之間卻無法進行比較和計量。

分權(quán)模式是一種二元市場機制論，人們已經(jīng)認(rèn)識到市場在資源配置中的重要作用，試圖在計劃的有效控制下，盡力發(fā)揮市場的作用。然而，分權(quán)模式與蘭格模式一樣，都是在傳統(tǒng)社會主義計劃經(jīng)濟體制的框架內(nèi)利用市場。從根本上說，它沒有擺脫計劃——市場的二元模式，在計劃與市場如何運用上，往往顧此失彼，如南斯拉夫、匈牙利兩國都承認(rèn)“尚處于計劃與市場均不能充分發(fā)揮作用的‘兩不像’狀態(tài)”。在市場經(jīng)濟如何與社會主義相結(jié)合的問題上，沒有取得實質(zhì)性的突破。在社會主義所有制問題上，即在市場機制與公有制結(jié)合的具體實現(xiàn)形式上，也沒有找到經(jīng)得起實踐檢驗的方案。

三、“市場主導(dǎo)”的市場社會主義

20世紀(jì)80年代以后，市場社會主義理論在英國出現(xiàn)了“突破性的發(fā)展”，這就是“市場主導(dǎo)的社會主義”的確立。英國工黨的市場社會主義者認(rèn)為，市場社會主義是利用市場來實現(xiàn)社會主義目的的一種經(jīng)濟模式?！笆袌觥笔桥渲媒?jīng)濟資源、分配經(jīng)濟權(quán)力和協(xié)調(diào)經(jīng)濟決策的手段，而“社會主義目的”則是人們?yōu)橄F(xiàn)有社會的弊端而要努力實現(xiàn)的一系列目標(biāo)，包括消除強者對弱者的剝削，實現(xiàn)收入、福利、地位和權(quán)利等方面的較大平等，以及滿足基本需求等。從歷史和實證的角度看，資本主義絕非是市場經(jīng)濟的唯一特性。“資本主義和市場的聯(lián)姻可以分開理解，即盡管資本主義完全脫離市場是不可能的，然而市場完全脫離資本主義是極為可能的”。

英國著名市場社會主義者索爾·埃斯特林（Saul Estrin）從資源配置、現(xiàn)代工業(yè)物質(zhì)文明和社會制度三個層次由淺入深地對“市場主導(dǎo)機制論”作了全新的論證。從資源配置來看，如果將計劃作為主要的經(jīng)濟機制，市場機制就會式微，而且會弱小到無所作為，中央計劃體制必然會壓制和損壞市場機制以及市場興旺所賴以為根本的主要特征，即冒險精神、企業(yè)家精神以及競爭精神。據(jù)此，埃斯特林主張“最好將市場作為主要機制，只是在有需要之時才用非市場機制對它進行補充?！碑?dāng)非市場機制無所作為時，一個發(fā)育完好的市場制度可以作為依靠而予以運用；從物質(zhì)文明來看，“在一個希望采取社會主義目標(biāo)的復(fù)雜工業(yè)社會中，市場應(yīng)成為交易機制的主導(dǎo)形式?！彼鼈兣c其他制度一起，能夠以令人滿意的方式為一個經(jīng)濟制度配置資源提供信息和刺激；從社會制度來看，市場和市場關(guān)系是社會主義“經(jīng)濟制度的普遍特征”。

“市場主導(dǎo)機制論”突破了長期以來在傳統(tǒng)社會主義觀念下對市場與計劃二元機制如何結(jié)合問題上的猶豫和徘徊，把社會主義的價值目標(biāo)和實現(xiàn)這些目標(biāo)的手段區(qū)別開來，并通過市場實現(xiàn)社會主義的價值目標(biāo)，把效率和平等、民主、自由結(jié)合起來，為發(fā)達資本主義國家的社會主義運動開辟了新的空間和思路。但市場社會主義出于對蘇聯(lián)東歐中央集權(quán)社會主義的反感，也出于對民主社會主義國家干預(yù)政策的反思，它逐漸轉(zhuǎn)向自由主義。埃斯特林公開聲稱，市場社會主義“激進的重新取向”，“這意味著要對社會主義國家所特有的集權(quán)手段干涉經(jīng)濟的傾向加以抑制。也許更重要的是，這意味著我們對國家恰當(dāng)角色的認(rèn)識的改變。市場社會主義者對官僚權(quán)貴的意圖和政府干涉的效率極不信任，這使他們激贊放任自由。”[8]市場社會主義思潮在20世紀(jì)70、80年代雖然實現(xiàn)了重大理論突破，但卻付出了同自由主義合流的巨大代價。

四、市場社會主義模式的新建構(gòu)

20世紀(jì)80年代末90年代初，市場社會主義思潮非但沒有因世界社會主義運動陷于低潮和新保守主義思潮的盛行而銷聲匿跡，反而成為西方左翼理論家和知識分子反思傳統(tǒng)社會主義、批判當(dāng)代資本主義、重構(gòu)未來理想社會藍(lán)圖的熱門話題。他們認(rèn)為：雖然蘇聯(lián)模式的社會主義已經(jīng)失敗，但“幸運的是這項工作不是不可能的，有許多關(guān)于如何改善舊模式的觀點，有許多教訓(xùn)要從20世紀(jì)共產(chǎn)主義和資本主義的歷史中汲取”。當(dāng)代西方市場社會主義者認(rèn)為唯有他們設(shè)計的市場社會主義才是“能夠?qū)⒆杂山?jīng)濟的自由和效率與社會主義的人道和均等理想結(jié)合起來的第三種選擇”。為此，他們設(shè)計了各種具體的市場社會主義新模式：

第一，羅默(John Roemer)的“證券的市場社會主義”模式。主張建立獨特的“證券”形式的公有制經(jīng)濟，把全國所有企業(yè)的資產(chǎn)以證券貨幣的形式平等地分配給所有年滿21歲的公民，公民用所分證券購買企業(yè)股票以獲取股息收入。該模式用“證券”分配企業(yè)利潤，實現(xiàn)社會公平，從而實現(xiàn)社會主義的價值目標(biāo)，利用銀行和股票市場等市場資本主義成功微觀機制的模式實現(xiàn)效率，為社會主義的發(fā)展提供了新的思路。

第二，揚克(James Yunker)的“實用的市場社會主義”模式。主張將資本的個人所有轉(zhuǎn)化為公共所有，消除非勞動掙得的私人資本所有權(quán)收入，通過對因資本占有不平等而造成的收入不平等的限制來促進社會平等。該模式從公平與效率結(jié)合方面考慮社會主義的改革設(shè)想，具有積極的借鑒意義。但沒有過多觸及資本主義的實質(zhì)，而是在肯定當(dāng)代資本主義效率的同時試圖揚棄不公平的現(xiàn)象，至多稱得上是從實用方面出發(fā)的一種與資本主義結(jié)合的改良設(shè)想。

第三，米勒(David Miller)的“合作制市場社會主義”模式。他認(rèn)為，資本主義市場出現(xiàn)很多問題的原因在于資本主義的市場和生產(chǎn)資料私人所有制之間存在著矛盾。資本主義的私人所有制限制了市場優(yōu)勢的發(fā)揮，工人階級完全有可能離開資本主義而建立社會主義的市場。他認(rèn)為市場可以為社會主義提供更高的效率、民主和自由?？梢姡@種模式更多地關(guān)注平等、公正等價值目標(biāo)實現(xiàn)的微觀機制，尋求的是如何實現(xiàn)社會主義核心價值的方法和道路。

第四，施韋卡特(David Schweikart)的“經(jīng)濟民主的市場社會主義”模式。其主要內(nèi)容是：企業(yè)由其工人民主管理；日常經(jīng)濟是一種市場經(jīng)濟；新的投資由社會所調(diào)控；不存在資本市場；對外貿(mào)易不是“自由”貿(mào)易；在社會主義經(jīng)濟中資本家可以發(fā)揮作用。該模式主要以公平和效率的結(jié)合為目標(biāo)，肯定了工人階級的自我管理機制和社會主義的優(yōu)越性。這種模式提出的勞動者參與企業(yè)經(jīng)營管理的思路有利于社會主義企業(yè)的經(jīng)營管理，但過分強調(diào)民主而忽視了社會主義整體發(fā)展的大局。

總之，這些新模式雖然對如何改造當(dāng)今發(fā)達資本主義國家的市場設(shè)計出了各種側(cè)重點互不相同的具體方案，但他們都把市場與社會主義可以結(jié)合、資本主義市場通過改造可以促進社會主義核心價值的實現(xiàn)作為其理論前提，力圖把市場社會主義的基本主張在發(fā)達資本主義國家轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂锌刹僮餍缘纳鐣嵺`，從而使對市場社會主義思潮的理論主題的論證深入到了更細(xì)致、更具體的層面。

參考文獻:

[1] [日]伊藤誠:現(xiàn)代社會主義問題[M]. 北京：社會科學(xué)文獻出版社，1996.73

[2][波蘭]蘭格:社會主義經(jīng)濟理論[M]. 北京：中國社會科學(xué)出版社，1981.19

[3][捷克]奧塔·錫克.第三條道路[M].北京：人民出版社，1982. 159

[4][英]索爾·埃斯特林，尤里安·勒·格蘭德. 市場社會主義[M].北京：經(jīng)濟日報出版社，1993.14、14、107、144、2

[5][美]約翰·羅默:社會主義的未來[M].重慶：重慶出版社，1997.118

[6]David Miller: Market，State and Community: Theoretical Foundations of Market Socialism [M]Oxford: Clarendon Press，1989，2