產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)合作創(chuàng)新機(jī)制研究

摘要：產(chǎn)業(yè)集群是提升一個(gè)產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力的有效組織形式。集群內(nèi)的企業(yè)通過(guò)有效的分工合作既可以增強(qiáng)自身的實(shí)力，也可以擴(kuò)大整個(gè)集群的產(chǎn)業(yè)能力。合作創(chuàng)新機(jī)制可以有效的降低集群內(nèi)企業(yè)的交易費(fèi)用和生產(chǎn)成本，推動(dòng)企業(yè)技術(shù)的聯(lián)合開(kāi)發(fā)和創(chuàng)新，增加經(jīng)濟(jì)收益，改善集群的創(chuàng)新環(huán)境，是產(chǎn)業(yè)集群實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的有效模式。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群；合作創(chuàng)新；機(jī)制；研究

中圖分類號(hào)：F271文獻(xiàn)標(biāo)志碼：Ａ文章編號(hào)：1673-291X(2008)09-0163-02

一、引 言

產(chǎn)業(yè)集群作為一種有效提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的經(jīng)濟(jì)組織形式，日益受到學(xué)術(shù)界、經(jīng)濟(jì)界以及政府部門的高度關(guān)注。對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群如何形成的問(wèn)題，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從運(yùn)輸成本、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)以及市場(chǎng)需求等角度已進(jìn)行了較為深入的理論研究，而對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)間的合作創(chuàng)新問(wèn)題，目前研究的相對(duì)較少。國(guó)外學(xué)者對(duì)集群的知識(shí)溢出及其創(chuàng)新作用進(jìn)行了分析，但并沒(méi)有對(duì)集群內(nèi)部企業(yè)之間的合作創(chuàng)新進(jìn)行具體的分析；而國(guó)內(nèi)學(xué)者雖然對(duì)企業(yè)之間的合作創(chuàng)新進(jìn)行了分析，但沒(méi)有從產(chǎn)業(yè)集群的視角進(jìn)行研究，他們更多的是從知識(shí)溢出的角度強(qiáng)調(diào)了企業(yè)空間集聚的重要性，而對(duì)于產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)企業(yè)之間如何進(jìn)行技術(shù)合作創(chuàng)新并沒(méi)有深入探討。本文嘗試從產(chǎn)業(yè)集群的視角，對(duì)集群內(nèi)企業(yè)之間的合作創(chuàng)新機(jī)制問(wèn)題進(jìn)行探討。

二、產(chǎn)業(yè)集群是企業(yè)合作創(chuàng)新的平臺(tái)

產(chǎn)業(yè)集群是指集中于特定區(qū)域內(nèi)某一產(chǎn)業(yè)的眾多具有分工合作關(guān)系的不同規(guī)模等級(jí)的企業(yè)和與之發(fā)展有關(guān)的各種機(jī)構(gòu)、組織等行為主體通過(guò)縱橫交錯(cuò)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系緊密聯(lián)系在一起的空間集聚體。它既是介于市場(chǎng)與企業(yè)之間的、具有靈活性和規(guī)模性的經(jīng)濟(jì)形式，又是一種與新的生產(chǎn)方式相適應(yīng)的、新的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。它對(duì)區(qū)域發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)發(fā)展等具有重要的意義，在國(guó)內(nèi)外引起了經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、管理學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)等領(lǐng)域研究者的關(guān)注，同時(shí)也引起了政策制定者的廣泛興趣。

產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)力得益于其分工合作體系，這種發(fā)展模式不僅降低了企業(yè)的創(chuàng)業(yè)門檻，為集群內(nèi)企業(yè)的發(fā)展提供了大量機(jī)會(huì)，而且又可以形成整體規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)， 既提升了整體產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，又極大地降低了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。成熟的產(chǎn)業(yè)集群還能夠形成整體創(chuàng)新能力，培育出區(qū)域品牌，使集群內(nèi)每個(gè)企業(yè)都能夠借鑒。因此，隨著集群規(guī)模的擴(kuò)大和品牌效應(yīng)的形成，其對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動(dòng)作用就越來(lái)越明顯。產(chǎn)業(yè)集群已成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要載體。一方面，集群內(nèi)企業(yè)通過(guò)相互合作、相互學(xué)習(xí)，改善企業(yè)創(chuàng)新的基礎(chǔ)和條件，大大降低了企業(yè)之間合作創(chuàng)新的交易成本，克服了企業(yè)合作創(chuàng)新中的機(jī)會(huì)不平等問(wèn)題；另一方面，產(chǎn)業(yè)集群為技術(shù)創(chuàng)新提供了良好的平臺(tái)，為集群內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)提供了誘因，會(huì)出現(xiàn)較大的創(chuàng)新空間，進(jìn)而使得產(chǎn)業(yè)集群成為企業(yè)創(chuàng)新的有效載體。

三、產(chǎn)業(yè)集群中企業(yè)合作創(chuàng)新的動(dòng)機(jī)

產(chǎn)業(yè)集群是圍繞某個(gè)核心產(chǎn)業(yè)而衍生出來(lái)的一個(gè)分工合作的網(wǎng)絡(luò)，集群的生命周期決定于主導(dǎo)產(chǎn)品的生命周期和與之關(guān)聯(lián)的技術(shù)的生命周期。技術(shù)的生命周期則是以共性技術(shù)的更迭來(lái)劃分的。

共性技術(shù)是指在很多領(lǐng)域內(nèi)已經(jīng)或未來(lái)可能被普遍應(yīng)用，其研發(fā)成果可共享并對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)或多個(gè)產(chǎn)業(yè)及其企業(yè)產(chǎn)生深度影響的一類技術(shù)。共性技術(shù)是和競(jìng)爭(zhēng)前技術(shù)緊密聯(lián)系在一起的，它的主要目的是為企業(yè)的應(yīng)用開(kāi)發(fā)活動(dòng)服務(wù)的，具有基礎(chǔ)性、開(kāi)放性、外部性和關(guān)聯(lián)性的特點(diǎn)。在基礎(chǔ)研究—應(yīng)用研究—開(kāi)發(fā)—試驗(yàn)—應(yīng)用這一過(guò)程中，共性技術(shù)基本處于第一階段和第三階段之間。

然而，共性技術(shù)具有市場(chǎng)失靈和組織失靈的雙重影響。共性技術(shù)的市場(chǎng)失靈同樣也是由共性技術(shù)本身的性質(zhì)引起的，即由于復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)外部性等技術(shù)特性，技術(shù)的產(chǎn)權(quán)很難界定，交易成本相當(dāng)高，單個(gè)企業(yè)不能保證技術(shù)收益的完全獲得，最終也會(huì)導(dǎo)致共性技術(shù)的市場(chǎng)失靈。另外，單個(gè)企業(yè)由于自身能力的有限而不能滿足共性技術(shù)研究開(kāi)發(fā)的要求，從而導(dǎo)致了共性技術(shù)的組織失靈。正是由于共性技術(shù)的“雙重失靈”，使得企業(yè)之間的合作變?yōu)榭赡堋：献鲿?huì)促使個(gè)體得到更多的收益，技術(shù)合作能有效地促進(jìn)共性技術(shù)的研究開(kāi)發(fā)。如果要把握和控制集群的未來(lái)，就必須突破合作創(chuàng)新的市場(chǎng)失靈，在集群核心技術(shù)領(lǐng)域增強(qiáng)技術(shù)能力。

四、產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)合作創(chuàng)新的方式

在產(chǎn)業(yè)集群中存在兩種類型的專業(yè)化分工: 一類是以橫向分工為主， 即對(duì)集群的主導(dǎo)產(chǎn)品在內(nèi)部按檔次、品種、款式橫向組織生產(chǎn)， 這種橫向的產(chǎn)品分工表現(xiàn)出來(lái)的主要形態(tài)為扁平的分工層系結(jié)構(gòu)；另一類是采用縱向分工即按生產(chǎn)鏈的上下游來(lái)分別組織生產(chǎn)。一般來(lái)說(shuō)， 集群企業(yè)合作創(chuàng)新是一個(gè)企業(yè)內(nèi)部組織間以及企業(yè)與其他企業(yè)或機(jī)構(gòu)間相互協(xié)調(diào)、相互合作的過(guò)程， 這兩種組織方式并不是截然分開(kāi)的。在發(fā)達(dá)完善的產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)，這兩種生產(chǎn)組織方式同時(shí)并存，從而形成“按照一定專業(yè)化生產(chǎn)要求形成的生產(chǎn)組織方式”的專業(yè)化分工網(wǎng)絡(luò)。雖然專業(yè)化分工能使集群中各企業(yè)發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)來(lái)構(gòu)造核心能力， 從而提高整個(gè)集群的創(chuàng)新能力， 但這種橫向分工帶來(lái)的相互競(jìng)爭(zhēng)以及縱向分工帶來(lái)的利益分配上的協(xié)調(diào)等問(wèn)題， 都會(huì)影響集群內(nèi)合作創(chuàng)新的效率。

在產(chǎn)業(yè)集群中，縱向?qū)I(yè)化分工帶來(lái)的企業(yè)資源的互補(bǔ)性需要集群內(nèi)企業(yè)在創(chuàng)新問(wèn)題上彼此合作，使得每一個(gè)企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)都與集群內(nèi)其他企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)相互結(jié)合起來(lái)，因此，對(duì)于單個(gè)企業(yè)來(lái)說(shuō)，這就需要自身與其他企業(yè)間建立長(zhǎng)期的合作關(guān)系并形成一種信任機(jī)制，使得上下游企業(yè)間的合作創(chuàng)新變得有效。而在橫向分工的產(chǎn)業(yè)集群中，由于產(chǎn)業(yè)集群是眾多相互關(guān)聯(lián)的企業(yè)圍繞某一特定領(lǐng)域集聚發(fā)展起來(lái)的，因此，集群的發(fā)展方向始終是產(chǎn)業(yè)鏈縱向與橫向的拓展。集群內(nèi)存在著大量的橫向分工企業(yè)必然使單個(gè)企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)在某種程度上存在溢出效應(yīng)，使得技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)的外部經(jīng)濟(jì)性大大抑制了企業(yè)的創(chuàng)新動(dòng)機(jī)，這時(shí)就需要集群內(nèi)的核心企業(yè)進(jìn)行相互的協(xié)調(diào)、監(jiān)督，促進(jìn)技術(shù)和利益共同體的形成。

我國(guó)的許多產(chǎn)業(yè)集群， 都是在一定的時(shí)代背景下， 依據(jù)當(dāng)?shù)靥赜械臍v史文化傳統(tǒng)、利用先發(fā)優(yōu)勢(shì)而在相互模仿的基礎(chǔ)上建立起來(lái)的。在簡(jiǎn)單模仿的原始狀態(tài)階段， 企業(yè)集群內(nèi)的組織模式處于無(wú)序狀態(tài)， 模仿的技術(shù)低層次和集群內(nèi)知識(shí)傳遞的低效率， 使企業(yè)相互之間還不可能形成真正意義上的合作創(chuàng)新機(jī)制。企業(yè)之間的低信任度以及模仿的低成本， 使得企業(yè)不愿意在創(chuàng)新方面作太大的投入；而傳遞主體的保密措施、低傳遞能力以及吸收主體的低吸收能力， 使企業(yè)間只能對(duì)簡(jiǎn)單的技術(shù)進(jìn)行模仿， 而對(duì)于復(fù)雜的技術(shù)、特別是集群外部的技術(shù)很難吸收和傳遞， 從而導(dǎo)致“搭便車”以及價(jià)格上的惡性競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)集群處于快速成長(zhǎng)階段時(shí)，集群內(nèi)開(kāi)始存在局部的合作創(chuàng)新， 核心企業(yè)在與外部研究機(jī)構(gòu)(知識(shí)創(chuàng)新主體)聯(lián)系緊密的同時(shí)， 將大部分零部件委托給集群中小企業(yè)制造， 以加大自身的專業(yè)化程度。這一組織模式既有利于技術(shù)創(chuàng)新， 改善中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新或轉(zhuǎn)換能力的不足， 又避免不同規(guī)模、不同技術(shù)層次的企業(yè)間的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)， 使集群發(fā)展初期的單一產(chǎn)品經(jīng)過(guò)不斷分工改進(jìn)， 形成多產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)鏈。只有當(dāng)形成以龍頭企業(yè)為核心的自主創(chuàng)新以及龍頭企業(yè)間的合作創(chuàng)新逐漸成為創(chuàng)新的主導(dǎo)力量時(shí)， 集群內(nèi)部才逐漸形成企業(yè)間合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和比較完善的自我增強(qiáng)的創(chuàng)新機(jī)制， 從而提高集群的整體創(chuàng)新能力。這個(gè)階段集群內(nèi)的龍頭企業(yè)一方面依靠科研機(jī)構(gòu)以產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的模式不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新， 保持自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力；另一方面不斷把非技術(shù)關(guān)鍵性的生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)通過(guò)中介組織轉(zhuǎn)包給集群內(nèi)的中小企業(yè)， 彼此之間建立緊密的協(xié)作關(guān)系。 “少數(shù)龍頭企業(yè)+眾多中小企業(yè)”的集群組織模式是形成完善的集群合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的前提， 也是眾多傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中小企業(yè)集群發(fā)展的趨勢(shì)所在。

產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)合作創(chuàng)新是一個(gè)互動(dòng)的發(fā)展過(guò)程， 集群內(nèi)的企業(yè)既以專業(yè)化分工與社會(huì)化協(xié)作為基礎(chǔ)， 大、中、小不同等級(jí)企業(yè)并存， 又圍繞某個(gè)產(chǎn)業(yè)緊密結(jié)合， 縱向與橫向分工相互依賴、功能互補(bǔ)，從而使大部分集群內(nèi)企業(yè)相互影響。發(fā)達(dá)的縱向分工必然使得產(chǎn)業(yè)鏈拉長(zhǎng)， 而每一道產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)的差異都將會(huì)使產(chǎn)品的種類增加， 這就為產(chǎn)品產(chǎn)生差異化創(chuàng)造了條件， 因而促進(jìn)了橫向分工的發(fā)展。反之， 為了獲得市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)而追求創(chuàng)新必然會(huì)使原來(lái)的某些生產(chǎn)環(huán)節(jié)進(jìn)行改進(jìn)， 這樣也促進(jìn)了縱向分工模式的改變。

五、產(chǎn)業(yè)集群中企業(yè)合作創(chuàng)新的利益協(xié)調(diào)機(jī)制

合作創(chuàng)新是集群技術(shù)創(chuàng)新行為的一種重要形式。由于技術(shù)創(chuàng)新的高投入和市場(chǎng)的不確定性，帶來(lái)單個(gè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的高風(fēng)險(xiǎn)，再加上許多企業(yè)特別是中小企業(yè)，普遍存在創(chuàng)新資源不足的問(wèn)題，單個(gè)企業(yè)難以進(jìn)行有效的技術(shù)創(chuàng)新。而集群中的企業(yè)可以利用地理位置上的接近和產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)，通過(guò)資源共享、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、共同投入、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)實(shí)現(xiàn)合作技術(shù)創(chuàng)新，既可以克服創(chuàng)新資源不足的困難，又可以分散風(fēng)險(xiǎn)，提高創(chuàng)新能力和創(chuàng)新效率，使競(jìng)爭(zhēng)的雙方實(shí)現(xiàn)“雙贏”。

首先，集群內(nèi)的企業(yè)應(yīng)以共性技術(shù)為創(chuàng)新方向，建立戰(zhàn)略聯(lián)盟。這種戰(zhàn)略聯(lián)盟可以是虛擬的，也可以是獨(dú)立的。研究人員可以是來(lái)自各個(gè)企業(yè)的和研究機(jī)構(gòu)，利用在經(jīng)營(yíng)和研究過(guò)程中獲得的信息和經(jīng)驗(yàn)定期地進(jìn)行交流，探討集群共性技術(shù)的研究方向，以此作為合作創(chuàng)新的指南。

其次，產(chǎn)業(yè)集群應(yīng)具有一種圍繞共性技術(shù)開(kāi)發(fā)來(lái)實(shí)現(xiàn)合作創(chuàng)新的制度形式。由于共性技術(shù)的開(kāi)發(fā)具有風(fēng)險(xiǎn)性和不確定性，單個(gè)企業(yè)由于能力有限難以完成。因此，政府應(yīng)該發(fā)揮主導(dǎo)作用，由政府牽頭，鼓勵(lì)相關(guān)企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作，開(kāi)發(fā)集群發(fā)展所需的共性技術(shù)。這種形式可以由政府、企業(yè)、研究結(jié)構(gòu)共同組成，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，利益共享。

第三，構(gòu)建共性技術(shù)開(kāi)發(fā)的技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)平臺(tái)。技術(shù)服務(wù)公共平臺(tái)的建設(shè)有助于加強(qiáng)集群企業(yè)內(nèi)的信息交流，促進(jìn)共性技術(shù)的共享。

六、結(jié)束語(yǔ)

新經(jīng)濟(jì)條件下技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境更為復(fù)雜，合作創(chuàng)新已成為產(chǎn)業(yè)集群能否持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。合作創(chuàng)新為集群企業(yè)提供了一個(gè)信息交流的平臺(tái)，讓產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)以較低的成本獲得大量有價(jià)值得專業(yè)信息，使得集群內(nèi)企業(yè)能夠從集群優(yōu)勢(shì)中獲利，而集群的優(yōu)勢(shì)也在群內(nèi)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中得以提升。

參考文獻(xiàn)：

[1] 朱濤.產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)之間合作創(chuàng)新的理論分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2007，(3):88-90.

[2] 劉銳.中小企業(yè)集群合作創(chuàng)新研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2006，(8):85-86.

[3] 田中偉.企業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新合作機(jī)制研究[J].科技管理研究，2003，(6):33-36.

[4] 李紀(jì)珍.產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)供給體系[M].北京:中國(guó)金融出版社，2004，7.

[責(zé)任編輯吳明宇]