以好充次也要罰

在等級制度中，我們知道了AOC是法國葡萄酒的最高級別。其中有一項(xiàng)規(guī)定就是：“只能用原產(chǎn)地種植的葡萄釀制，絕對不可和別地葡萄汁勾兌?！比绻@樣做了，有什么后果呢？答案是：后果很嚴(yán)重。

2005年，法國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)部門在檢查葡萄酒業(yè)生產(chǎn)情況時(shí)發(fā)現(xiàn)，喬治·迪寶夫公司蘭西基地生產(chǎn)的20.5萬升“博若萊”葡萄酒并非純品，而是由產(chǎn)自不同地區(qū)的各種等級葡萄混合制成。

根據(jù)法國法定產(chǎn)區(qū)命名制度，標(biāo)明產(chǎn)地名稱的葡萄酒必須由所標(biāo)產(chǎn)地出產(chǎn)的葡萄釀制而成。喬治·迪寶夫公司將不同產(chǎn)區(qū)的葡萄混合卻以其中一個(gè)產(chǎn)地進(jìn)行命名，違反了“原產(chǎn)地管理證明”原則，這批葡萄酒被責(zé)令不準(zhǔn)上市。隨后，蘭西基地生產(chǎn)經(jīng)理西爾萬·多里被迫辭職。

有意思的是，檢查人員發(fā)現(xiàn)喬治·迪寶夫公司并不是以次充好，而是以好充次。原來，2004年“博若萊村”品牌葡萄收成欠佳，品質(zhì)不高。為提高葡萄酒質(zhì)量，喬治·迪寶夫公司不惜冒著虧本風(fēng)險(xiǎn)，將品質(zhì)更高的“圣·阿穆爾”、“朱里娜”、“墨貢”等品牌葡萄摻入其中，而混合釀成的酒依然標(biāo)為“博若萊村”葡萄酒。盡管如此，檢查人員依然認(rèn)為這是一種侵犯行業(yè)法律的行為。

近日索恩河畔自由城地方法院以“就酒的質(zhì)量和原料欺騙和試圖欺騙消費(fèi)者”罪名作出判決：喬治·迪寶夫公司負(fù)責(zé)人喬治·迪寶夫判罰3萬歐元；西爾萬·多里判罰3000歐元，并判處3個(gè)月監(jiān)禁，緩期執(zhí)行。此外，迪寶夫和多里須共同賠償法國最大消費(fèi)者權(quán)益組織UFC-Que Choisir 2000歐元，并象征性賠償原產(chǎn)地名稱核心管理機(jī)構(gòu)1歐元。

判決公布后，喬治·迪寶夫公司表示將上訴?，F(xiàn)年72歲的迪寶夫在聲明中聲稱，他對混合葡萄釀酒一事毫不知情，而且那些“問題”葡萄酒沒有上市，多里也已辭職，“未對消費(fèi)者造成任何影響”。

（雪 莉）