會(huì)計(jì)事項(xiàng)賬齡分析模型的建立及其性能擴(kuò)展研究

［摘 要］ 本文建立了3個(gè)賬齡分析模型，分別從數(shù)據(jù)來源、分析基準(zhǔn)、分析方法等10個(gè)方面分析了傳統(tǒng)模型、傳統(tǒng)改進(jìn)型模型和會(huì)計(jì)事項(xiàng)模型之間的差異性，進(jìn)而對(duì)傳統(tǒng)模型及傳統(tǒng)改進(jìn)型模型的局限性，會(huì)計(jì)事項(xiàng)模型的優(yōu)越性、擴(kuò)展性及其擴(kuò)展方式展開探討，最后使用案例進(jìn)行驗(yàn)證。

［關(guān)鍵詞］ 會(huì)計(jì)事項(xiàng)賬齡分析模型；性能擴(kuò)展；擴(kuò)展方式

［中圖分類號(hào)］F232［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A［文章編號(hào)］1673-0194（2008）15-0034-05

在企業(yè)客戶數(shù)量日益增大，范圍日益拓展，賒購、賒銷業(yè)務(wù)日益增多的市場營商環(huán)境下，基于賬齡分析的往來管理已變得越發(fā)迫切與重要，而借助IT技術(shù)提升與改進(jìn)賬齡分析水準(zhǔn)就成為值得學(xué)術(shù)界與實(shí)業(yè)界共同探索的課題。本文擬就此問題，在分析傳統(tǒng)模型、傳統(tǒng)改進(jìn)型模型賬齡分析局限性的基礎(chǔ)上，借鑒現(xiàn)代會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)若干重要理念，探討基于現(xiàn)代會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)理論框架的會(huì)計(jì)事項(xiàng)模型賬齡分析性能擴(kuò)展的可能性及其擴(kuò)展方式的實(shí)現(xiàn)途徑。

一、賬齡分析模型概述

1. 傳統(tǒng)賬齡分析模型

傳統(tǒng)賬齡分析模型是符合當(dāng)前財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算基本要求的模型，也是目前大多數(shù)企業(yè)正在使用的模型。該模型使用賬簿中登記的數(shù)據(jù)作為賬齡分析的依據(jù)，對(duì)應(yīng)收賬款、應(yīng)付賬款、預(yù)收賬款、預(yù)付賬款、其他應(yīng)收款、其他應(yīng)付款等6類往來賬戶的余額形成原因，根據(jù)記賬憑證中的憑證日期判斷其所屬賬齡區(qū)間，使用賬戶中登記的發(fā)生額作為賬戶余額的抵減額。

2. 傳統(tǒng)改進(jìn)型賬齡分析模型

傳統(tǒng)改進(jìn)型賬齡分析模型是傳統(tǒng)賬齡分析模型的改進(jìn)型。改進(jìn)的重點(diǎn)是在記賬憑證中引入輔助項(xiàng)目——客商和往來業(yè)務(wù)結(jié)算號(hào)，以此建立基于輔助項(xiàng)目和業(yè)務(wù)結(jié)算號(hào)的對(duì)賬，從而實(shí)現(xiàn)基于稽核的，可以追加分客商、分業(yè)務(wù)的賬齡分析。使用記賬憑證中經(jīng)過稽核的發(fā)生額作為賬戶余額的抵減額。

3. 會(huì)計(jì)事項(xiàng)賬齡分析模型

會(huì)計(jì)事項(xiàng)賬齡分析模型以原始憑證作為賬齡分析的依據(jù)，以此建立基于單據(jù)生成關(guān)系的完全自動(dòng)稽核或基于單據(jù)非生成關(guān)系的輔助自動(dòng)稽核和手工稽核的賬齡分析。由于原始憑證登記的日期是業(yè)務(wù)發(fā)生的實(shí)際日期和明細(xì)發(fā)生額，因此，基于原始憑證的賬齡分析將更準(zhǔn)確、更明細(xì)化。此外，原始憑證中還記載有經(jīng)辦業(yè)務(wù)員、部門等信息，因此，還可以擴(kuò)展基于業(yè)務(wù)員、部門等的賬齡分析，甚至擴(kuò)展至基于單據(jù)的賬齡分析。

一般而言，傳統(tǒng)賬齡分析模型在手工方式下也能實(shí)現(xiàn)。而傳統(tǒng)改進(jìn)型賬齡分析模型，特別是會(huì)計(jì)事項(xiàng)賬齡分析模型，要借助IT技術(shù)才能實(shí)現(xiàn)。為了便于比較，將3種模型的主要差異加以總結(jié)，如表1所示。

二、傳統(tǒng)及傳統(tǒng)改進(jìn)型賬齡分析模型的局限性

1. 分析基準(zhǔn)的局限性

傳統(tǒng)及傳統(tǒng)改進(jìn)型賬齡分析模型（以下稱傳統(tǒng)模型）是基于科目的分析，或者是基于科目外加輔助核算項(xiàng)目的分析。這是因?yàn)閭鹘y(tǒng)模型是基于會(huì)計(jì)科目表或者基于會(huì)計(jì)科目表加輔助核算項(xiàng)目表來收集會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的。用現(xiàn)代會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的術(shù)語描述就是“傳統(tǒng)模型是以會(huì)計(jì)科目表或會(huì)計(jì)科目表加輔助核算項(xiàng)目表為視圖驅(qū)動(dòng)的”。因此，其分析依據(jù)自然以科目（或科目加輔助核算項(xiàng)目）為基準(zhǔn)。其具體表現(xiàn)是賬齡分析方式可以分為“分科目”、“分科目分客商”、“分科目分客商分業(yè)務(wù)”、“分客商”、“分客商分業(yè)務(wù)”5種。其中分科目是指區(qū)分賬戶，分客商是指區(qū)分客商輔助核算項(xiàng)目，分業(yè)務(wù)是指區(qū)分業(yè)務(wù)結(jié)算號(hào)（具體可使用傳票號(hào)碼、業(yè)務(wù)單據(jù)號(hào)或用戶自編號(hào)之一表示）。但令人遺憾的是，現(xiàn)行財(cái)務(wù)軟件一般只支持前3種，同時(shí)支持上述5種分析方式的財(cái)務(wù)軟件并不多見。

2. 數(shù)據(jù)源會(huì)計(jì)計(jì)量的局限性

傳統(tǒng)模型賬齡分析的數(shù)據(jù)源是記賬憑證。換言之，其賬齡分析所需的全部數(shù)據(jù)只能來源于記賬憑證。比如金額直接來源于科目的借方或貸方發(fā)生額，發(fā)生日期直接來源于憑證填制日期，往來客商直接來源于明細(xì)科目或填制記賬憑證時(shí)輔助登記的輔助核算項(xiàng)目。在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中，基于成本與效益原則的考慮，記賬憑證上登記的數(shù)據(jù)多數(shù)情況下是原始憑證的匯總數(shù)據(jù)，憑證填制日期也非業(yè)務(wù)發(fā)生的實(shí)際日期。即：賬齡分析的金額是匯總金額，賬齡分析的分析日期是憑證填制日期，這就形成了數(shù)據(jù)源會(huì)計(jì)計(jì)量的非明細(xì)、非實(shí)時(shí)的局限性。

3. 數(shù)據(jù)源會(huì)計(jì)確認(rèn)的局限性

本文將數(shù)據(jù)源會(huì)計(jì)確認(rèn)的范圍縮小為在金額與日期兩個(gè)方面的確認(rèn)。是以已填制的記賬憑證，還是以已登賬的記賬憑證，作為賬齡分析使用數(shù)據(jù)的來源呢？從IT技術(shù)的角度看，兩種方式都可行；而從傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的會(huì)計(jì)確認(rèn)概念出發(fā)，則后者更可取。因此，在財(cái)務(wù)軟件中，系統(tǒng)往往缺省地按后者執(zhí)行，而采用另外再提供一個(gè)復(fù)選框“包含未記賬憑證”的方式，支持前者的需求（這也可以看作是傳統(tǒng)改進(jìn)型模型對(duì)傳統(tǒng)模型的一種性能擴(kuò)展，從而相對(duì)擴(kuò)展了數(shù)據(jù)源會(huì)計(jì)確認(rèn)的金額確認(rèn)）。然而，這兩種方式都不能解決會(huì)計(jì)確認(rèn)的日期確認(rèn)。因?yàn)?，二者使用的發(fā)生日期均為記賬憑證的填制日期，由于在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中記賬憑證填制日期并非原始憑證的發(fā)生日期，這就造成了日期會(huì)計(jì)確認(rèn)的局限性問題（除非在記賬憑證中增加一個(gè)字段“業(yè)務(wù)發(fā)生日期”用以登記業(yè)務(wù)發(fā)生的實(shí)際日期）。

4. 往來對(duì)賬的局限性

傳統(tǒng)模型賬齡分析的往來對(duì)賬是指對(duì)科目的借方發(fā)生額與貸方發(fā)生額按某種限制條件進(jìn)行輔助自動(dòng)稽核勾對(duì)或手工稽核勾對(duì)。一般來說，最強(qiáng)的勾對(duì)限制條件是“同一客商、同一科目、同一業(yè)務(wù)編碼、方向相反、金額相同”自動(dòng)勾對(duì)；相對(duì)弱化的勾對(duì)限制條件是“同一客商、同一科目、方向相反、金額相同”自動(dòng)勾對(duì)；最弱的勾對(duì)限制條件是“同一客商、方向相反、金額相同”自動(dòng)勾對(duì)。而手工稽核勾對(duì)的限制條件則退化為“同一客商、方向相反、合計(jì)金額相同”手選勾對(duì)。還有些軟件為了解決期初余額的勾對(duì)問題，額外提供手工單邊稽核勾對(duì)功能。由此可見，如此勾對(duì)的順序并非業(yè)務(wù)發(fā)生的真實(shí)順序。也就形成了因勾對(duì)的隨意性而嚴(yán)重降低往來沖銷的真實(shí)性的問題，這樣形成的勾對(duì)只能是對(duì)真實(shí)情況的近似，這就形成了往來對(duì)賬的局限性。

三、會(huì)計(jì)事項(xiàng)賬齡分析模型的優(yōu)越性

傳統(tǒng)模型是將IT技術(shù)應(yīng)用于會(huì)計(jì)循環(huán)，在會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)處理效率上有顯著提高，但是沒有改變帕喬利式的會(huì)計(jì)處理方式、方法和程序，從而在會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)處理效果上沒有理想的表現(xiàn)。

會(huì)計(jì)事項(xiàng)賬齡分析模型采用事件驅(qū)動(dòng)的體系結(jié)構(gòu)，從會(huì)計(jì)的工作范圍和工作價(jià)值上進(jìn)行突破。這種體系結(jié)構(gòu)通過基于業(yè)務(wù)事件，而不是基于用戶財(cái)務(wù)信息視圖，把關(guān)注的焦點(diǎn)集中在業(yè)務(wù)事件上，改變了會(huì)計(jì)的工作范圍；通過支持業(yè)務(wù)過程的簡化和變更，促進(jìn)組織首先反思現(xiàn)存的業(yè)務(wù)過程，然后再應(yīng)用IT技術(shù)，從而解決只是簡單地模仿現(xiàn)有業(yè)務(wù)過程，只是簡單地實(shí)現(xiàn)現(xiàn)有業(yè)務(wù)過程的自動(dòng)化處理的缺陷；通過集成所有的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，從而將財(cái)務(wù)信息和非財(cái)務(wù)信息進(jìn)行實(shí)時(shí)采集、集中存儲(chǔ)、全面共享；通過集成業(yè)務(wù)過程、信息過程與管理活動(dòng)，從而將業(yè)務(wù)規(guī)則和財(cái)務(wù)規(guī)則都嵌入同一過程處理。因此，基于事件驅(qū)動(dòng)體系結(jié)構(gòu)的會(huì)計(jì)事項(xiàng)賬齡分析模型在以下3個(gè)方面表現(xiàn)出卓越的優(yōu)越性：

1. 實(shí)時(shí)性

如果采用基于“銷售單”登記應(yīng)收賬款，基于“收款單”沖銷應(yīng)收賬款；基于“采購單”登記應(yīng)付賬款，基于“付款單”沖銷應(yīng)付賬款；可以在業(yè)務(wù)發(fā)生的同時(shí)就即刻登記與沖銷往來賬。因?yàn)槿绱颂幚碇皇菍⒎县?cái)務(wù)規(guī)則的登記與沖銷賬齡（信息過程）嵌入到單據(jù)處理（業(yè)務(wù)過程）中，從而通過集成達(dá)到提高賬齡登記與沖銷的實(shí)時(shí)性。

2. 明細(xì)性

如果基于單據(jù)登記與沖銷賬齡成為可能，那么，我們?cè)僖膊粫?huì)面臨首先根據(jù)原始憑證的匯總數(shù)據(jù)填制記賬憑證，然后根據(jù)記賬憑證的匯總數(shù)據(jù)登記往來賬時(shí)不夠明細(xì)化的尷尬了。換言之，這種基于單據(jù)（原始憑證）登記與沖銷賬齡的方法將不會(huì)存在明細(xì)性問題，因?yàn)閱螕?jù)已經(jīng)是最明細(xì)化、最準(zhǔn)確的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)了。

3. 真實(shí)性

如果能夠通過IT 技術(shù)，在處理單據(jù)的同時(shí)，采用單據(jù)日期，而不是采用記賬憑證登記的記賬日期作為賬齡確認(rèn)日期，實(shí)時(shí)地、明細(xì)化地登記與沖銷往來賬，那么，賬齡日期確認(rèn)與金額確認(rèn)的真實(shí)性就得到了最原始、最根本的保證。會(huì)計(jì)也許就不需要再另外尋找一個(gè)新的時(shí)點(diǎn)，進(jìn)行多此一舉的重新確認(rèn)。因?yàn)檫@種重新確認(rèn)不僅增大了出錯(cuò)概率和信息處理成本，而且還引起了信息處理的時(shí)滯性。當(dāng)然，相關(guān)記賬憑證的填制可以采用憑證模板技術(shù)自動(dòng)生成。

四、會(huì)計(jì)事項(xiàng)賬齡分析模型的擴(kuò)展性

1. 基于業(yè)務(wù)事件擴(kuò)展數(shù)據(jù)源與分析基準(zhǔn)

實(shí)際上，能夠引起賬齡變化的單據(jù)遠(yuǎn)不止上述的4種。從理論上分析，需要進(jìn)行賬齡分析的賬戶類型共有6種，分別是：應(yīng)收賬款、應(yīng)付賬款、預(yù)收賬款、預(yù)付賬款、其他應(yīng)收款、其他應(yīng)付款。如果將這些賬戶類型與有可能引起賬齡變化的單據(jù)聯(lián)系起來，其關(guān)系可以用表2列示。

通過表2可以看到，從業(yè)務(wù)事件（以原始憑證為載體）出發(fā)可以引發(fā)各種往來類別。其實(shí)，基于業(yè)務(wù)事件（單據(jù)）可以包含所有的往來類型的真正原因在于所有的往來類型都是由業(yè)務(wù)事件（單據(jù)）引發(fā)的。并且，基于業(yè)務(wù)事件登記與沖銷賬齡所使用的數(shù)據(jù)項(xiàng)可以比基于記賬憑證所使用的數(shù)據(jù)項(xiàng)更明細(xì)化、更多樣、更真實(shí)，比如：賬齡發(fā)生日期可以在單據(jù)制單日期、出入庫日期（收付款日期）或其他單據(jù)中登記的日期進(jìn)行自由設(shè)定與選擇。我們還可以使用諸如部門編碼、業(yè)務(wù)員編碼、原始憑證編號(hào)來擴(kuò)展分析基準(zhǔn)，從而形成新的在傳統(tǒng)模型中不可能設(shè)想的分部門、分業(yè)務(wù)員、分單據(jù)的分析基準(zhǔn)。因此，基于業(yè)務(wù)事件（單據(jù)）可以極大地?cái)U(kuò)展數(shù)據(jù)源與分析基準(zhǔn)。

2. 基于流程的重組擴(kuò)展往來類別

仔細(xì)思考一下，我們不難發(fā)現(xiàn)表2中可能遺漏了一些單據(jù)，比如“驗(yàn)收單”、“發(fā)貨單”等。為了論述的方便，在這里我們定義“銷貨單”可以登記倉庫收發(fā)賬和會(huì)計(jì)存貨賬，“銷售單”只能登記會(huì)計(jì)存貨賬，“驗(yàn)收單”、“發(fā)貨單”則只能登記倉庫收發(fā)賬。此處的問題是我們應(yīng)根據(jù)登記倉庫收發(fā)賬還是登記會(huì)計(jì)存貨賬作為登記賬齡的依據(jù)。多數(shù)會(huì)計(jì)人員認(rèn)為應(yīng)將登記會(huì)計(jì)存貨賬作為登記賬齡的依據(jù)，這一結(jié)論與傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的理念吻合。我們能否換一種思路思考，為什么不能將登記倉庫收發(fā)賬作為登記賬齡的依據(jù)呢？或者為什么不能擴(kuò)展另一種往來類別，比如說業(yè)務(wù)應(yīng)收賬款和業(yè)務(wù)應(yīng)付賬款呢？如果我們將登記倉庫收發(fā)賬與登記業(yè)務(wù)應(yīng)收賬款或業(yè)務(wù)應(yīng)付賬款關(guān)聯(lián)起來，再將業(yè)務(wù)應(yīng)收賬款和業(yè)務(wù)應(yīng)付賬款與業(yè)務(wù)賬齡分析關(guān)聯(lián)起來，我們就可以在提供財(cái)務(wù)賬齡分析之余，進(jìn)一步提供業(yè)務(wù)賬齡分析，擴(kuò)展了往來類別。而這種設(shè)想可以建立在現(xiàn)代會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)支持的基于價(jià)值鏈最優(yōu)的流程重組（由業(yè)務(wù)事件按一定的順序組成）的基礎(chǔ)之上，因此我們可以解決組織如何確定登記倉庫收發(fā)賬與會(huì)計(jì)存貨賬的時(shí)序關(guān)系，即對(duì)先登記倉庫收發(fā)賬后登記會(huì)計(jì)存貨賬、先登記會(huì)計(jì)存貨賬后登記倉庫收發(fā)賬、倉庫收發(fā)賬與會(huì)計(jì)存貨賬同時(shí)登記的三選一問題。如果某些企業(yè)業(yè)務(wù)收發(fā)在前，會(huì)計(jì)記賬在后，就可以通過流程重組選擇第一種方案；若是該企業(yè)使用必須財(cái)務(wù)確認(rèn)先行、方可業(yè)務(wù)收發(fā)的方式，就可通過流程重組選擇第二種方案；如果企業(yè)認(rèn)為二者可以同時(shí)發(fā)生、同時(shí)確認(rèn)，則可通過流程重組選擇第三種方案。由此可見，這種通過流程重組擴(kuò)展的往來類別，既不會(huì)削弱傳統(tǒng)的往來類別，還可以擴(kuò)展新的往來類別。

3. 基于過程的集成擴(kuò)展會(huì)計(jì)確認(rèn)

在解決了通過支持流程重組擴(kuò)展往來類別問題之后，還有另一個(gè)問題，就是會(huì)計(jì)確認(rèn)問題。傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)確認(rèn)是指會(huì)計(jì)選擇一個(gè)合適的時(shí)點(diǎn)對(duì)認(rèn)為符合會(huì)計(jì)規(guī)范（財(cái)務(wù)規(guī)則）的數(shù)據(jù)進(jìn)行重新的認(rèn)定。在這個(gè)概念中可以明顯地看到一個(gè)與業(yè)務(wù)過程（單據(jù)處理）相分離的信息過程（會(huì)計(jì)確認(rèn)），這種將單據(jù)處理與會(huì)計(jì)確認(rèn)相分離，也就是將業(yè)務(wù)過程與信息過程相分離的做法是符合傳統(tǒng)會(huì)計(jì)理念的。然而，在現(xiàn)代會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)中，我們是通過IT技術(shù)將業(yè)務(wù)過程、信息過程與管理過程（管理活動(dòng)）進(jìn)行集成，并將業(yè)務(wù)規(guī)則和財(cái)務(wù)規(guī)則嵌入其中，從而抓住業(yè)務(wù)事件的本質(zhì)：通過業(yè)務(wù)過程自動(dòng)引發(fā)信息過程，通過信息過程依據(jù)業(yè)務(wù)規(guī)則或財(cái)務(wù)規(guī)則引發(fā)管理過程，通過管理過程反作用于業(yè)務(wù)過程，達(dá)到真正提升作業(yè)管理的效用與效率的目的。在這一集成的過程中，會(huì)計(jì)確認(rèn)（信息過程）可以看作是由業(yè)務(wù)確認(rèn)（業(yè)務(wù)過程）自動(dòng)引發(fā)的，或者說會(huì)計(jì)確認(rèn)的時(shí)點(diǎn)就是業(yè)務(wù)確認(rèn)的時(shí)點(diǎn)，財(cái)務(wù)規(guī)則的校驗(yàn)與業(yè)務(wù)規(guī)則的校驗(yàn)同步完成，真正實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)與業(yè)務(wù)的一體化處理。于是可以通過基于過程的集成擴(kuò)展性地解決會(huì)計(jì)確認(rèn)的問題。

五、會(huì)計(jì)事項(xiàng)賬齡分析模型案例分析

為了增強(qiáng)以上論述的說服力，可以通過案例將上述觀點(diǎn)與論述形象化。

在圖1中，第一張單據(jù)“賒銷單”代表用于完成日常性的賒銷發(fā)貨業(yè)務(wù)的業(yè)務(wù)事件。它包含4個(gè)步驟：制單——只是臨時(shí)制作一張賒銷單；生效——只是表示該單不再允許修改與刪除；審批——表示該賒銷單通過了業(yè)務(wù)主管的批準(zhǔn)，可以準(zhǔn)備發(fā)貨；倉庫發(fā)貨——表示倉庫可以正式發(fā)貨，該步驟一旦執(zhí)行將自動(dòng)引發(fā)登記倉庫收發(fā)賬，也就自動(dòng)登記業(yè)務(wù)賬齡。

第二張單據(jù)“賒銷結(jié)算單”代表用于完成賒銷結(jié)算業(yè)務(wù)的業(yè)務(wù)事件。它可由經(jīng)過審批的賒銷單多對(duì)多地生成。它包含3個(gè)步驟：制單——只是臨時(shí)制作一張準(zhǔn)備結(jié)算的賒銷結(jié)算單；生效——只是表示該賒銷結(jié)算單不再允許修改與刪除；財(cái)務(wù)開票——表示允許財(cái)務(wù)可以據(jù)此開出有效的銷售發(fā)票，該步驟一旦執(zhí)行將自動(dòng)引發(fā)登記會(huì)計(jì)存貨賬，也就自動(dòng)登記財(cái)務(wù)賬齡。

最后一張單據(jù)“收款單”代表用于完成收款業(yè)務(wù)的業(yè)務(wù)事件。它可以由已開過發(fā)票的賒銷結(jié)算單多對(duì)多地生成。它包含3個(gè)步驟：制單——只是臨時(shí)制作一張計(jì)劃收款的收款單；生效——只是表示該收款單不再允許修改與刪除；財(cái)務(wù)審核——表示財(cái)務(wù)已經(jīng)收到貨款，該步驟一旦執(zhí)行將自動(dòng)引發(fā)沖銷財(cái)務(wù)賬齡和業(yè)務(wù)賬齡。具體地講，就是通過該收款單回溯生成它的賒銷結(jié)算單，從而沖銷財(cái)務(wù)賬齡；再通過已沖銷財(cái)務(wù)賬齡的賒銷結(jié)算單回溯生成它的賒銷單，從而沖銷業(yè)務(wù)賬齡。

本案例基于3個(gè)業(yè)務(wù)事件，可以獲得財(cái)務(wù)應(yīng)收賬齡分析與業(yè)務(wù)應(yīng)收賬齡分析的結(jié)果，從而達(dá)到擴(kuò)展數(shù)據(jù)源與分析基準(zhǔn)、擴(kuò)展往來類別和基于過程集成擴(kuò)展會(huì)計(jì)確認(rèn)的目的。

六、結(jié) 論

會(huì)計(jì)事項(xiàng)賬齡分析模型是基于事項(xiàng)會(huì)計(jì)的模型。基于業(yè)務(wù)事件擴(kuò)展了數(shù)據(jù)源與分析基準(zhǔn)，完善了傳統(tǒng)往來管理與賬齡分析的明細(xì)性與準(zhǔn)確性，擴(kuò)充了往來管理與賬齡分析的參照基準(zhǔn)；通過流程的重組擴(kuò)展了往來類別，業(yè)務(wù)應(yīng)收賬款、業(yè)務(wù)應(yīng)付賬款的出現(xiàn)彌補(bǔ)了傳統(tǒng)往來管理與賬齡分析的不足；通過過程的集成擴(kuò)展了會(huì)計(jì)確認(rèn)，為財(cái)務(wù)、業(yè)務(wù)一體化提供了契機(jī)。

主要參考文獻(xiàn)

［1］ ［美］阿妮塔·S·霍蘭德，等． 現(xiàn)代會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)［M］. 楊周南，等譯. 第2版. 北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1999．

［2］ 莊明來，等． 電子商務(wù)會(huì)計(jì)研究［M］. 北京：中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2004．

［3］ 湯四新． 金三門數(shù)字智能網(wǎng)企業(yè)管理軟件［CP］. 中國國家版權(quán)局登記號(hào)：2004SR08761，2004．