消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的理論研究綜述

摘要：在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，論證消費(fèi)、投資、儲蓄與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的理論比較多，對消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的分析還不夠深入。這就使本文具有較強(qiáng)的理論研究意義。本文擬梳理消費(fèi)與增長關(guān)系的一些經(jīng)典理論以及觀點(diǎn)，為尋求消費(fèi)如何推動經(jīng)濟(jì)增長這一問題提供理論參考。

關(guān)鍵詞：消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長 儲蓄 投資

在現(xiàn)代的開放經(jīng)濟(jì)中，一國的經(jīng)濟(jì)增長主要靠消費(fèi)需求、投資需求和凈出口需求來推動，作為總需求構(gòu)成因素之一的消費(fèi)需求對經(jīng)濟(jì)增長具有持久的推動力。當(dāng)前，發(fā)達(dá)國家的家庭消費(fèi)占GDP的比重平均在70％左右，發(fā)展中國家家庭消費(fèi)占GDP的比重也在60％左右。因此，消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長問題的研究已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)學(xué)中一個經(jīng)久不衰的專門領(lǐng)域。本文將對傳統(tǒng)的消費(fèi)一經(jīng)濟(jì)增長理論進(jìn)行回顧，并介紹發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家針對發(fā)展中國家的實(shí)際提出的消費(fèi)一經(jīng)濟(jì)增長理論，在此基礎(chǔ)上對這些理論進(jìn)行述評。

一、關(guān)于消費(fèi)一經(jīng)濟(jì)增長模式的傳統(tǒng)理論和觀點(diǎn)

(一)哈羅德一多馬模型

哈羅德一多馬經(jīng)濟(jì)增長模型集中考察了社會資本再生產(chǎn)過程中的三個變量及其相互關(guān)系。即：資本一產(chǎn)量比(C)、儲蓄率(s)、有保證的增長率(Gw)。得出的基本方程為：

Gw=s/c

從基本方程可以看出，哈羅德強(qiáng)調(diào)了資本對于經(jīng)濟(jì)增長的決定作用，只要一個國家的資本的積累率即儲蓄率保持在一個較高的水平上。它的經(jīng)濟(jì)就會以一個較快的速度增長。

(二)新古典經(jīng)濟(jì)增長模型

新古典經(jīng)濟(jì)增長模型(以索洛模型為代表)延續(xù)了哈羅德一多馬模型的經(jīng)濟(jì)思想，強(qiáng)調(diào)儲蓄對經(jīng)濟(jì)增長的重要性。索洛模型提出，一國的人均儲蓄有兩種用途：一是為每一個人配備更多的資本設(shè)備，這被稱為資本的深化；另一部分是為新生人口配備每人平均應(yīng)得的資本設(shè)備，這被稱為資本的廣化。索洛認(rèn)為，資本主義經(jīng)濟(jì)中存在著一條穩(wěn)定的均衡增長途徑，均衡條件為：人均儲蓄=資本廣化。由于人均儲蓄：儲蓄率文人均產(chǎn)出，因此儲蓄率越高，均衡的人均資本水平越高，從而均衡的人均產(chǎn)量水平就越高。顯然，他們認(rèn)為，消費(fèi)水平高會使資本積累減少從而降低人均產(chǎn)出水平。

20世紀(jì)60年代之后，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，提高一個國家的人均消費(fèi)水平是經(jīng)濟(jì)增長的根本目的。在這一認(rèn)識下，新古典學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)爾普斯于1961年找到了與人均消費(fèi)最大化相聯(lián)系的人均資本應(yīng)滿足的關(guān)系式。這一關(guān)系式被稱為資本積累的黃金分割律。其基本內(nèi)容是：人均資本量的選擇使資本的邊際產(chǎn)品等于勞動的增長率時，均衡狀態(tài)時的人均消費(fèi)達(dá)到最大。黃金分割律揭示了人均消費(fèi)與人均資本的關(guān)系。也就是說，如果一個經(jīng)濟(jì)擁有的人均資本少于黃金分割的數(shù)量。則該經(jīng)濟(jì)能夠提高人均消費(fèi)的途徑是在目前縮減消費(fèi)，增加儲蓄。直到人均資本達(dá)到黃金分割律的水平。從消費(fèi)的角度，我們可以把“黃金分割律”通俗地解釋為：如果我們對每一個當(dāng)代和未來世代的社會成員提供同等數(shù)量的消費(fèi)。則人均消費(fèi)的最大數(shù)量即為“黃金消費(fèi)”。

(三)凱恩斯的消費(fèi)需求不足會抑制增長的觀點(diǎn)

凱恩斯認(rèn)為，形成資本主義經(jīng)濟(jì)蕭條的根源是由于消費(fèi)需求和投資需求所構(gòu)成的總需求不足以致無法實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。而消費(fèi)需求不足是由于邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律(隨著收入的增加。人們也會增加消費(fèi)，但消費(fèi)的增加小于收入增加的幅度)的作用，人們不會把增加的收入全用來增加消費(fèi)。

二、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于消費(fèi)一經(jīng)濟(jì)增長模式的理論和觀點(diǎn)

(一)發(fā)展中國家工業(yè)化進(jìn)程中消費(fèi)率的“U”型曲線

從世界各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和工業(yè)化進(jìn)程看。投資率呈現(xiàn)從低到高、再從高到低并趨于相對穩(wěn)定的變動過程，近似一條平緩“倒U”型的曲線(或稱為“馬鞍型”曲線)；消費(fèi)率變動過程則呈現(xiàn)與投資率相反的平緩的“U”型曲線(或稱為“倒馬鞍型”曲線)。投資率和消費(fèi)率變動是由工業(yè)化進(jìn)程中消費(fèi)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的逐步提升引起的。

在工業(yè)化進(jìn)程中，隨著收入水平的提高，消費(fèi)結(jié)構(gòu)不斷提升，食品等初級產(chǎn)品消費(fèi)比重逐步下降，工業(yè)制成品消費(fèi)比重逐步上升，第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對較快，造成投資率不斷上升。消費(fèi)率不斷下降。當(dāng)工業(yè)化進(jìn)程基本完成、經(jīng)濟(jì)發(fā)展邁向發(fā)達(dá)階段時，消費(fèi)結(jié)構(gòu)由工業(yè)品消費(fèi)為主轉(zhuǎn)向以住房、教育、旅游等產(chǎn)品為主，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對較快，造成投資率出現(xiàn)下降，消費(fèi)率相應(yīng)上升。從長期看，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展必須以第二產(chǎn)業(yè)為依托。為滿足消費(fèi)結(jié)構(gòu)不斷提升的消費(fèi)需求，需要第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。這樣。投資率和消費(fèi)率在維持一段時間的下降和上升后，又在新的起點(diǎn)上形成了平衡并維持相對穩(wěn)定。

(二)羅斯托關(guān)于消費(fèi)一增長具有階段特征的觀點(diǎn)

美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅斯托1960年在其著名的《經(jīng)濟(jì)成長階段》一書中，提出了經(jīng)濟(jì)增長階段理論，首次將各國經(jīng)濟(jì)增長過程概括為六個階段，在經(jīng)濟(jì)增長的不同階段，消費(fèi)、儲蓄、投資與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系是不同的。

第一，傳統(tǒng)社會階段即農(nóng)業(yè)社會。經(jīng)濟(jì)增長緩慢。消費(fèi)在國民收入中占較大的比例，消費(fèi)率較高，但這一階段的消費(fèi)處于低水平。

第二，為起飛創(chuàng)造前提條件的階段。消費(fèi)在國民收入中所占的比例要低一些，消費(fèi)率有所下降，而更多的國民收入用于儲蓄，儲蓄率上升較快。

第三，起飛階段。一部分人收入的大幅度增加，他們具有很高的儲蓄、擴(kuò)大的投資和上升的消費(fèi)水平。羅斯托把生產(chǎn)性投資與國民收入的比率提高到10％以上看成是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛的三個先決條件之一。

第四，走向成熟階段。經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長，消費(fèi)水平迅速提高。在經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)入到高收入階段以后，消費(fèi)在國民收入中所占的份額也比較大，消費(fèi)率比較高。

第五，大眾高消費(fèi)階段。越來越多的資源被引導(dǎo)到耐用消費(fèi)品的生產(chǎn)和大眾服務(wù)的提供，耐用消費(fèi)品產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)部門。

第六，追求生活質(zhì)量階段。這一階段的特點(diǎn)是追求閑暇和娛樂，而不是把收入增長看得最重要。此階段，消費(fèi)質(zhì)量提升很快。

(三)錢納里關(guān)于消費(fèi)率與人均GNP動態(tài)變化的實(shí)證研究

著名發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家H·錢納里等人進(jìn)行的一項實(shí)證研究表明：人均國民生產(chǎn)總值(GNP)不同水平時的消費(fèi)變化呈動態(tài)分布。以1964年的美元來衡量。居民消費(fèi)率在人均GNP低于100美元時(中值70美元)為最高。達(dá)到77.9％，為貧困型高消費(fèi)。此后，隨著人均GNP提高到1000美元，居民消費(fèi)率開始直線下降，累計下降16.2個百分點(diǎn)。但是，當(dāng)人均GNP邁過1000美元門檻以后，居民消費(fèi)率的圖景出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折性變化，開始步入上升階段。此時，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級顯著加快。根據(jù)錢納里等的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)，在人均GNP超過1000美元以后，食品和衣著類等生存型消費(fèi)比重下降，發(fā)展享受型消費(fèi)比重迅速上升。代表居民食品、飲料、煙草等消費(fèi)支出比的恩格爾系數(shù)，從100美元時的53.2％下降到1000美元時的28.4％，降幅達(dá)24.8個百分點(diǎn)。在人均GNP達(dá)到1000美元以上(中值1500美元)時，恩格爾系數(shù)降幅趨緩，僅下降1.6個百分點(diǎn)。

三、對上述理論觀點(diǎn)的評價和結(jié)論

傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論是非常忽視消費(fèi)對增長的作用的。認(rèn)為消費(fèi)占國民收入的比例越小，經(jīng)濟(jì)增長率越高。即使消費(fèi)與增長有關(guān)系，那么這也是通過其他指標(biāo)間接作用于增長的，消費(fèi)對增長拉動往往遵循消費(fèi)一儲蓄一投資一增長這樣的邏輯推導(dǎo)鏈，如哈羅德一多馬模型、新古典增長模型等。因此，早期的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家都同意哈羅德一多馬模型的結(jié)論，認(rèn)為發(fā)展中國家要加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展。必須提高儲蓄率以促進(jìn)資本形成。也就是說，發(fā)展中國家應(yīng)該暫時犧牲消費(fèi)以獲得工業(yè)發(fā)展所需的大量投資。這些理論在少數(shù)實(shí)行計劃經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中大國(前蘇聯(lián)、我國建國初期)曾經(jīng)實(shí)踐過，但事實(shí)證明，雖然曾經(jīng)一度有過很快的經(jīng)濟(jì)增長速度，但超越現(xiàn)有條件的過快過大規(guī)模的投資抑制了消費(fèi)品工業(yè)的發(fā)展和人民生活水平的提高。造成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重失衡。

從凱恩斯開始，消費(fèi)才真正成為關(guān)心的問題。凱恩斯的觀點(diǎn)與哈羅德一多馬模型的觀點(diǎn)截然相反。他認(rèn)為，資本主義社會的常態(tài)是消費(fèi)需求不足。政府應(yīng)該通過財政和貨幣政策刺激消費(fèi)需求，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。凱恩斯的理論符合他所處的20世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)大蕭條的時代背景。而羅斯托和錢納里的觀點(diǎn)更多地考慮了發(fā)展中國家的現(xiàn)實(shí)，強(qiáng)調(diào)消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長是一種動態(tài)的階段性相互推進(jìn)關(guān)系，

根據(jù)以上分析，無論是國內(nèi)外的哪一派消費(fèi)理論，從本質(zhì)上看，都還只是一種關(guān)于消費(fèi)率形成原因的原則性分析，均不能直接用于設(shè)計或測定一個特定經(jīng)濟(jì)的合理或最優(yōu)消費(fèi)率。各種定量的研究中也還沒有取得能為各方廣泛接受的、令人十分滿意的成果。

從現(xiàn)實(shí)情況分析，經(jīng)濟(jì)增長與消費(fèi)提升的一般模式雖然可以得到經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)達(dá)到一定高度的發(fā)達(dá)國家(如美、英、意等)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的支持。這種理論研究在相當(dāng)大的程度上是以其自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展特別是美國經(jīng)濟(jì)為研究對象的。按照這一框架，顯然無法解釋在后起國家中發(fā)生的長時期中消費(fèi)一投資的比例關(guān)系所發(fā)生的顯著變化。比如，在東方各重要或有代表性的國家中，印度、泰國、韓國都有一個與我國類似的最終消費(fèi)率明顯下降的歷史過程。另外，日本作為一個重要亞洲國家，其消費(fèi)率雖然自上世紀(jì)60年代以來是穩(wěn)定的，但在此之前實(shí)際上也有一個最終消費(fèi)率明顯下降的歷史過程。因此，在經(jīng)濟(jì)增長過程中，消費(fèi)率是應(yīng)該保持一個上升還是下降的趨勢還沒有定論。從理論研究的角度看，對消費(fèi)一增長的理論研究雖然非常重要，但從中引述結(jié)論性觀點(diǎn)時應(yīng)特別慎重。防止犯簡單類比的錯誤。