西部城市環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證研究

摘 要： 隨著人們生活水平的提高，對(duì)環(huán)境、健康的要求也越來(lái)越高，一個(gè)城市的環(huán)境狀況對(duì)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響力在不斷提高。文章通過(guò)構(gòu)建城市環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，借助于Spss軟件采用因子分析方法對(duì)我國(guó)西部的11省會(huì)城市的環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了排序。研究發(fā)現(xiàn)城市環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成正比，人力資源、環(huán)境控制在環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力中占據(jù)主導(dǎo)地位。

關(guān)鍵詞：環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力 ；因子分析；評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

中圖分類號(hào)：X820.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009－9107（2008）02－0083－05

城市是人類社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科學(xué)教育的中心，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和人口高度密集，長(zhǎng)期以來(lái)“高投入、高消耗和高排放”的粗放式增長(zhǎng)模式，加上城市化進(jìn)程不斷加快和居民生活水平的不斷提高，都給原本趨緊的城市資源、環(huán)境供給帶來(lái)更大的壓力，保護(hù)和改善城市環(huán)境質(zhì)量的任務(wù)十分艱巨。城市環(huán)境是指城市區(qū)域內(nèi)與居民生產(chǎn)、生活密切相關(guān)的一些外界因素，分為自然環(huán)境和社會(huì)人文環(huán)境。城市環(huán)境作為固有的資源，一方面可以直接為城市居民所享用，構(gòu)成城市收益的一項(xiàng)重要內(nèi)容；另一方面對(duì)城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)價(jià)值體系狀況有重要的影響。因而城市環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力是城市競(jìng)爭(zhēng)力的重要構(gòu)成力量。［1］

一、樣本的確定和指標(biāo)選取

為了對(duì)西部城市的環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力有一個(gè)整體的宏觀的把握，研究中主要選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城市規(guī)模等方面發(fā)展比較好、具有代表性的城市，即首位性城市。我國(guó)西部的11個(gè)省會(huì)城市無(wú)疑是所在省級(jí)行政區(qū)域的首位性城市。所以本文選取重慶、成都、昆明、西安、呼和浩特、烏魯木齊、蘭州、西寧、銀川、南寧和貴陽(yáng)11個(gè)樣本城市2003年的截面數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象，對(duì)西部城市環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力做出評(píng)價(jià)。

城市環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)綜合性、系統(tǒng)性的概念，單純選用個(gè)別指標(biāo)，是不足以反映環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的狀態(tài)和水平，必須根據(jù)其本質(zhì)涵義、基本特征、主要內(nèi)容，構(gòu)建一個(gè)層次分明、結(jié)構(gòu)完整、指標(biāo)可比的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。本文在指標(biāo)選取中堅(jiān)持立足西部，遵循科學(xué)性、針對(duì)性、特殊性、系統(tǒng)性、可行性和層次性的原則。［2］在具體的指標(biāo)選取中本文主要借鑒了倪鵬飛同志的“弓弦模型”和李忠民、湯哲銘同志的《西部城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)》中關(guān)于城市環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的指標(biāo)。由于城市環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力主要包括自然環(huán)境和社會(huì)人文環(huán)境，同時(shí)一個(gè)城市的資源稟賦對(duì)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等產(chǎn)生重要影響，屬于環(huán)境的一個(gè)重要部分，因此本文構(gòu)建的指標(biāo)體系主要包括城市區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)力、城市綠化、環(huán)境質(zhì)量、城市資源、城市投資環(huán)境等幾個(gè)方面的內(nèi)容。［3，4］具體指標(biāo)見(jiàn)表1。

二、研究思路及實(shí)證分析

在本文采用的主要分析方法是因子分析法。因子分析方法是對(duì)多變量的平面數(shù)據(jù)進(jìn)行最佳綜合和簡(jiǎn)化，即在保證數(shù)據(jù)信息丟失最少的原則下，對(duì)高維變量空間進(jìn)行降維處理的一種有效的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法。其基本思路是：通過(guò)對(duì)原有變量的相關(guān)關(guān)系分析，找出公共因子代表城市環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力，再通過(guò)計(jì)算因子得分并對(duì)各樣本城市進(jìn)行環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的排序。

對(duì)經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)據(jù)利用因子分析法進(jìn)行分析后得到表2所示的因子分析后因子提取和因子旋轉(zhuǎn)后的結(jié)果。因子提取時(shí)本文只提取了特征值大于1的因子，第2列為所提取因子變量的方差貢獻(xiàn)（即特征值），第3列為提取的公共因子的方差貢獻(xiàn)率，即因子變量所包含的原始變量的信息，第4列為提取的公共因子的累積方差貢獻(xiàn)率。第5列到第7列是旋轉(zhuǎn)以后得到的因子對(duì)原變量總體的刻畫(huà)情況，含義與第2列到第4列一樣。

表3是按照方差極大法對(duì)因子載荷矩陣旋轉(zhuǎn)后的結(jié)果。由于未經(jīng)旋轉(zhuǎn)的載荷矩陣因子變量在許多變量上都有較高的載荷，因子的含義比較模糊，所以采用旋轉(zhuǎn)后的因子載荷。從表3可以看出經(jīng)過(guò)旋轉(zhuǎn)后，第1個(gè)因子基本上反映了城市規(guī)模、環(huán)境控制、資源豐裕度等；第2個(gè)因子基本上反映了城市噪聲控制、垃圾處理及環(huán)保投資；第3個(gè)因子基本上反映了工業(yè)固體廢棄物綜合利用和工業(yè)廢水控制情況；第4個(gè)因子基本上反映了城市空氣污染的狀況；第5個(gè)因子基本上反映了城市降水量、生活污水處理等情況；第6個(gè)因子基本上反映了城市的基礎(chǔ)設(shè)施狀況。

表4是因子得分矩陣，是根據(jù)回歸法計(jì)算出來(lái)的因子得分的系數(shù)。根據(jù)該表格可以得到西部11個(gè)城市的因子得分函數(shù)：

利用上述得分函數(shù)可以分別計(jì)算出樣本城市的因子得分。以各因子旋轉(zhuǎn)后的方差貢獻(xiàn)率為權(quán)重可以計(jì)算出反映樣本城市的環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力水平的綜合得分 ，即：

F=36.65%×F1+13.209%×F2+11.395%×F3+10.821%×F4+9.384%×F5+9.049×F6

得到反映西部城市環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的得分序列見(jiàn)表5。

從表5的排序結(jié)果來(lái)看西部11個(gè)城市環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力因子得分為負(fù)數(shù)，但這并不代表這些城市的環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力為負(fù)值，這里的正負(fù)僅表示該城市環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力水平與平均水平的位置關(guān)系，這是數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化的結(jié)果，不影響可比性。

從以上分析來(lái)看，成都、重慶、南寧和蘭州排名最靠前，而且得分都是正數(shù)，說(shuō)明這四個(gè)城市的環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力均高于西部地區(qū)水平，成都和重慶地區(qū)得分最高的原因是因?yàn)榈谝还蜃拥牡梅州^高，而且第一個(gè)公因子所占權(quán)重高達(dá)36.65%，所以綜合得分較高，排名靠前。重慶、貴陽(yáng)、蘭州和西寧幾個(gè)城市6個(gè)公因子得分分布偏差較大，而呼和浩特雖然排名最后但是其在6個(gè)公因子得分分布偏差最小，說(shuō)明該城市環(huán)境各方面發(fā)展比較均衡，具有較大的發(fā)展?jié)摿?。同時(shí)，我們看到西部11個(gè)城市只有4個(gè)城市得分為正數(shù)，其余7個(gè)都為負(fù)數(shù)，說(shuō)明大部分西部城市環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力水平欠佳，而且第1名和最后1名的差距較大，表明西部各城市環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力水平相差較大。

三、結(jié)論

通過(guò)對(duì)西部11個(gè)省會(huì)城市選取26項(xiàng)指標(biāo)的環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力分析，我們可以得出以下結(jié)論：

1.城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力呈正比。

從排名來(lái)看，西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的城市成都、重慶等其環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的排名靠前，這與我國(guó)學(xué)者倪鵬飛同志的研究結(jié)論一致。因此城市要提升其環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力離不開(kāi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

2.城市環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力總體水平不高，分布不均，各城市間的差距較大。

從倪鵬飛同志對(duì)全國(guó)24個(gè)城市環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的分析結(jié)果來(lái)看，西部城市環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力遠(yuǎn)不如東部地區(qū)，北方不如南方地區(qū)。而且從本文研究結(jié)果來(lái)看，西部11個(gè)省會(huì)城市的環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分有正有負(fù)，最高為0.806612，最低為-0.46574，差距較大。

3.發(fā)展教育，改變粗放型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是提升城市環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑。

從研究結(jié)果來(lái)看，城市人力資源、污染控制指標(biāo)的方差貢獻(xiàn)率都在30%以上，因此，政府通過(guò)投資教育、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式不但可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，而且在改善當(dāng)?shù)丨h(huán)境、提升城市的環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力方面有重要作用。

參考文獻(xiàn)：

［1］倪鵬飛.中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力理論與實(shí)證分析［M］.北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2006:66-68，101-105.

［2］ 李忠民，湯哲銘.西部城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)［J］.西安郵電學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（10）：22.

［3］ 李振東，董國(guó)雄，陳綏陽(yáng).城市環(huán)境綜合整治定量評(píng)價(jià)模型研究［J］.蘭州大學(xué)學(xué)報(bào).1999（3）:232.

［4］ 尹曉波.城市生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)研究［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2006（1）:147.

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文。